Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 5

  • Entre méthode Coué, abstentionnisme, mensonges et racolage, que le meilleur gagne !

    Mitterrand disait que l'on entrait dans un monde où le dernier qui aurait parlé aurait raison, faute d'en avoir sans doute.

    Valls -qui doit avoir des infos :)- annonce une surprise dimanche.

    Il faut dire que si les sondages sont aussi fiables qu'aux Pays-Bas (et rappelons que l'IFOP et Florian Philippot sont en lien), Marine Le Pen passe logiquement derrière le PS et l'UMP.

    Suspense.

    Mais pas sûre que l'état major de Marine n'ait pas quelques sueurs froides, et bien qu'un boulevard lui soit ouvert sur le front social.

    Les dernières mesures sociales du PS sont très effectives pour les plus pauvres, et Sarkozy s'est chargé de brosser le côté raciste de ses troupes pour qu'elles rejoignent le bercail, les troublions NDA et Boutin et autres minus se chargeant de rabattre pour lui contre le Front National.

    Entre méthode Coué, abstentionnisme, mensonges et racolage, que le meilleur gagne !

    A suivre ...

  • Sachez lire ce qui se cache derrière un débat bidon

    Une discussion était récemment organisée entre Etienne Chouard, partisan de la Démocratie Directe, et Dominique Jamet (Robert Ménard, Club de l'Horloge), candidat pour Nicolas Dupont Aignan aux élections européennes.

    Rappel au sujet des maîtres d'Etienne Chouard, qui sont les mêmes que ceux de Dominique Jamet :

    Le gouvernement par soi-même d'Etienne Chouard.

     
     

    Pour le prendre par un autre bout :

    Qu'est-ce que le Printemps Français ?


    Au-delà du bla-bla mascarade, il est plus intéressant de savoir ce qui lie des deux protagonistes, peut-être sans doute le troisième (l'organisateur de la papoterie), et qui n'est pas celui que l'on croit.
    En effet, le Bien commun, le débat intellectuel, c'est la façade.

    Posez-vous la question de savoir pourquoi ceux-là se trouvent réunis autour d'une table ?

    Cherchez plus loin.

    Voyez ce qu'est le mouvement de Démocratie Directe Internationale.
    Pourquoi Dominique Jamet est allié à Robert Ménard et au Club de l'Horloge.

    Soyons claire, jeter un regard impudique sur les réseaux de la nébuleuse libertarienne de Washington dont ceux-là sont les pions.

    Les lobbies oeuvrant à la propagation de l'idéologie des pères fondateurs des Etats-Unis, opèrent de façon transversale et tous azimuts.

    Le but est la déstabilisation de l'Etat pour le réduire à sa portion congrue, un Etat peau de chagrin qui peut cependant être un Etat "fort", fortement autoritaire à encadrer un chaos libéral.

    Ces groupes d'influence -les plus puissants au monde-, Heritage Foundation, Cato Institute, Hoover Fondation, American Enterprise Institute, pour ne pas les nommer, soutenus par le gotha industrialo financier, agissent via plusieurs vecteurs.

    Celui de la Démocratie Directe en est un, ce sont eux qui sont à la base du mouvement mondial, et utilisent des pions innocents comme Etienne Chouard qui ne se rend pas compte de la portée du mouvement dont il croit être une des mouches du coche.

    Les media dits de "dissidence" (on pense immédiatement à Soljenitsyne qui fut évidemment un pion de la CIA), dont Boulevard Voltaire et toute la sphère Contribuables Associés directement reliée aux lobbies de Washington, en sont d'autres.

    Aujourd'hui, il ne s'agit pas à proprement parler de la CIA, même si des anciens ou des membres de la CIA en font partie.
    Il s'agit de pilotes détachés, de multinationales qui ont acquis une telle puissance financière et stratégique, qu'elles opèrent comme des puissances d'Etat sans territoire (sinon des parcelles de ceux des autres).
    Elles ont leurs règles propres, leur politique étrangère propre, et s'en prennent notamment à l'Etat "profond" (oui, vous avez déjà entendu ce mot dans la bouche d'Aymeric Chauprade), que représentent le Pentagone et le Département d'Etat, encore forcément trop étatistes pour l'idéologie libérale totale.

    Ces groupes d'influence ont des moyens colossaux, ils fournissent réseaux, instituts de formation, "experts" et argumentaires.

    Ils cooptent à travers le monde des personnalités marginales pour asseoir la "résistance" au "système" trop timide à leur sens, les intègrent aux réseaux et les y font tourner.

    Le but est d'accélérer le processus libéral en déstabilisant ce qu'il reste d'Etat.

    Le paradoxe est bien là, car vous n'entendez souvent dans la bouche de la "dissidence", que les termes de France (on pense à Radio Courtoisie ou carrément Nouvelles de France, directement reliés à Washington ...), ou de "peuple", le groupuscule sectaire qui sert de vecteur prétend parler au nom du peuple dont il ne réprésente en réalité rien (Manif Pour Tous, Soral, etc.).

    Ces groupes-là ont pénétré la Russie même, toujours par les mêmes réseaux -on pense à l'Institut Pour la Démocratie et la Coopération et l'action de John Laughland qui travaille directement pour l'Human Institute For Prosperity de Ron Paul, ou à l'Human Institute d'Exxon Mobil-, Russie dont ils se servent pour déstabiliser le Département d'Etat.
    Snowden contre la NSA, c'est cela, Snowden qui fonctionne évidemment avec l'IDC dont son avocat en Russie est membre.

    Bref, il y a beaucoup à dire, grattez un peu la surface, c'est bien plus intéressant que les petits débats bidon que l'on vous propose.

     
    La représentation et le tirage au sort: Etienne Chouard, Dominique Jamet dialoguent - Site de...
    Saisissez votre adresse email pour vous abonner à ce blog et recevoir une notification de chaque nouvel article par email.
    CLAUDE-ROCHET.FR



     
    J’aime ·  · 
    • Oriane Borja
       




       
      • Celeste Lavil ·  ·  Meilleur commentateur
        "Le but est d'accélérer le processus libéral en déstabilisant ce qu'il reste d'Etat." Mais... Flamby fait ça très bien tout seul, non ?
        Répondre · J’aime · Il y a 21 secondes
         
         
      • Oriane Borja ·  Meilleur commentateur · Université de Nice Sophia Antipolis
        Terra Nova, Institut Montaigne, Institut Turgot et Institut Jaurès, Fondapol, même combat, la querelle est libérale et importée des States, à savoir quel degré d'avancement du libéralisme est le plus rentable.
        Répondre · J’aime · Il y a 2 secondes

  • Boutin au bûcher des vanités

    Christine Boutin racole tous azimuts à l'extrême-droite ces temps-ci, un jour pour brosser les anti pd, un autre, les pro life, un autre l'Action Française, elle se prend pour l'héritière de la couronne Marie-Christinette de la Bourbontin.

    Il faut croire que sa formation auprès des lobbies libertariens de Washington a été bien assimilée.
    Elle avait déjà bien appliqué les consignes lors de La Manif Pour Tous, le french détachement de la maison-mère, the Family Research Council de l'Heritage Foundation où madame la Pompadour, favorite des rois du pétrole, fait ses courses idéologiques avant de venir pétroler sur le Champ de Mars.

    N'oublions pas que les deux multimilliardaires fondateurs de ce qui est classé parmi les plus puissants groupes d'influence de la planète, avec le soutien des plus grosses multinationales d'outre-Atlantique (et dont j'ai déjà détaillé les noms dans des articles précédents), sont Richard Mellon Scaife et David Horowitz.

    David Horowitz est le commanditaire d'un Geert Wilders notamment, celui-là fait d'une pierre deux coups, à la fois extrême-libérale avec un créneau dans la lutte à mort contre l'islam, c'est sa petite spécificité.

    Richard Mellon, des Mellon Banks & Enterprises, doit sa place à son père, ancien dirigeant de l'OSS/CIA qui se trouvait posséder comme par hasard, les plus grosses ressources en pétrole et aluminium de notre bonne vieille Terre, parce que le droit de propriété, cela signifie surtout que tout appartient au premier Américain qui a l'envi  et les moyens coercitifs de s'octroyer les richesses des autres en s'auto aliénant leurs biens avec la bénédiction des autorités autoritaires autorisées.

    Mellon ne cache pas financer et se servir de l'extrême-droite partout dans le monde, il lui fournit les moyens lobbyistes, activisme clef en main, experts idéologues, argumentaires à l'avenant.
    Le but est de déstabiliser les Etats qui sont les dernières forces des peuples qu'il entend bien abattre pour asseoir le libéralisme total.

    Boutin ne fait pas la fine bouche, Mellon Scaife a fondé tant le Family Research Council, garant des "valeurs" qui vont bien avec le libéralisme (sauce faux-cul WASP), que le Planning Familial aux Etats-Unis (en orientant la politique essentiellement sur les noirs à qui il recommande la stérilisation, dans le but de leur venir en aide bien entendu), quand sa soeur s'oriente davantage vers le survivalisme.
    Une famille de champions je vous dis.


    Champions choisis par Sainte Christine  Boutin, boutant le mécréant, butinant à l'extrême-droite et butin à la clef, n'oublions jamais qu'elle s'est vendue à l'UMP contre un chèque sonnant et sans trébucher.

    C'est la femme dont les "valeurs" pèsent 680 000 euros (madame met des truffes dans les lentilles), bref derrière The Portrait of Christine Boutin, se cache le même échange que dans le roman d'Oscar Wilde, l'âme est bien négociable.
    Autant dire qu'elle ne vaut rien.

  • La petite prostituée des lobbies libertariens de Washington se prend une claque

    Bonne nouvelle pour la liberté, le parti de Geert Wilders en passe de louper sa mission et de prendre une claque aux élections européennes.

  • Marine Le Pen est-elle con ou prend-elle les gens pour des cons ?

    Soyons très clair, par mon propos -et je sais mon blog observé, tant par le Front que par des journalistes-, il s'agit :

    - soit d'une injure publique
    - soit d'une accusation grave pour laquelle on pourrait m'attaquer en diffamation

    Je sais donc les risques que je prendrais si je n'étais pas sûre de mon fait.

    Que l'on m'épargne les conneries du genre quart d'heure de gloire ou mégalomanie, je n'aurais pas démissionné de ma place au Front si ç'avait été le cas :

    - on a bien plus d'écoute en tant que candidat frontiste que sur un blog quasi confidentiel qui n'intéresse qu'un public averti
    - et je suis parfaitement consciente de la faiblesse de mes capacités d'écho


    Ce que je veux, ce sont des réponses aux questions que je vais poser ci-dessous et dont chacun est en droit d'attendre des réponses, les militants et électeurs frontistes au premier chef.

    Ce que je souhaite, c'est comme beaucoup, préserver le modèle français, la France est mon unique objet politique.


                       1 - Je veux savoir comment il se fait que des économistes se réclamant de l'école autrichienne qui est la plus libérale des écoles économiques américaines, puissent être les conseillers économiques de Marine Le Pen ?

                      2 - Je veux savoir comment il se fait  que Aymeric Chauprade puisse être à la fois, formateur à l'IFP/IFRAP (école ultra libérale reliée aux mêmes lobbies extrême-libéraux américains), et conseiller de Marine Le Pen ?

                      3 - Je veux savoir comment il se fait que d'autres cadres du Front soient formés par ce même institut dépendant des libertariens de Washington ?

                      4 - Je veux savoir pourquoi le Front continue à avoir des relations avec tous les autres tenants de ces lobbies : Radio Courtoisie au premier chef.
    Henri de Lesquen, Benoîte Taffin, la famille Laarman, ne cachent pas ni leurs aspirations à défendre le modèle fondateur des Etats-Unis, ni leurs liens avec les groupes d'influence les plus puissants au monde qui se réclament haut et fort du learship américain.
    Ce que le Front devrait dénoncer quand il se rend gracieusement sur leurs ondes, ainsi que tous leurs réseaux parmi lesquels le Front se confond trop souvent.
     

                      5 - Je veux savoir comment il se fait que Marine s'acoquine au suppléant passé de Frits Bolkestein (de la directive extrême-libérale du même nom) sans donner la moindre explication.
    Geert Wilders qui est aussi un agent déclaré du multimilliadaire et soutien des mêmes groupes d'influence libertariens, David Horowitz.

                     6 - Je veux que Aymeric Chauprade et Paul-Marie Couteaux expliquent à l'électorat frontiste leurs liens à l'IDC "russe" piloté par John Laughland, chef advisor de Ron Paul aux Etats-Unis et grâce auquel ils ont eu accès à la Douma.


                    7 - Je veux que l'on explique aux élécteurs, aussi et entre autres détails, les liens entre les libertariens de Washington, le Printemps Français, Aymeric Chauptrade et Marine Le Pen.

                    8 - On peut continuer les questions de la plus haute importance encore longtemps mais cela devrait suffire.


    Les citoyens sont en droit de connaître le dessous des cartes, nous sommes en démocratie et Marine Le Pen se réclame de la cohérence, de l'honnêteté, et du peuple.

    Qu'elle le prouve en répondant à ces questions qui ne sont pas celle d'un lobby mais d'une simple citoyenne  qui demande la vérité pour tous les autres et qui s'estime en droit de le faire.


    En attente d'une réponse ...


                    

                  

  • Le nouvel économiste de Marine Le Pen, encore un ami des Tea Parties ?

    Un nouvel économiste (=celui qui met l'économie au centre de tout) fait son coming out en avouant ses penchants pour Marine Le Pen.

    Il n'est pas le premier ni le dernier à avoir vu la lumière en se rangeant soudainement au Front national.

    Il y a sans doute des raisons à ces ralliements dont on ne sait plus trop où ils se situent entre incohérence et incongruité.

    Issu des milieux souverainistes, et donc de la droite libérale (le souverainisme est issu du mondialiste et autre fondateur de l'Europe Condenhove Kalergi), mais aussi apparemment du parti socialiste (comme quoi, il y a des vecteurs de porosité).
    Kalergi n'était pas exactement sur la ligne Monnet-Schuman et avait eu une liaison idéologique avec le général De Gaulle dont il reste des correspondances révélées récemment par les héritiers du gaullisme :


    http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2013/12/14/connaissez-vous-les-correspondances-entre-le-mondialiste-kal-5246883.html

    14/12/2013

    Connaissez-vous les correspondances entre le mondialiste Kalergi et de Gaulle ?

    Cahiers de la Fondation Charles de Gaulle

    RICHARD COUDENHOVE-KALERGI - CHARLES DE GAULLE

    Colloque organisé à Nancy le 14 novembre 1998

    par la Fondation Coudenhove-Kalergi, la Fondation

    Charles de Gaulle et l'Université de Nancy-II

    Textes rassemblés par le Professeur Alain I ARC AN

    Fondation Charles de Gaulle

    5, rue de Solferino 75007 Paris

    Fondation Coudenhove-Kalergi

    Case Postale 3279 Genève 3 CH 1218



    "Avant-propos

    Alain LARCAN

    Le sujet du colloque, organisé à Nancy le 14 novembre 1998,

    peut surprendre au premier abord, car l'action courageuse et prolongée

    de Richard Coudenhove-Kalergi en faveur de Paneurope s'estompe

    un peu, non relayée par les instances européennes qui

    préfèrent se placer dans le sillage d'autres « inspirateurs ».

    Les relations qu'il établit avec le général de Gaulle n'étaient

    jusqu'à présent connues ou supposées que d'un très petit nombre

    de personnes mais l'étude de la correspondance, des rendez-vous,

    des textes des deux personnalités montre à l'évidence l'ancienneté

    et la continuité de relations de plus en plus confiantes et la parenté

    des points de vue sur une « Europe européenne » telle qu'elle fut

    proposée en particulier dans le plan Fouchet et repoussée par

    le Bénélux.

    La collaboration des deux fondations Coudenhove-Kalergi et

    Charles de Gaulle, dont les présidents Bauer et Foyer sont ici

    présents, de l'Université de Nancy II présidée par le professeur

    Bardelli a permis cette réunion précédée par une autre rencontre

    elle aussi européenne, organisée par le Groupe de recherche, information,

    communication et propagandes dirigé par le professeur

    Louis-Philippe Laprévote, également co-organisateur de la journée

    Richard Coudenhove-Kalergi - Charles de Gaulle.

    Je remercie toutes les personnalités qui ont accepté de figurer

    au Comité d'Honneur et ont souvent accepté de répondre à des

    questions et de communiquer de précieux renseignements ; certains

    sont présents à ce colloque, d'autres, retenus ailleurs, m'ont fait

    parvenir des messages exprimant leurs regrets.

    Je remercie aussi les conférenciers et tout spécialement les

    spécialistes des Archives européennes qui travaillent en liaison avec

    la Fondation Coudenhove-Kalergi, les représentants de Paneurope

    France, tous ceux qui exercent une responsabilité au sein des deux

    Fondations, de l'Institut Charles de Gaulle, de l'Université de

    Nancy-II, du Centre européen universitaire et du Groupe de

    recherche, information, communication et propagandes.

    Je remercie tous les participants nombreux, dont les questions

    et les interventions animeront le débat et je souligne que si cette

    réunion a lieu à Nancy, c'est justement parce que Nancy et son

    maire André Rossinot ont établi avec la Fondation Coudenhove-

    Kalergi des liens privilégiés et un protocole original de jumelage

    qui se concrétise ici pour la première fois.

    L'édition est assurée dans la collection des Cahiers de la Fondation

    Charles de Gaulle, car la Revue Espoir, initialement envisagée

    ne pouvait accueillir tous les textes ; elle comprend les actes du

    colloque, qui sont complétés par la correspondance classée par la

    Fondation Coudenhove-Kalergi, entre le Comte et le Général. Ces

    documents apportent la preuve d'une relation importante, capitale

    entre les deux hommes à laquelle on n'a pas, jusqu'à présent,

    attaché suffisamment d'importance. Ce document, essentiel pour

    l'histoire de l'Europe retiendra très certainement l'attention des

    historiens et des hommes d'Etat."


    Le mondialiste Condenhove Kalergi :

         L'Union paneuropéenne internationale a été fondée au lendemain de la Première Guerre mondiale, en 1926 à Vienne, par le comte Richard Coudenhove-Kalergi qui a publié en 1923 son livre-manifeste Paneuropa où il préconise la création d'une union des États européens, union qui lui semble le seul moyen d'éviter que se reproduise la catastrophe de 14-18 : « L'Europe, dans son morcellement politique et économique, peut-elle assurer sa paix et son indépendance face aux puissances mondiales extra-européennes qui sont en pleine croissance ? »

     

     

    Emblème[modifier | modifier le code]

    Drapeau de l'Union paneuropéenne internationale

    Homme cosmopolite et lettré, convaincu de l'unité de la civilisation européenne, le comte Coudenhove-Kalergi choisit comme emblème de la Pan-Europe une croix rouge sur un disque d'or.

    Il en donne la signification dans son ouvrage : « La croix rouge des croisades du Moyen Âge est le symbole le plus ancien d'une union européenne supranationale. Aujourd'hui elle est l'emblème de l'humanitarisme international1.

    Le soleil figure l'esprit européen dont le rayonnement éclaire le monde entier »2. Le soleil est aussi interprété comme étant le symbole d'Apollon, référence à l'influence culturelle de la Grèce antique sur l'évolution de la civilisation européenne3 .

    Historique[modifier | modifier le code]

    Connaissant très vite un vif succès, les idées de Coudenhove-Kalergi inspirent très directement Aristide Briand dans les années 1920 qui accepte pour sa part la présidence d'honneur du mouvement paneuropéen en France, tandis que le président exécutif de la section française est son collaborateur Louis Loucheur. Mais l'arrivée du national-socialisme en Allemagne, conjuguée aux effets du Traité de Versailles qui prétendait, au lendemain de la Première Guerre mondiale, dessiner une Europe nouvelle, ruine provisoirement les efforts de Coudenhove-Kalergi.

    Après la victoire des Alliés, Coudenhove-Kalergi est l'inspirateur du Conseil de l'Europe qui est créé en 1949. De nationalité française depuis 1939, il poursuit avec le Général de Gaulle une correspondance entreprise durant la guerre, ce qui aboutit en 1960 à la création du Comité français pour l'Union Paneuropéenne (CFUP). On trouvera à sa création Georges Pompidou comme trésorier et Alain Peyrefittecomme Secrétaire général.

    Rénové au début des années 1990, le CFUP, qui avait été présidé, après Louis Terrenoire, par Raymond Triboulet, Michel Habib-Deloncle et Michel Cointat, prend l'appellation de PanEurope France. et est présidé par Yvon Bourges (1993-2000), Hervé Gaymard (2000-2002) et Alain Terrenoire (2003-2013).En 2013, PanEurope France devient l'Union Paneuropéenne de France (UPF). Après une courte présidence du député européen Arnaud Danjean (2013), Alexis Bautzmann est nommé président en mai 2013.

    Participant activement aux travaux de l'Union paneuropéenne internationale dont le président, après la disparition de Richard Coudenhove-Kalergi en 1972, fut Otto de Habsbourg et depuis fin 2004, Alain Terrenoire, et qui compte aujourd'hui, de l'Atlantique à la Baltique, près de trente organisations nationales, l'Union Paneuropéenne de France (UPF) poursuit son action pour l'élargissement de l'Union européenne, donc pour une réforme des institutions, et défend l'idée d'une Europe politique.

    Présidents de l'Union paneuropéenne internationale (UPI)[modifier | modifier le code]

    1. Richard Coudenhove-Kalergi (1926-1972)
    2. Otto de Habsbourg (1972-2004)
    3. Alain Terrenoire (2004-2013)
     

    20:28 Publié dans Européennes, libéralisme mondialisme, Libertariens (Libéralisme) | Lien permanent | Commentaires (0)



    http://cerclearistote.com/tag/philippe-murer/

    Conférence de Philippe Murer : « La mort de l’euro : quelles conséquences ? Quels scénarios ? »

      Vidéo de la conférence ...

    Conférence de Philippe Murer et Jean-Luc Mordoh : « Crise financière, crise de l’euro, crise de l’Europe : perspectives 2013 »

    ...

    Séminaire sur le protectionnisme avec l’Ecole de guerre économique et le Forum démocratique

    Grand séminaire à l’École de Guerre Économique le 19 mars avec les représentants des candidats à la Présidentielle. Présence exceptionnelle d’un des grands spécialistes du protectionnisme : Erik Reinert. Interventions : Christian Harbulot : directeur de l’Ecole de guerre Economique Claude Rochet : Professeur des universités Philippe Arondel : ancien directeur du bureau d’étude de la CFTC Philippe Murer ...read more...

     
     

     




    http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2014/03/01/le-cercle-aristote-ne-souhaite-pas-que-l-on-connaisse-de-ses-attaches-ameri.html

    01/03/2014

    Le Cercle Aristote ne souhaite pas que l'on connaisse de ses attaches américaines



    Avant :

    1.  
      Pierre Yves Rougeyron
      il y a 2 heures
      Voilà où le suivisme germano-américain nous a conduit, le déshonneur et le conflit. Beau résultat.
      1J’aime ·  · 
     

     

    19:34 Publié dans Libertariens (Libéralisme) | Lien permanent | Commentaires (0)

    http://orianeborja.hautetfort.com/tag/john+laughland


    John Laughland

    DR. JOHN LAUGHLAND

     
    Dr. Laughland is Director of Studies at the Institute of Democracy and Cooperation in Paris. He is the author of A History of Political Trials fr

  • Marion Maréchal Le Pen, famille biologique, famille sociale et enfant perdue

    Restons dans le surréalisme :

    la petite Marion Maréchal Le Pen reprend ce qu'on a pensé pour elle et répète donc son attachement à la famille biologique contre la famille sociale.

    Je suis d'accord sur le premier volet, n'étant pas foncièrement contre le second auquel j'appose cependant des garde-fous, j'ai écrit plusieurs articles où j'explique en quoi et pourquoi je suis contre le mensonge dans l'adoption ou contre l'abandon sous X, je suis pour le droit de l'enfant à connaître ses origines et donc, son père et sa mère qui ne peuvent être qu'uniques.



    http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2012/05/22/l-enfant-sous-rayons-x.html




    Mais je ne suis pas contre le fait de donner un statut au beau-parent dans certaines mesures et dans l'intérêt de l'enfant.

    Marion qui m'attaque aujourd'hui -certes sous prétexte et pour de bien d'autres raisons réelles- sur à peu près le même sujet mais en tenant un raisonnement totalement opposé, elle ne sait plus où elle habite ...

    Je comprends mal d'ailleurs cette raison invoquée selon laquelle le beau parent aurait du mal à s'imposer au niveau de l'école.

    En effet, vivant seule avec mes quatre enfants et le père de mes enfants ne s'inquiétant jamais de même savoir quels pouvaient être les soucis de l'organisation de ma vie de famille et des affaires scolaires, j'ai toujours autorisé certaines personnes à agir à ma place si javais eu un impératif qui m'aurait empêchée de m'occuper de mes enfants (ce qui n'est heureusement jamais apparu), et pour le hasard et l'anecdote, il s'agit notamment de la tante, sociale, de Marion elle-même, de la même manière que j'ai été autorisée par elle à gérer les entrées et sorties scolaires des petits cousins de Marion Maréchal pour lui rendre service, chose qui est arrivé souvent, il n'y a jamais eu de problème.


  • Dieudonné et sa secte de buveurs de thé contre la France

    Il n'est guère étonnant de voir les libertariens Dieudonnesques déstabiliser la justice, et partant, l'Etat (ce qu'il en reste) et notre civilisation (ce qu'il en reste), c'est, leur rôle.
    Ils sont l'avant-garde de l'achèvement libéral, ils sont en charge d'abattre les derniers pans qui nous permettent nos derniers espaces de libertés.

    La seule vidéo que j'ai vue -complètement surréaliste- me suffit.

    Toutes les raisons du monde - toutes aussi délirantes à mon sens, attention à la propagande !- ne justifient pas un tel comportement.

    Dieudonné est grotesque et dangereux, on ne se moque pas ainsi des institutions, lui et son avocat et complices méritent d'être sanctionnés, et sévèrement, on ne peut pas se moquer ainsi impunément de la justice française, une peine d'intérêt général serait la bienvenue.


    C'est à notre histoire, à la France qu'ils s'en prennent, ouvrez les yeux.

    Le chaos est le moyen libertarien pour arriver au meilleur ordre nouveau, libéral total, du passé, il faut faire table rase car pas encore assez avancé dans la destruction de l'Etat, Etat qui est le garant de notre unité, de notre histoire, de notre liberté.

    Etat contre lequel toutes les forces sont dirigées, celles du système et, en sus, celles de la dite "résistance" au système.

    Répétons-le, l'Etat en France, c'est nous !

    Qui s'en prend à l'Etat (le droit de rendre justice est un attribut de l'Etat) s'en prend à la nation toute entière.

    Et puis Dieudo, quand il n'y aura plus d'Etat, tu n'en paieras plus d'impôts.

    Va donc prendre un thé ailleurs !

  • Madame Anne Sinclair, vous ne représentez pas les juifs

    Anne Sinclair comme DSK auraient mieux fait de se demander, avant, ce que leurs actes, propos et tenues, de personnages hautement publics, donnaient à voir de personnalités juives, et du mal qu'ils faisaient aux juifs en général en s'en réclamant tout en ayant un comportement odieux, au lieu de se plaindre aujourd'hui que la narration de leur vie donne une impression négative quand leur propre miroir est naturellement hideux -il est celui de personnes avilies par l'argent et le pouvoir- et correspond alors à l'image caricaturale de bas du front à laquelle ils se sont abaissés parfaitement.
    Pour ne rien dire de l'image qu'ils ont donnée de la France.

    Je connais des juifs qui ont vécu en HLM de banlieue et dont les enfants sont devenus ingénieurs après leurs classes préparatoires en mathématiques; je connais des juifs qui soignent des indigents sans discrimination et sans en tirer ni gloire ni prébendes, je connais des juifs qui étudient et font le Bien, ceux-là ne sont pas connus mais donnent à voir du mérite et de l'admiration, et sans doute ne sait-on même pas qu'ils sont juifs.

    Nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes.

    Il est  insupportable d'entendre madame Strauss Kahn se placer sur un terrain inapproprié.

    Sans avoir vu le film qu'elle accuse, le comportement de son mari et dans une moindre mesure, sa propre attitude vis-à-vis de la situation, sont suffisamment des plus décadents pour venir se positionner en terme de victime.

    Les deux auraient mieux fait de se cacher de honte au lieu de parader dans l'espace public à nouveau en infligeant à chacun leur lourde présence.

    Madame Sinclair, profil bas.

  • Les élections européennes, c'est pour les cons !

     

    "Nous avons affaire à un « Parlement Potemkine », un vernis démocratique pour un système qui ne l'est pas. En toute confidence, les députés eux-mêmes ne se font pas beaucoup d'illusions. En réunion autour d'un verre avec d'anciens députés, ceux-ci ne m'ont parlé que de la maison qu'ils avaient pu acheter grâce à leurs indemnités !"
    Élections européennes du 25 mai 2014 - Todd : « Non, je n'irai pas voter ! » - Herodote.net

    Les candidats à la présidence de la Commission sont nommés par les chefs d'Etat et de gouvernement en commun accord entre eux.
    Et ce sont eux et la Commission Européenne qui décident des directives à voter par le Parlement Européen.

    L'enjeu se situe donc en amont, au niveau national.

    Si l'on tient compte du fait que les différents gouvernement sont tous pro européens et pro libéraux, que les think tanks qui les alimentent sont interchangeables puisque les "experts" (comprendre les idéologues) qui les composent sont les mêmes, et que ces think tanks sont stipendiés par les mêmes oligarques (industrialo financiers),
    il est clair que tout est noyauté et les nuances ténues.


    Quant à Marine Le Pen dans l'histoire, et à son alliance libérale (rappelons que les leaders Wilders, comme Farage sont les hommes des groupes d'influence libertariens les plus puissants au monde, Heritage Foundation, Cato Institute et autre American Enterprise Institute, Hoover Foundation, etc.; les économistes de Marine Le Pen se déclarant ouvertement eux-mêmes de l'Ecole Autrichienne sans que cela n'interpelle personne ...), le niveau de leur score a été évalué et analysé et n'aura aucun impact.
    Can Marine Le Pen destroy the European Union from the inside ? Pose The Time.
    La réponse est NON.

    Elle a été tournée dans tous les sens par les think tanks de la Commission, même en s'alliant à toutes les extrêmes droite les plus islamophobes, plus les antisémites -Marine ne rebutant pas les alliances plus libérales encore que ne le sont encore les instances en place qui soupoudrent leur libéralisme de quelques garde-fous que les alliés de Marine ni Marine elle-même (sous prétexte qu'ils s'inscrivent dans un tout) ne votent pas- , ça ne passe pas.
    L'ensemble des autres contre le bloc FNo libéral dure sont largement majoritaires, comme il l'est depuis toujours à voter toujours dans la même direction.

    Le groupe de Marine ne demande, répétons-le, qu'à accélérer le processus libéral tout en maintenant un cadre européen garant de ce processus.

    Marine comprenant les choses de façon trop superficielle, elle ne sait pas voir pas le coup d'après car elle n'a pas les capacités d'analyses de la complexité.