Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 7

  • Les idéologues libéraux : embrouillassement idéologique mais constante businessologique (Mise à jour)

    Un ami me transmet les informations suivantes (cf.plus bas).




    Nous nous posons la question de savoir si ce Vincent Laarman de Santé Nature Innovation domicilié à Rhode-Saint-Genèse en Belgique flamande, et également éditeur de lettres confidentielles, est le Vincent Laarman de SOS Education et compagnie, également spécialisé dans les mailing et fund raising.
    Sachant que son oncle François Laarman était néerlandais.

    Sachant qu'en Antenne de Liberté Chérie a été ouverte en Belgique.

    Sachant que l'on retrouve les experts de Santé Nature Innovation ... sur Radio Courtoisie.

    Les autres éléments sont donnés dans la recherche ci-dessous.

    Je me souviens aussi que JMLP avait autorisé Alain Dumait à passer un hommage aux médecines alternatives et que le commentaire salé que j'avais laissé à l'époque avait fait des vagues.
    N'oublions pas que c'est Bernard Kouchner qui a autorisé la reconnaissance de ces pseudo médecines en France, sur le modèle américain, contre l'avis de l'Académie de Médecine.

    Les Contribuables Associés ayant toujours cette étrange habitude de pourfendre l'Etat mais de toujours vouloir lui sucer le sang, qui par le remboursement des médecines parallèles par la Sécu, qui par le voucher (chèque-éducation), pour se faire subventionner leurs écoles libres hors-contrat par l'Etat en-faisant-les-poches-des-contribuables ...
    Toujours ces aller-retour entre l'école de Chicago et l'Ecole Autrichienne, entre   Milton Friedman, David Friedman (qui balance entre les deux) et Hayek.

    Embrouillant les cartes, voici la fiche Wikilibéral de Vincent Laarman :

    "Vincent Larmaan, né en 1976, est un militant libéral conservateur français, fondateur de SOS Éducation.

    Philosophiquement, il se réfère fréquemment à Friedrich Hayek et est proche du philosophe Philippe Nemo. En particulier, concernant l'organisation du système éducatif, il défend un système proche de ceux défendus par les deux auteurs, dans lequel le financement de l'enseignement resterait en bonne partie public mais où il n'y aurait plus de monopole étatique dans l'enseignement proprement dit. Des idées qu'on peut rapprocher de celles de Hayek qui écrivait : « Qu'il y ait de solides arguments pour que le gouvernement finance au moins une instruction générale n'implique pas que cette éducation doive aussi être administrée par l'État, et encore moins qu'il doive en avoir le monopole »[1]. En particulier, il défend le système du chèque éducation, qui permet aux parents de financer l'école de leur choix. Cela permet de garantir le financement de l'éducation tout en empêchant tout monopole étatique néfaste sur l'enseignement délivré.

    Autrement dit, c'est une démarche libérale classique et non libertarienne, les libertariens souhaitant eux que l'Etat ne finance pas du tout l'éducation. Il est donc complètement inapproprié de parler pour cela d'« ultra-libéralisme », qualificatif exagéré et utilisé uniquement pour discréditer par certaines publications[2],[3].

    Vincent Larmaan est diplômé de l'ESCP-EAP et titulaire d'une maitrise d'économie de l'université de Berlin. C'est le neveu de François Laarman." 

    On retrouve bien sur la fiche de François Laarman, Carole Néaumet, travaillant également pour l'IFRAP, épouse de Jean-Emile Néaumet de Boulevard Voltaire de Bob Ménard.
    Carole me disait elle qu'il était anormal que l'Etat finance l'école, et elle tient ce genre de propos avec une conviction qui frise l'hystérie.

    Sachant que les tenants de l'Ecole Autrichienne, comme les conseillers économiques (Bernard Monot, Jean-Richard Sulzer de Marine Le Pen (libéralisme intégral), font reposer sur l'Ecole de Chicago (libéralisme accompagné), tout le mal où en est arrivé le libéralisme.
    Aymeric Chauprade, également conseiller de Marine Le Pen, fait aussi partie de l'IFRAP (et d'autres think tanks libérocons) et formateur à l'IFP (émanation de l'IFRAP et également bien sûr en liaison directe avec les think tanks libertariens américains).
    On ne sait pas exactement où se situe son école. Il fustige "l'Etat profond" (qui représente au USA la politique du Pentagone et du Département d'Etat auxquels s'opposent aussi les libertariens) et prône un "Etat stratège"; mais Ron Paul envisage aussi un Etat qui contrôle la bonne application du chaos libéral.

    C'est à en perdre son libéralisme anglo saxon ...

    Rassurez-vous, les think tanks des deux écoles sont soutenus et financés par le même gotha de multinationales, y'en a qui ne perde pas le Nord.


    http://www.dumait.fr/2011/11/19/christian-tredaniel-un-heros-francais/




    "Le site     Santé Nature Innovation et la revue mensuelle Alternatif Bien-Etre sont des acteurs récents du milieu de la santé naturelle. Le premier cité, dont l'article en ligne le plus ancien date du 19 juillet 2011, diffuse également ses textes par courriel, de même que deux publications mensuelles payantes au format pdf : La lettre du Dr. Thierry Hertogue et Les Dossiers de Santé & Nutrition, rédigés par le nutritionniste réputé Thierry Souccar. Elles sont respectivement facturées 45 et 59 euros l'an. Santé Nature Innovation est la propriété de la société SNI Editions SA, dont le siège social est situé à Fribourg en Suisse.

    La revue Alternatif Bien-Etre publiait quant à elle en avril 2014 son 92ème numéro, soit une ancienneté supposée de plus de 7 ans. Son propriétaire actuel, la NPSN Santé SARL, n'a été cependant créé que le 2 mai 2012, également à Fribourg.

    Le point commun, outre que le site internet promeut la revue, est que les deux sociétés ont été créées par un même homme, le dénommé Vincent Laarman, comme le montrent les deux précédents liens. Né en 1976, il est par ailleurs le co-fondateur en 2001 de SOS Education, une association qui milite pour la libéralisation de l'école française. Il déclare notamment le 17 septembre 2005 qu'il n'y a d'espoir que «si l'Education nationale se trouve menacée dans sa survie par la concurrence d'un grand secteur éducatif libre».

    Il est le neveu de François Laarman, l'initiateur en 1990 de Contribuables associés, une autre structure anti-étatiste qui se bat, elle, contre la fiscalité, sur le modèle américain de la National Taxpayers Union. Décédé en 2009, il était un spécialiste du marketing et de la collecte de fonds.

    Vincent Laarman semble suivre les pas de son oncle, puisque le modèle payant de son affaire est né de la lettre d'information de Santé Nature Innovation qui, après avoir expédié gratuitement quelques articles, a proposé de souscrire aux sus-cités Dossiers de Santé & Nutrition. SuivrontAlternatif Bien-Etre et La lettre du Dr. Hertogue. C'est par ce biais que votre serviteur a découvert les deux premières publications et s'y est abonné un an durant. Des textes gratuits ont eux été regroupés au sein de l'ouvrage L'Intégrale Santé Naturelle.

    Précisons que les articles du site Santé Nature Innovation et de la lettre d'information du même nom sont rédigées par un certain Jean-Marc Dupuis, qui dissimule son visage tout en indiquant être né en 1976, ce à l'instar de Vincent Larmaan. Le site Silicium.blogspirit.com prétend que c'est un pseudonyme utilisé par M. Laarman, tandis que Psiram.com semble le sous-entendre.


    Ajoutons pour conclure que :

    - « Jean-Marc Dupuis » est membre du « comité d'éthique » de l'Institut pour la protection de santé naturelle, dirigé par Augustin de Livois. Celui-ci est membre de FairValue Corporate & Public Affairs, un cabinet français de conseil en affaires publiques, politiques et en communication.

    - la NPSN Santé SARL, détentrice d'Alternatif Bien-Etre, a été associée de 2012 à début 2014 à Agora Holdings, « l'une des plus grandes sociétés mondiales de bulletins d'informations financières », qui inclut La Chronique Agora. Son fondateur est William R. Bonner, autrement appelé Bill Bonner (cf précédent lien), acquéreur en 2011 de Laissez-Faire Books, une librairie new-yorkaise dédiée aux idées libertariennes, c'est-à-dire ultra-libérales.

    On est ici bien loin de la nutrition, et quand bien même les informations médicales contenues dans les publications citées seraient exactes, y contribuer financièrement revient à soutenir ce réseau sans scrupules, parfois dénommé « libéral-conservateur ». D'inspiration américaine, très présent dans les milieux réactionnaires de l'Hexagone, il profite des inquiétudes populaires pour réaliser des profits et orienter sa clientèle contre l'Etat français. Un Etat dont les tares actuelles ne doivent pas faire oublier qu'il représente un modèle de civilisation millénaire à l'opposé de la jungle ultra-libérale anglo-saxonne. Des tares justement dues aux infiltrations du mondialisme libéral en son sein, ce qui donne une idée de l'étau dans lequel se trouve actuellement le peuple français."


    Augustin de Livois est à la santé ce que Xavier Bebin est à la justice, un lobbyste de mauvaise fois qui multiplie les pétitions en abusant la méconnaissance et en fomentant des colères illégitimes, pour drainer in fine vers les solutions libertariennes :

    "Quelques recherches donnent facilement des résultats.
    http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/11/27/la-justice-poursuit-un-...
    http://bourgogne.france3.fr/2013/11/25/cote-d-or-un-viticulteur-refuse-d...

    comparons maintenant les infos avec certains points du texte.

    "Un insecticide qui détruit les abeilles
    En juin dernier, pour contrer un risque hypothétique d'épidémie de flavescence dorée, une maladie de la vigne, le préfet de Côte-d'Or a pris un arrêté radical : tous les vignerons devront traiter leur vigne contre la cicadelle, l'insecte qui répand la maladie.

    Le problème est que même l'insecticide le moins polluant contre la cicadelle tue les abeilles et la faune auxiliaire."

    l’arrête est vrai, sauf que l'insecticide exigé n'est pas polluant, et est totalement ciblé contre l'insecte vecteur. le viticulteur ne veut pas perdre son label bio et refuse pour cette raison. c'est un autre insecticide, naturel et permettant de garder le label, qui n'est pas ciblé et donc dangereux.
    quant au risque, il est loin d'être hypothétique, la flavescence dorée étant très contagieuse et mortelle pour les vignes. de plus, les symptômes n'apparaissent qu'un an après l'infection, et dans ce cas, il est déjà trop tard.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Flavescence_dor%C3%A9e

    "Nous pouvons aussi changer l'issue de ce procès en rassemblant des centaines de milliers de signatures de soutien."
    n'oublions pas que les pétitions n'ont strictement aucune valeur légale et ne vous donnera que des spam (et la conscience tranquille d'un militant en pantoufle, peut-être)

    "Augustin de Livois
    Président de l'Institut pour la Protection de la Santé Naturelle"

    et surtout, l'IPSN est à l'origine de nombreuses pétitions, sur des sujets qu'ils ne comprennent pas et qu'ils ne vérifient même pas

    [Et pour cause, l'objet de leurs pétitions est de manipuler en toute mauvaise foi, les buts sont ailleurs, le levier de la santé sert de prétexte.]


    http://www.hoaxbuster.com/forum/l-eau-du-robinet
    http://www.hoaxbuster.com/forum/temoignage-d-astrid-h1n1
    http://www.hoaxbuster.com/forum/enlevement-joachim-paul
    http://www.hoaxbuster.com/forum/petition-maladie-de-lyme


    On voit vite le réseau quand un article sur Augustin Livois est suivi d'un article où il est question de Radio Courtoisie :

    http://www.esprit-europeen.fr/agora_courrier_annonces-2010-2011.html


    Supplément :

    http://blogs.mediapart.fr/blog/spinoza1670/041011/sos-education-et-extreme-droite-et-neoliberalisme

  • Les idéologues libéraux : embrouillassement idéologique mais constante businessologique

    Un ami me transmet les informations suivantes (cf.plus bas).




    Nous nous posons la question de savoir si ce Vincent Laarman de Santé Nature Innovation domicilié à Rhode-Saint-Genèse en Belgique flamande, et également éditeur de lettres confidentielles, est le Vincent Laarman de SOS Education et compagnie, également spécialisé dans les mailing et fund raising.
    Sachant que son oncle François Laarman était néerlandais.

    Sachant qu'en Antenne de Liberté Chérie a été ouverte en Belgique.

    Sachant que l'on retrouve les experts de Santé Nature Innovation ... sur Radio Courtoisie.

    Les autres éléments sont donnés ci-dessous.

    Je me souviens aussi que JMLP avait autorisé Alain Dumait à passer un hommage aux médecines alternatives et que le commentaire salé que j'avais laissé à l'époque avait fait des vagues.
    N'oublions pas que c'est Bernard Kouchner qui a autorisé la reconnaissance de ces pseudo médecines en France, sur le modèle américain, contre l'avis de l'Académie de Médecine.

    Les Contribuables Associés ayant toujours cette étrange habitude de pourfendre l'Etat mais de toujours vouloir lui sucer le sang, qui par le remboursement des médecines parallèles par la Sécu, qui par le voucher (chèque-éducation), pour se faire subventionner leurs écoles libres hors-contrat par l'Etat, en faisant les poches des contribuables ...
    Toujours ces aller-retour entre l'école de Chicago et l'Ecole Autrichienne, entre   Milton Friedman, David Friedman (qui balance entre les deux) et Hayek.

    Embrouillant les cartes, voici la fiche Wikilibéral de Vincent Laarman :

    "Vincent Larmaan, né en 1976, est un militant libéral conservateur français, fondateur de SOS Éducation.

    Philosophiquement, il se réfère fréquemment à Friedrich Hayek et est proche du philosophe Philippe Nemo. En particulier, concernant l'organisation du système éducatif, il défend un système proche de ceux défendus par les deux auteurs, dans lequel le financement de l'enseignement resterait en bonne partie public mais où il n'y aurait plus de monopole étatique dans l'enseignement proprement dit. Des idées qu'on peut rapprocher de celles de Hayek qui écrivait : « Qu'il y ait de solides arguments pour que le gouvernement finance au moins une instruction générale n'implique pas que cette éducation doive aussi être administrée par l'État, et encore moins qu'il doive en avoir le monopole »[1]. En particulier, il défend le système du chèque éducation, qui permet aux parents de financer l'école de leur choix. Cela permet de garantir le financement de l'éducation tout en empêchant tout monopole étatique néfaste sur l'enseignement délivré.

    Autrement dit, c'est une démarche libérale classique et non libertarienne, les libertariens souhaitant eux que l'Etat ne finance pas du tout l'éducation. Il est donc complètement inapproprié de parler pour cela d'« ultra-libéralisme », qualificatif exagéré et utilisé uniquement pour discréditer par certaines publications[2],[3].

    Vincent Larmaan est diplômé de l'ESCP-EAP et titulaire d'une maitrise d'économie de l'université de Berlin. C'est le neveu de François Laarman."

    On retrouve bien sur la fiche de François Laarman, Carole Néaumet, travaillant également pour l'IFRAP, épouse de Jean-Emile Néaumet de Boulevard Voltaire de Bob Ménard.
    Carole me disait elle qu'il était anormal que l'Etat finance l'école, et elle tient ce genre de propos avec une conviction qui frise l'hystérie.

    Sachant que les tenants de l'Ecole Autrichienne, comme les conseillers économiques (Bernard Monot, Jean-Richard Sulzer de Marine Le Pen (libéralisme intégral), font reposer sur l'Ecole de Chicago (libéralisme accompagné), tout le mal où en est arrivé le libéralisme.
    Aymeric Chauprade, également conseiller de Marine Le Pen, fait aussi partie de l'IFRAP (et d'autres think tanks libérocons) et formateur à l'IFP (émanation de l'IFRAP et également bien sûr en liaison directe avec les think tanks libertariens américains).
    On ne sait pas exactement où se situe son école. Il fustige "l'Etat profond" (qui représente au USA la politique du Pentagone et du Département d'Etat auxquels s'opposent aussi les libertariens) et prône un "Etat stratège"; mais Ron Paul envisage aussi un Etat qui contrôle la bonne application du chaos libéral.

    C'est à en perdre son libéralisme anglo saxon ...

    Rassurez-vous, les think tanks des deux écoles sont soutenus et financés par le même gotha de multinationales, y'en a qui ne perde pas le Nord.


    http://www.dumait.fr/2011/11/19/christian-tredaniel-un-heros-francais/





    "Le site     Santé Nature Innovation et la revue mensuelle Alternatif Bien-Etre sont des acteurs récents du milieu de la santé naturelle. Le premier cité, dont l'article en ligne le plus ancien date du 19 juillet 2011, diffuse également ses textes par courriel, de même que 2 publications mensuelles payantes au format pdf : La lettre du Dr. Thierry Hertogue et Les Dossiers de Santé & Nutrition, rédigés par le nutritionniste réputé Thierry Souccar. Elles sont respectivement facturées 45 et 59 euros l'an. Santé Nature Innovation est la propriété de la société SNI Editions SA, dont le siège social est situé à Fribourg en Suisse.

    La revue Alternatif Bien-Etre publiait quant à elle en avril 2014 son 92ème numéro, soit une ancienneté supposée de plus de 7 ans. Son propriétaire actuel, la NPSN Santé SARL, n'a été cependant créé que le 2 mai 2012, également à Fribourg.

    Le point commun, outre que le site internet promeut la revue, est que les deux sociétés ont été créées par un même homme, le dénommé Vincent Laarman, comme le montrent les deux précédents liens. Né en 1976, il est par ailleurs le co-fondateur en 2001 de SOS Education, une association qui milite pour la libéralisation de l'école française. Il déclare notamment le 17 septembre 2005 qu'il n'y a d'espoir que «si l'Education nationale se trouve menacée dans sa survie par la concurrence d'un grand secteur éducatif libre».

    Il est le neveu de François Laarman, l'initiateur en 1990 de Contribuables associés, une autre structure anti-étatiste qui se bat, elle, contre la fiscalité, sur le modèle américain de la National Taxpayers Union. Décédé en 2009, il était un spécialiste du marketing et de la collecte de fonds.

    Vincent Laarman semble suivre les pas de son oncle, puisque le modèle payant de son affaire est née de la lettre d'information de Santé Nature Innovation qui, après avoir expédié gratuitement quelques articles, a proposé de souscrire aux sus-cités Dossiers de Santé & Nutrition. SuivrontAlternatif Bien-Etre et La lettre du Dr. Hertogue. C'est par ce biais que votre serviteur a découvert les deux premières publications et s'y est abonnées (?) un an durant. Des textes gratuits ont eux été regroupés au sein de l'ouvrage L'Intégrale Santé Naturelle.

    Précisons que les articles du site Santé Nature Innovation et de la lettre d'information du même nom sont rédigées par un certain Jean-Marc Dupuis, qui dissimule son visage tout en indiquant être né en 1976, ce à l'instar de Vincent Larmaan. Le site Silicium.blogspirit.com prétend que c'est un pseudonyme utilisé par M. Laarman, tandis que Psiram.com semble le sous-entendre.

    Ajoutons pour conclure que Vincent Laarman est membre du "comité d'éthique" de l'Institut pour la protection de santé naturelle, dirigé par Augustin de Livois. Celui-ci est membre de FairValue Corporate & Public Affairs, un cabinet français de conseil en affaires publiques, politiques et en communication.

    L'on constate bien que le domaine des solutions alternatives et naturelles de santé, sujet essentiel tant la médecine officielle est gangréné par les intérêts de l'industrie pharmaceutique, est ici récupérée par une élite malfaisante méconnue, le lobby libéral-conservateur. D'inspiration américaine, il profite des inquiétudes populaires pour réaliser des profits et orienter sa clientèle contre l'Etat français, dont les tares actuelles ne doivent pas faire oublier qu'il représente un modèle de civilisation millénaire à l'opposé de la jungle ultra-libérale anglo-saxonne. Des tares justement dus aux infiltrations du mondialisme libéral en son sein, ce qui donne une idée de l'étau dans lequel se trouve actuellement le peuple français."


    Supplément :

    http://blogs.mediapart.fr/blog/spinoza1670/041011/sos-education-et-extreme-droite-et-neoliberalisme

  • Ni droite Ni gauche Français s'oppose à De droite et De gauche Libertarien

    Le slogan Ni droite Ni gauche Français avait fait du grabuge au sein même du Front National.

    Les anciens étaient farouchement attachés au terme de "droite nationale", le terme d'extrême-droite n'en gênait même pas d'autres, au contraire.

    Derrière Samuel, il y avait tout de même en filigrane une idée précise.

    Parmi les jeunes dont j'étais, peu formés aux idées d'extrême-droite, l'affaire était entendue comme rejetant les partis politiques qui s'étaient succédés depuis l'après-guerre, et rejetant un clivage qui coupait la nation en deux quand il s'agissait de défendre la France et les Français, et je ne dirais pas, "d'abord", qui était justement le slogan de la droite nationale, mais défendre la France pour les Français, tous.

    Les dirigeants de l'époque et je pense à  Bruno Raccouchot (mercenaire bobdenardesque, féru de Heidegger, et chargé de l'argumentaire et de la formation aujourd'hui lobbyiste européen), ont fini par se ranger à l'idée parce qu'ils avaient une façon personnelle de l'interpréter.

    Plus tard, je découvrais que déjà sous De Gaulle, les Américains avaient (ré)introduit le concept dans un but de main-mise idéologique ne remettant pas en cause le système.

    Marion Maréchal Le Pen se dit "femme de droite", bien à l'inverse que ce qu'a toujours martelé son père Samuel Maréchal.

    Elle s'inscrit cependant parfaitement dans la logique d'extrême-droite de la révolution par la droite aujourd'hui incarnée par le Printemps Français qui reprend la pensée de Georges Sorel.

    Les libertariens se positionnent non pas Ni droite Ni gauche, mais prenant à droite, prenant à gauche, ne remettant pas en cause le système libéral anglo saxon, mais voulant simplement maintenir un principe de supériorité et de loi sauvage, sur le modèle libertarien des pères fondateurs des Etats-Unis.

    On retrouve ainsi un Alain Soral sur ce positionnement comme un Fabien Engelmann, comme un Eric Zemmour, d'un Finkielkraut, etc.

    Ces gens-là ne défendent pas la France, qui fait le Français -et qui fait de n'importe qui un Français-, mais ils défendent la vision anglo américaine, libérale, d'extrême-droite dans son essence et que l'on retrouve aujourd'hui au sein des Tea parties.

    Et qui entend bien faire main basse sur le Front National et sur d'autres mouvements politiques de façon transversale, avec les technique toute américaine de lobbying pour faire avancer les idées libertariennes -libérales pures- qui pénètrent ainsi partout, sont déjà bien avancées, et qui sont, si nous ni prenons garde, l'avenir.

  • Sélection par l'argent, l'avenir


    Certaines initiatives locales restent en oeuvre, à Nantes, mon fils s'est vu proposer d'intégrer le dispositif BRIO -mis en place par l'Ecole des Mines, l'Ecole Centrale, SupAgro et Véto ainsi que par Une Grande Ecole de commerce et de management- qui permet à des lycéens boursiers ayant certaines compétences, l'accès aux grandes écoles en leur proposant un encadrement spécifique avant le Bac.

    Le dispositif, très coûteux aux dires des enseignants et donc très sélectif, capote cependant quand les lycéens concernés révèlent que leurs parents ont fait des études supérieures.
    La pauvreté ne suffit pas, il faut être pauvre et d'une famille ayant un "patrimoine culturel faible" comme il est dit dans le plan communication, les familles pauvres étant censées être incultes selon les critère de ce dispositif.

    http://focuscampus.blog.lemonde.fr/2014/04/28/grandes-ecoles-louverture-sociale-est-elle-encore-une-priorite/

     
    Grandes écoles : l’ouverture sociale est-elle encore une priorité ?
    Grandes écoles : l’ouverture sociale est-elle encore une priorité ?
    FOCUSCAMPUS.BLOG.LEMONDE.FR

     

  • Economie de la connaissance, e-Learning, business et dumping social

    Merci à Tangi.
    J'avais annoncé cela en 2007 déjà sur Nations Presse Info, ce qui m'avait valu un droit de réponse du président du World Committee For Longlife Learning (le Front l'avait effacé croyant avoir affaire à un troll).

     
    http://focuscampus.blog.lemonde.fr/2014/05/03/comment-dit-on-moocs-en-chinois
    La Chine débarque en force sur le marché des MOOCs
    focuscampus.blog.lemonde.fr
    La Chine débarque en force sur le marché des MOOCs

  • Les Le Pen et la vie privée

    Le problème est que les Le Pen attaquent sur le terrain de la vie privée pour la raison très précise qu'il est le droit le plus protégé en droit français et qu'il n'obéit qu'à des règles techniques.

    Dans mon affaire, Wallerand de Saint Just a d'abord commis de grossières erreurs de procédure parce que c'est un mauvais avocat qui fait ça à la va-vite.
    (Je pourrais faire témoigner tout ceux qui ne veulent pas témoigner et qui ont toujours demandé au sein du Front à avoir un "vrai" avocat, et pas SJ :) ).
    Mon avocat trouve toutefois que Saint Just est un joli nom pour un coupeur de tête.

    Mais elles sont tellement énormes que le juge peut passer outre tant on voit que la demanderesse est mal défendue.

    Il a ainsi changé de demandeur en cours de route, une fois c'était Marion Maréchal Le Pen, une fois c'était Marion Perrine Le Pen née en 68, soit Marine ...

    Ce n'est pas Marion Maréchal qui a saisi un huissier de justice pour faire constater l'"atteinte", ce qui montre le peu d'entrain qu'elle a eu à constater elle-même cette "atteinte" dont elle se dit victime.

    Il donne comme adresse, une adresse où Marion affirme au-même moment qu'elle "ne réside plus depuis longtemps parce que ce n'est plus une adresse de pouvoir ..."La jurisprudence est formelle sur le sujet.

    Mais le Juge peut décider d'aller au fond.

    Si nous étions il y a quelques années, l'atteinte à la vie privée n'aurait démontré son caractère public que s'il avait été fait par voie de presse ou par des propos tenus dans un autre media.

    Mais Facebook est considéré comme un potentiel media à présent.

    La décision de savoir si Facebook est public ou pas est technique.

    Ils ont pris un huissier pour pénétrer dans mon journal en passant par le compte de Wallerand de Saint Just qui était dans mes "amis" à l'époque.
    Mais il est vraisemblable qu'étant donné le nombre de publications que je fais, la passage incriminé (un vingt-cinquième commentaire d'un statut) n'ait même pas été vu par Wallerand de Saint Just mais par d'autres amis qui ont fait remonter.
    Marion a un cabinet professionnel de surveillance de e-réputation qui est payé pour scruter la toile pour voir ce que l'on dit sur elle.
    Au jour où ils ont fait une copie d'écran du texte litigieux (un mois après), je n'arrivais même pas à le retrouver moi-même tant j'avais de publications, il fallait au moins une journée de temps pour le retrouver noyé dans les centaines de publications que je fais par semaine.

    Lors des échanges de conclusions, ils ont fait remonter des tas de commentaires qui avaient été faits sur moi par des détracteurs (tous de bonne foi comme on peut l'imaginer) qui disaient que j'avais traité Marion de "bâtard", que je réglais des comptes personnels,  toutes choses absolument fausses, bref, ils ont essayé de créer un contexte pour me nuire.

    Je ne peux en revanche pas faire état de l'état d'esprit qui est le mien et du fait que le texte mettait essentiellement en cause le père de Marion comme un agent des réseaux atlantistes de Kouchner (sans même donner son nom mais simplement un indice sur le fait qu'il était grand reporter), parce que le procès ne doit être basé que sur la règle précise de l'atteinte à la vie privée de Marion.

    Reste que Marion n'a pas du tout prouvé qu'il y avait une réelle atteinte, c'est-à-dire un préjudice dont elle a été victime.
    Mais ils se servent des propos énoncés à escient quelques temps après par des militants sur mon journal pour dire que je lui ai fait beaucoup de mal.

    Mon avocat me demandait d'apporter les preuves que la paternité biologique de Marion était notoire au sein des cadres.
    Mais personne n'a voulu témoigner pour moi en ce sens, même pas le père de mes enfants qui est trop heureux de me voir dans la merde.

    Par un heureux hasard -ou pas-, il y a eu la suite des événements et l'affaire de la révélation "off" de Yann.
    Il a été publié des propos émanant de la bouche même des cadres actuels du FN disant que c'était en tous les cas un secret de polichinelle, que tout le monde le savait au sein des cadres du Front.
    Une vie privée pas très bien gardée en somme.

    On ne peut alors pas reprocher une atteinte à une vie privée quand elle n'est justement pas privée.

    Bref, pour mon avocat, le préjudice n'est pas constitué, et la jurisprudence récente en la matière m'est plutôt favorable.

    Le hasard a voulu aussi que le procès sur l'atteinte à la vie privée du couple Briois/Bilde tombe.
    Le jugement considérait que l'atteinte à la vie privée était constituée pour Bruno Bilde, pas pour Steeve Briois, son homosexualité relevant du droit de l'information plus que de la vie privée parce que c'est un personnage public, et sans doute dans le contexte de Manif pour Tous furiosant.

    Marion étant un personnage encore plus public, le droit de l'information dans lequel je m'inscris depuis le départ devrait logiquement prévaloir.
    Ce n'est évidemment pas le fait qu'elle soit adoptée que je soulignais, le texte mis en cause fait plus d'une dizaine de lignes et concerne les activités politiques de son père et non de sombres histoires de fesses.

    Reste à voir comment tout cela sera apprécié par le Juge, sa volonté de faire prévaloir le droit de la vie privée sur le droit de l'information ou le contraire.
    En tous les cas, ce procès restera dans les annales historiques de l'histoire de l'affrontement entre ces deux droits.

    Dans l'histoire, je me positionne, en dehors de mon affaire, et en tant que juriste et française, en faveur du droit à la vie privée à la française.
    Je n'aime pas que l'on puisse porter atteinte à la vie privée facilement comme dans le droit anglo saxon.

    En l'espèce, je sais profondément que je n'ai pas eu la volonté d'enfreindre ce droit, et c'est bien avec la volonté d'information que j'ai agi.

    Je sais beaucoup de choses sur la vie privée des Le Pen, certaines choses qui relèvent strictement de la vie très intime et que je ne révèlerais jamais tout simplement parce que ça ne me vient pas à l'esprit, ça ne m'intéresse pas.

    Je sais aussi des choses importantes au regard de l'Histoire qui relèvent du droit de l'information mais que je ne peux pas prouver, je m'abstiens donc mais je les garde dans un coin de mon cerveau, cela me permet de voir certaines choses avec plus de lucidité que si le les ignorais.

    Je suis à peu près certaine que certains faits bien intéressants ne seront jamais abordés dans aucune biographie de JMLP, personne ne lui a jamais posé certaines bonnes questions.

    J'ai pourtant eu la primeur d'entendre certains propos de la bouche même de JMLP au cours de conversations privées ou semi-privées puisqu'il y avait quelques autres personnes -qui n'ont pas forcément percuté comme moi, d'autant que je n'ai souvent réalisé vraiment que quinze ou vingt ans après - qui vaudraient d'être analysées si elles ne me faisaient pas prendre le risque d'être traînée en diffamation par des personnes de mauvaise foi et/ou sous le coup de réactions émotionnelles. 

    Ils diraient plutôt que je suis folle, mythomane et je ne sais quels autres arguments que j'ai déjà entendus.

    Je sais enfin des choses qu'il me paraît de mon devoir de révéler.

    Ce sont les attitudes politiques de Marion Maréchal Le Pen qui m'ont amenée à dire -dans un cadre relativement confidentiel toutefois- les informations sur son père parce qu'il me semblait qu'il pouvait y avoir un lien.
    Yann a d'ailleurs elle-même déclaré que Marion voyait son père régulièrement depuis qu'elle a quinze ans.
    Chose que j'ignorais, même s'il en avait été question.

    Son père est un personnage politique, c'est un ami très intime de Sarkozy et de Carla Bruni (il y a même d'autres éléments que je ne peux pas révéler).
    Ces deux-là parlent peut-être des coquillages de la Mer Rouge quand ils se voient, c'est possible, mais les faits connus donnent plus d'accointances entre eux que ne se l'admet sans doute même Marion Maréchal le Pen elle-même.

    Elle se dit pourtant "femme de droite", bien à l'inverse que ce qu'a toujours martelé son père Samuel Maréchal.
    Elle s'inscrit cependant parfaitement dans la logique d'extrême-droite de la révolution par la droite aujourd'hui incarnée par le Printemps Français qui reprend la pensée de Georges Sorel, les libertariens se positionnent non pas Ni droite Ni gauche, mais prenant à droite, prenant à gauche, ne remettant pas en cause le système libéral anglo saxon, mais voulant simplement maintenir un principe de supériorité et de loi sauvage, sur le modèle libertariens des pères fondateurs des Etats-Unis.
    Elle a avoué avoir été séduite et attirée par Sarkozy et avoir rejoint un temps les rangs de la jeunesse UMP.
    Elle semble très avide de pouvoir comme le montrent de nombreux propos qu'elle a tenus, et en bons réflexes, elle a dû comprendre la voie qu'elle pouvait emprunter facilement au sein du Front National.

    Reste que ses alliances contre-nature avec les Identitaires, avec les réseaux atlantistes du Club de l'Horloge et de la Manif Pour Tous/Printemps Français, ses propos sur l'Union des droites et les rapprochements "inévitables" avec l'UMP, sont bien marqués, en cela elle fonctionne bien main dans la main avec le cadre de l'IFRAP de la douce et charmante Agnès Verdier Mouliné, Aymeric Chauprade.
    Ell a également toutes les faveurs de la maîtresse-mère des religioso libéraux Christine Boutin en personne, même si les récentes révélations sur sa grossesse hors mariage ont dû la mettre quelque peu en porte à faux avec son fan club de Saint Nicolas du Chardonnet, encore qu'ils doivent être habitués...

    La famille Le Pen a toujours eu une vision à l'américaine de la vie privée -elle l'a aussi visiblemement en matière d'avidité procédurale.
    "S'offrir des vacances", grâce à l'argent des procès n'est pas écarté de leurs pensées; comme l'a révélé sans complexe Marion Maréchal le Pen le 2 mai tout dernier.
    Elle ne rechignerait pas à s'offrir deux tours du monde au frais de la vie de mes enfants, c'est beau d'être député de la nation, de ne pas s'en prendre aux faibles contre les puissants, etc.
    Marion, n'existe-t-il même plus de coquilles-vide râteaux plan com' pour aider les plus démunis au Front, auxquels tu aurais pu penser ?

    Gagner un procès dans le flot que ceux qu'elle perd est aussi de bon augure pour communiquer sur les procès qu'elle remporte.

     Un procès pour museler des personnes gênantes est aussi un bon moyen -je connais la maison ...
    Personne ne peut honnêtement dire que  cette intention des Le Pen à mon égard est écartée.

    Les Le Pen ont toujours communiqué sur leur vie privée.
    Des photos des années 80 à aujourd'hui, c'était soit Marion toute petite, soit les filles Le Pen, soit Jany, toutes poussées sur le devant de la scène à des fins de séduction politique.
    Les photos de Marion dans les bras de son grand-père et de Jany aux élections présidentielles viennent tout droit de la vision anglo américaine, de même que les grands shows politiques à paillettes avec force mise en scène néocons.

    Il est même plausible de se demander si les Le Pen ne balancent pas des informations de façon à ce qu'elles soient révélées pour ensuite contre-attaquer en atteinte à la vie privée.

    Ils voudraient faire ainsi en tout cas, qu'ils ne s'y prendraient pas autrement.

    Nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes dit la maxime ...

    Lien permanent Catégories : culture

  • Eric Brunet vous invite à fêter le 14 juillet dix jours avant ...

    Eric Brunet a récemment créer le buzz sur RMC autour des jours fériés français qui coûteraient chers.
    Il ne veut pas nous dire un mot des congés payés aussi ?
    Il se dit aussi dans certains milieux que la fin de l'esclavage coûte cher, que l'enracinement coûte cher, que la mémoire nationale est un non-sens pour l'économie.
    Rappelons qu'Eric Brunet est un libertarien de l'Institut de Formation Politique de de l'IFRAP qui sont des émanations directes des extrémistes libéraux de Washington :



    http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2014/01/30/eric-brunet-on-vous-dit-merde-5285400.html

    30/01/2014

    Eric Brunet, on vous dit : "Merde !"

    Eric Brunet nous fait son sketch sur RMC, "Maman, les programmes scolaires ...".


    Il doit être content Brunet que l'on ne parle plus de Louis XIV à l'école (j'aimerais bien voir ça, et abattre Versailles, c'est au programme ?), lui qui veut faire disparaître l'Etat.


    Brunet est formateur de la plus puissante centrale de lobbies de Washington (comme un certain Aymeric Chauprade).

  • On est content pour toi Marion, surtout mes enfants, de notre côté, on espère une carte postale

    "Lorsque le journaliste demande à la jeune députée si sa plainte n'est pas "une façon de grapiller un peu d'argent, "comme de nombreuses personnalités", elle répond sans complexe : "Si ça peut me payer des vacances, pourquoi pas !""(Linternaute.com 2/05/14)

    Lien permanent Catégories : Brèves

  • Voir le soleil derrière la pluie

    Je serai bientôt fixée sur mon sort.
    Amis détracteurs, peut-être n'aurez-vous bientôt plus un moment de paix.
    La famille Le Pen ayant peut-être trouvé un nouveau moyen de me mettre sur la paille et de me laisser vivre avec les minima sociaux (part de revenus insaisissables pour moi et mes enfants).
    Cela impliquera peut-être une coupure d'Internet, mais j'habite à deux pas de la bibliothèque municipale où il n'y a jamais personne et une connexion.
    L'avantage sera évidemment que pour le même prix, je ne pourrai plus travailler puisque les minima ne couvriraient pas mes frais de déplacements.
    Je pense que j'écrirai, j'aurai le temps de faire plus d'efforts de rédaction, ce sera plus approfondi.
    Bref, au pire, j'écope des premières vacances de ma vie de femme, ce sera bien mérité.

    http://www.youtube.com/watch?v=KjKVqolDGp0
    Art Garfunkel - Beyond The Tears
    Lost again. I see it in your eyes you feel alone again. I made it just in time to break your fall again. You thought you'd come so far, but...
     

     

     

     
     http://www.youtube.com/watch?v=C-PNun-Pfb4
    Simon & Garfunkel, Bridge Over Troubled Water, Central Park
    Art nails it beautifully; like only he can! The song was not tailored to Art's voice; it was Art's voice that tailored the song! No cover...
    Jhttp://www.youtube.com/watch?v=L-JQ1q-13Ek
    Simon & Garfunkel - The Sound of Silence - Madison Square Garden, NYC - 2009/10/29&30
    25th ANNIVERSARY ROCK AND ROLL HALL OF FAME CONCERT...
    J’aime ·  · Promouvoir · 

  • Quel est le cap européen de Marine Le Pen en matière de libéralisme ?

    Marine doit se corriger, elle n'a pas le droit de faire tout ce qu'elle fait pour tuer l'espoir, elle n'a pas le droit de ne pas être à la hauteur.

    Concernant la directive qui consiste à un meilleur contrôle des travailleurs détachés afin que la législation sociale des pays où ils travaillent soit respectée, Marine Le Pen s'est abstenue au prétexte qu'elle ne cautionnait pas le principe des travailleurs détachés.
    Et alors même qu'elle déclarait justement aux média que ces contrôles n'étaient pas suffisants ce qui permettait de faire travailler des ouvriers avec la législation sociale de leur propre pays, pratiquant ainsi le dumping social.
    Les contrôles proposés par la directive pour laquelle Marine Le Pen permettant d'éviter cette fraude.
    Ses assistants expliquent que voter "contre" ou voter "pour" dans ces conditions, c'est la même chose et qu'il vaut mieux s'abstenir.

    Le problème est que toutes les directives amenées à être voter sont des émanations de la Commission avec laquelle nous ne sommes pas d'accord.

    Si on dit que l'on ne vote pas en s'abstenant lors des votes de ces directives parce que nous sommes contre le principe même de ces directives - ce qu'invoquent les assistants de Marine Le Pen pour justifier l'abstention- alors on peut tout aussi bien dire que l'on cautionne la directive. (Nous sommes bien contre l'Union Européenne et nous présentons bien aux élections qu'elle propose.)

    Marine nous invite à ne pas nous abstenir de voter pour elle lors des prochaines élections européennes pour les mêmes raisons, elle l'a martelé durant tout son discours du 1er mai !

    Le problème étant qu'on ne peut pas donner blanc seing à une personne qui fait n'importe quoi au niveau européen (la liste est longue des directives de libre-échange pour lesquelles elle a voté "pour" et bien "pour"), et notamment des alliances avec les partis qui sont les plus tenants du libéralisme auquel elle prétend s'opposer.

    Selon Pierre Deruelle, qui est en train d'éplucher les votes de Marine Le Pen au Parlement UE via votewatch.eu. :
    - Elle a voté en faveur d'un traité de libre-échange entre l'UE et le Vietnam. 
    - Elle a voté aussi CONTRE une régulation des imports de riz en provenance du Bangladesh, mais POUR le budget 2015 du Parlement U.E.
    - Elle a aussi voté POUR un accord cadre EU-Korea, POUR un fond de la pêche européenne, et POUR un accord de pêche UE-Madagascar.
    - Elle a aussi voté CONTRE le prolongement de la durée minimale du congé de maternité à plein traitement de 14 à 20 semaines.
    - Elle est membre de la Commission parlementaire UE International Trade. (Accord de libre échange UE – Canada, le GMT, ...)

    Peut-être a-t-elle simplement voulu s'aligner sur ses partenaires libéraux ces derniers temps ?