Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

ifrap

  • Ces lobbies extrême-libéraux d'origine théologeo-américaine qui soutiennent Marine Le Pen

    Robert Ménard, dit "Bob Ménard" non sans raison, annonçait hier dans une tribune ses objectifs d'Union des droites, dans la grande tradition du Club de l'Horloge dont il est aujourd'hui un des piliers.

    Sans grande surprise, Thierry Mariani comme le grand patron, dernièrement candidat à la présidence du MEDEF, Charles Beigbeder, n'insultent pas l'avenir s'il s'incarnait par Marine Le Pen.
    Ces gens-là sont de la même église, dans tous les sens du terme.

    Charles Beigbeder déclare ainsi : "Je n'hésiterais pas une seconde à soutenir Marine Le Pen", à défaut de Sarkozy si nécessaire.



    Charles Beigbeder est un des plus ultra libéral grand patron du MEDEF, libertarien, ligué à tous les réseaux libertariens de Washington et à l'Opus Déi.

     

     

     

    Ces réseaux ont déjà infiltré le Front depuis longtemps, ils sont apparus il y a un peu plus d'une vingtaine d'années en France.

     

    Ils se sont étoffés et forment des cadres via l'IFRAP (think tank hystériquement libéral), l'IFP (Institut de Formation Politique, qui s'est donné pour mission de former les cadres diffusant la pensée libertarienne américaine, avec une formation à Washington dans les plus gros groupes d'influence existant) , l'IPJ (Institut Pour la Justice, qui milite à dénigrer nos institutions judiciaires pour leur substituer un modèle libéral), Ecole de Guerre Economique, qui infiltrent tous les groupes, économiques, médiatiques (il est facile de trouver les journalistes qui participent de ces lobbies, Brunet, Delamarche, Koening, Zemmour, Polony par exemple), éducatifs (universités, Sciences Po, écoles), politiques, ils essaient aussi de s'établir dans les milieux artistiques avec un faible succès (métapolitique, extrêmement partie à leurs méthodes de lobbying très en pointe).

     

    Regroupés autour de Contribuables Associés et de Radio Courtoisie, ces lobbies sont directement liés aux think tanks libertariens stipendiés par les grands groupes et des multimilliadaires américains (voir la liste des soutiens connus des Cato Institute, Heritage Foundation, Hoover Foundation, American Enterprise Institute, familles Mellon Scaife, Horowitz (réseau Eurabia -Choc des civilisations-), Frères Koch, Opus Déi, Exxon Mobil).

     

    Ils ont des réseaux en Russie via l'IDC (Institut pour la Démocratie et la Coopération) de John Laughland (également chef advisor de l'Institut pour la Prospérité de Ron Paul), Exxon Mobil (Oil & Gaz International Companies au budget supérieur à bien des Etats et qui a ses règles propres par rapport au Département d'Etat et au Pentagone à qui il s'oppose), des oligarques comme le multimilliardaire proche de Poutine, toujours lié à l'Opus Déi, Konstantin Malofeev (qui finance et coordonne notamment les annexions en Crimée et Ukraine).

    Ils ont déjà nombre des leurs autour de Marine Le Pen.

    Ils gravitent autour des autres formations politiques également et appuyaient déjà leurs influence sur Jean-Marie Le Pen.


    Leurs activités de pression ont fluctué dans le temps selon la façon dont le Front approchait le pouvoir.

    Revenus en force avec l'élan suscité par une Marine Le Pen, ils parasiteront le pion auquel ils s'accrochent proportionnellement à son importance politique et/ou à l'espoir qu'ils portent en lui.

    Marine Le Pen de son côté n'a jamais rien fait pour dénoncer leur activisme anti Etat et destiné à aligner notre pays sur le modèle le plus anglo américain selon les principes fondateurs des pères des USA (Boston Tea Party).

    Au contraire, elle voit d'un bon œil cette manne de cadres et de soutiens, y compris financiers.


    Ce sont ses économistes, tous libertariens, liés à l'Opus Déi, qui lui apportent des argumentaires servis sur un plateau, ainsi que l'argent russe, tandis qu'Aymeric Chauprade, cadre de l'IFRAP et de l'IFP, la conseille en matière d'affaires extérieures.


    Un homme politique français, défenseur de la puissance publique, de l'intérêt général et de nos institutions en général, devrait dénoncer avec la plus forte véhémence ces opérations d'influence de groupes privés d'origine étrangère.

    Paradoxalement (mais tout paradoxe qui se respecte n'en est pas un), c'est le mouvement dit "national" qui semble leur être le plus poreux.

    Charles Beigbeder, en grande phase de rapprochement avec le FN.
    LELAB.EUROPE1.FR

     

  • Connaissez-vous le gouvernement fantôme qui tape à votre porte (pour vous la foutre directement dans la tronche) ?

    L’Etat profond aux USA, est ce qui reste d’Etat.

    Je ne trouve rien de bon dans l’Etat américain, qui est impérialiste, mais ceux qui luttent aux USA contre ce qu’ils appellent cet Etat profond, sont les pires que je dénonce aussi en Europe.

    Il s’agit des libertariens que l’on retrouve aux Tea Parties.

    Pour eux, la FED, alors même que c’est une banque privée, est encore trop reliée à l’Etat, le Département d’Etat est trop étatique, la CIA, la NSA etc.

    On retrouve au sein du Tea Party, des anciens de l’OSS/CIA, qui mènent une guerre contre l’Etat américain parce qu’ils le jugent pas assez conforme à l’esprit des Pères fondateurs des USA de la Boston Tea Party.

    Pour eux, l’Etat est à abattre, ils ne veulent plus d’impôts et donc plus de société, ils veulent vivre librement en micro communautés ayant les mêmes intérêts.

    Ils se disent non interventionnistes parce qu’ils ne veulent plus d’Etat non plus sur le plan international, ils veulent en toute chose, que cela soit remis dans des mains privées, des armées privées.

    Leur prétendu « non-interventionnisme » est un leurre, ils ont des réseaux partout dans le monde, et bien entendu en Europe et en France, pour répandre leur idéologie d’annihilation de toute forme d’Etat.

    Ils récupèrent toutes les velléités « révolutionnaires », déstabilisatrices de l’Etat afin de mener vers le chaos qui selon eux, amènera « le meilleur ordre libéral ».

    La loi du plus fort, le libéralisme pur, qui éliminera toutes faiblesses, qui sont des parasites dans leur ordre naturel.

    Chauprade, le conseiller de Marine Le Pen en matière géopolitique malheureusement, a importé en France le concept d’Etat profond, est de leurs réseaux, qui gravitent autour des Contribuables Associés et de l’IFRAP, liés à l’Opus Déi, ils pénètrent toutes les sphères :
    économiques, médiatiques, éducatives, politiques.

    Ils mènent leur offensive libertarienne jusqu’en Russie via les réseaux de l’Opus Déi et un personnage clef : John Laughland, agent de Ron Paul après avoir été celui de Thatcher.

    Lié à l’Ecole de Guerre Economique, ils travaillent avec les oligarques russes de Poutine qui détiennent les manettes des ressources de la Russie, qu’ils exploitent main dans la main avec Exxon Mobil.

    Libertariens/Exxon Mobil/Opus Déi est le triumvirat le plus dangereux pour l’Europe actuellement, la Troïka à côté, c’est du pipi de chat.

  • Agnès Verdier Molinié refuse aussi l'étiquette de libérale, ça sonne trop gauchiste dans sa tête.

    Une égérie du capital : Agnès Verdier-Molinié

     

    (rediff)

    13 mars 2015 | Filed under: lobbys patronauxNos enquêtes and tagged with: ,

    image_pdfimage_print

    Elle rêve de tailler dans le gras de la fonction publique, de dépecer l’Etat social à la tronçonneuse. Avec ses idées simples, Agnès, Marie, Bénédicte, Verdier-Molinié [1] plaît aux journalistes et aux patrons. Pas une semaine sans l’entendre vociférer contre les fonctionnaires sur BFM TV, sur Europe 1 ou encore dans  « C dans l’air » sur France 5.

    Qu’importe sa moue souvent fielleuse, ce François de Closets en tailleur Gérard Darel est « éminemment télégénique », s’enthousiasme Le Figaro (Figaro, 29 mars 2013). Du côté de Libération, on la dépeint comme une « bucheuse », « ni pasionaria vociférante, ni caricature bourgeoise » (Libération, 25 septembre 2013). Depuis qu’en 2009 Agnès Verdier a pris les rênes de la Fondation IFRAP, son cours médiatique s’est envolé. Sa recette ? Incarner l’austérité et asséner sans relâche des chiffres invérifiables.

    Passages TV d’Agnès Verdier-Molinié

    graph    Source : Inathèque

    Bonne cliente des media, Agnès Verdier-Molinié passe de plateaux en plateaux pour réciter son catéchisme libéral. Pourtant, elle qui disserte à l’envie sur l’économie de notre pays n’est pas économiste. Née à Talence (Gironde) en 1978, Agnès Verdier-Molinié a entamé ses études dans un lycée privé catholique – elle promeut d’ailleurs l’enseignement dit « libre » – avant d’obtenir une maîtrise d’histoire contemporaine à l’Université de Bordeaux. C’est Christine Lagarde, ministre de l’Économie de Nicolas Sarkozy, qui l’a intronisée économiste en la nommant membre du Codice (Conseil pour la diffusion de la culture économique) en 2008 – un organisme dissous depuis, qui devait inculquer aux Français les valeurs de l’économie de marché [2]. Seuls liens avec l’« enseignement », quelques cours dispensés au sein de l’Institut de formation politique, une école privée où l’on apprend à détester les fonctionnaires, les syndicalistes et le mariage pour tous. Autant dire que les jugements de l’experte Agnès Verdier-Molinié sont partiaux. Elle connaît d’ailleurs très peu le monde du travail. Avant qu’elle ne rejoigne l’IFRAP en 2002, ses expériences professionnelles se sont limitées à des piges (pour le Figaro et L’Expressnotamment [3]). Tout au plus a-t-elle donné des coups de mains au château familial à l’occasion des vendanges.

    L’évocation de cette jeunesse de châtelaine fait verser une larme à la journaliste du Figaro. On imagine la famille Verdier y vivre sans eau, ni électricité : « Élevée dans le Bordelais par des parents viticulteurs « anticonformistes » qui avaient racheté une maison en ruines pour y élever leurs quatre enfants, elle apprend à leurs côtés le « sens du travail acharné » »Quel calvaire cela a dû être de vivre au Château Bessan, un édifice construit au 17e siècle, entouré de douze hectares de vignes, situé « au détour d’une petite route sinueuse et pittoresque qui suit les méandres de la Garonne, depuis le haut du coteau » (Sud Ouest, 26 avril 2008) ! Comme il a dû être pénible de supporter un père surfeur,adepte de l’agriculture biologique et adhérent à la Confédération paysanne.

    chateau-bessan

    Mais les Verdier sont-ils vraiment anticonformistes et partis « de rien » comme l’écritLibération ?

    Les parents et grands-parents de notre Causette libérale figurent en bonne place dans leBottin Mondain, ce grimoire qui recense grands bourgeois et aristocrates. Quand ils rachètent Château Bessan en 1986, les Verdier ne sont pas tout à fait démunis : lui, descendant d’une famille de viticulteurs, a fait des études à Dauphine et à la Faculté d’œnologie de Bordeaux et a déjà géré des châteaux ; elle officie comme assistante de direction. Leur vignoble est aujourd’hui une prospère entreprise familiale que dirige le petit dernier.

    De cet univers cossu, Agnès Verdier n’a pas seulement hérité d’un goût pour l’œnologie. Chez les Verdier, la politique n’est jamais très loin. L’arrière-grand père maternel, Maurice Hanaut (dit Maurice d’Hartoy) a fondé en 1927 les Croix de feu, célèbre association d’anciens combattants qui s’est rapidement transformée en une ligue nationaliste, anticommuniste et anti-parlementariste, initialement financée par le sulfureux François Coty, patron du Figaro [4]Son fils, le colonel Bernard d’Hartoy, qui fut rédacteur en chef de la Voix du combattant, a des convictions bien trempées : ancien séminariste, c’est une figure de proue de l’association Laissez-les vivre, un groupuscule catholique anti-avortement où il ne fait pas bon vivre quand on est laïc ou franc-maçon [5]. Quand il ne pourfend pas les avorteurs, le grand-père défend la mémoire de ses héros nationaux préférés : le maréchal Pétain, notamment.

    laissezlesvivre

    De son côté, Agnès Verdier-Molinié s’est trouvé d’autres grands inspirateurs. Grâce à la Bourse Tocqueville – un prix atlantiste décerné avec le soutien de Contribuables associés – elle a découvert les activités des think tanks américains, notamment de l’Heritage Foundation et du Cato Institute en 2004. Dans ces cénacles, où l’on conjugue amour du laissez-faire et ultra conservatisme, elle a rencontré Robert Rector. Cet inspirateur duFederal Welfare Reform Act de 1996 a entrepris de transformer le Welfare américain enWorkfare, un système qui conditionne l’obtention d’aide sociale au travail et contribue ainsi puissamment à dégrader les conditions de travail des salariés au profit du patronat[6]. Évidemment, si Robert Rector veut dérèglementer le marché du travail, il pourfend l’immigration non régulée et promeut l’abstinence sexuelle jusqu’au mariage. Car à le lire, le sexe déprime et pousse au suicide.

    Ultralibéralisme et réaction font souvent bon ménage. En présentant Agnès Verdier-Molinié comme une experte et en ne l’interrogeant que sur les thématiques qui constituent son fonds de commerce (impôts, syndicats, fonctionnaires, etc.), les médias contribuent à dissimuler que les marottes des libéraux ne poussent pas dans le ciel des idées. Elles servent les intérêts des dominants qui, s’ils veulent librement s’enrichir, ont tout intérêt au maintien de l’ordre social. Elles s’accordent, en outre, parfaitement avec un point de vue ultraconservateur qui voit la main de dieu derrière le libre jeu du marché.

    Emilie Wright


    Pour lire l’épisode 1 de la série consacré à l’IFRAP

    Pour lire l’épisode 2 consacré à l’AFEP


     [1] Agnès Verdier a épousé en 2005 Laurent Molinié, ancien élève de l’École des hautes études commerciales du Nord (EDHEC), consultant en stratégie chez PricewaterhouseCoopers.

    [2] Agnès Verdier devrait d’ailleurs se féliciter de ne pas être économiste. A son âge, elle ne toucherait pas 4000€ par mois à l’université. D’autant qu’elle ne possède aucun des titres permettant d’y exercer des fonctions d’enseignant-chercheur.

    [3] Voir par exemple, Renaud Revel et Agnès Verdier, « Le pouvoir gay », L’express, le 21 juin 2001.

    [4] Albert Kechichian, Les Croix-de-Feu à l’âge des fascismes : Travail Famille Patrie, Paris, Éditions Champ Vallon, 2006.

    [5] Le bulletin de Laissez les vivre publie d’ailleurs de la réclame pour le Château Bessan

    [6] John Krinsky, « Le Workfare. Néolibéralisme et contrats de travail dans le secteur public aux Etats-Unis », Les notes de l’Institut Européen du Salariat, n°8, novembre-décembre 2009.

  • Natacha Polony, entre Ecole Autrichienne et Ecole de Chicago, loin de l'Ecole républicaine

    Natacha Polony est du même niveau d'imposture que Zemmour, elle travaille pour les think tanks les plus libéraux débridés de la planète  (et je serai une fois de plus, la seule à le dénoncer, ce que je déplore et dont j'ignore la raison) et vient faire la leçon et prétend défendre la France quand elle est ceux ceux qui l'assassinent le mieux :

    FIGAROVOX/GRAND ENTRETIEN - Au cours d'un entretien fleuve, Natacha Polony dresse avec FigaroVox le bilan de l'année 2014. Une années notamment...
    LEFIGARO.FR|PAR NATACHA POLONY
     
  • On ne moralise pas le capitalisme avec du vinaigre ou comment la sauce libertarienne/Manif Pour Tous a pris

    Au travers de l'exemple Madeleine Bazin de Jessey/Sébastien Chenu, beaucoup ont du mal à comprendre les réseaux des libertariens en France.


    S'ils naviguent entre l'UDI, Alternative Libérale, Démocratie Libérale, l'UMP, ou le RBM de Marine Le Pen, s'ils sont plutôt favorables à l'Union des droites à la base (club de l'Horloge), Sébastien Chénu était plutôt contre toute alliance avec le FN, mais c'est lui qui rejoint Marine Le Pen aujourd'hui quand Madeleine Bazin rejoint elle, Nicolas Sarkozy.

    Outre le fait que selon la formule consacrée, lorsque que vous mettez deux personnes d'extrême-droite dans une cabine téléphonique, vous avez une scission, il serait opportun de demander à ces gens-là d'expliquer leurs propres contradictions.

    Même si je comprends globalement la situation que je trouve cohérente in fine, comment faire comprendre au lecteur non averti que :

    - Contribuables Associés, Radio Courtoisie, Alternative libérale, l'Institut de Formation Politique, etc., sont directement liés aux institutions libertariennes de Washington (Heritage Foundation, Cato Institute, etc.) où ils se forment et avec qui ils organisent des cessions de formation dans le but explicite et exprimé d'importer en France et en Europe leur vision du monde et leurs méthodes de lobbying (de là vient notamment l'idée de mobiliser l'électorat noir, et les musulmans -oui, aux USA, on découpe, on exploite, on éparpille façon puzzle-)

    - le libertarianisme est la liberté individuelle forcenée qui implique que l'on peut choisir impunément d'être pour le mariage homosexuel, pour l'avortement, pour l'euthanasie, pour la vente d'organes, l'achat d'enfant, etc.

    Ron Paul explique qu'il est contre à titre personnel mais que cela relève évidemment de la liberté individuelle, l'Etat n'ayant surtout à se mêler de rien.

    - que ces réseaux sont truffés de membres de l'Opus Déi à tous les niveaux.
    Ai-je besoin de rappeler les opusiens cadres de l'UMP, au Centre et déclinaisons, parmi les cadres de la Manif Pour Tous et parmi les cadres de Marine Le Pen ? Ses réseaux internationaux avec un axe Nord-Sud mais également et bien également Ouest-Est

    - que l'on retrouve cette branche libérale pseudo catho au Vatican bien sûr, dans le discours sur la prétendue "moralisation du capitalisme" (très directement repris par les VGE, Millon, Sarkozy, Marine Le Pen et tant d'autres), pour le sauver (avec le soutien des multinationales) parce que le capitalisme, est comme le Christ, sauveur, et qu'il peut comme Dieu sans doute, nous délivrer du mal

    - que le Family Research Council,

                 où Christine Boutin, Béatrice Bourges, Franck Margain (qui réussit manifestement à trouver des terrains d'entente avec Sébastien Chénu qui milite pour les droits LGBT et le Mariage Pour Tous), la Manif Pour Tous en général, vont faire leurs courses idéologiques et techniques en se déplaçant à Washington

                 qui organise la "résistance" libéralo pseudo catho en passant par Chauprade, l'Europe, Konstantin Malofeev (l'oligarque milliardaire qui bouge le pion Poutine avec l'aide d'Exxon Mobil dont les cadres viennent jusqu'en France faire des conférences sur les bienfaits supposés du libertarianisme et auxquelles Alain Soral invite officiellement à se rendre)

    que ce FRC est une officine directe de l'Heritage Foundation (qui a donc été fondée par des dirigeants de l'OSS/CIA et des multimilliardaires, soutenus par les grandes groupes industrialo financiers) pour répandre l'idéologie libérale la plus pure, issue des principes des pères fondateurs des Etats-Unis et des loges maçonniques des Fils de la Liberté.
    Toutes choses simplissimes à trouver via les fiches publiques de toutes ces personnes et organisations.



    On a du mal à comprendre alors que les mêmes qui sont à la manoeuvre pour La Manif Pour Tous qui semble lutter contre le mariage homosexuel, l'avortement, l'euthanasie, et autres manifestations libérales, sont issus de ces milieux extrême-libéraux mêmes.

    Groupes qui, rappelons-le, trouvent tant Démocrates américains que Néocons, trop tièdes en matière libérale, et qui ont ouvert une guerre à mort sur le front Ouest, contre l'Etat américain dont ils ont tout de même réussi à bloquer le budget récemment, histoire de montrer leur force au sein du Congrès, notamment au sujet du projet Obama care, la santé pour tous, c'est encore moins libéralo pseudo catholique que le mariage pour tous.

    C'est même le prétexte du mariage pour tous qui a permis de mobiliser les troupes.


    Le prétexte moral est le vecteur qui fait péter le et la bara(ck)que.
    Et jusqu'en Russie et en Ukraine, bases arrière des libertariens contre le Département d'Etat, en passant par la France évidemment.

    On ne moralise pas le capitalisme avec du vinaigre.

  • Chauprade, l'extrême-atlantiste

    Qu'est-ce que l'atlantisme ?

    Au XXème siècle, la définition en était celle du courant politique conceptualisé au début de la guerre froide qui prône une alliance militaire centrée sur les États adjacents à l'océan Atlantique Nord et, par extension, entre l'Europe et l'Amérique du Nord (spécialement les États-Unis et le Canada). Cette alliance s'accompagne d'une coopération dans les domaines politiques, économiques et culturels.

    Ce courant politique donne pour objectifs à cette alliance d'assurer la sécurité des pays membres et de protéger les valeurs qui les unissent : « la démocratie, les libertés individuelles, et l'État de droit (rule of law) ».

    L'OTAN est une des expressions de l'atlantisme.

    Au XXIème siècle, cette définition s'affine.

     L'atlantisme est souvent dénoncé, principalement dans certains pays d'Europe, comme une défense du libéralisme économique et un soutien à la politique étrangère des États-Unis.

    Et c'est là que le conseiller de Marine Le Pen intervient.

    Il joue sur la définition.

    Car, ce n'est pas assez connu et dénoncé, mais Aymeric Chauprade fait partie des lobbies libéraux de Washington les plus furieux.

    Le mouvement national français devrait non seulement s'en apercevoir mais encore, le renvoyer dans ses cordes à grands coups de coup de pied au cul.

    Certes, nous le répétons, "liberal" n'a pas aux USA la même définition que nous en avons.

    Quand je parle de libéralisme extrême, je parle des libertariens, pour qui le terme de libéral est une insulte puisqu'assimilé au "liberal" américain qui est moins anti étatiste qu'eux, ce qui en fait un indécrottable gauchiste à la limite du communiste, un quasi communiste.


    Aymeric Chauprade est affilié à Washington par ceux qui aux USA, se réclament des pères fondateurs des Etats-Unis, issus des très maçonniques Sons of Liberty et de la Boston Tea Party, qui mettent la liberté au-dessus de tout, si bien que l'Etat (qui doit être "fort" pour cela) se doit de garantir cette liberté, et seulement cela (Vous aurez ensuite divers sous courants querelleurs autour de la façon dont l'Etat doit se réduire à peau de chagrin en dehors de sa prérogative essentielle de faire respecter l'ordre libéral).


    De l'Institut Thomas More aux formations qu'ils dispensent au sein de l'Institut de Formation Politique/IFRAP dont il refourgue les stagiaires à Marine Le Pen, en passant par le Front National, le parcours de Chauprade est cohérent.

    Toutes ses coteries avec Radio Courtoisie, Contribuables Associés, Polemia et autres Horlogers de l'Institut Pour La Démocratie et la Coopération, ne font que conforter cette solide cohérence.

    Ces organismes se sont donné pour tâche de se répandre et de répandre leur idéologie au sein, non seulement des mouvements politiques (tous), mais aussi et encore directement dans les écoles, les universités, les milieux économiques et médiatiques.
    Ce à quoi ils réussissent parfaitement.

    Les politiques actuelles en sont la preuve, même si évidemment pour eux, le but du libéralisme intégral est loin d'être atteint, trop de résistances en France (du fait de nos institutions), leur Institut Pour La Justice (pendant justice des libertariens) s'acharne pourtant, avec tous ses relais d'Obertone à Zemmour en passant par Fdesouche, à faire sauter ce dernier pan de souveraineté français.
    L'école aussi est bastion non encore entièrement pris, et là encore Zemmour donne de son corps, les écoles hors-contrats de ses amies Anne Coffinier/Agnès Molinier (à côté de laquelle Sophie de Menthon ferait pâle figure ..., On se comprend n'est-ce pas) sont à la charge contre l'école républicaine.
    Et ne parlons pas de cet horrible modèle social français pour assistés, comme aime à le rappeler la petite Marion Maréchal Le Pen (qui n'a elle, jamais eu à travailler de sa petite vie mais qui trouve les Français fainéants, faut pas chercher plus loin l'aura qu'elle revêt auprès de la clique réaco libérale).

    Alors oui, je vous entends déjà :" Mais n'importe quoi, Chauprade est contre le Pentagone, le Département d'Etat, la FED.

    Oui, je l'ai déjà expliqué.
    Il l'est, comme le sont tous les libertariens.
    Ron Paul fustige toutes ces organisations étatiques car il les voudrait justement détachées de l'Etat.
    Le privé fait partout mieux que le public, n'oublions pas leur paradigme.
    Les mercenaires font mieux que les armés d'Etat qui coûtent cher aux contribuables (on a bien compris le leitmotiv).


    Alors qu'est-ce que l'atlantisme ?

    Se faire caniche des Américains, qu'est-ce que ça signifie ?

    Cela signifie que l'on adopte leur vision du monde (qui rappelons-le, s'est bâtie en opposition avec notre modèle français).

    Et en cela, Chauprade est plus royaliste que le roi, il se veut plus Américains que les Américains, un Américain pure souche, un vrai fils de la liberté, qui travaille à une France américaine en pilotage automatique.

    Chauprade, Zemmour, ne sont guère éloignés d'un Macron, toute la différence est dans la subtile nuance qu'ils font entre leurs degrés respectifs de servitude au modèle américain en fonction de l'école américaine dont ils se sentent le plus proche, entre Ecole de Chicago et Austrian School; ne manquant pas de mettre en scène à grand renfort de trémolos et de couvertures médiatiques, les subtilités de leurs querelles libérales.

    Le tout sur le dos de la France, de notre Etat-Nation garant-interventionniste de notre unité et de notre prospérité, de la transmission de l'héritage national, et qui s'incarne à travers des pans de souveraineté battus en brèche tant par les uns que par les autres.


  • Chauprade, lié aux libertariens jusqu'à la lie

    Rappel :


    Chauprade est membre de l'Institut Thomas More et toujours actuel cadre formateur de l'IFRAP/Institut de Formation Politique lié aux lobbies libertariens américains et à l'Opus Déi dont les relais vont jusqu'à Moscou.

    La realpolitik est un concept anglo saxon, tout comme Chauprade.

    L'Etat profond qu'il déteste comme tous les libertariens qui sont en guerre contre le Pentagone et le Département d'Etat américain, c'est l'Etat.

    Son "Etat stratège" n'est que la lambeau d'Etat qui souhaite fort pour affirmer le maintien du chaos libéral.

    Il faut savoir lire ces gens-là.
    Ils sont les ennemis les plus profonds de la France.

  • Ces think tanks qui passent aussi par Marine Le Pen et par Alain Soral

    Différents media, et l'Etat, s'alarment, à raison, des stages d'auto défense dispensés par Alain Soral et Piero San Giorgio via leur structure business "Prenons le maquis".

     

    Il faut aller plus loin.

    Ces stages sont organisés par Piero Faloti San Giorgio qui a importé en France, la mode survivaliste des libertariens pour les frappadingues.

    C'est une des manifestations visibles de l'emprise des lobbies libéraux extrémistes de l'Heritage Foundation qui compte parmi les think tanks -qui comme tous les autres, hantent tous les mouvements politiques- les plus virulents contre toutes dernières formes d'Etat. 

    Leur but est clairement la déstabilisation des Etats de différentes façons, d'autres organisations du réseau se chargeant d'attaquer ailleurs et partout (avec le gros bastion des cellules de la Manif Pour Tous notamment, également issues de l'Heritage Foundation qui est l'un des plus gros réseaux d'influence libéraux). 

     

    L'extrême-droite, Rassemblement Bleu Marine bien compris, est complètement gangrenée par ces réseaux anti démocratiques qui font le Système.

     

    Rappelons que l'auto défense est un concept anglo américain qui va à l'encontre de nos principes civilisationnels qui ont institué en France la justice publique depuis nos rois afin de mettre fin à la violence tribale. 

    Ca n'a jamais été une conception française.

    Même le droit romain sur lequel nous avons posé les base de notre droit, avait mis fin à la vengeance privée, ce qui indique le chemin vers la civilisation.

    "Le roi est seule source de justice", et "fontaine de justice", dit notre adage.

    Toutes nos institutions, depuis le départ, sont entière dirigées vers l'unité, la fin des guerres tribales d'avant Clovis, et les droits régaliens qui font de la justice, un des pans de souveraineté -du roi hier, du peuple dans son ensemble aujourd'hui.

     

     

     

    Je dis dans mon commentaire que l'ensemble du spectre politique est atteint par les lobbies.

    Les thinks tanks les alimentent tous, Terra Nova, Fondapol, Institut Coppet, Institut Montaigne, et autres Jean Jaurès ou Turgot, Fondapol, etc., ont tous les mêmes donneurs d'ordre (Ils s'autocongratulent et s'auto discernent des Prix entre eux tous les ans, avec tous le gothas des multinationales, Medef, Opus déi réunis ...).

     

    Photo de Oriane Borja.

     

     

    On retrouve facilement les liens de Soral avec l'Institut Coppet (et donc Montaigne) et le Mont Pèlerin.

     

    Le mouvement le moins atteint ces dernières années était le FN (après que JMLP se soit fait éjecter du système pour cause d'incompétence), mais Marine Le Pen a redonné les clefs de la maison en ouvrant portes et fenêtres en grand à ceux de ces lobbies qui sont les plus virulents question atteinte à l'Etat (avec tout le paradoxe que cela comporte par rapport au discours officiel ...).

    Mais les faits sont là, l'IFRAP (Coppet/Montaigne/Mont Pélerin) sont à nouveau bien au chaud au Rassemblement Bleu Marine.

     

    Et chez Soral , qui le sait pertinemment puisque j'en ai discuté précisément en face à face avec lui et San Giorgio, San Giogio assume parfaitement être un agent libertarien, Soral s'est fait dessus et m'a baragouiné qu'il ne savait pas tout.

    Il m'a ensuite simplement menacé si je faisais capoter son "projet économique".

     

    Lui aussi m'a dit alors que c'était ou ça, ou les lobbies de Marine Le Pen (il pensait alors à son lobby fétiche, juif).

    Ce que Soral ne comprend pas ou fait semblant de ne pas comprendre, c'est que les lobbies d'extrême-droite israéliens, sont libertariens (j'ai déjà évoqué le cas d'Avidgor Eskin, allié d'Alexandre Douguine et proche de Liberman, et qui fut l'instigateur de l'assassinat de Rabin en utilisant un message biblique afin d'inciter un malade mental à s'en emparer, ce qui n'a pas manqué.
    Ce gugus-là m'avait aussi contactée personnellement pour prendre contact avec Marine Le Pen à qui il voulait apprendre à se débarrasser des arabes, il a été ensuite également très menaçant quand je lui suis rentrée dedans comme il se devait).

     

    Marine est entouré de lobbies cohérents entre eux.

     

    Ces lobbies, en général (et donc tendance moins anti étatiste comprise) s'affrontent sur le degré de libéralisme.

     

    La guerre est ouverte entre l'Ecole de Chicago et l'Ecole Autrichienne (avec tous les degrés que l'une et l'autre comportent, en sachant que leurs nuances sont ténues et éventuellement poreuses, il n'ya qu'à voir comment le père Friedman est de la première quand son fils david tend vers la seconde).

     

    Cette querelle explique jusqu'à ce qui se passe en Russie/Crimée/Ukraine où l'Opus Déi fonctionne avec les libertariens et l'Opus Déi et les réseaux de l'extrême-droite française, israélienne et russe.

     

    La manipulation des chrétiens d'Irak est aussi une de leurs oeuvres.

     

    Ils cherchent la déstabilisation des Etats, différents pays sont le terrain de jeu et d'affrontement entre les libertariens (qui ont pris pour base arrière la Russie), et le Département d'Etat.



  • Le libertarien 'chérien Gaspard Koenig limite son champ privé

    Le libertarien Gaspard Koenig de Liberté Chérie, prive le public d'une bonne partie de la réalité dans un article du Point en date du 30 mai 2014.

    Mais n'est-ce pas le fonctionnement même de ce genre d'experts lobbyistes, extraire, ce qu'ils veulent, vous montrer ce qu'ils souhaitent, biaser ce qu'ils entendent, et pour ne pas dire autre chose de ceux qui les écoutent.

    Je vous propose d'aller plus loin.


    On peut voir dans le programme de Marine Le Pen la patte libertarienne.

    Evidemment, comme pour Nicolas Dupond Aignan, le petit bras droit cassé du thatchérien Farage, Marine Le Pen est trop à gauche.
    Pour le petit candidat menaçant au primaire UMP, Philippe Herlin, elle était indécrottablement inaccessible aux libertariens.

    Dumait est pourtant bien revenu à la charge.
    Boutin a même donné sa bénédiction à la petite Marion.

    Et jusqu'au suppléant de Fritz Bolkenstein, Geert Wilders soi-même, grand guignol de l'Heritage Foundation, qui va jusqu'à l'Alliance, pour la liberté il va sans dire ...

    Tous les libertariens ne pensent donc pas comme un seul homme.



    Oui, évidemment pour les ultra libéraux de Liberté Chérie, les néocons américains sont d'infâmes gauchistes.

     

    Ils font semblant de ne pas savoir comment ils fonctionnent eux-mêmes.

     

    Leur leader aux USA, Ron Paul, n'espèrent pas prendre le pouvoir un jour par les instances traditionnelles.

     

    Le jeu libertarien, c'est de pénétrer les groupes politiques implantés, de façon transversale.

    Il faut y distiller le virus libéral.

     

    On se doute bien que Bernard Monot n'a pas pu totalement se faire entendre.

    De toute façon, le Front fonctionne ainsi.

    Louis Aliot l'a affirmé lui-même, gaulliste à ses heures, il reprend la formule du général selon laquelle on peut faire beaucoup de choses avec l'ambiguité, et même s'asseoir dessus.

     

    C'est même du lepénisme pur jus.

    Le Pen a toujours préservé chèvres et choux, ânes et moutons, grain et ivraie.

    Au Front, on est un jour de droite, puis ni de droite ni de gauche puis de droite par sa nièce, et ta soeur ...

    Monsieur Koeing n'a étrangement pas étudié le programme de "liberté" monétaire de Marine Le Pen.

    La Théorie de la monnaie est pourtant un principe élémentaire chez les libertariens.

    Il était tout à fait frappant d'entendre au moment des présidentielles, Marine Le Pen asséner, non pas le principe de souveraineté monétaire, mais celui de liberté monétaire, avec indexation sur l'étalon-or.

    Ca ne vous aura pas échappé tout de même, on va vous retirer le Prix Razel et la Bourse Tocqueville par anticipation petit Gaspard !

    Une Nation= Une Monnaie, il ne saurait y en avoir une autre, fut-elle d'or et d'autres matières précieuses.

    Et s'il vous plaît que l'on ne ressorte pas de Gaulle, ni les Accords américains de Bretton Woods.
    De Gaulle n'est pas le dernier à s'être fait manipuler un temps, et  ses preceptes sont aujourd'hui obsolètes.
    Nous n'avons plus d'or.
    Et il existe aujourd'hui des groupes privés, sans territoire, sinon des parcelles de ceux des autres, dont la richesse et la puissance sont telles, qu'ils ont leurs propres règles et leurs propres politiques étrangères, par-dessus les Etats et même par-dessus l'Etat américain (avec les guerres internes et de services que l'on voit appararaître par-ci par-là à qui sait les lire).

    Le droit de battre monnaie, voilà le nerf de la guerre, et voilà ce qui est battu en brèche.
    La monnaie libertarienne n'est qu'un outil financier, quand la monnaie nationale est un attribut de souveraineté.

    C'est LE pan de souveraineté sine qua non.

    J'ai mieux cherché que monsieur Koenig, et avait relevé nombreuses autres pénétrations dans le programme.
    C'est simple, j'avais annoncé la couleur deux ans avant le coming-out de monsieur Monot.

    J'avais vu les drapeaux "Liberté" fleurir au milieu des drapeaux français pour la première fois.
    Tout de suite, ça a fait "tilt".

    J'ai connu la censure quand j'écrivais pour Marine.
    On ne touche pas aux lobbies de Contribuables Associés.

    Il y a eu le voyage, le premier, symbolique, à Washington, Ron Paul.
    Ron Paul qui dit d'ailleurs que ceux qui ne comprennent pas que le programme économique libertarien ne saurait se détacher du reste, sont des imbéciles.
    Je l'ai toujours dit, à Bruno Gollnisch notamment, le libéralisme n'a pas de frontière, on ne peut se réclamer du libéralisme philosophique comme il le faisait, et pas du libéralisme économique.

    On pourrait parler de l'autonomie des écoles, proposée par Marine Le Pen, de l'immigration choisie et de ses références libertariennes à Laulan et Gourévitch (Les libertariens ne sont pas contre les déplacements de population, ils sont pour le fait de rentabiliser au maximum le marché de l'humain, il ne faut pas que cela coûte un rond à l'Etat, il faut refiler aux entreprises exactement la main-d'oeuvre dont elles ont besoin).
    Du LifeLong Learning qui ravit deloriens et souverainistes pour le plus grand bonheur des organisations pilotées par Washington, et des multinationales qu'elles servent.

    Ou encore dans la forme, du lobbying, des étapes formulées certes par Friedman et son affreuse Ecole de Chicago à en croire Monot et Sulzer, de David Friedman, le cul entre deux chaises, jusqu'à Von Mises et Hayek, et des multiples querelles intra libérales.

    On pourrait parler aussi d'Aymeric Chauprade, vieux routard de l'Institut Thomas More, et qui donne toujours des formations à l'IFP/IFRAP, ça doit bien parler à monsieur Koenig n'est-ce pas ?

    IFP qui forme des cadres du Front, l'invitation reçue vient-elle de Chauprade d'ailleurs ?
    De PMC ?
    Les liens et les ponts existent nombreux, les media, envahissants, les clubs refondés à l'heure libérale des Horlogers.

    Allez monsieur Koenig, encore quelques petits efforts.

  • Les idéologues libéraux : embrouillassement idéologique mais constante businessologique (Mise à jour)

    Un ami me transmet les informations suivantes (cf.plus bas).




    Nous nous posons la question de savoir si ce Vincent Laarman de Santé Nature Innovation domicilié à Rhode-Saint-Genèse en Belgique flamande, et également éditeur de lettres confidentielles, est le Vincent Laarman de SOS Education et compagnie, également spécialisé dans les mailing et fund raising.

    Sachant que son oncle François Laarman était néerlandais.

    Sachant qu'en Antenne de Liberté Chérie a été ouverte en Belgique.

    Sachant que l'on retrouve les experts de Santé Nature Innovation ... sur Radio Courtoisie.

    Les autres éléments sont donnés dans la recherche ci-dessous.

    Je me souviens aussi que JMLP avait autorisé Alain Dumait à passer un hommage aux médecines alternatives et que le commentaire salé que j'avais laissé à l'époque avait fait des vagues.
    N'oublions pas que c'est Bernard Kouchner qui a autorisé la reconnaissance de ces pseudo médecines en France, sur le modèle américain, contre l'avis de l'Académie de Médecine.

    Les Contribuables Associés ayant toujours cette étrange habitude de pourfendre l'Etat mais de toujours vouloir lui sucer le sang, qui par le remboursement des médecines parallèles par la Sécu, qui par le voucher (chèque-éducation), pour se faire subventionner leurs écoles libres hors-contrat par l'Etat en-faisant-les-poches-des-contribuables ...
    Toujours ces aller-retour entre l'école de Chicago et l'Ecole Autrichienne, entre   Milton Friedman, David Friedman (qui balance entre les deux) et Hayek.

    Embrouillant les cartes, voici la fiche Wikilibéral de Vincent Laarman :

    "Vincent Larmaan, né en 1976, est un militant libéral conservateur français, fondateur de SOS Éducation.

    Philosophiquement, il se réfère fréquemment à Friedrich Hayek et est proche du philosophe Philippe Nemo. En particulier, concernant l'organisation du système éducatif, il défend un système proche de ceux défendus par les deux auteurs, dans lequel le financement de l'enseignement resterait en bonne partie public mais où il n'y aurait plus de monopole étatique dans l'enseignement proprement dit. Des idées qu'on peut rapprocher de celles de Hayek qui écrivait : « Qu'il y ait de solides arguments pour que le gouvernement finance au moins une instruction générale n'implique pas que cette éducation doive aussi être administrée par l'État, et encore moins qu'il doive en avoir le monopole »[1]. En particulier, il défend le système du chèque éducation, qui permet aux parents de financer l'école de leur choix. Cela permet de garantir le financement de l'éducation tout en empêchant tout monopole étatique néfaste sur l'enseignement délivré.

    Autrement dit, c'est une démarche libérale classique et non libertarienne, les libertariens souhaitant eux que l'Etat ne finance pas du tout l'éducation. Il est donc complètement inapproprié de parler pour cela d'« ultra-libéralisme », qualificatif exagéré et utilisé uniquement pour discréditer par certaines publications[2],[3].

    Vincent Larmaan est diplômé de l'ESCP-EAP et titulaire d'une maitrise d'économie de l'université de Berlin. C'est le neveu de François Laarman." 

    On retrouve bien sur la fiche de François Laarman, Carole Néaumet, travaillant également pour l'IFRAP, épouse de Jean-Emile Néaumet de Boulevard Voltaire de Bob Ménard.
    Carole me disait elle qu'il était anormal que l'Etat finance l'école, et elle tient ce genre de propos avec une conviction qui frise l'hystérie.

    Sachant que les tenants de l'Ecole Autrichienne, comme les conseillers économiques (Bernard Monot, Jean-Richard Sulzer de Marine Le Pen (libéralisme intégral), font reposer sur l'Ecole de Chicago (libéralisme accompagné), tout le mal où en est arrivé le libéralisme.
    Aymeric Chauprade, également conseiller de Marine Le Pen, fait aussi partie de l'IFRAP (et d'autres think tanks libérocons) et formateur à l'IFP (émanation de l'IFRAP et également bien sûr en liaison directe avec les think tanks libertariens américains).
    On ne sait pas exactement où se situe son école. Il fustige "l'Etat profond" (qui représente au USA la politique du Pentagone et du Département d'Etat auxquels s'opposent aussi les libertariens) et prône un "Etat stratège"; mais Ron Paul envisage aussi un Etat qui contrôle la bonne application du chaos libéral.

    C'est à en perdre son libéralisme anglo saxon ...

    Rassurez-vous, les think tanks des deux écoles sont soutenus et financés par le même gotha de multinationales, y'en a qui ne perde pas le Nord.


    http://www.dumait.fr/2011/11/19/christian-tredaniel-un-heros-francais/




    "Le site 
    Santé Nature Innovation et la revue mensuelle Alternatif Bien-Etre sont des acteurs récents du milieu de la santé naturelle. Le premier cité, dont l'article en ligne le plus ancien date du 19 juillet 2011, diffuse également ses textes par courriel, de même que deux publications mensuelles payantes au format pdf : La lettre du Dr. Thierry Hertogue et Les Dossiers de Santé & Nutrition, rédigés par le nutritionniste réputé Thierry Souccar. Elles sont respectivement facturées 45 et 59 euros l'an. Santé Nature Innovation est la propriété de la société SNI Editions SA, dont le siège social est situé à Fribourg en Suisse.

    La revue Alternatif Bien-Etre publiait quant à elle en avril 2014 son 92ème numéro, soit une ancienneté supposée de plus de 7 ans. Son propriétaire actuel, la NPSN Santé SARL, n'a été cependant créé que le 2 mai 2012, également à Fribourg.

    Le point commun, outre que le site internet promeut la revue, est que les deux sociétés ont été créées par un même homme, le dénommé Vincent Laarman, comme le montrent les deux précédents liens. Né en 1976, il est par ailleurs le co-fondateur en 2001 de SOS Education, une association qui milite pour la libéralisation de l'école française. Il déclare notamment le 17 septembre 2005 qu'il n'y a d'espoir que «si l'Education nationale se trouve menacée dans sa survie par la concurrence d'un grand secteur éducatif libre».

    Il est le neveu de François Laarman, l'initiateur en 1990 de Contribuables associés, une autre structure anti-étatiste qui se bat, elle, contre la fiscalité, sur le modèle américain de la National Taxpayers Union. Décédé en 2009, il était un spécialiste du marketing et de la collecte de fonds.

    Vincent Laarman semble suivre les pas de son oncle, puisque le modèle payant de son affaire est né de la lettre d'information de Santé Nature Innovation qui, après avoir expédié gratuitement quelques articles, a proposé de souscrire aux sus-cités Dossiers de Santé & Nutrition. SuivrontAlternatif Bien-Etre et La lettre du Dr. Hertogue. C'est par ce biais que votre serviteur a découvert les deux premières publications et s'y est abonné un an durant. Des textes gratuits ont eux été regroupés au sein de l'ouvrage L'Intégrale Santé Naturelle.

    Précisons que les articles du site Santé Nature Innovation et de la lettre d'information du même nom sont rédigées par un certain Jean-Marc Dupuisqui dissimule son visage tout en indiquant être né en 1976, ce à l'instar de Vincent Larmaan. Le site Silicium.blogspirit.com prétend que c'est un pseudonyme utilisé par M. Laarman, tandis que Psiram.com semble le sous-entendre.


    Ajoutons pour conclure que :

    - « Jean-Marc Dupuis » est membre du « comité d'éthique » de l'Institut pour la protection de santé naturelle, dirigé par Augustin de Livois. Celui-ci est membre de FairValue Corporate & Public Affairs, un cabinet français de conseil en affaires publiques, politiques et en communication.

    - la NPSN Santé SARL, détentrice d'Alternatif Bien-Etrea été associée de 2012 à début 2014 à Agora Holdings, « l'une des plus grandes sociétés mondiales de bulletins d'informations financières », qui inclut La Chronique Agora. Son fondateur est William R. Bonner, autrement appelé Bill Bonner (cf précédent lien), acquéreur en 2011 de Laissez-Faire Books, une librairie new-yorkaise dédiée aux idées libertariennes, c'est-à-dire ultra-libérales.

    On est ici bien loin de la nutrition, et quand bien même les informations médicales contenues dans les publications citées seraient exactes, y contribuer financièrement revient à soutenir ce réseau sans scrupules, parfois dénommé « libéral-conservateur ». D'inspiration américaine, très présent dans les milieux réactionnaires de l'Hexagone, il profite des inquiétudes populaires pour réaliser des profits et orienter sa clientèle contre l'Etat français. Un Etat dont les tares actuelles ne doivent pas faire oublier qu'il représente un modèle de civilisation millénaire à l'opposé de la jungle ultra-libérale anglo-saxonne. Des tares justement dues aux infiltrations du mondialisme libéral en son sein, ce qui donne une idée de l'étau dans lequel se trouve actuellement le peuple français."


    Augustin de Livois est à la santé ce que Xavier Bebin est à la justice, un lobbyste de mauvaise fois qui multiplie les pétitions en abusant la méconnaissance et en fomentant des colères illégitimes, pour drainer in fine vers les solutions libertariennes :

    "Quelques recherches donnent facilement des résultats.
    http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/11/27/la-justice-poursuit-un-...
    http://bourgogne.france3.fr/2013/11/25/cote-d-or-un-viticulteur-refuse-d...

    comparons maintenant les infos avec certains points du texte.

    "Un insecticide qui détruit les abeilles
    En juin dernier, pour contrer un risque hypothétique d'épidémie de flavescence dorée, une maladie de la vigne, le préfet de Côte-d'Or a pris un arrêté radical : tous les vignerons devront traiter leur vigne contre la cicadelle, l'insecte qui répand la maladie.

    Le problème est que même l'insecticide le moins polluant contre la cicadelle tue les abeilles et la faune auxiliaire."

    l’arrête est vrai, sauf que l'insecticide exigé n'est pas polluant, et est totalement ciblé contre l'insecte vecteur. le viticulteur ne veut pas perdre son label bio et refuse pour cette raison. c'est un autre insecticide, naturel et permettant de garder le label, qui n'est pas ciblé et donc dangereux.
    quant au risque, il est loin d'être hypothétique, la flavescence dorée étant très contagieuse et mortelle pour les vignes. de plus, les symptômes n'apparaissent qu'un an après l'infection, et dans ce cas, il est déjà trop tard.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Flavescence_dor%C3%A9e

    "Nous pouvons aussi changer l'issue de ce procès en rassemblant des centaines de milliers de signatures de soutien."
    n'oublions pas que les pétitions n'ont strictement aucune valeur légale et ne vous donnera que des spam (et la conscience tranquille d'un militant en pantoufle, peut-être)

    "Augustin de Livois
    Président de l'Institut pour la Protection de la Santé Naturelle"

    et surtout, l'IPSN est à l'origine de nombreuses pétitions, sur des sujets qu'ils ne comprennent pas et qu'ils ne vérifient même pas

    [Et pour cause, l'objet de leurs pétitions est de manipuler en toute mauvaise foi, les buts sont ailleurs, le levier de la santé sert de prétexte.]


    http://www.hoaxbuster.com/forum/l-eau-du-robinet
    http://www.hoaxbuster.com/forum/temoignage-d-astrid-h1n1
    http://www.hoaxbuster.com/forum/enlevement-joachim-paul
    http://www.hoaxbuster.com/forum/petition-maladie-de-lyme


    On voit vite le réseau quand un article sur Augustin Livois est suivi d'un article où il est question de Radio Courtoisie :

    http://www.esprit-europeen.fr/agora_courrier_annonces-2010-2011.html


    Supplément :

    http://blogs.mediapart.fr/blog/spinoza1670/041011/sos-education-et-extreme-droite-et-neoliberalisme