Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

"Chacun est seul responsable de tous" - Page 203

  • Marine Le Pen est-elle con ou prend-elle les gens pour des cons ?

    Soyons très clair, par mon propos -et je sais mon blog observé, tant par le Front que par des journalistes-, il s'agit :

    - soit d'une injure publique
    - soit d'une accusation grave pour laquelle on pourrait m'attaquer en diffamation

    Je sais donc les risques que je prendrais si je n'étais pas sûre de mon fait.

    Que l'on m'épargne les conneries du genre quart d'heure de gloire ou mégalomanie, je n'aurais pas démissionné de ma place au Front si ç'avait été le cas :

    - on a bien plus d'écoute en tant que candidat frontiste que sur un blog quasi confidentiel qui n'intéresse qu'un public averti
    - et je suis parfaitement consciente de la faiblesse de mes capacités d'écho


    Ce que je veux, ce sont des réponses aux questions que je vais poser ci-dessous et dont chacun est en droit d'attendre des réponses, les militants et électeurs frontistes au premier chef.

    Ce que je souhaite, c'est comme beaucoup, préserver le modèle français, la France est mon unique objet politique.


                       1 - Je veux savoir comment il se fait que des économistes se réclamant de l'école autrichienne qui est la plus libérale des écoles économiques américaines, puissent être les conseillers économiques de Marine Le Pen ?

                      2 - Je veux savoir comment il se fait  que Aymeric Chauprade puisse être à la fois, formateur à l'IFP/IFRAP (école ultra libérale reliée aux mêmes lobbies extrême-libéraux américains), et conseiller de Marine Le Pen ?

                      3 - Je veux savoir comment il se fait que d'autres cadres du Front soient formés par ce même institut dépendant des libertariens de Washington ?

                      4 - Je veux savoir pourquoi le Front continue à avoir des relations avec tous les autres tenants de ces lobbies : Radio Courtoisie au premier chef.
    Henri de Lesquen, Benoîte Taffin, la famille Laarman, ne cachent pas ni leurs aspirations à défendre le modèle fondateur des Etats-Unis, ni leurs liens avec les groupes d'influence les plus puissants au monde qui se réclament haut et fort du learship américain.
    Ce que le Front devrait dénoncer quand il se rend gracieusement sur leurs ondes, ainsi que tous leurs réseaux parmi lesquels le Front se confond trop souvent.
     

                      5 - Je veux savoir comment il se fait que Marine s'acoquine au suppléant passé de Frits Bolkestein (de la directive extrême-libérale du même nom) sans donner la moindre explication.
    Geert Wilders qui est aussi un agent déclaré du multimilliadaire et soutien des mêmes groupes d'influence libertariens, David Horowitz.


                     6 - Je veux que Aymeric Chauprade et Paul-Marie Couteaux expliquent à l'électorat frontiste leurs liens à l'IDC "russe" piloté par John Laughland, chef advisor de Ron Paul aux Etats-Unis et grâce auquel ils ont eu accès à la Douma.


                    7 - Je veux que l'on explique aux élécteurs, aussi et entre autres détails, les liens entre les libertariens de Washington, le Printemps Français, Aymeric Chauptrade et Marine Le Pen.

                    8 - On peut continuer les questions de la plus haute importance encore longtemps mais cela devrait suffire.


    Les citoyens sont en droit de connaître le dessous des cartes, nous sommes en démocratie et Marine Le Pen se réclame de la cohérence, de l'honnêteté, et du peuple.

    Qu'elle le prouve en répondant à ces questions qui ne sont pas celle d'un lobby mais d'une simple citoyenne  qui demande la vérité pour tous les autres et qui s'estime en droit de le faire.


    En attente d'une réponse ...


                    

                  

  • Le nouvel économiste de Marine Le Pen, encore un ami des Tea Parties ?

    Un nouvel économiste (=celui qui met l'économie au centre de tout) fait son coming out en avouant ses penchants pour Marine Le Pen.

    Il n'est pas le premier ni le dernier à avoir vu la lumière en se rangeant soudainement au Front national.

    Il y a sans doute des raisons à ces ralliements dont on ne sait plus trop où ils se situent entre incohérence et incongruité.


    Issu des milieux souverainistes, et donc de la droite libérale (le souverainisme est issu du mondialiste et autre fondateur de l'Europe Condenhove Kalergi), mais aussi apparemment du parti socialiste (comme quoi, il y a des vecteurs de porosité).
    Kalergi n'était pas exactement sur la ligne Monnet-Schuman et avait eu une liaison idéologique avec le général De Gaulle dont il reste des correspondances révélées récemment par les héritiers du gaullisme :


    http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2013/12/14/connaissez-vous-les-correspondances-entre-le-mondialiste-kal-5246883.html

    14/12/2013

    Connaissez-vous les correspondances entre le mondialiste Kalergi et de Gaulle ?

    Cahiers de la Fondation Charles de Gaulle

    RICHARD COUDENHOVE-KALERGI - CHARLES DE GAULLE

    Colloque organisé à Nancy le 14 novembre 1998

    par la Fondation Coudenhove-Kalergi, la Fondation

    Charles de Gaulle et l'Université de Nancy-II

    Textes rassemblés par le Professeur Alain I ARC AN

    Fondation Charles de Gaulle

    5, rue de Solferino 75007 Paris

    Fondation Coudenhove-Kalergi

    Case Postale 3279 Genève 3 CH 1218



    "Avant-propos

    Alain LARCAN

    Le sujet du colloque, organisé à Nancy le 14 novembre 1998,

    peut surprendre au premier abord, car l'action courageuse et prolongée

    de Richard Coudenhove-Kalergi en faveur de Paneurope s'estompe

    un peu, non relayée par les instances européennes qui

    préfèrent se placer dans le sillage d'autres « inspirateurs ».

    Les relations qu'il établit avec le général de Gaulle n'étaient

    jusqu'à présent connues ou supposées que d'un très petit nombre

    de personnes mais l'étude de la correspondance, des rendez-vous,

    des textes des deux personnalités montre à l'évidence l'ancienneté

    et la continuité de relations de plus en plus confiantes et la parenté

    des points de vue sur une « Europe européenne » telle qu'elle fut

    proposée en particulier dans le plan Fouchet et repoussée par

    le Bénélux.

    La collaboration des deux fondations Coudenhove-Kalergi et

    Charles de Gaulle, dont les présidents Bauer et Foyer sont ici

    présents, de l'Université de Nancy II présidée par le professeur

    Bardelli a permis cette réunion précédée par une autre rencontre

    elle aussi européenne, organisée par le Groupe de recherche, information,

    communication et propagandes dirigé par le professeur

    Louis-Philippe Laprévote, également co-organisateur de la journée

    Richard Coudenhove-Kalergi - Charles de Gaulle.

    Je remercie toutes les personnalités qui ont accepté de figurer

    au Comité d'Honneur et ont souvent accepté de répondre à des

    questions et de communiquer de précieux renseignements ; certains

    sont présents à ce colloque, d'autres, retenus ailleurs, m'ont fait

    parvenir des messages exprimant leurs regrets.

    Je remercie aussi les conférenciers et tout spécialement les

    spécialistes des Archives européennes qui travaillent en liaison avec

    la Fondation Coudenhove-Kalergi, les représentants de Paneurope

    France, tous ceux qui exercent une responsabilité au sein des deux

    Fondations, de l'Institut Charles de Gaulle, de l'Université de

    Nancy-II, du Centre européen universitaire et du Groupe de

    recherche, information, communication et propagandes.

    Je remercie tous les participants nombreux, dont les questions

    et les interventions animeront le débat et je souligne que si cette

    réunion a lieu à Nancy, c'est justement parce que Nancy et son

    maire André Rossinot ont établi avec la Fondation Coudenhove-

    Kalergi des liens privilégiés et un protocole original de jumelage

    qui se concrétise ici pour la première fois.

    L'édition est assurée dans la collection des Cahiers de la Fondation

    Charles de Gaulle, car la Revue Espoir, initialement envisagée

    ne pouvait accueillir tous les textes ; elle comprend les actes du

    colloque, qui sont complétés par la correspondance classée par la

    Fondation Coudenhove-Kalergi, entre le Comte et le Général. Ces

    documents apportent la preuve d'une relation importante, capitale

    entre les deux hommes à laquelle on n'a pas, jusqu'à présent,

    attaché suffisamment d'importance. Ce document, essentiel pour

    l'histoire de l'Europe retiendra très certainement l'attention des

    historiens et des hommes d'Etat."


    Le mondialiste Condenhove Kalergi :

     
    L'Union paneuropéenne internationale a été fondée au lendemain de la Première Guerre mondiale, en 1926 à Vienne, par le comte Richard Coudenhove-Kalergi qui a publié en 1923 son livre-manifeste Paneuropa où il préconise la création d'une union des États européens, union qui lui semble le seul moyen d'éviter que se reproduise la catastrophe de 14-18 : « L'Europe, dans son morcellement politique et économique, peut-elle assurer sa paix et son indépendance face aux puissances mondiales extra-européennes qui sont en pleine croissance ? »

     

     

    Emblème[modifier | modifier le code]

    Drapeau de l'Union paneuropéenne internationale

    Homme cosmopolite et lettré, convaincu de l'unité de la civilisation européenne, le comte Coudenhove-Kalergi choisit comme emblème de la Pan-Europe une croix rouge sur un disque d'or.

    Il en donne la signification dans son ouvrage : « La croix rouge des croisades du Moyen Âge est le symbole le plus ancien d'une union européenne supranationale. Aujourd'hui elle est l'emblème de l'humanitarisme international1.

    Le soleil figure l'esprit européen dont le rayonnement éclaire le monde entier »2. Le soleil est aussi interprété comme étant le symbole d'Apollon, référence à l'influence culturelle de la Grèce antique sur l'évolution de la civilisation européenne3 .

    Historique[modifier | modifier le code]

    Connaissant très vite un vif succès, les idées de Coudenhove-Kalergi inspirent très directement Aristide Briand dans les années 1920 qui accepte pour sa part la présidence d'honneur du mouvement paneuropéen en France, tandis que le président exécutif de la section française est son collaborateur Louis Loucheur. Mais l'arrivée du national-socialisme en Allemagne, conjuguée aux effets du Traité de Versailles qui prétendait, au lendemain de la Première Guerre mondiale, dessiner une Europe nouvelle, ruine provisoirement les efforts de Coudenhove-Kalergi.

    Après la victoire des AlliésCoudenhove-Kalergi est l'inspirateur du Conseil de l'Europe qui est créé en 1949. De nationalité française depuis 1939, il poursuit avec le Général de Gaulle une correspondance entreprise durant la guerre, ce qui aboutit en 1960 à la création du Comité français pour l'Union Paneuropéenne (CFUP). On trouvera à sa création Georges Pompidou comme trésorier et Alain Peyrefittecomme Secrétaire général.

    Rénové au début des années 1990, le CFUP, qui avait été présidé, après Louis Terrenoire, par Raymond TribouletMichel Habib-Deloncle et Michel Cointat, prend l'appellation de PanEurope France. et est présidé par Yvon Bourges (1993-2000), Hervé Gaymard (2000-2002) et Alain Terrenoire (2003-2013).En 2013, PanEurope France devient l'Union Paneuropéenne de France (UPF). Après une courte présidence du député européen Arnaud Danjean (2013), Alexis Bautzmann est nommé président en mai 2013.

    Participant activement aux travaux de l'Union paneuropéenne internationale dont le président, après la disparition de Richard Coudenhove-Kalergi en 1972, fut Otto de Habsbourg et depuis fin 2004, Alain Terrenoire, et qui compte aujourd'hui, de l'Atlantique à la Baltique, près de trente organisations nationales, l'Union Paneuropéenne de France (UPF) poursuit son action pour l'élargissement de l'Union européenne, donc pour une réforme des institutions, et défend l'idée d'une Europe politique.

    Présidents de l'Union paneuropéenne internationale (UPI)[modifier | modifier le code]

    1. Richard Coudenhove-Kalergi (1926-1972)
    2. Otto de Habsbourg (1972-2004)
    3. Alain Terrenoire (2004-2013)
     



    http://cerclearistote.com/tag/philippe-murer/

     




    http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2014/03/01/le-cercle-aristote-ne-souhaite-pas-que-l-on-connaisse-de-ses-attaches-ameri.html

    01/03/2014

    Le Cercle Aristote ne souhaite pas que l'on connaisse de ses attaches américaines



    Avant :

    1.  
      Voilà où le suivisme germano-américain nous a conduit, le déshonneur et le conflit. Beau résultat.
      1J’aime ·  · 
     

     

  • Marion Maréchal Le Pen, famille biologique, famille sociale et enfant perdue

    Restons dans le surréalisme :

    la petite Marion Maréchal Le Pen reprend ce qu'on a pensé pour elle et répète donc son attachement à la famille biologique contre la famille sociale.

    Je suis d'accord sur le premier volet, n'étant pas foncièrement contre le second auquel j'appose cependant des garde-fous, j'ai écrit plusieurs articles où j'explique en quoi et pourquoi je suis contre le mensonge dans l'adoption ou contre l'abandon sous X, je suis pour le droit de l'enfant à connaître ses origines et donc, son père et sa mère qui ne peuvent être qu'uniques.



    http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2012/05/22/l-enfant-sous-rayons-x.html




    Mais je ne suis pas contre le fait de donner un statut au beau-parent dans certaines mesures et dans l'intérêt de l'enfant.

    Marion qui m'attaque aujourd'hui -certes sous prétexte et pour de bien d'autres raisons réelles- sur à peu près le même sujet mais en tenant un raisonnement totalement opposé, elle ne sait plus où elle habite ...

    Je comprends mal d'ailleurs cette raison invoquée selon laquelle le beau parent aurait du mal à s'imposer au niveau de l'école.

    En effet, vivant seule avec mes quatre enfants et le père de mes enfants ne s'inquiétant jamais de même savoir quels pouvaient être les soucis de l'organisation de ma vie de famille et des affaires scolaires, j'ai toujours autorisé certaines personnes à agir à ma place si javais eu un impératif qui m'aurait empêchée de m'occuper de mes enfants (ce qui n'est heureusement jamais apparu), et pour le hasard et l'anecdote, il s'agit notamment de la tante, sociale, de Marion elle-même, de la même manière que j'ai été autorisée par elle à gérer les entrées et sorties scolaires des petits cousins de Marion Maréchal pour lui rendre service, chose qui est arrivé souvent, il n'y a jamais eu de problème.


  • Dieudonné et sa secte de buveurs de thé contre la France

    Il n'est guère étonnant de voir les libertariens Dieudonnesques déstabiliser la justice, et partant, l'Etat (ce qu'il en reste) et notre civilisation (ce qu'il en reste), c'est, leur rôle.
    Ils sont l'avant-garde de l'achèvement libéral, ils sont en charge d'abattre les derniers pans qui nous permettent nos derniers espaces de libertés.

    La seule vidéo que j'ai vue -complètement surréaliste- me suffit.

    Toutes les raisons du monde - toutes aussi délirantes à mon sens, attention à la propagande !- ne justifient pas un tel comportement.

    Dieudonné est grotesque et dangereux, on ne se moque pas ainsi des institutions, lui et son avocat et complices méritent d'être sanctionnés, et sévèrement, on ne peut pas se moquer ainsi impunément de la justice française, une peine d'intérêt général serait la bienvenue.


    C'est à notre histoire, à la France qu'ils s'en prennent, ouvrez les yeux.

    Le chaos est le moyen libertarien pour arriver au meilleur ordre nouveau, libéral total, du passé, il faut faire table rase car pas encore assez avancé dans la destruction de l'Etat, Etat qui est le garant de notre unité, de notre histoire, de notre liberté.

    Etat contre lequel toutes les forces sont dirigées, celles du système et, en sus, celles de la dite "résistance" au système.

    Répétons-le, l'Etat en France, c'est nous !

    Qui s'en prend à l'Etat (le droit de rendre justice est un attribut de l'Etat) s'en prend à la nation toute entière.

    Et puis Dieudo, quand il n'y aura plus d'Etat, tu n'en paieras plus d'impôts.

    Va donc prendre un thé ailleurs !

  • Madame Anne Sinclair, vous ne représentez pas les juifs

    Anne Sinclair comme DSK auraient mieux fait de se demander, avant, ce que leurs actes, propos et tenues, de personnages hautement publics, donnaient à voir de personnalités juives, et du mal qu'ils faisaient aux juifs en général en s'en réclamant tout en ayant un comportement odieux, au lieu de se plaindre aujourd'hui que la narration de leur vie donne une impression négative quand leur propre miroir est naturellement hideux -il est celui de personnes avilies par l'argent et le pouvoir- et correspond alors à l'image caricaturale de bas du front à laquelle ils se sont abaissés parfaitement.
    Pour ne rien dire de l'image qu'ils ont donnée de la France.

    Je connais des juifs qui ont vécu en HLM de banlieue et dont les enfants sont devenus ingénieurs après leurs classes préparatoires en mathématiques; je connais des juifs qui soignent des indigents sans discrimination et sans en tirer ni gloire ni prébendes, je connais des juifs qui étudient et font le Bien, ceux-là ne sont pas connus mais donnent à voir du mérite et de l'admiration, et sans doute ne sait-on même pas qu'ils sont juifs.

    Nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes.

    Il est  insupportable d'entendre madame Strauss Kahn se placer sur un terrain inapproprié.

    Sans avoir vu le film qu'elle accuse, le comportement de son mari et dans une moindre mesure, sa propre attitude vis-à-vis de la situation, sont suffisamment des plus décadents pour venir se positionner en terme de victime.

    Les deux auraient mieux fait de se cacher de honte au lieu de parader dans l'espace public à nouveau en infligeant à chacun leur lourde présence.

    Madame Sinclair, profil bas.

  • Les élections européennes, c'est pour les cons !

     

    "Nous avons affaire à un « Parlement Potemkine », un vernis démocratique pour un système qui ne l'est pas. En toute confidence, les députés eux-mêmes ne se font pas beaucoup d'illusions. En réunion autour d'un verre avec d'anciens députés, ceux-ci ne m'ont parlé que de la maison qu'ils avaient pu acheter grâce à leurs indemnités !"
    Élections européennes du 25 mai 2014 - Todd : « Non, je n'irai pas voter ! » - Herodote.net

    Les candidats à la présidence de la Commission sont nommés par les chefs d'Etat et de gouvernement en commun accord entre eux.
    Et ce sont eux et la Commission Européenne qui décident des directives à voter par le Parlement Européen.


    L'enjeu se situe donc en amont, au niveau national.

    Si l'on tient compte du fait que les différents gouvernement sont tous pro européens et pro libéraux, que les think tanks qui les alimentent sont interchangeables puisque les "experts" (comprendre les idéologues) qui les composent sont les mêmes, et que ces think tanks sont stipendiés par les mêmes oligarques (industrialo financiers),
    il est clair que tout est noyauté et les nuances ténues.


    Quant à Marine Le Pen dans l'histoire, et à son alliance libérale (rappelons que les leaders Wilders, comme Farage sont les hommes des groupes d'influence libertariens les plus puissants au monde, Heritage Foundation, Cato Institute et autre American Enterprise Institute, Hoover Foundation, etc.; les économistes de Marine Le Pen se déclarant ouvertement eux-mêmes de l'Ecole Autrichienne sans que cela n'interpelle personne ...), le niveau de leur score a été évalué et analysé et n'aura aucun impact.
    Can Marine Le Pen destroy the European Union from the inside ? Pose The Time.
    La réponse est NON.

    Elle a été tournée dans tous les sens par les think tanks de la Commission, même en s'alliant à toutes les extrêmes droite les plus islamophobes, plus les antisémites -Marine ne rebutant pas les alliances plus libérales encore que ne le sont encore les instances en place qui soupoudrent leur libéralisme de quelques garde-fous que les alliés de Marine ni Marine elle-même (sous prétexte qu'ils s'inscrivent dans un tout) ne votent pas- , ça ne passe pas.
    L'ensemble des autres contre le bloc FNo libéral dure sont largement majoritaires, comme il l'est depuis toujours à voter toujours dans la même direction.

    Le groupe de Marine ne demande, répétons-le, qu'à accélérer le processus libéral tout en maintenant un cadre européen garant de ce processus.

    Marine comprenant les choses de façon trop superficielle, elle ne sait pas voir pas le coup d'après car elle n'a pas les capacités d'analyses de la complexité.



  • Question bête à Marion Maréchal Le Pen et garde rapprochée

    Marion Maréchal Le Pen va-t-elle attaquer tous les militants qui étaient heureux d'annoncer la nouvelle de sa grossesse sur Facebook ?                                                                                                                 Un huissier va-t-il être dépêché pour rechercher ces traces ou est-ce un traitement auquel seule Oriane Borja a droit ?

                                                                                                        Et de leur demander alors des honnêtes sommes qu'ils ne pourront pas payer de toute une vie, puisqu'un honnête député de la nation ne peut ignorer que ce peut gagner un travailleur dans ce pays et ce que représente une vie de famille et de labeur.  

    Peut-être même une femme député connaît-elle des conditions de vie des familles monoparentales des femmes dont le père s'est carapaté en laissant la mère de ses enfants se débrouiller seule avec leur progéniture.      

    Rappelons que dans mon cas, une telle somme due m'empêcherait tout bonnement de travailler et me ferait rejoindre de facto les rangs de ce que député Marion Maréchal considère comme des parasites fainéants qui vivent des aides sociales parce qu'ils ne trouvent pas travail.

    Elle qui sait de quoi elle parle puisqu'elle n'a jamais travaillé de sa vie et s'est vue offrir un siège qu'une chèvre avec une étiquette aurait gagné et qui est affublée d'autant d'assistants qu'elle a besoin d'être assistée.      

    Il est vrai que le préjudice moral est énorme de savoir que l'on attend un enfant ou que le deuxième papa que l'on voit régulièrement depuis une dizaine années, n'est pas le premier.

    Le préjudice moral d'avoir un père sarkozyste n'a pas dû être si difficile pour une personne qui a avoué avoir été séduite par ce grand homme et avoir rejoint un temps ses rangs, tout en prônant le rapprochement qui serait «inévitable» avec cette droite dont Marion Maréchal Le Pen se réclame.                          

    Marion Maréchal Le Pen est même un espoir pour certains puisque, aux dires de sa maman, elle aurait été «élevée» par «une deuxième maman qui aurait été comme un père pour elle».

    J'ignore si la grande professionnelle Yann Maréchal s'est rendue compte de la portée de ses propos au moment où sa fille défilait aux côtés des lobbies libéraux de la «french connection» du Family Research Council de l'Heritage Fondation ...  

    Marion a d'ailleurs étrangement oublié de traîner ses petits amis de Nouvelles de France de Washington devant la justice alors que ce media a publié l'heureuse nouvelle en même temps que son coreligionnaire d'extrême-droite -les deux ayant fait cela pour glorifier le député qui a toute leur sympathie.  

    Nouvelles de France n'est pas une journal privé Facebook comme ma page, et il ne peut avoir
    échappé au cabinet Big Brother qui scrute la toile pour le compte de notre député si farouchement adepte, quand ça l'arrange, de la liberté numérique et de la liberté d'expression, et même d'informations utiles :

     

    on se souvient que Marine avait tenu à faire part à raison du fait que le mari de la journaliste de Canal + qui lui posait des tas de questions gênantes (fait-on ces choses-là...) était l'épouse du patron de Publicis.

    Ce qui avait lieu de se savoir, tout comme il est légitime de connaître de la filiation directe de Marion Maréchal Le Pen avec un très proche des atlantistes Kouchner et Sarkozy.                

  • Journée de la robe !


    P1040465.jpg

    La Manif Pour Tous en devient folle, l'UMP demande une intervention hystérique à l'Assemblée nationale, et Egalité et Réconciliation tient la traîne.


    Ils viennent de se rendre compte qu'ils obligent leur progéniture à porter la robe, vieux moyen pour faire passer leurs canards sauvages pour des enfants de coeur.

    ER propose que ses journées anti-vaccin quotidiennes permettent une exception pour le vaccin anti homosexualité qui vient d'être homologué par l'Académie de médecine russe (et rien contre l'alcoolisme toujours, parce que le vaccin anti alcoolique rencontrerait des resistances culturelles, voire ataviques, certains parlent même de facteurs sociaux).

    Christine Boutin souhaite leur inoculer ce poison salvateur le jour de leur première communion, vaccin plus robe pour l'occasion devrait suffire à immuniser tous les petits garçons.

    Dieu soit loué, Aymeric Chauprade a ramené de la Douma la précieuse fiolle (c'est le nom de la fiole), le Family Research Council envisage de faire passer la pilule auprès de tout son réseau mondial, l'Opus Déi est paraît-il preneur pour des doses fortes à l'usage de leur personnel encadrant, certains enfants ayant eu de mauvais souvenirs du jour où ils ont vu la vierge.

    Amen.

    Quant à cette version (ci-dessous), Farida Belghoul a demandé le retrait de ces enfants de l'école :

     

     

    Les guides spirituels de Poutine sont eux formels, pas d'hommes à barbe chantant et portant robe, c'est péché :

    'We oppose bearded men in dresses', say bearded men in dresses http://ind.pn/1sNDbNt

     

    'We oppose bearded men in dresses', say bearded men in dresseshttp://ind.pn/1sNDbNt


    N
    otons que les hommes de bonne volonté s'habillent souvent n'importe comment :

    Romain Rolland et Gandhi


  • Journée de la jupe et fête du slip



    Un lycée de Nantes a lancé l'initiative d'une journée où chacun porterait la jupe histoire de lutter contre les discriminations (SIC), une fille se résumant à un bout de chiffon.


    Rappelons que dans certaines civilisations, on porte le kilt ou la djellaba, nos ancêtres les gaulois portaient eux aussi leurs tuniques en jupettes par dessus leurs braies, comme on portait toges du temps d'Athènes ou des sénateurs romains, quand les légionnaires  de l'armée de l'empire se caractérisaient par un tablier recouvert de lanières de cuir et de métal ...


    Evidemment les lobbies de la Manif Pour Tous, très présents à Nantes, ont embrayé, ne ratant pas une occasion de faire parler d'eux qui ne représentent rien.

    Pourtant le paradoxe est là.
    Les lobbies de la Manif pour tous sont, derrière le cache-sexe de la religion, des lobbies libéraux, à l'image de l'Opus Déi auquel ils sont liés, tous ces groupes de pression sont de filiation anglo américaine, tant dans la forme que dans le fond.

    L'initiative toute marketing du lycée devrait donc les réjouir quelque part.
    Il s'agit bien d'une logique anglo saxonne de promotion/différenciation pour "montrer que le lycée est actif", et partant sûrement, un projet d'établissement que chaque élève pourra intégrer dans son CV de compétences pour pas cher.
    Au lycée de s'inscrire dans le classement du marché éducatif quand le déguisement du lycéen lui sera toujours utile pour se vendre.

    On surfe sur les idées à la mode du temps, il est des clichés qui font mouche.


    Sur le fond, le terme de sexisme existe sans doute depuis le temps où il est de bon ton de lutter contre, à se demander si il n'en faut pas pour en prendre le contre-pied ou l'inverse.


    Je suis femme et n'imagine pas un seul instant autrement, et me basant sur l'histoire, que de tout temps, jupe ou pas, la femme a su porter la culotte.

     L'uniforme compte bien moins que le caractère.
    Et les femmes ne sont parfois pas les dernières à servir de rempart aux idées de domination des êtres masculins.

    L'homme en général peut avoir des velléités de supériorité et d'écraser l'autre si on le laisse aller en ce sens.
    Certains êtres féminins usent d'ailleurs de la jupe portée très courte pour cela.

    La femme élève -ou pas- ses garçons comme ses filles -ou pas une fois encore-, les mères et les épouses sont aussi des Hommes, elles ont un rôle à jouer.
    Sans compter qu'il existe évidemment des hommes capables de penser en termes d'égalité, et de penser donc vraiment.

    Les femmes savent parfaitement compenser par la douceur, la finesse d'esprit et le caractère, une faiblesse physique, différence que certains hommes ont, comme je le dis plus haut, l'intelligence de dominer.


    Bref, la jupe et le slip sont dans la tête plus que sur le corps, les lycéens n'ont qu'à former leur esprit en le confrontant à l'instruction qui les confortera et les amènera à parfaire leur humanité, elle s'inscrit davantage dans les profondeurs que dans la façade.
    Si l'on doit recourir à du folklore et du vernis pour défendre une idée, c'est que le problème se situe autre part et qu'on n'a pas trouvé le bon moyen pour y parer.