Ces lobbies extrême-libéraux d'origine théologeo-américaine qui soutiennent Marine Le Pen

Robert Ménard, dit "Bob Ménard" non sans raison, annonçait hier dans une tribune ses objectifs d'Union des droites, dans la grande tradition du Club de l'Horloge dont il est aujourd'hui un des piliers.

Sans grande surprise, Thierry Mariani comme le grand patron, dernièrement candidat à la présidence du MEDEF, Charles Beigbeder, n'insultent pas l'avenir s'il s'incarnait par Marine Le Pen.
Ces gens-là sont de la même église, dans tous les sens du terme.

Charles Beigbeder déclare ainsi : "Je n'hésiterais pas une seconde à soutenir Marine Le Pen", à défaut de Sarkozy si nécessaire.


Charles Beigbeder est un des plus ultra libéral grand patron du MEDEF, libertarien, ligué à tous les réseaux libertariens de Washington et à l'Opus Déi.

 

 

 

Ces réseaux ont déjà infiltré le Front depuis longtemps, ils sont apparus il y a un peu plus d'une vingtaine d'années en France.

 

Ils se sont étoffés et forment des cadres via l'IFRAP (think tank hystériquement libéral), l'IFP (Institut de Formation Politique, qui s'est donné pour mission de former les cadres diffusant la pensée libertarienne américaine, avec une formation à Washington dans les plus gros groupes d'influence existant) , l'IPJ (Institut Pour la Justice, qui milite à dénigrer nos institutions judiciaires pour leur substituer un modèle libéral), Ecole de Guerre Economique, qui infiltrent tous les groupes, économiques, médiatiques (il est facile de trouver les journalistes qui participent de ces lobbies, Brunet, Delamarche, Koening, Zemmour, Polony par exemple), éducatifs (universités, Sciences Po, écoles), politiques, ils essaient aussi de s'établir dans les milieux artistiques avec un faible succès (métapolitique, extrêmement partie à leurs méthodes de lobbying très en pointe).

 

Regroupés autour de Contribuables Associés et de Radio Courtoisie, ces lobbies sont directement liés aux think tanks libertariens stipendiés par les grands groupes et des multimilliadaires américains (voir la liste des soutiens connus des Cato Institute, Heritage Foundation, Hoover Foundation, American Enterprise Institute, familles Mellon Scaife, Horowitz (réseau Eurabia -Choc des civilisations-), Frères Koch, Opus Déi, Exxon Mobil).

 

Ils ont des réseaux en Russie via l'IDC (Institut pour la Démocratie et la Coopération) de John Laughland (également chef advisor de l'Institut pour la Prospérité de Ron Paul), Exxon Mobil (Oil & Gaz International Companies au budget supérieur à bien des Etats et qui a ses règles propres par rapport au Département d'Etat et au Pentagone à qui il s'oppose), des oligarques comme le multimilliardaire proche de Poutine, toujours lié à l'Opus Déi, Konstantin Malofeev (qui finance et coordonne notamment les annexions en Crimée et Ukraine).

Ils ont déjà nombre des leurs autour de Marine Le Pen.

Ils gravitent autour des autres formations politiques également et appuyaient déjà leurs influence sur Jean-Marie Le Pen.

Leurs activités de pression ont fluctué dans le temps selon la façon dont le Front approchait le pouvoir.

Revenus en force avec l'élan suscité par une Marine Le Pen, ils parasiteront le pion auquel ils s'accrochent proportionnellement à son importance politique et/ou à l'espoir qu'ils portent en lui.

Marine Le Pen de son côté n'a jamais rien fait pour dénoncer leur activisme anti Etat et destiné à aligner notre pays sur le modèle le plus anglo américain selon les principes fondateurs des pères des USA (Boston Tea Party).

Au contraire, elle voit d'un bon œil cette manne de cadres et de soutiens, y compris financiers.

Ce sont ses économistes, tous libertariens, liés à l'Opus Déi, qui lui apportent des argumentaires servis sur un plateau, ainsi que l'argent russe, tandis qu'Aymeric Chauprade, cadre de l'IFRAP et de l'IFP, la conseille en matière d'affaires extérieures.

Un homme politique français, défenseur de la puissance publique, de l'intérêt général et de nos institutions en général, devrait dénoncer avec la plus forte véhémence ces opérations d'influence de groupes privés d'origine étrangère.

Paradoxalement (mais tout paradoxe qui se respecte n'en est pas un), c'est le mouvement dit "national" qui semble leur être le plus poreux.

Charles Beigbeder : "je n'hésiterais pas une seconde à soutenir le FN" - Le Lab Europe 1

Charles Beigbeder, en grande phase de rapprochement avec le FN.

LELAB.EUROPE1.FR

 

Connaissez-vous le gouvernement fantôme qui tape à votre porte (pour vous la foutre directement dans la tronche) ?

L’Etat profond aux USA, est ce qui reste d’Etat.

Je ne trouve rien de bon dans l’Etat américain, qui est impérialiste, mais ceux qui luttent aux USA contre ce qu’ils appellent cet Etat profond, sont les pires que je dénonce aussi en Europe.

Il s’agit des libertariens que l’on retrouve aux Tea Parties.

Pour eux, la FED, alors même que c’est une banque privée, est encore trop reliée à l’Etat, le Département d’Etat est trop étatique, la CIA, la NSA etc.

On retrouve au sein du Tea Party, des anciens de l’OSS/CIA, qui mènent une guerre contre l’Etat américain parce qu’ils le jugent pas assez conforme à l’esprit des Pères fondateurs des USA de la Boston Tea Party.

Pour eux, l’Etat est à abattre, ils ne veulent plus d’impôts et donc plus de société, ils veulent vivre librement en micro communautés ayant les mêmes intérêts.

Ils se disent non interventionnistes parce qu’ils ne veulent plus d’Etat non plus sur le plan international, ils veulent en toute chose, que cela soit remis dans des mains privées, des armées privées.

Leur prétendu « non-interventionnisme » est un leurre, ils ont des réseaux partout dans le monde, et bien entendu en Europe et en France, pour répandre leur idéologie d’annihilation de toute forme d’Etat.

Ils récupèrent toutes les velléités « révolutionnaires », déstabilisatrices de l’Etat afin de mener vers le chaos qui selon eux, amènera « le meilleur ordre libéral ».

La loi du plus fort, le libéralisme pur, qui éliminera toutes faiblesses, qui sont des parasites dans leur ordre naturel.

Chauprade, le conseiller de Marine Le Pen en matière géopolitique malheureusement, a importé en France le concept d’Etat profond, est de leurs réseaux, qui gravitent autour des Contribuables Associés et de l’IFRAP, liés à l’Opus Déi, ils pénètrent toutes les sphères :
économiques, médiatiques, éducatives, politiques.

Ils mènent leur offensive libertarienne jusqu’en Russie via les réseaux de l’Opus Déi et un personnage clef : John Laughland, agent de Ron Paul après avoir été celui de Thatcher.

Lié à l’Ecole de Guerre Economique, ils travaillent avec les oligarques russes de Poutine qui détiennent les manettes des ressources de la Russie, qu’ils exploitent main dans la main avec Exxon Mobil.

Libertariens/Exxon Mobil/Opus Déi est le triumvirat le plus dangereux pour l’Europe actuellement, la Troïka à côté, c’est du pipi de chat.

L'Europe politique, la fuite en avant vers le pire

La Paneurope de de Gaulle, ce sont aussi, forcément, des doublons de souveraineté et le vecteur de pénétration des lobbies.

La domination des Américains, et notamment via l'Union Européenne, c'est déjà obsolète, les Américains ont trouvé mieux et le Département d'Etat et le Pentagone se font aujourd'hui dépasser par leur droite.

C'est la logique américaine aujourd'hui qui s'impose, et la logique par définition, pousse à son paroxysme.

Le danger passe aujourd'hui par-delà les Etats, par les groupes privés qui par libéralisme se sont bouffés les uns les autres jusqu'à former des monopoles privés dont les capacités financières sont supérieures à celles de la plupart des Etats et qui peuvent aujourd'hui rivaliser avec les grandes forces publiques en voie d'extinction.

Et t'as les cons de gaullistes qui contribuent à la mort des Etats en continuant de s'adosser à des politiques d'avant guerre parce qu'ils en ont dix de retard, et qui ce faisant, nous enfoncent vers le pire encore à venir.

L'Europe des Nations est une structure politique, elle a donc automatiquement des prérogatives.

On voit bien qu'elle exclut de fait les nations non européennes et qu'elle lie au-delà à une institution supranationale.

C'est une idéologie européenne, autrement elle ne servirait d'ailleurs à rien.

Et s'il vous plaît, que l'on m'évite le coup du contrepoids aux USA.

La seule chose qui fasse peur à la domination idéologique américaine, c'est la structure étatique telle qu'établie par la France lorsqu'elle l'était encore entièrement, sûrement pas un groupe politique qui soutiendrait la même idéologie libérale qu'un Farage par exemple ou que tous les partenaires que s'est choisie Marine Le Pen dont on ne sait qui gagnerait le concours du plus tenant des principes fondateurs des USA tant ils sont plus libéraux les uns que les autres.

Aucun pays n'a, de fait, les mêmes intérêts économiques, stratégiques, géopolitiques parce que leurs constructions respectives sont différentes, reposent sur des principes parfois diamétralement opposés, et sont le résultat d'histoires humaines différentes en fonction de paramètres nombreux et que nous ne partageons pas toujours non plus.

 

L'Europe des Nations ne serait pas une construction politique ?

Une structure économique alors ?

Seuls les ignorants ne savent pas que l'économique, c'est du politique, et que dans un monde bien fait, c'est le politique qui doit le dominer pour ne pas être à la merci de la finance.

Or pour construire une société, pour faire société, il faut une politique, la société européenne serait une société reposant sur quels principes ?

Ceux d'unité à la française, ceux du régionalisme teuton, ceux du communautarisme anglo saxon ?
Qui raflerait la mise ?
Quelle langue imposerait sa domination ?

Quel serait donc ce monstre informe, sans sens aucun, sans humanité aucune, sans raison d'être ?

Est-ce que je me sens proche d'un Anglais ou d'un Allemand ? Suis-je de la même civilisation en tant que Française ?
Bien sûr que non, nos civilisations se sont bâties en opposition.

Et si l'Europe, c'est ça, en tant que Méditerranéenne, j'embarque ma France dans une alliance au Sud, je préfère bouffer des gâteaux au miel et de la menthe en salade au soleil avec les Arabes plutôt que d'avaler de la jelly au bacon au petit déj' avant d'aller sous un ciel triste et bas remercier Dieu de m'avoir béni en m'ayant fait gagner beaucoup de fric sur le dos des autres cette semaine !  

Autant parler l'Espéranto, avec sa grammaire et son vocabulaire misérables, et on imagine sa pensée à l'avenant.

 

L'Europe en réalité, dans n'importe quel sens, ce n'est même pas sérieux.

 

Je propose de recouvrer les attributs de l'Etat, je l'explique tous les jours en long large et travers.

Il faut se réinscrire dans le continuum français, dans notre histoire, dans nos principes fondateurs dont on affine sans cesse la lettre en en gardant l'esprit.

Dans ce cadre, il n'y a nulle place pour aucune Europe, ni économique, ni politique.

L'Europe est à la fois un cadre trop grand et trop petit à l'égard de la souveraineté et donc de l'indépendance d'un Etat.

Un Etat n'a d'accord qu'avec d'autres Etats, seul moyen d'ailleurs de respecter les autres d'égal à égal.

C'est ainsi que la France considérera les pays du Maghreb ou d'Afrique comme s'il s'agissait de Allemagne, qu'il ne nous viendrait pas à l'idée d'entuber, d'autant plus que le rapport de force est clairement inverse.

Nous ne nous interdirions pas d'accord a priori avec la Russie ni avec personne, et nous refuserions des accords ou les restreindrions de même, à notre gré, en fonction de principes propres.

Nous nous respecterions ainsi à la fois nous-mêmes mais aussi les uns les autres.

 

Les Etats sont les seuls remparts aux lobbies de toute sorte et des pires espèces.

Il semble que seuls nos ennemis (les ennemis des peuples) aient compris combien l'Etat était la menace à abattre, ce qu'ils font avec la plus grande application.

 

Bref, à bas l'Europe des nations, conneries gaulliste de la première heure !
Et de notre dernière ...

Les mêmes lobbies libertariens à l'UMP-UDI et au FN

Sapir, Rosa, aux côtés de Charles Beigbeder (extrême-droite du MEDEF) et d'Anne Coffinier (Contribuables Associés) pour disserter avec les lobbies américains For Tax Reform, le tout organisé par les libertariens de Contrepoints, officine ultra libérale américaine ...

Les mêmes réseaux recevaient le Mao spontex libertarien Christian Harbulot, qui donne un cocktail-conférence de formation au Front National le 16 avril.

http://www.dtom.fr/…/grand-debat-sur-la-politique-fiscale-…/

 

 

 

Grand débat sur la politique fiscale du gouvernement (Contrepoints)

Grand débat Contrepoints sur la politique fiscale du gouvernement et la crise économiques et sociale avec Aurélien Veron et Charles Beigbeder le samedi...

DTOM.FR

 

 

Comment j'ai été la première à révéler que le père de Marion Maréchal le Pen était un agent de la CIA

Tort d'avoir trop raison

Le député Marion Maréchal Le Pen et sa tante Marine Le Pen n'ont pas hésité à attaquer une mère de famille nombreuse monoparentale isolée dont les revenus très modestes et situation familiale sont attestés par le dernier document ci-dessous, en lui demandant des sommes exorbitantes au regard de sa situation et pour avoir osé révéler à ses amis Facebook, une vérité qui dérange.

Grâce à la diligence de Marine, j'ai donc un constat d'huissier qui permet de dire que j'ai été la première à révéler l'appartenance du père du député aux réseaux atlantistes et à la CIA.

Chose qu'il révélait il y a quelques mois dans un ouvrage posthume, ainsi que la façon dont il avait été le parrain politique de Marion Maréchal Le Pen, chose que j'avais également bien repérée.
Il dénonce également l'extrême-droitisme de sa fille, on ne le lui fait pas dire, j'ai également été une des premières à le définir, tout en nommant et dénonçant ses réseaux.

 

Je laisse chacun apprécier de ces méthodes et tenter de comprendre une des raisons pour lesquelles la famille Le Pen a essayé de faire pression sur moi sous prétexte d'atteinte à la vie privée en profitant de cette opportunité juridique.

Dans cette affaire, je n'ai eu aucun soutien, seulement des critiques virulentes, des injures, on m'a traitée de folle, de droguée, de mythomane.

Je n'ai jamais donné le nom du père, simplement des indices, et j'ai simplement dit qu'il ne s'agissait pas de Samuel Maréchal pour l'affranchir d'une telle accusation.
Ce qui ne portait aucun préjudice puisque tout le monde savait que Samuel l'avait adoptée quand elle avait deux ans, sans compter que mon journal FB qui a été dûment fouillé par la famille le Pen (les actes d'huissier faisant là encore foi, je ne peux pas ici poster tout le dossier), était privé.

Il faut par ailleurs noter que les militants se sont rués dans les brancards contre moi pour avoir osé dire de tels blasphèmes, mais qu'une fois d'information révélée par le père même de Marion, ils n'ont eu aucune réaction, on peut être la fille d'un journaliste agent de la CIA et du Mossad, un branquignole mercenaire de première, avoir parrainé l'action politique de cette même fille, le "patriote" n'y voit aucun début de commencement de problème; c'est celui qui pose le fait qui est problématique, c'est donc bien qu'il y a un malaise, mais on est dans le déni.

Ils ont voulu me discréditer aux yeux de tous, passer en Une de tous les journaux de ma région notamment, pour atteinte à la vie privée alors que mon travail nécessite une confiance absolue, n'aurait pas été chose simple si je n'avais eu le soutien des personnes qui me connaissaient bien dans mon travail et qui m'accordaient toute leur confiance.
Le résultat a par ailleurs plutôt eu l'effet inverse.

 

Ils ont été déboutés de leur action et condamnés en retour.

 

Le Rassemblement Bleu Marine toujours favorable au droit anglo saxon contre les principes fondateurs du droit français

Face à la nouvelle affaire amenant Marine Le Pen à réitérer ses positions juridiques en faveur du droit anglo saxon contre notre esprit fondateur français, je poste à nouveau deux de mes anciens articles sur le sujet.

Marine le Pen est juriste comme moi et ne peut ignorer le sens de ses propos et de ses orientations qui constituent de très graves trahisons à l'égard de la France :

 

 

Agnès Verdier Molinié refuse aussi l'étiquette de libérale, ça sonne trop gauchiste dans sa tête.

You are here: Home › lobbys patronaux › Une égérie du capital : Agnès Verdier-Molinié

 

(rediff)

Une égérie du capital : Agnès Verdier-Molinié

 

(rediff)

13 mars 2015 | Filed under: lobbys patronaux, Nos enquêtes and tagged with: anti avortement, bordelais,Bourgeoisie, confédération paysanne, ifrap, pétainiste

Elle rêve de tailler dans le gras de la fonction publique, de dépecer l’Etat social à la tronçonneuse. Avec ses idées simples, Agnès, Marie, Bénédicte, Verdier-Molinié [1] plaît aux journalistes et aux patrons. Pas une semaine sans l’entendre vociférer contre les fonctionnaires sur BFM TV, sur Europe 1 ou encore dans  « C dans l’air » sur France 5.

Qu’importe sa moue souvent fielleuse, ce François de Closets en tailleur Gérard Darel est « éminemment télégénique », s’enthousiasme Le Figaro (Figaro, 29 mars 2013). Du côté de Libération, on la dépeint comme une « bucheuse », « ni pasionaria vociférante, ni caricature bourgeoise » (Libération, 25 septembre 2013). Depuis qu’en 2009 Agnès Verdier a pris les rênes de la Fondation IFRAP, son cours médiatique s’est envolé. Sa recette ? Incarner l’austérité et asséner sans relâche des chiffres invérifiables.

Passages TV d’Agnès Verdier-Molinié

    Source : Inathèque

Bonne cliente des media, Agnès Verdier-Molinié passe de plateaux en plateaux pour réciter son catéchisme libéral. Pourtant, elle qui disserte à l’envie sur l’économie de notre pays n’est pas économiste. Née à Talence (Gironde) en 1978, Agnès Verdier-Molinié a entamé ses études dans un lycée privé catholique – elle promeut d’ailleurs l’enseignement dit « libre » – avant d’obtenir une maîtrise d’histoire contemporaine à l’Université de Bordeaux. C’est Christine Lagarde, ministre de l’Économie de Nicolas Sarkozy, qui l’a intronisée économiste en la nommant membre du Codice (Conseil pour la diffusion de la culture économique) en 2008 – un organisme dissous depuis, qui devait inculquer aux Français les valeurs de l’économie de marché [2]. Seuls liens avec l’« enseignement », quelques cours dispensés au sein de l’Institut de formation politique, une école privée où l’on apprend à détester les fonctionnaires, les syndicalistes et le mariage pour tous. Autant dire que les jugements de l’experte Agnès Verdier-Molinié sont partiaux. Elle connaît d’ailleurs très peu le monde du travail. Avant qu’elle ne rejoigne l’IFRAP en 2002, ses expériences professionnelles se sont limitées à des piges (pour le Figaro et L’Expressnotamment [3]). Tout au plus a-t-elle donné des coups de mains au château familial à l’occasion des vendanges.

L’évocation de cette jeunesse de châtelaine fait verser une larme à la journaliste du Figaro. On imagine la famille Verdier y vivre sans eau, ni électricité : « Élevée dans le Bordelais par des parents viticulteurs « anticonformistes » qui avaient racheté une maison en ruines pour y élever leurs quatre enfants, elle apprend à leurs côtés le « sens du travail acharné » ». Quel calvaire cela a dû être de vivre au Château Bessan, un édifice construit au 17e siècle, entouré de douze hectares de vignes, situé « au détour d’une petite route sinueuse et pittoresque qui suit les méandres de la Garonne, depuis le haut du coteau » (Sud Ouest, 26 avril 2008) ! Comme il a dû être pénible de supporter un père surfeur,adepte de l’agriculture biologique et adhérent à la Confédération paysanne.

Mais les Verdier sont-ils vraiment anticonformistes et partis « de rien » comme l’écritLibération ?

Les parents et grands-parents de notre Causette libérale figurent en bonne place dans leBottin Mondain, ce grimoire qui recense grands bourgeois et aristocrates. Quand ils rachètent Château Bessan en 1986, les Verdier ne sont pas tout à fait démunis : lui, descendant d’une famille de viticulteurs, a fait des études à Dauphine et à la Faculté d’œnologie de Bordeaux et a déjà géré des châteaux ; elle officie comme assistante de direction. Leur vignoble est aujourd’hui une prospère entreprise familiale que dirige le petit dernier.

De cet univers cossu, Agnès Verdier n’a pas seulement hérité d’un goût pour l’œnologie. Chez les Verdier, la politique n’est jamais très loin. L’arrière-grand père maternel, Maurice Hanaut (dit Maurice d’Hartoy) a fondé en 1927 les Croix de feu, célèbre association d’anciens combattants qui s’est rapidement transformée en une ligue nationaliste, anticommuniste et anti-parlementariste, initialement financée par le sulfureux François Coty, patron du Figaro [4]. Son fils, le colonel Bernard d’Hartoy, qui fut rédacteur en chef de la Voix du combattant, a des convictions bien trempées : ancien séminariste, c’est une figure de proue de l’association Laissez-les vivre, un groupuscule catholique anti-avortement où il ne fait pas bon vivre quand on est laïc ou franc-maçon [5]. Quand il ne pourfend pas les avorteurs, le grand-père défend la mémoire de ses héros nationaux préférés : le maréchal Pétain, notamment.

De son côté, Agnès Verdier-Molinié s’est trouvé d’autres grands inspirateurs. Grâce à la Bourse Tocqueville – un prix atlantiste décerné avec le soutien de Contribuables associés – elle a découvert les activités des think tanks américains, notamment de l’Heritage Foundation et du Cato Institute en 2004. Dans ces cénacles, où l’on conjugue amour du laissez-faire et ultra conservatisme, elle a rencontré Robert Rector. Cet inspirateur duFederal Welfare Reform Act de 1996 a entrepris de transformer le Welfare américain enWorkfare, un système qui conditionne l’obtention d’aide sociale au travail et contribue ainsi puissamment à dégrader les conditions de travail des salariés au profit du patronat[6]. Évidemment, si Robert Rector veut dérèglementer le marché du travail, il pourfend l’immigration non régulée et promeut l’abstinence sexuelle jusqu’au mariage. Car à le lire, le sexe déprime et pousse au suicide.

Ultralibéralisme et réaction font souvent bon ménage. En présentant Agnès Verdier-Molinié comme une experte et en ne l’interrogeant que sur les thématiques qui constituent son fonds de commerce (impôts, syndicats, fonctionnaires, etc.), les médias contribuent à dissimuler que les marottes des libéraux ne poussent pas dans le ciel des idées. Elles servent les intérêts des dominants qui, s’ils veulent librement s’enrichir, ont tout intérêt au maintien de l’ordre social. Elles s’accordent, en outre, parfaitement avec un point de vue ultraconservateur qui voit la main de dieu derrière le libre jeu du marché.

Emilie Wright

---

Pour lire l’épisode 1 de la série consacré à l’IFRAP

Pour lire l’épisode 2 consacré à l’AFEP

---

 [1] Agnès Verdier a épousé en 2005 Laurent Molinié, ancien élève de l’École des hautes études commerciales du Nord (EDHEC), consultant en stratégie chez PricewaterhouseCoopers.

[2] Agnès Verdier devrait d’ailleurs se féliciter de ne pas être économiste. A son âge, elle ne toucherait pas 4000€ par mois à l’université. D’autant qu’elle ne possède aucun des titres permettant d’y exercer des fonctions d’enseignant-chercheur.

[3] Voir par exemple, Renaud Revel et Agnès Verdier, « Le pouvoir gay », L’express, le 21 juin 2001.

[4] Albert Kechichian, Les Croix-de-Feu à l’âge des fascismes : Travail Famille Patrie, Paris, Éditions Champ Vallon, 2006.

[5] Le bulletin de Laissez les vivre publie d’ailleurs de la réclame pour le Château Bessan

[6] John Krinsky, « Le Workfare. Néolibéralisme et contrats de travail dans le secteur public aux Etats-Unis », Les notes de l’Institut Européen du Salariat, n°8, novembre-décembre 2009.

Quels liens entre Marine Le Pen et le grand patronat libertarien ?

J'aimerais bien connaître davantage des liens Loustau/Beigbeder.

Je sais qu'ils existent (ils se suivent sur Twitter) et les ponts Loustau-Printemps Français-Beigbeder sont établis.

Beigbeder représentant la branche la plus extrême-libérale du MEDEF.

Ce qui m’intéresse et que j'ai déjà évoqué, c'est le lien Marine Le Pen-Loustau-branche libertarienne du Medef via Beigbeder.

Marine a chargé le mis en examen pour escroquerie en bande organisée, faux et usage de faux et autre blanchiment, Axel Loustau, d'une structure dirigée vers le patronat, le «Cercle Cardinal», et j'ai déjà établi les liens entre le Comité Audace de Marine et les libertariens qui ont formé ses cadres.
Avec la marionnette Marion Maréchal Le Pen qui fait liant.

Il s'agit de coquilles vides, mais le lien existe bel et bien entre les lobbies libertariens et le parti de Marine Le Pen.

 

Il s'agit maintenant de savoir quels sont les liens financiers entre ces différentes organisations déjà liées.


D'autres liens en biais et que j'ai déjà développés au sujet des libertariens :

 ·  · Partager

• 

   

  Oriane Borja http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/.../la-tele.../

  

  La télé identitaire, la drôle d’agence de presse et le « soft power » russe

  La télé identitaire, la drôle d’agence de presse et le...

  DROITES-EXTREMES.BLOG.LEMONDE.FR

   

 

Chauprade, l'extrême-atlantiste

Qu'est-ce que l'atlantisme ?

Au XXème siècle, la définition en était celle du courant politique conceptualisé au début de la guerre froide qui prône une alliance militaire centrée sur les États adjacents à l'océan Atlantique Nord et, par extension, entre l'Europe et l'Amérique du Nord (spécialement les États-Unis et le Canada). Cette alliance s'accompagne d'une coopération dans les domaines politiques, économiques et culturels.

Ce courant politique donne pour objectifs à cette alliance d'assurer la sécurité des pays membres et de protéger les valeurs qui les unissent : « la démocratie, les libertés individuelles, et l'État de droit (rule of law) ».

L'OTAN est une des expressions de l'atlantisme.

Au XXIème siècle, cette définition s'affine.

 L'atlantisme est souvent dénoncé, principalement dans certains pays d'Europe, comme une défense du libéralisme économique et un soutien à la politique étrangère des États-Unis.

Et c'est là que le conseiller de Marine Le Pen intervient.

Il joue sur la définition.

Car, ce n'est pas assez connu et dénoncé, mais Aymeric Chauprade fait partie des lobbies libéraux de Washington les plus furieux.

Le mouvement national français devrait non seulement s'en apercevoir mais encore, le renvoyer dans ses cordes à grands coups de coup de pied au cul.

Certes, nous le répétons, "liberal" n'a pas aux USA la même définition que nous en avons.

Quand je parle de libéralisme extrême, je parle des libertariens, pour qui le terme de libéral est une insulte puisqu'assimilé au "liberal" américain qui est moins anti étatiste qu'eux, ce qui en fait un indécrottable gauchiste à la limite du communiste, un quasi communiste.


Aymeric Chauprade est affilié à Washington par ceux qui aux USA, se réclament des pères fondateurs des Etats-Unis, issus des très maçonniques Sons of Liberty et de la Boston Tea Party, qui mettent la liberté au-dessus de tout, si bien que l'Etat (qui doit être "fort" pour cela) se doit de garantir cette liberté, et seulement cela (Vous aurez ensuite divers sous courants querelleurs autour de la façon dont l'Etat doit se réduire à peau de chagrin en dehors de sa prérogative essentielle de faire respecter l'ordre libéral).


De l'Institut Thomas More aux formations qu'ils dispensent au sein de l'Institut de Formation Politique/IFRAP dont il refourgue les stagiaires à Marine Le Pen, en passant par le Front National, le parcours de Chauprade est cohérent.

Toutes ses coteries avec Radio Courtoisie, Contribuables Associés, Polemia et autres Horlogers de l'Institut Pour La Démocratie et la Coopération, ne font que conforter cette solide cohérence.

Ces organismes se sont donné pour tâche de se répandre et de répandre leur idéologie au sein, non seulement des mouvements politiques (tous), mais aussi et encore directement dans les écoles, les universités, les milieux économiques et médiatiques.
Ce à quoi ils réussissent parfaitement.

Les politiques actuelles en sont la preuve, même si évidemment pour eux, le but du libéralisme intégral est loin d'être atteint, trop de résistances en France (du fait de nos institutions), leur Institut Pour La Justice (pendant justice des libertariens) s'acharne pourtant, avec tous ses relais d'Obertone à Zemmour en passant par Fdesouche, à faire sauter ce dernier pan de souveraineté français.
L'école aussi est bastion non encore entièrement pris, et là encore Zemmour donne de son corps, les écoles hors-contrats de ses amies Anne Coffinier/Agnès Molinier (à côté de laquelle Sophie de Menthon ferait pâle figure ..., On se comprend n'est-ce pas) sont à la charge contre l'école républicaine.
Et ne parlons pas de cet horrible modèle social français pour assistés, comme aime à le rappeler la petite Marion Maréchal Le Pen (qui n'a elle, jamais eu à travailler de sa petite vie mais qui trouve les Français fainéants, faut pas chercher plus loin l'aura qu'elle revêt auprès de la clique réaco libérale).

Alors oui, je vous entends déjà :" Mais n'importe quoi, Chauprade est contre le Pentagone, le Département d'Etat, la FED.

Oui, je l'ai déjà expliqué.
Il l'est, comme le sont tous les libertariens.
Ron Paul fustige toutes ces organisations étatiques car il les voudrait justement détachées de l'Etat.
Le privé fait partout mieux que le public, n'oublions pas leur paradigme.
Les mercenaires font mieux que les armés d'Etat qui coûtent cher aux contribuables (on a bien compris le leitmotiv).


Alors qu'est-ce que l'atlantisme ?

Se faire caniche des Américains, qu'est-ce que ça signifie ?

Cela signifie que l'on adopte leur vision du monde (qui rappelons-le, s'est bâtie en opposition avec notre modèle français).

Et en cela, Chauprade est plus royaliste que le roi, il se veut plus Américains que les Américains, un Américain pure souche, un vrai fils de la liberté, qui travaille à une France américaine en pilotage automatique.

Chauprade, Zemmour, ne sont guère éloignés d'un Macron, toute la différence est dans la subtile nuance qu'ils font entre leurs degrés respectifs de servitude au modèle américain en fonction de l'école américaine dont ils se sentent le plus proche, entre Ecole de Chicago et Austrian School; ne manquant pas de mettre en scène à grand renfort de trémolos et de couvertures médiatiques, les subtilités de leurs querelles libérales.

Le tout sur le dos de la France, de notre Etat-Nation garant-interventionniste de notre unité et de notre prospérité, de la transmission de l'héritage national, et qui s'incarne à travers des pans de souveraineté battus en brèche tant par les uns que par les autres.

Ces think tanks qui passent aussi par Marine Le Pen et par Alain Soral

Différents media, et l'Etat, s'alarment, à raison, des stages d'auto défense dispensés par Alain Soral et Piero San Giorgio via leur structure business "Prenons le maquis".

 

Il faut aller plus loin.

Ces stages sont organisés par Piero Faloti San Giorgio qui a importé en France, la mode survivaliste des libertariens pour les frappadingues.

C'est une des manifestations visibles de l'emprise des lobbies libéraux extrémistes de l'Heritage Foundation qui compte parmi les think tanks -qui comme tous les autres, hantent tous les mouvements politiques- les plus virulents contre toutes dernières formes d'Etat. 

Leur but est clairement la déstabilisation des Etats de différentes façons, d'autres organisations du réseau se chargeant d'attaquer ailleurs et partout (avec le gros bastion des cellules de la Manif Pour Tous notamment, également issues de l'Heritage Foundation qui est l'un des plus gros réseaux d'influence libéraux). 

 

L'extrême-droite, Rassemblement Bleu Marine bien compris, est complètement gangrenée par ces réseaux anti démocratiques qui font le Système.

 

Rappelons que l'auto défense est un concept anglo américain qui va à l'encontre de nos principes civilisationnels qui ont institué en France la justice publique depuis nos rois afin de mettre fin à la violence tribale. 

Ca n'a jamais été une conception française.

Même le droit romain sur lequel nous avons posé les base de notre droit, avait mis fin à la vengeance privée, ce qui indique le chemin vers la civilisation.

"Le roi est seule source de justice", et "fontaine de justice", dit notre adage.

Toutes nos institutions, depuis le départ, sont entière dirigées vers l'unité, la fin des guerres tribales d'avant Clovis, et les droits régaliens qui font de la justice, un des pans de souveraineté -du roi hier, du peuple dans son ensemble aujourd'hui.

 

 

 

Je dis dans mon commentaire que l'ensemble du spectre politique est atteint par les lobbies.

Les thinks tanks les alimentent tous, Terra Nova, Fondapol, Institut Coppet, Institut Montaigne, et autres Jean Jaurès ou Turgot, Fondapol, etc., ont tous les mêmes donneurs d'ordre (Ils s'autocongratulent et s'auto discernent des Prix entre eux tous les ans, avec tous le gothas des multinationales, Medef, Opus déi réunis ...).

 

 

 

 

On retrouve facilement les liens de Soral avec l'Institut Coppet (et donc Montaigne) et le Mont Pèlerin.

 

Le mouvement le moins atteint ces dernières années était le FN (après que JMLP se soit fait éjecter du système pour cause d'incompétence), mais Marine Le Pen a redonné les clefs de la maison en ouvrant portes et fenêtres en grand à ceux de ces lobbies qui sont les plus virulents question atteinte à l'Etat (avec tout le paradoxe que cela comporte par rapport au discours officiel ...).

Mais les faits sont là, l'IFRAP (Coppet/Montaigne/Mont Pélerin) sont à nouveau bien au chaud au Rassemblement Bleu Marine.

 

Et chez Soral , qui le sait pertinemment puisque j'en ai discuté précisément en face à face avec lui et San Giorgio, San Giogio assume parfaitement être un agent libertarien, Soral s'est fait dessus et m'a baragouiné qu'il ne savait pas tout.

Il m'a ensuite simplement menacé si je faisais capoter son "projet économique".

 

Lui aussi m'a dit alors que c'était ou ça, ou les lobbies de Marine Le Pen (il pensait alors à son lobby fétiche, juif).

Ce que Soral ne comprend pas ou fait semblant de ne pas comprendre, c'est que les lobbies d'extrême-droite israéliens, sont libertariens (j'ai déjà évoqué le cas d'Avidgor Eskin, allié d'Alexandre Douguine et proche de Liberman, et qui fut l'instigateur de l'assassinat de Rabin en utilisant un message biblique afin d'inciter un malade mental à s'en emparer, ce qui n'a pas manqué.
Ce gugus-là m'avait aussi contactée personnellement pour prendre contact avec Marine Le Pen à qui il voulait apprendre à se débarrasser des arabes, il a été ensuite également très menaçant quand je lui suis rentrée dedans comme il se devait).

 

Marine est entouré de lobbies cohérents entre eux.

 

Ces lobbies, en général (et donc tendance moins anti étatiste comprise) s'affrontent sur le degré de libéralisme.

 

La guerre est ouverte entre l'Ecole de Chicago et l'Ecole Autrichienne (avec tous les degrés que l'une et l'autre comportent, en sachant que leurs nuances sont ténues et éventuellement poreuses, il n'ya qu'à voir comment le père Friedman est de la première quand son fils david tend vers la seconde).

 

Cette querelle explique jusqu'à ce qui se passe en Russie/Crimée/Ukraine où l'Opus Déi fonctionne avec les libertariens et l'Opus Déi et les réseaux de l'extrême-droite française, israélienne et russe.

 

La manipulation des chrétiens d'Irak est aussi une de leurs oeuvres.

 

Ils cherchent la déstabilisation des Etats, différents pays sont le terrain de jeu et d'affrontement entre les libertariens (qui ont pris pour base arrière la Russie), et le Département d'Etat.