Marion Maréchal Le Pen ne pratique en rien "l'ouverture" en cooptant un cadre sarkozyste et un cadre Identitaire de premier plan qui n'ont évidemment aucun renoncé à ce qu'ils furent et étaient encore hier, ce ne sont pas des "ex" de droite et d'extrême-droite, ils sont en plein dedans.
C'est même d'ailleurs tout l'intérêt que MMLP y voit.
La dernière Le Pen est la plus libérale cons de toute la famille, elle a la ligne droitarde que même Le Pen n'a jamais eue avec autant de fidélité.
Même si JMLP réécrit sa propre histoire à longueur d'année, il a beau dire, la ligne dite Philippot, nous l'avions eue au Front avant la lettre.
Nous étions méchamment appelés les "gaucho lepénistes" par les libéraux de la mouvance alors que Philippot était encore dans les jupes de sa mère.
Et si Marine a percé avec ce courant qui n'avait rien de droite, c'est que JMLP l'a adoubé lui-même.
Marine a accueilli Florian Philippot dans ce contexte, parce que nous étions déjà ainsi.
On peut toujours lire mes textes sur NPI où mes propos sur l'Etat et contre la mouvance libérale cons aujourd'hui représentée par Marion Maréchal, ne laissent aucun doute.
Les gollnischiens ne s'étaient d'ailleurs pas trompés en me prenant pour cible en me présentant déjà comme la "gauchiste" de Marine à abattre.
Et avant cette période, les Mégret, Lang et Stirbois, représentaient déjà cette tendance incarnée aujourd'hui par MMLP, c'est elle la plus ringarde de la dynastie.
Le Pen les a écartés parce que le désaccord sur le fond était là et pas pour défendre le Front familial à l'époque, cela est venu après, n'en déplaise même à JMLP qui ne moufte pas sur le désaccord au fond comme s'il ne voulait jamais parler des réseaux du Club de l'Horloge ou de Contribuables Associés.
Il faut dire que les journalistes ne font pas leur travail en ne lui mettant jamais le nez dedans, on assiste à un xième Complément d'Enquête toujours identique, leur journalisme ronronne par fainéantise, incompétence, incapacité, comment savoir ?
En revanche, JMLP nie le "Front familial" avec Marine, ce que je crois également, il a cautionné Marine parce qu'il savait les autres sur une autre ligne.
Il voulait préserver les cathos libéraux cons et tous les autres courants, mais pas leur laisser la main.
Il pensait et voulait que Marine continue à préserver chèvres et choux parce qu'il se moquait des conséquences et de leur effet repoussoir parce qu'il ne voulait pas le pouvoir, et qu'il leur reconnaissait une force lobbyiste qui pouvait aider son entreprise.
Marine a rejeté violemment les branches les plus sulfureuses au folklore d'extrême-droite trop apparent, mais pas les plus dangereuses.
Ce sont d'ailleurs les lobbies les plus dangereux, non pas "juifs" (comme le prétendent les nazbrocs), mais libéraux avec une composante sioniste car pro communautariste de manière générale et selon une logique toute libéralo anglo américaine, qui l'ont incitée à se débarrasser des fanges antisémites, pétino réviso mentalo gagas.
Et même si je suis certaine que Marine ne surfait rien sur le coup de se séparer de ces plaies à tous égards.
J'ajoute que les liens existent toujours, l'extrême-droite est un petit monde, de La Manif Pour Tous à Civitas en passant par le Printemps Français, Opus Déi bien compris, on peut toujours être ramener à Rivarol et à l'Oeuvre Française.
Marion Maréchal Le Pen est marionnétisée depuis le départ pour relancer la vieille idée d'extrême-droite, du Club de l'Horloge, de Mégret jadis, de Ménard aujourd'hui, d'Union des droites.
Il ne s'agit en rien d'une "ouverture", il s'agit au contraire d'une idéologie infiniment sectaire de la fange libertarienne de reprendre la droite en main, contre une droite qu'elle trouve trop molle, pas assez libérale, avec ce côté puritain sur les moeurs qu'on lui connaît et qui s'analyse, je l'ai déjà fait dans d'autres papiers.
L'ouverture, j'ai toujours été la première à la prôner au sein du Front, c'est d'ailleurs moi qui ai incité Guillaume Aral, qui était un camarade de classe en qui j'ai confiance, à se lancer à Nice et qui l'ai recommandé auprès de Louis et Marine il y a trois-quatre ans en préparation des élections municipales.
Guillaume aime profondément Nice et a des compétences et une morale dont je suis sûre, mais il ne comprend pas les enjeux politiques qui l'entourent.
Cette rengaine à droite que MMLP trimbale est une histoire déjà écrite, elle a fait l'objet d'affrontements tout le long de l'histoire des tentatives de captation du mouvement national par l'extrême-droite.
L' épisode Millon en fut un exemple, les réseaux derrière, toujours les mêmes.
Sauf que la confusion est grande parce qu'aucun des Le Pen n'est au fond plus clair l'un que l'autre sur le sujet.
Marine et JMLP ont fait en douce ce que MMLP a pour la première fois fait en force, ils sont tous les trois responsables.
Il ne faudrait pas oublier une chose, l'électorat frontiste, même en PACA, n'est pas celui de la mémère à chats aigries qui en veut aux hommes en particulier et à la terre entière en général.
Il n'est pas plus celui de bourgeois qui estiment qu'en tout pauvre réside un parasite à éliminer.
Ni même celui qui veut foutre tous les bougnoules à la mer.
Ceux-là ont des candidats plus traditionnels à droite qu'au Front, et aux moindres sirènes, rejoignent le bercail, ce qui explique les scores médiocres du Front chez nous à Nice.
Cet électorat, je m'y suis frottée assez souvent pour le connaître un peu.
Dans le Sud comme partout en France, c'est l'avenir économique et donc social qui aspire vers le Front.
MMLP a tout faux, elle est dans une vision diamétralement opposée.
Elle veut juste siphonner la droite et faire comme elle, soit une ambition de merde qui finira logiquement dans le caniveau.
BB peut exaspérer mais ses prises de position iconoclastes méritent un peu plus de respect même en étant critique. Votre vomi verbal envers Philippot est parfaitement dégueulasse. Vos commentaires très au dessous de la ceinture sont écoeurants et traduisent une fois de plus les aigreurs d'une looseuse hystérique déçue d'avoir laissé échapper sa part de gâteau.
Écrit par : ROSSEL 12h53 - mardi 21 juillet 2015Répondre à ce commentaire
Je n'en veux à Philippot que pour sa naïveté politique, je suis tenante de sa ligne politique dont j'aimerais qu'elle soit nettoyée de tout ce qui serait incohérent justement.
Le soutien à une lobbyiste en mal de reconnaissance est très malvenu pour un républicain.
Bardot essaie d'exister et accepte de parrainer le premier qui la brosse dans le sens du poil, en 2007, c'était Sarkozy, et auparavant, elle servait de Bardot servait de bouche-trou à VGE et à Chirac ...
Écrit par : orianeborja 13h36 - mardi 21 juillet 2015Répondre à ce commentaire
Et s'il vous plaît, cessez de m'accuser de tous les noms dès lors que j'émets une critique et que je fais une analyse politique.
Quand je critique Ron Paul, je ne suis pas jalouse de lui, de sa beauté ou je n'en veux pas à son hétéro sexualité.
Quand je critique les soutiens ouvriers des Bonnets Rouges, je ne le fais pas en losseuse ou en aigrie jalouse de leur réussite.
Quand je démissionne du Comité central du Front ou que je refuse les propositions d'appartenir au think tank de Louis Aliot ou de former les cadres du Front comme me l'a proposé Pascal Erre, je ne suis pas déçue de n'avoir pas de gâteau, je n'aime pas les gâteaux.
Quand je me suis interdit d'écrire dans NPI ou NPMag et même d'y commenter alors que je possédais tous les codes d'accès de l'intérieur, je n'avais pas plus les attitudes que vous me reprochez totalement gratuitement.
Ne soyez pas ridicule.
Je me sens parfaitement bien dans ma peau, je ne suis ni malade, je ne prends aucune drogue ni médicaments, je ne fume pas, je ne bois pas, j'ai des enfants magnifiques qui réussissent merveilleusement, je ne me sens pas vieillir et j'ai hâte que mes enfants aient des enfants, et je suis une incorrigible optimiste à la nature profonde extrêmement joviale.
Je ne voudrais rien d'autre au monde que la vie que j'ai.
Cherchez ailleurs les raisons de ma colère.
Écrit par : oriane borja 13h48 - mardi 21 juillet 2015Répondre à ce commentaire