Mélenchon, garde tes larmes pour toi

Mélenchon, si tu n'avais pas bouffé à la bonne soupe socialiste pendant trente ans, tu serais peut-être un peu crédible aux yeux des travailleurs.
Garde tes larmes pour ton passé qui a contribué à mettre notre belle patrie et nation dans les mains de la finance internationale.

Ce qui nous préserve encore, le seul petit bout d'espoir, c'est ce qu'il reste de France sur laquelle vous avez tous craché.
La France, c'était fini, c'était petit, c'était l'Europe, c'était le monde maintenant.

Vous oubliiez juste alors que la France était un miracle, qu'elle avait ébloui et fait espérer le monde entier, qu'elle servait de référence et de modèle à tous les admirateurs de la liberté, du courage, des arts, des lettres et des sciences, de la civilisation contre la barbarie.

Vous oubliiez juste qu'il ne fallait pas toucher à la France, que la France, c'est un Etat-Nation, un cadre politique, des institutions, des attributs de souveraineté.

Vous l'avez dépecée, vendue à la découpe, parfois traînée dans la boue, avant peut-être de vous rendre compte de ce que vous aviez fait, et encore ...

Pleurez Mélenchon, mais repentez-vous aussi, ce sont les enfants de la France qui paient à présent, les enfants de demain qui paieront encore, et les morts pour elle que vous avez insultés.

Les Français, les travailleurs comme vous dites, s'en souviennent, ceux qui ne vivent pas de la rente se souviennent, ils ont besoin de la France.

Le monde entier a besoin de la France.

Toucher à la France, c'est s'en prendre à l'humanité.

Mélenchon, nous pleurons, nous, depuis que nous vous avons vu, vous et d'autres, abattre la France. 

A tous ceux-là nous dresserons le monument qui leur convient 
avec la schlague avec le fouet, avec nos pieds, avec nos poings

Avec des mots qui colleront sur leurs faux-plis, 
sur leurs bajoues, des marques de honte et de boue.

Et nous crirons encore : "La France !" en nous abattant.

Oriane Borja a partagé un lien.

Il y a 50 secondes

 

 

A tous les enfants by Joan Baez

A tous les enfants - Joan Baez (Composé de Boris Vian) A...

 

 

 

1.  
   

   Oriane Borja a partagé un lien.

   Il y a 2 secondes

    

    

   

   Léo Ferré - L'affiche rouge - L'armée du crime

   A toutes celles et ceux qui un jour ont résisté Les paroles...

    

Etienne Chouard expliqué à Etienne Chouard, et à vous si vous le voulez bien

Oriane Borja ·  Meilleur commentateur · Université de Nice Sophia Antipolis

Au-delà du bla-bla mascarade, il est plus intéressant de savoir ce qui lie des deux protagonistes, peut-être sans doute le troisième, et qui n'est pas celui que l'on croit.
En effet, le Bien commun, c'est la façade.

Posez-vous la question de savoir pourquoi ceux-là se trouvent réunis autour d'une table ?

Cherchez plus loin.

Voyez ce qu'est le mouvement de Démocratie Directe Internationale.
Pourquoi Dominique Jamet est allié à Robert Ménard et au Club de l'Horloge.

Soyons claire, jeter un regard impudique sur les réseaux de la nébuleuse libertarienne de Washington dont ceux-là sont les pions.

Les lobbies oeuvrant à la propagation de l'idéologie des pères fondateurs des Etats-Unis, opèrent de façon transversale et tous azimuts.

Le but est la déstabilisation de l'Etat pour le réduire à sa portion congrue, un Etat peau de chagrin qui peut cependant être un Etat "fort", fortement autoritaire à encadrer un chaos libéral.

Ces groupes d'influence -les plus puissants au monde-, Heritage Foundation, Cato Institute, Hoover Fondation, American Enterprise Institute, pour ne pas les nommer, soutenus par le gotha industrialo financier, agissent via plusieurs vecteurs.

Celui de la Démocratie Directe en est eux, ce sont eux qui sont à la base du mouvement mondial, et utilise des pions innocent comme Etienne Chouard qui ne se rend pas compte de la portée du mouvement dont il croit être une des mouches du coche.

Les media dit de "dissidence" (on pense immédiatement à Soljenitsyne qui fut évidemment un pion de la CIA), dont Boulevard Voltaire et toute la sphère Contribuables Associés directement relié aux lobbies de Washington en sont d'autres.

Aujourd'hui, il ne s'agit pas à proprement parler de la CIA, même si des anciens ou des membres de la CIA en font partie.
Il s'agit de pilotes détachés, de multinationales qui ont acquis une telle puissance financière et stratégique, qu'elles opères comme des puissances d'Etat sans territoire (sinon, des parcelles de ceux des autres).
Elles ont leurs règles propres, leur politique étrangère propre, et s'en prennent notamment à l'Etat "profond" (oui, vous avez déjà entendu ce mot dans la bouche d'Aymeric Chauprade), que représentent le Pentagone et le Département d'Etat, encore forcément trop étatistes pour l'idéologue libérale totale.

Ces groupes d'influence ont des moyens colossaux, ils fournissent réseaux, instituts de formation, "experts" et argumentaires.

Ils cooptent à travers le monde des personnalités marginales pour asseoir la "résistance" au "système" trop timide à leur sens.

Le but est d'accélérer le processus libéral en déstabilisant ce qu'il reste d'Etat.

Le paradoxe est bien là, car vous n'entendez souvent dans la bouche de la "dissidence", que les termes de France (on pense à Radio Courtoisie ou carrément Nouvelles de France, directement relié à Washiongton ...), ou de "peuple", le groupuscule sectaire qui sert de vecteur prétend parler au nom du peuple dont il ne réprésente en réalité rien (Manif Pour Tous, Soral, etc.).

Ces groupes-là ont pénétré la Russie même, toujours par les mêmes réseaux -on pense à l'Institut Pour la Démocratie et la Coopération et l'action de John Laughland qui travaille directement pour l'Human Institute For Prosperity de Ron Paul, ou à l'Human Institute d'Exxon Mobil-, Russie dont ils se servent pour déstabiliser le Département d'Etat.
Snowden contre la NSA, c'est cela, Snowden qui fonctionne évodemment avec l'IDC dont son avocat en Russie est membre.

Bref, il y a beaucoup à dire, grattez un peu la surface, c'est bien plus intéressant que les petits débats bidon que l'on vous propose.

Répondre · J’aime · Ne plus suivre la publication · 24 mai, 09:47

• 

  Celeste Lavil · Abonné(e) ·  Meilleur commentateur

  "Le but est d'accélérer le processus libéral en déstabilisant ce qu'il reste d'Etat." Mais... Flamby fait ça très bien tout seul, non ?

  Répondre · J’aime · 24 mai, 12:57

   

   
• 

   

  Oriane Borja ·  Meilleur commentateur · Université de Nice Sophia Antipolis

  Terra Nova, Institut Montaigne, Institut Turgot et Institut Jaurès, Fondapol, même combat, la querelle est libérale et importée des States, à savoir quel degré d'avancement du libéralisme est le plus rentable.

  Répondre · J’aime · Modifié · 24 mai, 13:00

   

   
• 

  Emile Penoucos

  Oriane : Vous devez être un esprit supérieur, parce je ne comprend rien à ce que vous racontez. Dite clairement en quoi Chouard va favoriser l'avancer du néo-libaralisme svp. Et je vous pose une question : Avez-vous déjà regardé une de ses conférences ? Il ne propose qu'un renouvèlement du système afin que les peuple puissent disposer d'eux-même... Une deuxième question : Qu'est-ce que vous proposez pour faire avancer les chose dans la bonne direction et selon-vous qu'elle est la bonne direction ? 
  Seriez-vous prète à débattre avec Chouard pour le faire progressez ? Vous avez surement des chose à lui apprendre... C'est vraiment quelqu'un d'ouvert à la critique vous savez...

  Répondre · J’aime · Modifié · 24 mai, 22:10

   

   
• 

   

  Oriane Borja ·  Meilleur commentateur · Université de Nice Sophia Antipolis

  Emile Penoucos 
  
  Etienne Chouard sait ce que je lui reproche, nous en avons déjà parlé ensemble.
  
  Il n'a pas le niveau politique nécessaire pour comprendre dans quel mouvement il est pris.
  
  Le libéralisme, toutes tendances confondues, vise à déstabiliser l'Etat et à l'annihiler.
  
  L'Etat en France est garant de l'unité nationale et s'occupe du bien commun des Français, il est doté d'attributs qui sont le droit de battre monnaie, le droit de faire et d'exécuter les lois, le droit de défense, de police et de justice, nombre de ces attributs sont déjà passés en d'autres mains par la corruption de nos derniers dirigeants.
  
  L'Etat est assis sur des institutions qui remontent à la naissance de l'Etat-nation France qui date du baptême de Clovis.
  
  Quand le pouvoir souverain est passé du souverain -le Roi, qui agissait pour son peuple- au peuple lui-même, les attributs de l'Etat sont restés identiques, ils sont la réelle identité de la France et la réelle protection et liberté des Français.
  
  Le système que propose Chouard est un modèle copié du "modèle "anglo saxon, déjà adopté par la Suisse, qui est très anglo saxonne.
  
  Communautarisme, pouvoir des lobbies et donc de l'argent, les propositions de Chouard mènent à un système maffieux, à l'Américaine.
  
  Croyez en La France et en ses institutions, vous avez la preuve par l'histoire de leur bien-fondé.
  
  La France est le pays au monde le plus avancé en civilisation malgré les assauts répétés de la vision anglo saxonne.
  Tous les maux de la France, viennent de l'absence de France, de la rupture du continuum français car le monde nouveau, anglo américain, est impérialiste et entend pénétrer et asseoir tous les autres à sa domination.
  
  Chouard est une des marionnettes utilisées pour ce faire.
  

  Répondre · J’aime · Hier, à 17:43

   

   
• 

  Emile Penoucos

  Oriane Borja : Veuillez m'excusez mais vous n'ètes absolument pas convainquante... Je ne dirais qu'une chose, Chouard ne propose pas un système tout fait tout beau, il propose un moyen pour que tous les peuples de la planète se réaproprie leur destin... 
  L'Etat Français est déjà complétement dévoyé par les puissances occultes qui achètent le pouvoir grâce à l'élection... Si vous avez déjà discuté avec Chouard se n'est pas moi qui vais pouvoir vous faire changer d'avis, surtout par messages interposés. J'aurais une dernière question : Que pensez-vous de l'UPR, d'après ce que vous me dites, ce parti qui place la sortie de l'UE et la grandeur de la France au centre de son cheval bataille devrait attirer votre attention... Non ?

  Répondre · J’aime · Hier, à 17:54

   

   
• 

   

  Oriane Borja ·  Meilleur commentateur · Université de Nice Sophia Antipolis

  Emile Penoucos 
  
  Chouard propose ça (et je vous suggère de chercher ce qu'est le Cato Institute) :
  
  http://www.cato.org/publications/policy-analysis/limiting-government-through-direct-democracy-case-state-tax-expenditure-limitations

  Répondre · J’aime · Hier, à 17:59

   

   
• 

   

  Oriane Borja ·  Meilleur commentateur · Université de Nice Sophia Antipolis

  Emile Penoucos 
  
  En France, Chouard a , comme par hasard, été intégré à tous les réseaux des groupes d'influence américains qui sont juste les plus puissants de la planète et qui mettent sur la table des milliards pour mener la planète entière à leurs idées.
  
  http://www.cato.org/blog/direct-democracy

  Répondre · J’aime · Hier, à 18:01

   

   
• 

  Emile Penoucos

  Oriane Borja 
  
  Dsl mais je pense que vous vous trompez. Encore une fois Chouard ne propose concrètement rien d'autre qu'une constituante. Serte il a ses idées personnelles sur ce que doit être l'Etat - et je ne suis pas du tout sûr qu'il veuille un Etat faible - mais concrètement ce qu'il propose c'est une constituante démocratique, c'est à dire une constitution écrite par le peuple, qu'avez vous contre ça ?

  Répondre · J’aime · Hier, à 18:08

   

   
• 

  Etienne Chouard · Abonné(e) · 20 109 abonné(e)s

  Oriane Borja , vous dites : « Le système que propose Chouard est un modèle copié du "modèle "anglo saxon, déjà adopté par la Suisse, qui est très anglo saxonne. »
  
  Ah bon ?
  
  Vous avez un sacré "niveau", vous, hein ? :)
  
  Voudriez-vous me décrire le pays dont «je copie le modèle» qui aurait mis en place (et qui continuerait à faire vivre touts les jours en tant que Conseil constitutionnel) une assemblée constituante tirée au sort, elle-même surveillée 1) sur le plan fonctionnel par une Chambre de contrôle elle aussi tirée au sort et 2) sur tous les plans par des citoyens devenus constituants —et donc exigeants— par des années d'ateliers constituants populaire ?
  
  Je suis curieux d'apprendre sur quel pays j'ai copié ça :)
  Quand on est trop sûr de soi, on est très menacé de dire des couillonnades :o) Je crois qu'il vaut mieux rester (au moins un peu) humble, autant que possible, si on veut continuer à progresser.
  
  Mais je dis ça, je dis rien, chacun son truc, pas vrai ?
  Au plaisir de vous lire.
  Étienne.

  Répondre · J’aime · il y a environ une heure

   

   
• 

  Etienne Chouard · Abonné(e) · 20 109 abonné(e)s

  Oriane, il y a une chose qui m'intéresse vivement, c'est de savoir ce que vous préconisez de faire (en dehors de lister tout ce qu'il ne faut surtout pas faire), de votre côté.
  Auriez-vous la gentillesse de nous expliquer cela ?
  Impatient de vous lire.
  Étienne.

  Répondre · J’aime · il y a environ une heure

   

   
• 

   

  Oriane Borja ·  Meilleur commentateur · Université de Nice Sophia Antipolis

  Etienne Chouard 
  
  Je parle de l'essentiel, vous regardez le doigt quand je montre la Lune.
  
  Je parle des groupes d'influences qui vous ont enrôlé dans le mouvement de Direct Democracy, on vous fait tourner sur tout le réseau, comme toutes les autres marionnettes qui en sont :
  
  http://www.cato.org/blog/direct-democracy

  Répondre · J’aime · il y a environ une heure

   

   
• 

   

  Oriane Borja ·  Meilleur commentateur · Université de Nice Sophia Antipolis

  Etienne Chouard 
  
  Je ne préconise rien d'extraordinaire :
  de s'inscrire dans le continuum français.
  Je dénonce toutes les scories anglo saxonnes qui le parasitent.
  
  J'écris suffisamment d'articles sur tous ces sujets pour ne pas être taxée d'inconséquente.
  
  Je ne peux guère résumer ici tout ce que j'ai écrit depuis des années.
  
  Mais il est vrai qu'après m'être spécialisée sur le sujet de l'école, qui m'a menée bien loin, je m'intéresse davantage depuis quelques années -mais , j'ai commencé à le faire depuis une vingtaine d'années via mon combat contre les lobbies anglo américains de SOS Education dès leur apparition- à la pénétration des mouvements politiques par l'oligarchie industrialo financière, dont spécifiquement, celle qu'ils opèrent dans les mouvements nationaux.
  Même si leur action est transversale, j'ai un point de vue privilégié sur celle qu'ils exercent au Front National (pour avoir été très proche des Le Pen pendant une vingtaine d'années) et les petites structures dans lequelles vous vous inscrivez.
  
  Je ne me serais pas intéressée à vous dénoncer comme partie intégrante de ces groupes si je ne vous y avais pas rencontré.

  Répondre · J’aime · Modifié · il y a 50 minutes

   

   
• 

   

  Oriane Borja ·  Meilleur commentateur · Université de Nice Sophia Antipolis

  Etienne Chouard 
  
  Il faut vraiment avoir un point de vue général de leurs actions, s'intéresser à leur fonctionnement et leurs réseaux pour comprendre.
  
  Vous ne semblez voir que par votre petit bout de lorgnette.

  Répondre · J’aime · il y a 46 minutes

   

   
• 

   

  Oriane Borja ·  Meilleur commentateur · Université de Nice Sophia Antipolis

  Etienne Chouard 
  
  Sur le concept de souveraineté nationale et la démocratie représentative, opposé à celui de souveraineté populaire et la démocratie participative, je suis juriste, nous n'allons pas faire un échange de cours.
  
  Il ne vous aura pas échappé combien la souveraineté nationale de réfère à la nation, à une dimension supérieure en terme de passé et de futur, que celle de peuple.
  
  C'est l'Etat-Nation France qui a fait le peuple et non l'inverse, et a consisté en l'unification de peuples qui passaient leur temps à s'entretuer -ce qui réchauffe certainement mais ne fait pas avancer une civilisation- autour de l'idée du bien commun, d'une langue et donc d'un mode de pensée commun, et d'un avenir partagé.
  
  Les lobbies libertariens auxquels vous êtes rattachés, n'ont qu'un seul objectif : détruire les entités nationales.
  
  L'Etat-Nation France est le dernier rempart contre le libéralisme total.
  
  Notre Constitution est garante de notre unité nationale, vous comprenez bien qu'il faut l'attaquer.
  
  Les lobbies ont bien plus d'effet sur les individus manipulables que sur le mur constitutionnel.
  
  Certes nos dirigenats ont déjà modifié notre Constitution pour transférer des attributs de souveraineté de l'Etat en d'autres mains, celles de l'UE qui est elle entre les mains de ces lobbies dont nous parlons.
  
  Ces lobbies se heurtent encore à certaines résistances de la part des Etats, et principalement à celui de la France qui a une histoire et une réistance toute particulière.
  
  Les forces libérales attaquent à plusieurs niveaux, dont celui européen car elles trouvent encore l'UE trop "étatique", elles disent l'"Union soviétique européenne", et travaillent avec les "souverainistes".
  
  On peut dire ce que l'on veut de la bureaucratie et je ne veux même pas voir ce qui se passe au niveau de l'UE, ce que je comprends, c'est que l'on s'en prend à elle pour de méchantes raisons.
  
  Même s'il y a sûrement des améliorations à faire, le temps sert à cela, à peaufiner sa civilisation, notre administration, c'est notre protection.
  Les lenteurs de l'administration venant, à la fois de son sens de la nuance et du perfectionnement de notre civilisation, mais aussi de son manque de moyens.
  
  Quand les libertariens s'en prennent à l'administration, c'est en général et pour la détruire pour mieux laisser place au chaos libéral qui-rétablira-le-meilleur-ordre, comme chacun sait, l'ordre naturel du fort sur le faible, cela s'entend.
  
  Au niveau national, les attaques sont de tout ordre, à tous les niveaux, sur tous les thèmes, et c'est ainsi que nous avons vu fleurir depuis une vingtaine d'années, des tas de réseaux qui avaient été éteint suite au scandale du Congrès pour la Liberté de la Culture en 67, où l'ombre de la CIA avait fait scandale. Il avait fallu se mettre en veilleuse.
  
  Avec les Contribuables Associés (de Washington branche dure) et ses émanations, la branche la plus féroce du lobbyisme libérale a été réactivée (SOS Education, créer son école, Institut pour la Justice, Institut de Formation Politique, Cri du Contribuable, etc.).
  Elle papillonne autour de Radio Courtoisie, l'ancêtre de tous les nouveaux petits media et cercles relativement récemment apparus : Boulevard Voltaire, Nouvelles de France, Contrepoints et autres Cercle Aristote, Ecole de Guerre Economique, les anciens du Club de l'Hormoge bien sûr avec Polemia, Realpolitik, Egalité et Réconciliation, etc.).
  
  Vous aurez remarqué combien vous vous intégrez bien dans ce groupe, n'est-ce pas ?
  

  Répondre · J’aime · Il y a 2 secondes
  

  • Répondre · J’aime · il y a environ une heure

     

     
  • 

    Emile Penoucos

    Oriane Borja Désolé mais vos arguments ne tiennent pas, vous répondez à cotés des questions que l'on vous pose, blablabla et n'êtes pas convaincante du tout... Je vous pose une dernière fois la question que pensez-vous d'une constituante démocratique ?

    Répondre · J’aime · il y a 38 minutes

     

     
  • 

     

    Oriane Borja ·  Meilleur commentateur · Université de Nice Sophia Antipolis

    Emile Penoucos 
    
    Je vous dis que c'est un piège pour abattre les derniers pans de notre Constitution qui nous servent encore de remparts.
    
    Je ne réponds pas à côté, je vais justement à l'essentiel, pour trouver la solution, il faut parfois sortir du cadre que l'on vous donne, avoir une vision globale bien au-dessus.
    
    Mes arguments tiennent aux yeux de ceux qui savent voir.
    
    Je crains en effet de vous voir vous, adepte de monsieur Chouard, ou monsieur Chouard lui-même, vous occuper de nos institutions.
    
    N'oubliez pas qu'un homme ou un groupe d'hommes, tout même génies qu'ils soient, ne sont rien par rapport à l'ensemble des autres que constituent nos générations passées et à venir.
    
    Notre Constitution a passé l'épreuve qui est la preuve, celle du temps.
    
    Le temps est garant de la sagesse de nos institutions.

    Répondre · J’aime · Il y a 2 secondes
    
    

    • Répondre · J’aime · il y a environ une heure

       

       
    • 

      Emile Penoucos

      Oriane Borja 
      Dsl je ne vous suis pas. Quelles pans de notre constitution nous protège ? les traité européenne s'appliquent et bientôt le TAFTA... La constitution de la 5ème république a été écrite pour De Gaule et ai totalement obsolète : Hollande ce n'est De Gaule. Voici pour jouer sur votre terrain. Maintenant j'ai envis de vous demander vous trouvez légitime que les hommes de pouvoir écrivent des règles pour eux-mêmes ? Si oui, alors vous êtes pro-oligarchie, vous en avez le droit, mais alors notre conversation s'arrêtera ici. Mais j'ai l'impression que vous désirez lutter contre les puissance occulte militaro-industrielles et financieres, non ? Les oligarques actuels ont la possibilité de modifier la constitution comme ils l'entendent pour pérenniser leur domination. Vous donnez l'impression d'être quelque peu naïve... En plus vous ètes butée ^^ ces deux caratéristique peuvent, relativement, être des qualité, mais il faut parfois savoir lâcher du lest et ce dire pendant un instant : "peut-être que je me trompe... réexaminons ce qu'il me propose le bougre !" 
      Les connaissances et les expériences, positives comme négatives peuvent être un moteur comme un frein... plus on avance en âge plus l'exercice de la remise en question doit être de mise.

      Répondre · J’aime · il y a 42 minutes

       

       
    • 

       

      Oriane Borja ·  Meilleur commentateur · Université de Nice Sophia Antipolis

      Emile Penoucos 
      
      Notre Constitution a été modifiée pour permettre aux Traités européens de s'appliquer, avec la notion de subsidiarité.
      Il y a dans notre Constitution et Déclaration à valeur Constitutionnelle, des principes qui permettent de faire rempart et je pense vraiment à la notion de république une et indivisible qui est vraiment la marque française.
      Que de vulgaires petits constituants non attachés aux valeurs fondamentales de notre nation, ou à qui on aurait bourré le mou avec les principes communautaristes aglo américains, pourraient mettre à bas.
      
      La Vème n'a pas été inventée de toute pièce, elle s'inscrit dans un continuum, avec des garde-fous.
      On ne peut pas faire du passé table-rase.
      
      Quant à De gaulle, méfiance, il fut tenant de la Paneurope de Condenhove Kalergi dont le "souverainisme" est l'héritier et qui travaille toujours à l'édification de l'Europe politique édifiée par ce fondateur méconnu de l'Europe.
      Et c'est une Europe encore plus libérale que la première, avec seulement un cadre étatique européen maintenant en place ce libéralisme.
      
      Autre chose, il n'y a pas de puissances "occultes", les oligarques industrialo financiers ont des noms, des réseaux et des actions bien définis.
      
      J'ai fait l'effort de les chercher et je les ai trouvés.
      Vous avez par exemple derrière le Cato Institute, des soutiens et des finances transparents, qui ont des noms qui correspondent à des multinationales, à leurs dirigeants et à leurs actionnaires.
      
      Je ne crois pas du tout à l'idée de citoyens constituants, outre que ce n'est pas une formation assimil' qui permet de devenir rédacteur, la fonction de juriste est une fonction qui nécessite les études que l'on connaît reconnues par des diplômes d'Etat.
      Il y a trop de pièges dans lesquels les béotiens tomberaient.
      C'est assez simple à comprendre dès lors que l'on a un bagage universitaire ou correspondant.
      Un "self made man" ne peut avoir tout seul, cette même source de connaissance de tous les siens avant lui dont je parlais plus haut.
      Notre mode de transmission élaboré, permet justement d'avoir éprouvé tous les pièges dans lesquels un homme seul tomberait à une vitesse effrayante.
      
      Mais je verrais bien déjà venir aux côtés des formations de Chouard, les bons plans de SOS Education qui vous refourgue ce genre d'encadrement, ou ceux des OPCA, du bon business en perspective qui s'inscrit parfaitement dans le cadre souveraino-mondialiste du Lifelong Learning.
      
      La connaissance permet l'assurance, et en tout cas, un doute relativement limité par la connaissance, fruit des réflexions de tous les autres.
      Ce que vous désignez par le qualificatif de "butée", n'est autre que la fruit de certaines connaissances.
      
      C'est que qui me permet de penser que ma connaissance est plus mature que la vôtre quand vous ne percevez pas du tout pour votre part, votre ignorance.
      Vous mettez sur un pied d'égalité votre savoir propre, et celui qui m'a été transmis, celui du maître, et celui de l'élève (Je ne me sens pas forcément du niveau d'un grand maître, mais je suis Maître en droit et j'enseigne, c'est pour vous donner une image).
      
      Les hommes politiques ont un autre rôle, qui est celui d'avoir une vision, et les partis ou mouvements politiques se fédèrent autour d'un projet.
      
      Les hommes politiques doivent obéir et servir les principes constitutifs de notre nation, pas les rédiger, sinon pour y apporter des modifications jugées utiles par le temps, l'expérience, et qui doivent être validés par le peuple tout entier.
      
      Un peuple qui sera guidé dans ses choix d'acceptation ou de non acceptation par des groupes politiques formés autour de ceux qu'il aura reconnus comme apportant un discours essentiel.
      

      Répondre · J’aime · il y a 3 minutes

  
  

Syndrome Fouquet's

Marine Le Pen et ses troupes rapprochées sont allées fêter leur victoire dans un des lieux les plus branchés et huppés de la capitale.

Symbolique ?
Marine a déjà oublié qui était son électorat et ce qu'il attend d'elle ?


http://www.20minutes.fr/.../882399-presidentielle-marine...

Présidentielle: Marine Le Pen tacle Nicolas Sarkozy, le «président du Fouquet's»

www.20minutes.fr

PRESIDENTIELLE - La présidente du FN ironise sur l'entrée en campagne de Nicolas Sarkozy...

Photos Elysee Lounge jeudi 27 fevrier 2014 - After Work Fashion Week Opening Party

Telecharge et Consulte Les photos de l'événement Fashion Week Opening...

SOONNIGHT.COM

Marion Maréchal Le Pen, famille biologique, famille sociale et enfant perdue

Restons dans le surréalisme :

la petite Marion Maréchal Le Pen reprend ce qu'on a pensé pour elle et répète donc son attachement à la famille biologique contre la famille sociale.

Je suis d'accord sur le premier volet, n'étant pas foncièrement contre le second auquel j'appose cependant des garde-fous, j'ai écrit plusieurs articles où j'explique en quoi et pourquoi je suis contre le mensonge dans l'adoption ou contre l'abandon sous X, je suis pour le droit de l'enfant à connaître ses origines et donc, son père et sa mère qui ne peuvent être qu'uniques.

http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2012/05/22/l-enfant-sous-rayons-x.html




Mais je ne suis pas contre le fait de donner un statut au beau-parent dans certaines mesures et dans l'intérêt de l'enfant.

Marion qui m'attaque aujourd'hui -certes sous prétexte et pour de bien d'autres raisons réelles- sur à peu près le même sujet mais en tenant un raisonnement totalement opposé, elle ne sait plus où elle habite ...

Je comprends mal d'ailleurs cette raison invoquée selon laquelle le beau parent aurait du mal à s'imposer au niveau de l'école.

En effet, vivant seule avec mes quatre enfants et le père de mes enfants ne s'inquiétant jamais de même savoir quels pouvaient être les soucis de l'organisation de ma vie de famille et des affaires scolaires, j'ai toujours autorisé certaines personnes à agir à ma place si javais eu un impératif qui m'aurait empêchée de m'occuper de mes enfants (ce qui n'est heureusement jamais apparu), et pour le hasard et l'anecdote, il s'agit notamment de la tante, sociale, de Marion elle-même, de la même manière que j'ai été autorisée par elle à gérer les entrées et sorties scolaires des petits cousins de Marion Maréchal pour lui rendre service, chose qui est arrivé souvent, il n'y a jamais eu de problème.

Question bête à Marion Maréchal Le Pen et garde rapprochée

Marion Maréchal Le Pen va-t-elle attaquer tous les militants qui étaient heureux d'annoncer la nouvelle de sa grossesse sur Facebook ?                                                                                                                 Un huissier va-t-il être dépêché pour rechercher ces traces ou est-ce un traitement auquel seule Oriane Borja a droit ?

                                                                                                    Et de leur demander alors des honnêtes sommes qu'ils ne pourront pas payer de toute une vie, puisqu'un honnête député de la nation ne peut ignorer que ce peut gagner un travailleur dans ce pays et ce que représente une vie de famille et de labeur.  

Peut-être même une femme député connaît-elle des conditions de vie des familles monoparentales des femmes dont le père s'est carapaté en laissant la mère de ses enfants se débrouiller seule avec leur progéniture.      

Rappelons que dans mon cas, une telle somme due m'empêcherait tout bonnement de travailler et me ferait rejoindre de facto les rangs de ce que député Marion Maréchal considère comme des parasites fainéants qui vivent des aides sociales parce qu'ils ne trouvent pas travail.

Elle qui sait de quoi elle parle puisqu'elle n'a jamais travaillé de sa vie et s'est vue offrir un siège qu'une chèvre avec une étiquette aurait gagné et qui est affublée d'autant d'assistants qu'elle a besoin d'être assistée.      

Il est vrai que le préjudice moral est énorme de savoir que l'on attend un enfant ou que le deuxième papa que l'on voit régulièrement depuis une dizaine années, n'est pas le premier.

Le préjudice moral d'avoir un père sarkozyste n'a pas dû être si difficile pour une personne qui a avoué avoir été séduite par ce grand homme et avoir rejoint un temps ses rangs, tout en prônant le rapprochement qui serait «inévitable» avec cette droite dont Marion Maréchal Le Pen se réclame.                          

Marion Maréchal Le Pen est même un espoir pour certains puisque, aux dires de sa maman, elle aurait été «élevée» par «une deuxième maman qui aurait été comme un père pour elle».

J'ignore si la grande professionnelle Yann Maréchal s'est rendue compte de la portée de ses propos au moment où sa fille défilait aux côtés des lobbies libéraux de la «french connection» du Family Research Council de l'Heritage Fondation ...  

Marion a d'ailleurs étrangement oublié de traîner ses petits amis de Nouvelles de France de Washington devant la justice alors que ce media a publié l'heureuse nouvelle en même temps que son coreligionnaire d'extrême-droite -les deux ayant fait cela pour glorifier le député qui a toute leur sympathie.  

Nouvelles de France n'est pas une journal privé Facebook comme ma page, et il ne peut avoir échappé au cabinet Big Brother qui scrute la toile pour le compte de notre député si farouchement adepte, quand ça l'arrange, de la liberté numérique et de la liberté d'expression, et même d'informations utiles :

 

on se souvient que Marine avait tenu à faire part à raison du fait que le mari de la journaliste de Canal + qui lui posait des tas de questions gênantes (fait-on ces choses-là...) était l'épouse du patron de Publicis.

Ce qui avait lieu de se savoir, tout comme il est légitime de connaître de la filiation directe de Marion Maréchal Le Pen avec un très proche des atlantistes Kouchner et Sarkozy.                

Journée de la robe !

La Manif Pour Tous en devient folle, l'UMP demande une intervention hystérique à l'Assemblée nationale, et Egalité et Réconciliation tient la traîne.

Ils viennent de se rendre compte qu'ils obligent leur progéniture à porter la robe, vieux moyen pour faire passer leurs canards sauvages pour des enfants de coeur.

ER propose que ses journées anti-vaccin quotidiennes permettent une exception pour le vaccin anti homosexualité qui vient d'être homologué par l'Académie de médecine russe (et rien contre l'alcoolisme toujours, parce que le vaccin anti alcoolique rencontrerait des resistances culturelles, voire ataviques, certains parlent même de facteurs sociaux).

Christine Boutin souhaite leur inoculer ce poison salvateur le jour de leur première communion, vaccin plus robe pour l'occasion devrait suffire à immuniser tous les petits garçons.

Dieu soit loué, Aymeric Chauprade a ramené de la Douma la précieuse fiolle (c'est le nom de la fiole), le Family Research Council envisage de faire passer la pilule auprès de tout son réseau mondial, l'Opus Déi est paraît-il preneur pour des doses fortes à l'usage de leur personnel encadrant, certains enfants ayant eu de mauvais souvenirs du jour où ils ont vu la vierge.

Amen.

Quant à cette version (ci-dessous), Farida Belghoul a demandé le retrait de ces enfants de l'école :

 

 

Les guides spirituels de Poutine sont eux formels, pas d'hommes à barbe chantant et portant robe, c'est péché :

 

'We oppose bearded men in dresses', say bearded men in dresseshttp://ind.pn/1sNDbNt


Notons que les hommes de bonne volonté s'habillent souvent n'importe comment :

Journée de la jupe et fête du slip

Un lycée de Nantes a lancé l'initiative d'une journée où chacun porterait la jupe histoire de lutter contre les discriminations (SIC), une fille se résumant à un bout de chiffon.

Rappelons que dans certaines civilisations, on porte le kilt ou la djellaba, nos ancêtres les gaulois portaient eux aussi leurs tuniques en jupettes par dessus leurs braies, comme on portait toges du temps d'Athènes ou des sénateurs romains, quand les légionnaires  de l'armée de l'empire se caractérisaient par un tablier recouvert de lanières de cuir et de métal ...


Evidemment les lobbies de la Manif Pour Tous, très présents à Nantes, ont embrayé, ne ratant pas une occasion de faire parler d'eux qui ne représentent rien.

Pourtant le paradoxe est là.
Les lobbies de la Manif pour tous sont, derrière le cache-sexe de la religion, des lobbies libéraux, à l'image de l'Opus Déi auquel ils sont liés, tous ces groupes de pression sont de filiation anglo américaine, tant dans la forme que dans le fond.

L'initiative toute marketing du lycée devrait donc les réjouir quelque part.
Il s'agit bien d'une logique anglo saxonne de promotion/différenciation pour "montrer que le lycée est actif", et partant sûrement, un projet d'établissement que chaque élève pourra intégrer dans son CV de compétences pour pas cher.
Au lycée de s'inscrire dans le classement du marché éducatif quand le déguisement du lycéen lui sera toujours utile pour se vendre.

On surfe sur les idées à la mode du temps, il est des clichés qui font mouche.


Sur le fond, le terme de sexisme existe sans doute depuis le temps où il est de bon ton de lutter contre, à se demander si il n'en faut pas pour en prendre le contre-pied ou l'inverse.


Je suis femme et n'imagine pas un seul instant autrement, et me basant sur l'histoire, que de tout temps, jupe ou pas, la femme a su porter la culotte.

 L'uniforme compte bien moins que le caractère.
Et les femmes ne sont parfois pas les dernières à servir de rempart aux idées de domination des êtres masculins.

L'homme en général peut avoir des velléités de supériorité et d'écraser l'autre si on le laisse aller en ce sens.
Certains êtres féminins usent d'ailleurs de la jupe portée très courte pour cela.

La femme élève -ou pas- ses garçons comme ses filles -ou pas une fois encore-, les mères et les épouses sont aussi des Hommes, elles ont un rôle à jouer.
Sans compter qu'il existe évidemment des hommes capables de penser en termes d'égalité, et de penser donc vraiment.

Les femmes savent parfaitement compenser par la douceur, la finesse d'esprit et le caractère, une faiblesse physique, différence que certains hommes ont, comme je le dis plus haut, l'intelligence de dominer.


Bref, la jupe et le slip sont dans la tête plus que sur le corps, les lycéens n'ont qu'à former leur esprit en le confrontant à l'instruction qui les confortera et les amènera à parfaire leur humanité, elle s'inscrit davantage dans les profondeurs que dans la façade.
Si l'on doit recourir à du folklore et du vernis pour défendre une idée, c'est que le problème se situe autre part et qu'on n'a pas trouvé le bon moyen pour y parer.

Allons enfants

Les seules personnes connues pour ne pas chanter la Marseillaise sont les royalistes -et pour cause-, et certains joueurs de foot -je serais tentée et dire "et pour cause" si je ne connaissais pas moi-même des joueurs de football intelligents et méritants.

Bref, on ne chante pas la Marseillaise par idéologie ou par bêtise, ce qui se confond d'ailleurs.

L'idéologie qui mène les royalistes à  une vision limitée de la France, montre qu'ils n'ont pas compris à quelle grande civilisation ils appartenaient et combien la France a bâti les structures nécessaires à l'émancipation de notre nation.
Pour les quelques sportifs qui ne la chantent pas pour diverses raisons, ils ne comprennent pas bien non plus ce que représente la France et tous les morts qu'ils insultent et qui se sont battus pour notre liberté.

La Marseillaise a une histoire et on ne change pas l'histoire, l'histoire est un fait, têtu.

"Le «sang impur» fait référence au sang des rois et des aristocrates, pas des peuples étrangers. La société d'Ancien régime était une société d'ordres fondée sur l'inégalité des droits, elle-même justifiée par la hiérarchie du sang. On connaît l'expression de «sang bleu» pour désigner les nobles. Ce que veulent dire les paroles de La Marseillaise, c'est: «les rois prétendent que leur sang est plus pur que le nôtre, mais nous allons les vaincre et libérer leurs peuples aujourd'hui réduits en servitude». C'est au nom de ce même principe que la Convention abolira l'esclavage en 1794. La Marseillaise est devenu l'hymne national de la France parce qu'elle incarnait l'égalité des citoyens et l'indépendance de la nation."

Et le marabout, bientôt remboursé par la Sécu ?

"L’ Académie regrette le détournement des personnes électrosensibles des circuits de prise en charge médicale. Elle rappelle que les 12 sites dédiés créés dans des hôpitaux, sur tout le territoire, sont boycottés à l’appel d’associations qui voudraient que la France reconnaisse l’électrosensibilité comme un handicap dû aux ondes. Ces associations s’appuient sur l’exemple de la Suède, en « oubliant » de préciser que ce pays a aussi officiellement déclaré s’associer à la communauté scientifique internationale pour considérer que ce handicap n’est pas lié à l’effet des champs électromagnétiques. Les sujets se considérant électrosensibles éprouvent une réelle souffrance ; cet état peut entraîner un lourd handicap, qui doit être pris en charge comme une affection à part entière, sans tromperie sur son origine et non en arguant d’une sensibilité aux ondes dont le traitement relèverait de « dispositifs anti-ondes » ou de « zones blanches »."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique

[modifier | modifier le code]

En raison des déclarations de personnes déclarant être électrosensibles, des études étiologiques ont été menées pour rechercher les causes de cette maladie. En particulier, des études en double aveugle ont été réalisées et ont montré que les champs électromagnétiques n'étaient pas à l’origine des symptômes constatés. Des fausses expositions à un champ électromagnétique ont été suffisantes pour déclencher des symptômes graves chez ces participants16. Certains ont contesté ces études parce qu'elles ne prenaient pas bien en compte le délai qui peut exister entre l'exposition du sujet à la source et l'apparition/disparition des symptômes.

"L’Organisation mondiale de la santé (OMS) considère qu'il n'existe ni critères diagnostiques clairs pour ce problème sanitaire, ni base scientifique permettant de relier les symptômes de l'hypersensibilité électromagnétique à une exposition aux champs électromagnétiques5. Il existe aussi certains éléments indiquant que ces symptômes peuvent être dus à des maladies psychiatriques préexistantes, ainsi qu'à des réactions de stress résultant de la crainte inspirée par les éventuels effets sur la santé des CEM, plutôt que de l'exposition aux CEM elle-même5."

L'intégralité du communiqué de l'Académie de médecine ici :http://www.academie-medecine.fr/le-5-mai-2014-communique-de-presse-electrosensibilite/

Le 5 mai 2014, communiqué de presse : « Electrosensibilité » | Académie nationale de médecine

www.academie-medecine.fr

Les idéologues libéraux : embrouillassement idéologique mais constante businessologique (Mise à jour)

Un ami me transmet les informations suivantes (cf.plus bas).




Nous nous posons la question de savoir si ce Vincent Laarman de Santé Nature Innovation domicilié à Rhode-Saint-Genèse en Belgique flamande, et également éditeur de lettres confidentielles, est le Vincent Laarman de SOS Education et compagnie, également spécialisé dans les mailing et fund raising.
Sachant que son oncle François Laarman était néerlandais.

Sachant qu'en Antenne de Liberté Chérie a été ouverte en Belgique.

Sachant que l'on retrouve les experts de Santé Nature Innovation ... sur Radio Courtoisie.

Les autres éléments sont donnés dans la recherche ci-dessous.

Je me souviens aussi que JMLP avait autorisé Alain Dumait à passer un hommage aux médecines alternatives et que le commentaire salé que j'avais laissé à l'époque avait fait des vagues.
N'oublions pas que c'est Bernard Kouchner qui a autorisé la reconnaissance de ces pseudo médecines en France, sur le modèle américain, contre l'avis de l'Académie de Médecine.

Les Contribuables Associés ayant toujours cette étrange habitude de pourfendre l'Etat mais de toujours vouloir lui sucer le sang, qui par le remboursement des médecines parallèles par la Sécu, qui par le voucher (chèque-éducation), pour se faire subventionner leurs écoles libres hors-contrat par l'Etat en-faisant-les-poches-des-contribuables ...
Toujours ces aller-retour entre l'école de Chicago et l'Ecole Autrichienne, entre   Milton Friedman, David Friedman (qui balance entre les deux) et Hayek.

Embrouillant les cartes, voici la fiche Wikilibéral de Vincent Laarman :

"Vincent Larmaan, né en 1976, est un militant libéral conservateur français, fondateur de SOS Éducation.

Philosophiquement, il se réfère fréquemment à Friedrich Hayek et est proche du philosophe Philippe Nemo. En particulier, concernant l'organisation du système éducatif, il défend un système proche de ceux défendus par les deux auteurs, dans lequel le financement de l'enseignement resterait en bonne partie public mais où il n'y aurait plus de monopole étatique dans l'enseignement proprement dit. Des idées qu'on peut rapprocher de celles de Hayek qui écrivait : « Qu'il y ait de solides arguments pour que le gouvernement finance au moins une instruction générale n'implique pas que cette éducation doive aussi être administrée par l'État, et encore moins qu'il doive en avoir le monopole »^[1]. En particulier, il défend le système du chèque éducation, qui permet aux parents de financer l'école de leur choix. Cela permet de garantir le financement de l'éducation tout en empêchant tout monopole étatique néfaste sur l'enseignement délivré.

Autrement dit, c'est une démarche libérale classique et non libertarienne, les libertariens souhaitant eux que l'Etat ne finance pas du tout l'éducation. Il est donc complètement inapproprié de parler pour cela d'« ultra-libéralisme », qualificatif exagéré et utilisé uniquement pour discréditer par certaines publications^[2],[3].

Vincent Larmaan est diplômé de l'ESCP-EAP et titulaire d'une maitrise d'économie de l'université de Berlin. C'est le neveu de François Laarman." 

On retrouve bien sur la fiche de François Laarman, Carole Néaumet, travaillant également pour l'IFRAP, épouse de Jean-Emile Néaumet de Boulevard Voltaire de Bob Ménard.
Carole me disait elle qu'il était anormal que l'Etat finance l'école, et elle tient ce genre de propos avec une conviction qui frise l'hystérie.

Sachant que les tenants de l'Ecole Autrichienne, comme les conseillers économiques (Bernard Monot, Jean-Richard Sulzer de Marine Le Pen (libéralisme intégral), font reposer sur l'Ecole de Chicago (libéralisme accompagné), tout le mal où en est arrivé le libéralisme.
Aymeric Chauprade, également conseiller de Marine Le Pen, fait aussi partie de l'IFRAP (et d'autres think tanks libérocons) et formateur à l'IFP (émanation de l'IFRAP et également bien sûr en liaison directe avec les think tanks libertariens américains).
On ne sait pas exactement où se situe son école. Il fustige "l'Etat profond" (qui représente au USA la politique du Pentagone et du Département d'Etat auxquels s'opposent aussi les libertariens) et prône un "Etat stratège"; mais Ron Paul envisage aussi un Etat qui contrôle la bonne application du chaos libéral.

C'est à en perdre son libéralisme anglo saxon ...

Rassurez-vous, les think tanks des deux écoles sont soutenus et financés par le même gotha de multinationales, y'en a qui ne perde pas le Nord.


http://www.dumait.fr/2011/11/19/christian-tredaniel-un-heros-francais/




"Le site Santé Nature Innovation et la revue mensuelle Alternatif Bien-Etre sont des acteurs récents du milieu de la santé naturelle. Le premier cité, dont l'article en ligne le plus ancien date du 19 juillet 2011, diffuse également ses textes par courriel, de même que deux publications mensuelles payantes au format pdf : La lettre du Dr. Thierry Hertogue et Les Dossiers de Santé & Nutrition, rédigés par le nutritionniste réputé Thierry Souccar. Elles sont respectivement facturées 45 et 59 euros l'an. Santé Nature Innovation est la propriété de la société SNI Editions SA, dont le siège social est situé à Fribourg en Suisse.

La revue Alternatif Bien-Etre publiait quant à elle en avril 2014 son 92ème numéro, soit une ancienneté supposée de plus de 7 ans. Son propriétaire actuel, la NPSN Santé SARL, n'a été cependant créé que le 2 mai 2012, également à Fribourg.

Le point commun, outre que le site internet promeut la revue, est que les deux sociétés ont été créées par un même homme, le dénommé Vincent Laarman, comme le montrent les deux précédents liens. Né en 1976, il est par ailleurs le co-fondateur en 2001 de SOS Education, une association qui milite pour la libéralisation de l'école française. Il déclare notamment le 17 septembre 2005 qu'il n'y a d'espoir que «si l'Education nationale se trouve menacée dans sa survie par la concurrence d'un grand secteur éducatif libre».

Il est le neveu de François Laarman, l'initiateur en 1990 de Contribuables associés, une autre structure anti-étatiste qui se bat, elle, contre la fiscalité, sur le modèle américain de la National Taxpayers Union. Décédé en 2009, il était un spécialiste du marketing et de la collecte de fonds.

Vincent Laarman semble suivre les pas de son oncle, puisque le modèle payant de son affaire est né de la lettre d'information de Santé Nature Innovation qui, après avoir expédié gratuitement quelques articles, a proposé de souscrire aux sus-cités Dossiers de Santé & Nutrition. SuivrontAlternatif Bien-Etre et La lettre du Dr. Hertogue. C'est par ce biais que votre serviteur a découvert les deux premières publications et s'y est abonné un an durant. Des textes gratuits ont eux été regroupés au sein de l'ouvrage L'Intégrale Santé Naturelle.

Précisons que les articles du site Santé Nature Innovation et de la lettre d'information du même nom sont rédigées par un certain Jean-Marc Dupuis, qui dissimule son visage tout en indiquant être né en 1976, ce à l'instar de Vincent Larmaan. Le site Silicium.blogspirit.com prétend que c'est un pseudonyme utilisé par M. Laarman, tandis que Psiram.com semble le sous-entendre.


Ajoutons pour conclure que :

- « Jean-Marc Dupuis » est membre du « comité d'éthique » de l'Institut pour la protection de santé naturelle, dirigé par Augustin de Livois. Celui-ci est membre de FairValue Corporate & Public Affairs, un cabinet français de conseil en affaires publiques, politiques et en communication.

- la NPSN Santé SARL, détentrice d'Alternatif Bien-Etre, a été associée de 2012 à début 2014 à Agora Holdings, « l'une des plus grandes sociétés mondiales de bulletins d'informations financières », qui inclut La Chronique Agora. Son fondateur est William R. Bonner, autrement appelé Bill Bonner (cf précédent lien), acquéreur en 2011 de Laissez-Faire Books, une librairie new-yorkaise dédiée aux idées libertariennes, c'est-à-dire ultra-libérales.

On est ici bien loin de la nutrition, et quand bien même les informations médicales contenues dans les publications citées seraient exactes, y contribuer financièrement revient à soutenir ce réseau sans scrupules, parfois dénommé « libéral-conservateur ». D'inspiration américaine, très présent dans les milieux réactionnaires de l'Hexagone, il profite des inquiétudes populaires pour réaliser des profits et orienter sa clientèle contre l'Etat français. Un Etat dont les tares actuelles ne doivent pas faire oublier qu'il représente un modèle de civilisation millénaire à l'opposé de la jungle ultra-libérale anglo-saxonne. Des tares justement dues aux infiltrations du mondialisme libéral en son sein, ce qui donne une idée de l'étau dans lequel se trouve actuellement le peuple français."


Augustin de Livois est à la santé ce que Xavier Bebin est à la justice, un lobbyste de mauvaise fois qui multiplie les pétitions en abusant la méconnaissance et en fomentant des colères illégitimes, pour drainer in fine vers les solutions libertariennes :

"Quelques recherches donnent facilement des résultats.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/11/27/la-justice-poursuit-un-...
http://bourgogne.france3.fr/2013/11/25/cote-d-or-un-viticulteur-refuse-d...

comparons maintenant les infos avec certains points du texte.

"Un insecticide qui détruit les abeilles
En juin dernier, pour contrer un risque hypothétique d'épidémie de flavescence dorée, une maladie de la vigne, le préfet de Côte-d'Or a pris un arrêté radical : tous les vignerons devront traiter leur vigne contre la cicadelle, l'insecte qui répand la maladie.

Le problème est que même l'insecticide le moins polluant contre la cicadelle tue les abeilles et la faune auxiliaire."

l’arrête est vrai, sauf que l'insecticide exigé n'est pas polluant, et est totalement ciblé contre l'insecte vecteur. le viticulteur ne veut pas perdre son label bio et refuse pour cette raison. c'est un autre insecticide, naturel et permettant de garder le label, qui n'est pas ciblé et donc dangereux.
quant au risque, il est loin d'être hypothétique, la flavescence dorée étant très contagieuse et mortelle pour les vignes. de plus, les symptômes n'apparaissent qu'un an après l'infection, et dans ce cas, il est déjà trop tard.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flavescence_dor%C3%A9e

"Nous pouvons aussi changer l'issue de ce procès en rassemblant des centaines de milliers de signatures de soutien."
n'oublions pas que les pétitions n'ont strictement aucune valeur légale et ne vous donnera que des spam (et la conscience tranquille d'un militant en pantoufle, peut-être)

"Augustin de Livois
Président de l'Institut pour la Protection de la Santé Naturelle"

et surtout, l'IPSN est à l'origine de nombreuses pétitions, sur des sujets qu'ils ne comprennent pas et qu'ils ne vérifient même pas

[Et pour cause, l'objet de leurs pétitions est de manipuler en toute mauvaise foi, les buts sont ailleurs, le levier de la santé sert de prétexte.]


http://www.hoaxbuster.com/forum/l-eau-du-robinet
http://www.hoaxbuster.com/forum/temoignage-d-astrid-h1n1
http://www.hoaxbuster.com/forum/enlevement-joachim-paul
http://www.hoaxbuster.com/forum/petition-maladie-de-lyme

On voit vite le réseau quand un article sur Augustin Livois est suivi d'un article où il est question de Radio Courtoisie :

http://www.esprit-europeen.fr/agora_courrier_annonces-2010-2011.html


Supplément :

http://blogs.mediapart.fr/blog/spinoza1670/041011/sos-education-et-extreme-droite-et-neoliberalisme