Bourses scolaires, écrans plats et autres considérations ...

L'allocation de rentrée scolaire fait toujours grand bruit et office de marronnier pour les journées d'été en mal de sensations.

La question est posée de savoir de quelle façon est dépensée cette faible compensation pour des revenus faibles par rapports aux coûts d'une vie de famille.

Heureusement l'Etat réajuste en partie.

Evidemment vous aurez toujours des grincheux et des jaloux qui râleront, en général, les mêmes qui paient deux fois 7,24 euros net de l'heure leur femme de ménage monopolisant sa matinée pour faire en deux heures (et souvent quelques minutes encore à ses propres frais) -si toutefois ils n'ont pas annulé la prestation au dernier moment parce qu'ils s'imaginent qu'elle a les moyens de vivre un jour sur deux- tout le ménage de leur maison sans se demander comment elle paie à ce tarif, les frais de sa voiture pour arriver chez eux et l'éducation de ses enfants, et qui, pour le même prix, se plaignent en général auprès d'elle de l'horrible montant de leurs impôts, eux qui ont les moyens d'en payer, ainsi que de tous les autres soucis que leur engendre leur emploi du temps entre l'esthéticienne, le psy, les cours du petit et les vacances à organiser ...



L'allocation de rentrée scolaire ne couvre pas, loin de là parfois, une activité pour les enfants.

Déjà, elle n'est versée qu'à partir du CP et n'est plus versée à partir de 18 ans, même si l'enfant est toujours scolarisé, sauf exception locale (comme la carte famille nombreuse qui disparaît subitement de la famille dès les 18 ans de l'un de ses membres même s'il est toujours à charge, et faisant baisser du même coup le taux de réduction des autres membres de la famille).

S'y rajoutent les bourses scolaires tous les trimestres (74 euros par enfant âgé de plus de 10 ans et de moins de dix-huit ans pour le taux médian, il y a trois taux ), la bourse au mérite aidait bien (800 euros par an) mais elle a disparu.

Personnellement, ça couvre l'inscription de mes enfants à un sport (un vrai, pas le multi activités-jeu de baballe encadré par de gentils animateurs titulaires du BAFA du parti communiste payés 43 euros pour une journée de 10 heures pour s'occuper des enfants non élevés), mais ça ne couvre pas l'inscription à l'école de musique (on me dira qu'il n'y a pas idée de faire faire de la musique à son enfant quand on est pauvre, ça revient presque à un Smic par an et par enfant).

Les fournitures scolaires restant à ma charge évidemment.
Chez nous, on n'hésite jamais sur le matériel, comme sur les livres ou les annales mais l'on constate que la plupart des élèves n'ont jamais de matériel, même dans les familles aisées, il est parfois difficile de trouver ne serait-ce qu'un crayon de bois, ne parlons pas d'une équerre ou d'un compas, d'un dictionnaire, d'un Bescherelle ou d'un livre de Bled.

Et personnellement, je n'ai pas d'écran plat, j'ai une vieille télé cathodique dont je ne sais même pas me servir qui sert uniquement d'écran pour magnétoscope, nous ne regardons jamais la télé même si nous sommes obligés de payer la redevance.

Mais à la limite, je comprends les personnes qui en achètent avec les bourses pour occuper leurs enfants comme la majorité des personnes dont les enfants ne sont pas boursiers, l'égalité devant ce genre d'activités non éducatives étant somme toute assez bien partagée, elle.

 

L'affectation des allocations scolaires n'est pas contrôlée (sauf si les enfants sont inscrits à la cantine, les bourses servent à payer directement le trésorier du collège ou du lycée), on les dépense comme l'on veut, parce qu'il ne s'agit pas vraiment de scolarité.

 

Il s'agit de revenus complémentaires.

 

On redonne seulement aux plus pauvres une mince contrepartie de ce qu'ils payent en impôts et taxes, et ceci parce qu'ils n'auraient parfois plus les moyens de travailler sans cela.

 

Et les pauvres travaillent, il y a 9 millions de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté et bien plus encore qui sont moins pauvres qu'eux mais éligibles à l'allocation pauvreté.

 

Le RSA concerne lui "seulement" 2 millions de foyers (dont une partie travaille).

 

 

Et personnellement, je suis contre la distribution des fournitures par les écoles, ce qui existe.

Je veux vivre la scolarité de mes enfants, je veux leur offrir leur stylo-plume, leur criterium, je veux qu'ils taillent et fassent attention à leurs crayons dont je veux choisir la mine pour faire un travail propre, qu'ils s'attachent à leur trousse et à leur cartable que nous choisissons ensemble. Gérer avec eux les feuilles, pas de gaspillage, soin, etc.

J'ai encore mon cartable et ma trousse du primaire moi-même.

 

  J'ai la certitude que c'est l'intérêt des parents pour l'école qui se transmet, et tout ce soin à préparer sa rentrée et son travail y contribue.

Ce sont des instants magiques.

 

 

 Quant aux "kits" prétendument pas chers dont les associations de parents d'élèves se sont fait une spécialité -histoire d'exister et de faire semblant de servir à quelque chose-, j'en avais fait le détail et étais arrivée à la conclusion de leur inutilité et de leur coût élevé. 

 

Les associations se basent justement sur le forfait allocation de rentrée scolaire pour établir son coût forfaitaire qu'ils comblent ensuite par des fournitures.

 

Ainsi il faudrait chaque année s'offrir le kit complet dont on n'a évidemment pas besoin de tout et dont il manque toujours des choses.

 

Certains enfants utilisent plus leurs plume, gomme ou effaceur que d'autres, leurs crayons de couleur ou feurtres selon leur goût pour le dessin aussi (mon dernier est un fana du rouge, je ne change que les rouges chaque année).

Sans compter que les crayons bio ou cahiers et protège-cahiers bio, c'est vraiment de la merde.

 

Mal adaptés et dispendieux, ils ne font qu'alimenter les marchés parallèles privés de ceux qui vivent accrochés à la poule aux oeufs Education nationale au sein des associations de parents d'élèves.

 

Sans compter les conflits d'intérêts : pour alléger les cartables, on demande des cahiers de 48 pages, ce qui revient deux fois plus cher alors que l'on demande de surveiller les coûts.

 

Par ailleurs, on dirait que le cartable électronique, très en vogue un temps au sein des CR, est tombé en désuétude.

 

Chez nous, ils ont essayé l'ordinateur gratuit, mais il n'y a pas de suivi en cas de panne, ni de coupure d'électricité, pas si rare dans les foyers pauvres.

 

 

Certains enseignants -rares- ne travaillent que par informatique (jusqu'aux exercices à la maison qui ne se font que par Internet), d'autres pas du tout.

Opus Déi/Manif Pour Tous contre l'enfant

22/05/2012

L'enfant sous rayons X

Le Conseil constitutionnel ayant été saisi d’une QPC, a validé la constitutionnalité de la Loi sur l’accouchement sous X..

Cette Loi était censée prévenir des infanticides et des abandons d’enfants (Sic).

 

En pratique, l’accouchement sous X permet à la mère de mettre au monde son enfant et de l’abandonner à l’Etat sans que l’enfant et son éventuelle famille adoptive, ne sachent l’identité de la mère et on s’en doute, encore moins, celle du père.

La jurisprudence a eu à connaître des drames humains, du père putatif qui ne désirait pas abandonner son enfant, à la grand-mère qui ne le voulait pas non plus, jusqu’à la mère, conseillée dans la détresse, qui sa vie durant, cherchera à renouer avec sa chair, et de cet enfant lui-même qui n’en finira jamais de se torturer sur ses origines et cet amour absent.

　

Contrairement à ce que l'idéologie libérale d'extrême-droite nous fait dire, aucun nationaliste ne saurait être pour l'accouchement sous X. 
La filiation, les racines, c'est humain, c'est vital, c'est national.
Nous sommes sans doute pétris de droit romain qui reconnaît tant l'enfant dès sa conception que la mère de façon certaine, et peut-être encore imprégnés de la justice du roi Salomon.

　Actuellement, le programme dit national est favorable à l'accouchement sous X parce que nous ne l'avons pas encore purgé de toutes ses dérives libérales.

La bourgeoise de droite incapable d'enfanter et n'acceptant pas la loi naturelle, veut s'offrir un enfant tout de même, elle volera bien celui d'un manant mais ne tolère pas de géniteurs ah hoc dans sa famille, il faudra le cacher.
Dans la situation inverse, accoucher sous X serait pour elle, si elle est pleinement consciente de ce qu'elle fait, une situation confortable la dédouanant, légalement, de toute responsabilité.

Quant à la bourgeoise de gauche, elle va s'en acheter un sur le marché étranger où il est en solde toute l'année, et pense du haut de la supériorité de sa race, que l'enfant sera mieux chez elle que dans son milieu naturel.
On en a même vu qui retournait la marchandise pour cause de vices cachés (si si, c'est possible), sans que l'on nous dise d'ailleurs si le vice venait de l'enfant ou de l'éducation qui lui était donnée.

Vous avez encore les bourgeoises droite-gauche du chaud-bize qui veulent aussi d’un «　nenfant　» malheureux exotique pour assortir au dernier sac croco et qui pensent que le bonheur transpire d'une Laura Smet alors que de leurs pores, on ne voit guère ce qu’il sort hormis d'essence de produits défendus ...

 

Alors Antigone sait qu’elle va mourir, elle fait ce qu’elle a à faire et dit ce qu’elle a à dire.

 

Les prétextes de cette loi sont fallacieux, l’infanticide existe, l’abandon d’enfants existe, ils ne sont seulement que légalisés et arrangent une caste de privilégiés. 
Le Conseil Constitutionnel s'en fait seulement là le garant.

Du reste tout étudiant en droit apprend très tôt de ses maîtres-mêmes, qu'un juriste, c'est aussi fait pour savoir contourner la Loi.

 

 

La Loi n’est là que pour organiser comme l’idéologie anglo-saxonne nous y incite, le contrôle des naissances.

Actuellement, on se contrefout des enfants, on ignore au mieux le lien charnel qui l’attache à sa mère.

 

Le prétexte matériel est totalement gratuit, l’enfant n’a besoin que de l’amour de sa mère et elle-même méconnaît seulement quel trésor elle pourrait en tirer.

En France, nul ne peut se prévaloir de ne pouvoir matériellement s’occuper de son enfant.

 

Je peux l'affirmer ayant élevé mes quatre enfants entièrement seule quand le dernier venait à peine de naître. Je n’ai demandé d’aide à absolument personne, ne vivant que d’un congé parental et des maigres allocations familiales ignorant même que l’aide spécifique de parent isolé ou même que le RMI à l’époque, était d’un montant supérieur. Mes enfants ont poursuivi une scolarité et même une vie sociale normale.

Je ne dis pas que c’est simple, je dis que c’est faisable. A condition toutefois que l'on ne continue pas à sabrer dans les conditions de vie.

Il vous faut sans doute potentiellement affronter les condamnations d’une famille et d’idéologues qui au fond, vous reprochent la folie de nos jours d’avoir désiré des enfants.

Si on peut heureusement échapper à ce malheur du côté de sa famille, on n’y réchappe pas côté idéologues, l’assistante sociale à laquelle j’avais eu l’idée de m’adresser m’a bien fait comprendre les principes qui prévalaient dans l’administration, il n’y a pas idée de vouloir garder ses enfants. Il n’y a aura donc pas de ce côté, ne serait-ce qu’un soutien moral.

 

Société qui sera toute prête en revanche à conseiller d’autres à concevoir des enfants en tube - chez lesquels les dernières recherches montrent une propension à la dépression «　inexpliquée　» - quitte à sacrifier ceux en trop, on tiquera sur la discrimination, on permettra l’élimination pour «　raisons　» «　médicales　», pas encore sur le choix du sexe ou de la couleur des cheveux, mais en regardant bien, le marché est ouvert, il y a bien des endroits où cela est possible.

 

 

Le prisme est ici la rupture avec les origines. Certains parents adoptifs d'enfants étrangers cultivent le lien avec la famille originelle de l’enfant qui a toujours à l’étranger une tante, un grand-parent, une cousine. C’est le manque de moyen qui contraint là-bas, à l’abandon d’enfants, on peut donc aussi aider les familles plutôt que de leur prendre complètement leurs enfants.

 

Je sais que la vérité est dure à entendre, le fait est que l’on voit peu d’haitiens venir adopter des orphelins français.
D’ailleurs, l’accouchement sous X est un principe occidental, les pays pauvres n’ayant alors sans doute pas atteint notre niveau d’incivilisation (je ne suis pas naive mais ne confonds pas pas les réseaux maffieux qui pillent, tuent, enrôlent des enfants-soldats avec les peuples) qui permet de se délester d’un enfant sans raison valable, en manipulant des jeunes femmes en détresse. 

 Et si dans certains pays les petits sont parfois abandonnés pour raisons culturelles (les filles essentiellement), de plus en plus les pays veillent à ce que leurs orphelins ne sortent plus du territoire pour satisfaire une demande étrangère.

 

Alors, non, on ne dit pas qu’une famille adoptive serait moins aimante qu’une mère charnelle, nous connaissons Hector Malot et sa mère Barberin, mais oui, on peut aimer un enfant sans se l’accaparer et le couper de sa sève, de quoi a-t-on peur ?

Ensuite, c’est l’amour qui tranche et détermine le reste.

 

 

 

 

14:36 Publié dans Européennes, Libertariens (Libéralisme) | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : accouchement sous x, enfant, éducation, parent, bourgeois, hypocrisie, infanticide, contrôle des naissances, abandon d'enfants,nationalisme, adoption

Commentaires

Madame,

Je découvre aujourd'hui votre blog, et j'ai le regret de vous dire que vous parlez de choses auxquelles vous ne connaissez manifestement pas grand chose.
Je passe sur votre affirmation stupéfiante selon laquelle le programme dit "national" serait encore entaché de scories d"extrême droite libérale", ce qui constitue une jolie salade de concepts, mais fort mal assaisonnée, et j'en reviens au coeur de votre sujet : le droit à l'anonymat des femmes ayant accouché sous X.
Ce sujet m'intéresse, car, il y a 44 ans de cela, je suis né sous X, avant de bénéficier d'une adoption plénière par un couple de gens formidables qui sont devenus, en droit comme de coeur, mes parents.
Lorsque mon père est décédé l'an passé, croyez bien que ma peine fut aussi forte que celle de n'importe qui.
Lorsque vous écrivez que "cet enfant lui-même n'en finira jamais de se torturer" avec des origines, vous regardez trop de séries télé à l'eau de rose (joli ressort dramatique dont tous les scénaristes de mauvais mélos usent et abusent). Que quelques personnalités fragiles, tombées dans les griffes de pseudo-spécialistes psychomachin puissent se pourrir la vie avec un élément qu'il faut simplement accepter, personne n'ayant le pouvoir de le changer, c'est possible. Que cette minorité (soutenue encore une fois par les avides de sensationnel et la caste psy) fasse plus de bruit que ceux, de très loin majoritaires, qui le vivent fort bien, c'est encore possible.
Par contre, votre généralisation est absurde : ni ma soeur (tout autant adoptée que moi) ni moi même n'avons jamais manifesté ne serait ce qu'un début d'intérêt pour cette question. Nous avons des parents aimants, et c'est tout ce qui compte.
Nous ne nous torturons pas, nous ne bourrons pas d'anxiolitiques, nous avons même de belles situations, et nous n'avons aucune envie que du jour au lendemain on puisse venir bouleverser nos vies à nous imposer une seconde famille dont nous ne voulons pas et avec qui nous n'avons rien en commun. Non, tout n'est pas affaire de gênes.
Mais là où l'ignorance laisse place à l'ignominie, c'est dans votre description des parents adoptifs. Je n'ai même pas envie d'argumenter, tant le décalage entre la réalité que nous avons connue et votre caricature odieuse est énorme.

Écrit par : OMG | 28/05/2012

Répondre à ce commentaire

Monsieur ?

Peut-être y a -t-il quelques incompréhensions à la base.

- Quand je parle de "programme national", je parle d'un programme que je connais bien pour y avoir participé.
J'oppose "programme national" à "programme mondialiste", peut-être ne vous êtes-vous pas rendu compte que vous étiez sur un blog politique.

Je me situe donc d'un point de vue national -ce qui signifie dans la ligne historique française -j'essaie d'adopter un point de vue français en rapport avec notre conception historique des choses.

La Loi sur l'accouchement sous X se situe elle dans une conception anglo saxonne qui n'est pas la nôtre, elle entre comme je le dis, dans le cadre du contrôle des naissances, idéologie malthusienne, venue d'outre-Manche.

Passons donc sur le sujet.

- Second point, j'ignore ce que disent les séries télé, il n'y a pas de télé chez moi, je n'ai presque jamais regardé la télé de ma vie même petite, excepté sans doute les journaux et magazines d'information.
Je ne lis pas plus de romans à l'eau de rose.

Je pose le problème du X, c'est-à-dire de la connaissance de sa filiation.

Je ne parle pas de l'amour entre enfant et parent adoptifs, sauf dans le sens que vous dites vous-mêmes, il semblerait que vous n'ayez pas lu la fin de mon propos.

Je le répète, là n'est pas le prisme.

Je parle encore une fois d'un point de vue politique qui serait, à mon sens, celui d'un Français inscrit dans son histoire propre.

C'est ici que peut-être je pourrais moi-même vous renvoyer à vos propres moteurs cérébraux, vous avez peut-être trop été couvé à l'idéologie occidentale, comme hélas l'ensemble des Français, ce que je déplore.

Vos origines ne vous intéressent pas, tant pis ou tant mieux pour vous, peu m'importe, je pense que lorsque l'on s'inscrit dans une réflexion philosophique, la filiation a du sens.

Nos sociétés perdent peu à peu cette notion de sens, vous en êtes un exemple, vous êtes de ces hommes nomades, sans racines, interchangeables, cela aurait pu être vous ou un autre, peu importe, cela ne vous regarde pas. 

Libre à vous, encore une fois, les cas particuliers ne sont pas l'objet de ce texte et ma foi tant mieux si vous vous en sentez satisfait, je ne souhaite pas le malheur des gens.

Je pose seulement la question, pourquoi vouloir cacher une chose aussi naturelle que son origine, pourquoi choisir ce dogme-là et non à l'inverse, autoriser l'enfant à savoir d'où il vient. Je ne parle que de cette simple possibilité de connaissance.

Dès l'Antiquité cette question fut posée avec Jocaste, Oedipe et la tragédie qui s'en suit.

Si la probabilité est faible je vous l'accorde, se pose tout de même des questions lorsque vous avez des enfants vous-mêmes, peut-être de maladies génétiques dans votre famille biologique, cela ne vous intéresse pas car sans doute avez-vous la chance d'échapper à ces questions.

Peut-être n'avez-vous pas encore d'enfants, certains questionnements arrivent plus tard, lorsque vous vous rendez compte de l'incroyable façon dont vos enfants peuvent vous rssemblez, et pas seulement physiquement. Pas toujours, mais parfois la ressemblance vient de plus loin encore, de vos grands-parents, c'est assez troublant.

Vous pouvez évidemment vivre sans tout cela. Vous êtes peu curieux, cela arrive, ça en intéresse d'autres, je demande -toujours en me situant dans le point de vue que je fixais ci-dessus - que le programme "national" en tienne compte. 

Je parle aux miens (politiquement) et de ce qui est à mon sens une incohérence, vous n'êtes pas obligé d'y adhérer.

Je suis d'accord avec vous en revanche, sur le fait qu'il vaut mieux accepter en cas d'un potentiel non espoir de connaissance, son sort, et suis peu du genre à psychoter et à vouloir triturer un passé jusqu'à prendre le risque de le déformer comme le font en effet certains "psychomachin" comme vous dites. Le deuil a ses vertus nécessaires mais sans doute est-ce difficile de faire le deuil d'êtres potentiellement vivants, peut-être même est-ce contre-nature.

Mais je crois qu'en toute chose, la vérité est toujours juste, ce n'est pas la même démarche.

- Je parle aussi donc des motivations politiques qui ont gouverné le choix de cette loi, de l'influence de lobbies, de la bourgeoisie, de l'esprit petit bourgeois, et des dérives qui gouvernent l'adoption.

Elles existent, vous avez droit de le nier, de ne pas vous poser ces questions, moi je les pose parce que là encore l'esprit veut que l'on se pose toutes les questions, y compris les plus tabous. 
Je n'ai sûrement pas traiter le sujet dans son exhaustivité par ailleurs, j'ai seulment réagi à l'actualité du point de vue que je détermine en préambule et j'écris toujours très rapidement, d'aucuns diront trop ...


J'espère vous avoir fait comprendre ma démarche et vous souhaite une belle vie, la mienne est pleine de questions auxquelles je cherche des réponses, chacun recherche sa sérennité comme il peut.

D'ailleurs est-ce maîtrisable ? Il paraît que je suis le portrait de ma grand-mère paternelle, en tout point, je l'ai peu connu car j'étais trop jeune. pour ne rien dire de ma filiation à encore plus long terme. Je trouve ça fascinant ...

Écrit par : Oriane Borja | 28/05/2012

L'imposition du marché du communautarisme via la manif Pour Tous

Les lobbies libertariens de la Manif Pour Tous relancent les festivités à la rentrée prochaine.
Le prétexte en sera cette fois-ci "la marchandisation du corps".

L'Opus déi remercie au passage les participants d'engrosser ses finances et son pouvoir.

 

 

En bons faux-culs.

Le monde de ces libéraux est fait de contrats privés dans lequel la marchandisation de tout est non seulement possible, mais poussée.

 

La Manif Pour tous est seulement un communautarisme mis en avant pour défendre la communauté qui choisit individuellement, de ne pas marchandiser le corps, mais cette communauté s'intègre dans l'ensemble libéral plus vaste qui autorise d'autres communautés à côté d'elle à choisir d'autres options.

 

Le tout dans l'unique but de déstabiliser l'Etat en le morcelant et le diviser en communautés indépendantes et sectaires.

La guerre perpétuelle de tous contre tous, voilà le marché.

Rappelons que pour contrer la marchandisation des êtres humains, il faut rétablir la France contre toutes les frondes libérales qui veulent son anéantissement, au premier rang desquels se trouvent les donneurs d'ordre de la Manif Pour Tous.

 

Regardez ce que ces salauds ont été les premiers à faire avec le corps de la femme, ce sont eux qui incitent à l'abandon lâche de l'enfant en profitant de la faiblesse de femmes désemparées  :

Le Salon Beige - blog quotidien d'actualité par des laïcs catholiques: Accouchement sous X :...

lesalonbeige.blogs.com

La jeune femme, qui a accouché sous X, et dont la Justice a donné raison aux parents qui voulaient avoir la garde de l'enfant, déclare dans Ouest France :

J’aime

•  

Décivilisation

En France depuis nos Rois : « Le roi est source de toute justice et fontaine de justice », ce qui a perdurait depuis que la souveraineté du roi est passée dans les mains du peuple.
La justice est un des pans de souveraineté de l'Etat.
Qui touche à la justice touche à l'Etat touche à la France.
En France, il n'y a pas de justice privée, pas de milice privée.
Toute atteinte est une pénétration de l'idéologie individualiste anglo saxonne et une chute vers un moindre degré de civilisation.

Marine Le Pen collabo des milices privées et de l'idéologie anglo américaine qui va avec

Honte à elle parce qu'elle trahit la France qui n'a pas, Dieu merci, l'esprit de la vengeance privée et des milices qui est en revanche bien poreux au monde anglo saxon qui s'est bâti contre notre modèle civilisationnel.
Marine, tu n'as aucune conscience politique ni conscience tout court.


Non seulement la prise de position est malhonnête et reprend la propagande de cette milice dont l'étude ne laisse absolument aucun doute sur sa nature, mais encore est-elle tout aussi absolument injustifiable au regard de ce qui nous constitue en tant que Français.

Marine, en s'alignant une fois de plus sur des positions qui sont étrangères à la France et qui sont à l'origine de sa destruction, se positionne comme un danger pour tous les idéaux qu'elle prétend défendre et dont au fond, elle ignore tout.

Son seul créneau est de balancer entre les divers arguments idéologiques de lobbies dont elle est à la merci comme tant d'autres.

Elle n'a rien d'un chef, ni l'intelligence, ni la droiture, ni la stature.

Marine Le Pen : « S'il existe une Ligue de défense juive, c'est qu'il y a un grand nombre de juifs qui se sentent en insécurité. Ils ont le sentiment que monte un antisémitisme en France et qui est le fait de confrontations communautaires. »

« S'il existe une Ligue de défense musulmanne, c'est qu'il y a un grand nombre de musulmans qui se sentent en insécurité. Ils ont le sentiment que monte une islamophobie en France et qui est le fait de confrontations communautaires. » ?

« S'il existe une Ligue de défense gay, c'est qu'il y a un grand nombre d'homosexuels qui se sentent en insécurité. Ils ont le sentiment que monte une homophobie en France et qui est le fait de confrontations communautaires. » ?

« S'il existe une Ligue de défense de mon quartier, c'est qu'il y a un grand nombre de voisins qui se sentent en insécurité. Ils ont le sentiment que monte un antivoisinage en France et qui est le fait de confrontations communautaires. » ?

« S'il existe une Ligue de défense de mon nombril, c'est qu'il y a un grand nombre de nombrils qui se sentent en insécurité. Ils ont le sentiment que monte un nouveau tribalisme en France et qui est le fait de l'agitation des confrontations. » ?

Marine Le Pen justifie l’existence de la Ligue de défense juive

www.lemonde.fr

La présidente du FN a estimé qu'un grand nombre de juifs de France se sentent menacés et que l'Etat devait assurer leur sécurité.

Les Le Pen contre Bouvines

Bouvines, c'était la victoire de la civilisation française sur la civilisation anglo saxonne.
Les dirigeants frontistes feraient bien de s'en souvenir avant de s'acoquiner avec les lobbies qui sont en train d'asseoir la France à l'idéologie ennemie héréditaire, et à qui ces mêmes dirigeants ont ré-ouvert en encore plus grand que ne l'avait fait JMLP, l'entrée au Front national.

Toucher à madame Taubira par racisme, c'est abattre la France

Qui ne comprend pas qu'en comparant madame Taubira à un singe, c'est à l'esprit de la France que l'on s'en prend.
Il faut, à la fois par nos sciences, arts et lettres qui ont fait notre rayonnement, expliquer dans les écoles ce qu'est la France, son grand principe d'unité qui est la pierre angulaire de son édifice, la clef de voûte de notre civilisation.
S'il faut rechercher les lobbies qui agissent en sous-main pour déstabiliser notre pays en inondant la toile de ce genre de méfaits, il faut comprendre comment ils utilisent l'ignorance et la bêtise qui s'en suit.
Il en va de la sauvegarde de l'avenir libre de nos enfants.

Dialogue entre une Française et un sourd libertarien

• artage
• 

   

  Oriane Borja Il n'y a pas plus anti-France que cet idéologue bas de gamme.
  
  L'individualisme et le libéralisme sont l'essence du monde anglo saxon et anglo américain qui s'est bâti à l'opposé de la France construite sur la base de l'Etat-Nation, l'Etat étant garant de notre souveraineté (les attributs de l'Etat sont nos attributs de souveraineté) et de l'Unité nationale.
  
  En France, l'Etat est interventionniste depuis toujours, il est en charge de la prospérité de la nation.
  
  Bastiat se base sur tout ce qui a fondé notre ennemi héréditaire et que Jeanne d'Arc a chassé à raison, pour notre liberté à tous en tant que Français.
  
  La Magna Carta et l'Habeas corpus ne sont pas nos fondements, Bastiat s'inscrit dans ces textes et cette pensée qui nous sont étrangers, et qui tentent depuis trois siècles de pénétrer la France pour l'anéantir.

  1 juillet, 19:33 · Modifié · J’aime · 1
• 

   

  France Liberté je pense que vous vous trompez.http://www.senscritique.com/.../Liberalisme_made.../273322

  

  Libéralisme made in France

  www.senscritique.com

  On entend parfois dire que le libéralisme serait une pensée purement anglo-saxonne : quelle bonne blague !... Liste de 49 livres par gio.

  1 juillet, 19:53 · J’aime · 1
• 

   

  Oriane Borja Propaganda made in Boston ...

  1 juillet, 19:57 · J’aime
• 

   

  Oriane Borja Les Lumières se sont tous inspirés de la maçonnerie anglo saxonne, ce n'est pas une révélation.

  1 juillet, 19:59 · Modifié · J’aime
• 

   

  Marie-pierre Blanchet Gaignault C'est peut être l'inverse qui s'est produit : la Franc-Maçonnerie s'est certainement inspirée des Lumières. Cf, Lafayette, Franc-Maçon, Français et farouche défenseur de la Liberté chez les anglo saxons. La France s'est construite autour de la centralisation. On voit le résultat du jacobinisme qui favorise le pouvoir de certains aux détriments de la liberté de tous. Il n'existe que deux philosophies politiques : le pouvoir et la liberté. Je choisis la seconde. Vous la première.

  1 juillet, 20:12 · J’aime · 2
• 

   

  Oriane Borja Anachronisme, ce sont les loges anglo saxonnes qui ont travaillé la France et diffusaient le libéralisme comme vous tentez de le faire encore aujourd'hui, en faisant du lobbying dans les sphères de pouvoir politique, économique, médiatique, et le tout évidemement contre le peuple, et donc, il faut bien que vous l'intégriez, contre vous-même.
  
  Avez-vous déjà eu l'idée de consulter la liste des multinationales et des multimilliardaires qui soutiennent et financent les lobbies libertariens ?
  
  Pour ce qui est de la France, soit vous l'aimez, telle qu'elle est et ne saurait être autrement, soit on ne vous retient pas, vous serez beaucoup mieux aux Etats-unis pour vous épanouir dans votre idéologie libertarienne.

  1 juillet, 20:30 · Modifié · J’aime · 1
• 

   

  Oriane Borja Comme disait Mitterrand, ce sera une lutte à mort.
  Croyez-vous vraiment que nous nous laisserons assassiner ainsi ?

  1 juillet, 20:28 · J’aime
• 

   

  Marie-pierre Blanchet Gaignault Savez vous ce que signifie le libéralisme ou le libertarianisme ? renseignez-vous car vs ne savez pas de quoi vous parlez.

  1 juillet, 20:43 · J’aime · 2
• 

   

  Marie-pierre Blanchet Gaignault lisez un peu l'histoire de La Fayette, et vous verrez que son entrée en FM s'est faite en France, avent qu'il ne parte en Amérique se battre contre les Anglais. http://www.institutcoppet.org/.../la-fayette-inlassable.../

  1 juillet, 20:52 · J’aime
• 

   

  Oriane Borja Le libertarianisme est le libéralisme poussé à son paroxysme.
  Le -isme signifie "au centre de tout".
  C'est la liberté au centre de tout, que ce soit dans l'une ou l'autre acception.
  
  Il est vrai que vous-autres prenaient l'acception anglo saxonne du terme "liberal", qui signifie aux USA, être à gauche (la gauche américaine étant déjà de l'extrême-droite si l'on se situe du point de vue français.
  
  Le libertarianisme est la quintessence du libéralisme et des libertaires, rien n'est interdit, tant que c'est une entente privée.
  
  Ainsi la drogue, l'homosexualité, le mariage hors-norme, la polygamie, ou tout autre forme de "libertés" sont autorisées si elles relèvent d'un contrat entre des parties consentantes.
  
  Evidemment, cela n'empêche pas, au contraire, cela promeut les sectes et les lobbies.
  
  Dans le monde libertarien, vous pouvez vivre dans une cité de gays retraités par exemple, ou dans un groupe où tout le monde s'habille en blanc avec des lunettes vertes .

  1 juillet, 20:53 · J’aime · 1
• 

   

  Oriane Borja La Fayette était un traître à la patrie, merci, je connais.

  1 juillet, 20:56 · J’aime
• 

   

  Oriane Borja Tout comme l'Institut Coppet.

  1 juillet, 20:57 · J’aime
• 

   

  Marie-pierre Blanchet Gaignault OK, vous êtes une étatolâtre, inutile de discuter. Bonne soirée.

  1 juillet, 20:59 · J’aime · 1
• 

   

  Marie-pierre Blanchet Gaignault """Pour ce qui est de la France, soit vous l'aimez, telle qu'elle est et ne saurait être autrement, soit on ne vous retient pas, vous serez beaucoup mieux aux Etats-unis pour vous épanouir dans votre idéologie libertarienne.""" Il es certain que j'aimerais quitter la France et son crypto marxisme mortifère dont même Marxine se gargarise. Ce qui n'empêche votre réflexion d'être complètement stupide ...

  1 juillet, 20:59 · J’aime · 1
• 

   

  Oriane Borja Je suis diplômée en Lettres et Civilisations anglosaxonne et en Droit public et privé, et en droit international, je pense mieux savoir que vous de quoi je parle.
  J'ai démonté tous les réseaux libertariens en France et mentionnant tous les noms de l'oligarchie qui tire les ficelles de pauvres bougres comme vous.

  1 juillet, 21:00 · J’aime · 1
• 

   

  Oriane Borja L'Etat, c'est nous, c'est donc vous aussi, revoyez votre histoire de France.

  1 juillet, 21:03 · J’aime · 1
• 

   

  Eleusis Bastiat FAUX L'individualisme et le libéralisme sont l'essence du monde anglo saxon et anglo américain 
  ==> VRAI des auteurs français par dizaines ont inspiré le libéralisme anglo américain.
  
  qui s'est bâti à l'opposé de la France construite sur la base de l'Etat-Nation, l'Etat étant garant de notre souveraineté (les attributs de l'Etat sont nos attributs de souveraineté) et de l'Unité nationale.
  ==> aux Etats Unis aussi, l'Etat est garant de la souveraineté. Etes vous vraiment diplomée en lettres pour sortir une tautologie pareille ? 
  
  FAUX En France, l'Etat est interventionniste depuis toujours, 
  ==> vrai En France, l'Etat est interventionniste depuis 1945, depuis que de Gaulle a passé un pacte avec les Communistes pour éviter la guerre civile. 
  
  il est en charge de la prospérité de la nation.
  ==> non, ce sont les entreprises qui construisent la prospérité. 
  
  En tout cas, Oriane Borja, merci de démontrer que les valeurs libérales sont aux antipodes de celles de la droite de l'extreme droite.

  Hier, à 07:39 · Modifié · J’aime · 2
• 

   

  Oriane Borja Il y a eu une vie avant le libéralisme, évidemment d'essence anglo saxonne ... Revoyez l'histoire de nos institutions. Vous dites juste des choses risibles. Nos rois intervenaient dans toutes les affaires économiques et veillaient scrupuleusement à ce qu'aucune puissance financière et politique ne soit au-dessus de l'Etat, et donc qu'aucune parcelle de souveraineté ne soit détenue par d'autres. Ce qui nous protégeait tous. Notre conception de l'Etat n'a rien à voir avec celle des Etats-unis. Aux USA, chaque Etat peut avoir ses propres lois. En France, les attributs de souveraineté sont les mêmes pour l'ensemble de la nation.

  il y a 21 heures · J’aime
• 

   

  Oriane Borja En France, les attributs de souveraineté sont les mêmes pour l'ensemble de la nation. La nation et l'Etat sont liés, nous sommes l'Etat, comme nos rois, qui oeuvrait dans l'intér...Voir plus

  il y a 21 heures · J’aime
• 

   

  Eleusis Bastiat "Aux USA, chaque Etat peut avoir ses propres lois. En France, les attributs de souveraineté sont les mêmes pour l'ensemble de la nation."
  
  ==> correction : Au sein de l'Union Européenne, chaque Etat peut avoir ses propres lois.

  il y a 21 heures · J’aime · 1
• 

   

  Oriane Borja Non, vous avez encore faux. Nos lois ne sont, dans la majorité des cas, plus que des retranscriptions de directives européennes qui sont au demeurant, d'essence libérale. Nous avons été contraints d'abandonner des pans entiers de souveraineté qui étaient auparavant attributs de l'Etat, et qui nous protégeaient. Nos attributs avez assuré la grandeur, la liberté et la prospérité durant des siècles. Et ce n'est qu'une étape libérale, ces abandons de territoires politiques au libéralisme, vont finir de nous abattre en tant qu'hommes libres qui avions bâti, grâce à notre structure étatique, la plus aboutie des civilisations.

  il y a 20 heures · J’aime · 2
• 

   

  Oriane Borja Pour en revenir à la définition du libertarianisme : c'est le point de jonction entre l'extrême-gauche et l'extrême droite. Le maffieux trafiquant de drogue est libertarien pur jus.

  il y a 19 heures · J’aime · 1
• 

   

  Eleusis Bastiat en tout cas, ce mafieux vous fournit de la bonne came !!
  
  Nous avons été contraints d'abandonner des pans entiers de souveraineté ...Voir plus

  40 min · J’aime
• 

   

  Oriane Borja L'Etat-Nation France est un modèle de civilisation, c'est le rayonnement de la France dans le monde et sa longévité, preuve par l'histoire, qui nous le disent.

  24 min · J’aime
• 

   

  Eleusis Bastiat je répète : vous confondez état et nation. D'autre part, votre état nation écrase les particularismes locaux. Quel rapport entre la Bretagne, la Corse, l'Alsace ou la Savoie ? Aucun en terme de culture et de mode de vie.

  23 min · J’aime
• 

   

  Oriane Borja http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat-nation

  

  État-nation — Wikipédia

  fr.wikipedia.org

  Un État-nation est un concept théorique, politique et historique, désignant la j...Afficher la suite

  14 min · J’aime · Supprimer l’aperçu
• 

   

  Oriane Borja Sans la France, la Bretagne serait sous le joug anglo saxon, la Corse serait aux mains de de maffia, l'Alsace et la Lorraine n'aurait pas un chant français à leur gloire contre l'Allemagne, et la Savoie serait Suisse, soit à la botte de la finance internationale.
  C'est la France qui les a toutes sauvées.

  9 min · J’aime · 1
• 

   

  Oriane Borja Notre langue -dont je ne vanterais pas ici tous les mérites pour cause de n'avoir ni la place ni le temps assez suffisants tant il y aurait de mots et de nuances pour l'encenser- forge notre esprit et notre âme.
  Les neurosciences expliquent fort bien les mécanismes et la façon dont la structure cérébrale est liée à la transmission des lettres, sciences et arts dont la France est le pays maître.
  
  La transmission de ce trésor incommensurable se fait grâce à notre cadre national étatique, et fait de chaque Français si pauvre soit-il, l'héritier de la plus grande des richesses.

  1 min · J’aime

   

  • 22 min · J’aime
  • 

     

    Eleusis Bastiat En 2011, la finance Suisse employait 145 000 personnes.
    C'est 5,1% des emplois Suisse, dont 3.1% pour les banques stricto sensu....Voir plus

    

    Le Parisien Liberal: Quand un élu Lyonnais fait du populisme anti-suisse

    leparisienliberal.blogspot.com

    Si dire que le secteur bancaire est important en Suisse est anti Suisse, il n'y ...Afficher la suite

    9 min · J’aime
  • 

     

    Oriane Borja La Suisse est à l'heure des banques avec la précision d'horloger que l'on sait.

    9 min · J’aime
  • 

     

    Oriane Borja Vous ignorez simplement que l'industrie n'existe plus, nous ne sommes plus au XIXème siècle, mais à l'ère industrialo financière.
    Par capillarité, la finance détient l'ensemble du tissu entrepreneurial.

    6 min · J’aime
  • 

     

    Eleusis Bastiat L'Etat-Nation France n'est PAS un modèle de civilisation. Si la France est un beau pays, un pays magnifique et divers, en revanche l’extension de l'Etat Nation France a justifié la ruse (traité unissant la France et la Bretagne au XVIeme siecle), les massacres de masses (armées napoléoniennes) ou la représsion (interdiction des langues régionales). 
    
    Tout ca pour faire sortir la France de ses VRAIES frontières, celles du domaine royal des capétiens. La France, c'est cette terre qui s'étend entre Senlis, Orléans, Dreux et Meaux. Le reste, c'est ailleurs.

    5 min · J’aime
  • 

     

    Oriane Borja Vous ne seriez pas un brin révisionniste, vieux ?

    4 min · J’aime
  • 

     

    Eleusis Bastiat Si si, l'industrie existe. les montres Swatch, les ascenseurs Schindler, les produits chimiques de Lonza, les couteaux Victorinox, les cartons ondulés Bobst et autres produits suisses sont bien des produits de l'industrie.

    2 min · J’aime
  • 

     

    Oriane Borja Ce sont justement trois mathématiciens Suisses et issus du monde de la finance qui ont démontré par a+b comment c'étaient environ 400 multinationales qui détenaient l'ensemble du tissu d'entreprises de la planète.

    À l’instant · J’aime
    

    • 2 min · J’aime
    • 

       

      Oriane Borja http://www.courrierinternational.com/.../ces-147-societes...

      

      ÉCONOMIE • Ces 147 sociétés qui dominent le monde

      www.courrierinternational.com

      L'économie mondiale est hyperconcentrée, selon une équipe de chercheurs de Zurich. Leur étude souligne la fragilité d'un système financier contrôlé par un petit groupe de multinationales, liées entre elles par des participations croisées.

Frédéric Bastiat ou l'anti-France

Il n'y a pas plus anti-France que l'idéologue bas de gamme des libertariens, Frédéric Bastiat.

L'individualisme et le libéralisme sont l'essence du monde anglo saxon et anglo américain qui s'est bâti à l'opposé de la France construite sur la base de l'Etat-Nation, l'Etat étant garant de notre souveraineté (les attributs de l'Etat sont nos attributs de souveraineté) et de l'Unité nationale.

En France, l'Etat est interventionniste depuis toujours, il est en charge de la prospérité de la nation.

Bastiat se base sur tout ce qui a fondé notre ennemi héréditaire et que Jeanne d'Arc a chassé à raison, pour notre liberté à tous en tant que Français.

La Magna Carta et l'Habeas corpus ne sont pas nos fondements, Bastiat s'inscrit dans ces textes et cette pensée qui nous sont étrangers, et qui tentent depuis trois siècles de pénétrer la France pour l'anéantir.

C'est nous les Africains qui revenons de loin

C'est vrai que l'Algérie parle au coeur de beaucoup de Français.
Et ça ne date pas que d'aujourd'hui.
Les pieds-noirs sont des Africains du Nord d'origine.

Chez nous par exemple, ma famille n'était même pas pied-noir parce qu'elle habitait ces terres avant l'Algérie.
Mon grand-père Borja était de là-bas, ma famille s'est installée sur les rives Sud de la Méditerrannée au XVII ème siècle.
Ce n'était pas peuplé à l'époque, il n'y avait que quelques berbères.
En 1830, c'est devenu français et mes ancêtres qui étaient de nationalité espagnole se sont fait naturaliser Français à ce moment-là.

En fait, je n'en sais rien mais j'ai peut-être du sang arabe ou berbère mélangé à mon sang bleu :), j'ai au moins des cousins germains qui en ont de façon certaine par la propre demi-soeur de mon père.

 

De toute façon, des arabes qui m'aiment bien me disent que je suis sûrement un peu arabe, tout comme les juifs qui m'aiment bien disent que je suis quasiment juive.

En fait, j'ai été élevée dans la religion juive et le culte d'Israel, d'une famille abonnée à TJ et donc d'un sionisme focément anti arabe sur les bords, tout en étant fille de médecin de banlieue qui racontait des arabes méritants comme ceux qui le séquestrer en haut des tours HLM de l'Ariane alors qu'il se rendait en visite chez eux pour les soigner gratuitement avant la CMU quand personne n'osait trop s'aventurer dans ces lieux où l'on était aussi quasiment certains de se faire vandaliser sa voiture une fois sur deux.
De ces banlieues coupe-gorge, j'en connais qui, arabes, sont sortis dentistes, un autre, juif, qui est sorti ingénieur, mais s'est barré en Israel (qui bénéficie ainsi de la matière grise fabriquée et financée par la France) et qui, m'écrivant il y a quelques années, n'était même plus foutu d'écrire français correctement quand on l'avait connu comme un des plus brillants élèves du lycée Masséna.

Un père qui se souvient aussi qu'à l'âge de quatre ans à Dakar, (il a grandi en Afrique), les petits Sénégalais lui crachaient dessus quand il était arrivé chez eux où ma grand-mère s'était installée un temps pour les soigner.

Bref, drôles de filiations pour une petite mais bonne petite Française dont il n'y avait guère que les grands-mères qui étaient inquiètes de ne la savoir que vaguement catholique en attente de baptème qui n'arriva jamais.