Question bête à Marion Maréchal Le Pen et garde rapprochée

Marion Maréchal Le Pen va-t-elle attaquer tous les militants qui étaient heureux d'annoncer la nouvelle de sa grossesse sur Facebook ?                                                                                                                 Un huissier va-t-il être dépêché pour rechercher ces traces ou est-ce un traitement auquel seule Oriane Borja a droit ?

                                                                                                    Et de leur demander alors des honnêtes sommes qu'ils ne pourront pas payer de toute une vie, puisqu'un honnête député de la nation ne peut ignorer que ce peut gagner un travailleur dans ce pays et ce que représente une vie de famille et de labeur.  

Peut-être même une femme député connaît-elle des conditions de vie des familles monoparentales des femmes dont le père s'est carapaté en laissant la mère de ses enfants se débrouiller seule avec leur progéniture.      

Rappelons que dans mon cas, une telle somme due m'empêcherait tout bonnement de travailler et me ferait rejoindre de facto les rangs de ce que député Marion Maréchal considère comme des parasites fainéants qui vivent des aides sociales parce qu'ils ne trouvent pas travail.

Elle qui sait de quoi elle parle puisqu'elle n'a jamais travaillé de sa vie et s'est vue offrir un siège qu'une chèvre avec une étiquette aurait gagné et qui est affublée d'autant d'assistants qu'elle a besoin d'être assistée.      

Il est vrai que le préjudice moral est énorme de savoir que l'on attend un enfant ou que le deuxième papa que l'on voit régulièrement depuis une dizaine années, n'est pas le premier.

Le préjudice moral d'avoir un père sarkozyste n'a pas dû être si difficile pour une personne qui a avoué avoir été séduite par ce grand homme et avoir rejoint un temps ses rangs, tout en prônant le rapprochement qui serait «inévitable» avec cette droite dont Marion Maréchal Le Pen se réclame.                          

Marion Maréchal Le Pen est même un espoir pour certains puisque, aux dires de sa maman, elle aurait été «élevée» par «une deuxième maman qui aurait été comme un père pour elle».

J'ignore si la grande professionnelle Yann Maréchal s'est rendue compte de la portée de ses propos au moment où sa fille défilait aux côtés des lobbies libéraux de la «french connection» du Family Research Council de l'Heritage Fondation ...  

Marion a d'ailleurs étrangement oublié de traîner ses petits amis de Nouvelles de France de Washington devant la justice alors que ce media a publié l'heureuse nouvelle en même temps que son coreligionnaire d'extrême-droite -les deux ayant fait cela pour glorifier le député qui a toute leur sympathie.  

Nouvelles de France n'est pas une journal privé Facebook comme ma page, et il ne peut avoir échappé au cabinet Big Brother qui scrute la toile pour le compte de notre député si farouchement adepte, quand ça l'arrange, de la liberté numérique et de la liberté d'expression, et même d'informations utiles :

 

on se souvient que Marine avait tenu à faire part à raison du fait que le mari de la journaliste de Canal + qui lui posait des tas de questions gênantes (fait-on ces choses-là...) était l'épouse du patron de Publicis.

Ce qui avait lieu de se savoir, tout comme il est légitime de connaître de la filiation directe de Marion Maréchal Le Pen avec un très proche des atlantistes Kouchner et Sarkozy.                

Les journalistes protègent-ils la vie privée d'un personnage public ou réagissent-ils par corporatisme ?

Les journalistes s'insurgent contre l'atteinte à la vie privée de Marion Maréchal Auque Le Pen, ils font apparemment corps avec le journaliste Roger Auque et sa fille.

Si le père de Marine Le Pen avait été, disons par exemple, Noel Mamère, ou qu'elle avait été la soeur cachée d'Eric Zemmour, est-ce que personne ne verrait vraiment aucun problème à ce que cela soit tu ?

 Si Roger Auque était n'importe qui, cela ne poserait pas de problème.

Or, il est très proche des très atlantistes Sarkozy et Kouchner, qui l'ont nommé ambassadeur, au grand étonnement du Quai D'Orsay, pour services rendus. (On aimerait savoir de quoi il s'agit, non ?
Il a eu un passé à analyser en tant que grand reporter envoyé dans des missions occidentalistes avec les réseaux Ockrent-Kouchner).

Ensuite, Marion se dit femme de droite dans un mouvement qui se dit Ni droite Ni gauche, et elle prône l'Union des droites.
Elle est liée aux lobbies américains, ce qui lui vaut le soutien de Christine Boutin.

Enfin, les journalistes qui l'interrogent sont des collègues sinon des amis de son père, autant qu'on le sache, même si un journaliste peut parfaitement être objectif, cachez une telle information à leur public est parfaitement malhonnête.
Eux le savent, tout le monde a le droit de le savoir quand il s'agit de personnage public. 

L'Histoire a le droit de le savoir.

J'avais eu connaissance il y a quelques années du livre d'un historien qui décryptait les petites histoires de cul derrière la grande Histoire, toute personne sérieuse sait que cela peut changer le cours des choses.
Il y a quelques temps, Arte relatait l'histoire de Marilyn Monroe et de Kennedy et de la CIA de façon très éclairante, pour ne rien dire du nez de Cléopâtre.
Sexus Politicus, Sexus Economicus en sont d'autres exemples.

Evidemment, cachez ces seins, fermez les yeux, bouchez-vous les oreilles, taisez-vous et pincez-vous le nez, vous n'aurez pas d'ennuis.

Marion Maréchal Le Pen à la droite de son père

Dans un article de Tugdual Denis en date du 7/11/13 au sujet des liens entre Marion Maréchal Le Pen et son père, vous évoquez une affaire qui me concerne :

"Marion Maréchal-Le Pen, si elle exerce des responsabilités nationales pendant de longues années, ne pouvait espérer cacher toute sa vie ce secret. Cependant, le moment, pour elle, n'était pas venu. Il y a quelques mois, elle a assigné en justice une militante du Front national qui avait, sur Facebook, diffusé l'information."
En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/politique/marion-le-pen-a-la-decouverte-du-pere_1297762.html#4vcmbcI1ia3lzSRa.99

Je tiens à rectifier.

D'une part, je ne suis pas une simple militante, j'étais un cadre très proche de Marine Le Pen, responsable de formation et élue au Comité Central, et j'écrivais pour Nations Presse Magazine et Nations Presse Info, j'ai été notamment tête de liste en Loire-Atlantique aux élections régionales et candidates aux législatives et cantonales à Saint-Nazaire :

http://www.loire-atlantique.fr/jcms/cg_103149/saint-nazaire-est

J'ai démissionné de toutes mes fonctions et responsabilités en novembre 2011.

Je continue à publier des articles sur mon blog et sur les réseaux sociaux.

Je n'ai jamais diffusé le nom du père biologique de Marion Le Pen, l'information que je révélais est bien plus importante.

Je me questionnais sur le fait que son père est un très proche des très atlantistes Nicolas Sarkozy et de Bernard Kouchner qui l'ont nommé ambassadeur, au grand étonnement du Quai d'orsay, pour services rendus.

Une partie de mes recherches est axée sur la façon dont les services américains pénètrent les mouvements politiques.

Je m'étonnais aussi qu'un journaliste grand reporter proche des réseaux Ockrent dont les grands reporters se sont vus confier des missions politiques (je pense notamment au fait que Philippe Rochot, qui avait notamment couvert l'élection de Ronald Reagan, ait été envoyé au Liban à un moment où les journalistes y étaient interdits du fait même de la prise d'otages), et la fille de JMLP, aient eu une relation peu avant la chute du mur de Berlin. 

Je m'interroge également, sur les prises de positions politiques du député Marion Maréchal Le Pen qui se dit à droite dans un mouvement ni droite ni gauche, et qui prône l'Union des droites, ainsi que sur ses liens avec les lobbies de Washington (Heritage Foundation, Cato Institute, American Enterprise Institute, Hudson Institute) qui ont engendré le soutien que lui apporte aujourd'hui Christine Boutin.

Je rappelle que Marion Maréchal le Pen me traîne devant les tribunaux en me réclamant 23 000 euros de dommages, Intérêts et dépens (je travaille et élève seule mes quatre enfants, je suis sous aide juridictionnelle totale ...), pour atteinte à la vie privée, quand je plaide le droit à l'information.

C'est une pression qu'elle exerce sur moi pour tenter de me faire peur et de me faire taire.
Je n'ai jamais donné le nom de son père, elle n'a pas intenté d'action en référé et sait donc que le jugement est public.

Je pense mettre en avant des éléments politiques autrement plus importants que cette affaire, et c'est pour cela que je suis attaquée, cette histoire a servi de prétexte.

Terre des hommes nouveaux

 



Le Front National semble bien souvent adopter la ligne «　Lugan　» quant aux questions de politique africaine. Ce faisant, nous abondons plus du côté "mainstream" que nous le pensons.


Dans le conflit débordant le Mali, on parle (Jmlp sur Bfm le 18/01/13) de s’allier aux Touareg (guerrier farouche de race blanche peu islamisé ?), et on pourfend le Qatar à juste titre sans doute, mais, le même Qatar où Robert Ménard fut Directeur pour la Liberté de l'Information ?
Le même Ménard et ses fameux mécènes (Dans une déclaration à la presse à Béziers, Robert Ménard se vante d’avoir de nombreux mécènes depuis sa période ONG sans frontières) avec lequel Marine prépare un coup d'Union des Droites aux municipales, selon la bonne vieille ligne atlantiste du Club de l’Horloge dont les liens avec celui qu’il convient d’appeler désormais, Bob, Bob Ménard, ne sont plus à démontrer ?


De même que Marine ne joue pas innocemment avec le terme "islamiste", "péril vert" assez explicite au regard de la carte ci-dessus quand on adopte un certain point de vue sur l'Afrique.

Où est-il question d'islam dans toute cette tartufferie, il s'agit de fric avec lequel les Américains corrompent les maffias qui se donnent un signe de ralliement pour faire mauvaise figure.
Les dirigeants qatari et leur abonnement aux putes et au fric sont-ils des musulmans ? Ils ont l'aval de leur protecteur américain.
Que serait donc un islamiste ?
Un homme qui est né dans l'islam comme nous naissons dans la religion catholique et qui préfère la Jeep qu'on lui offre en cadeau bonus s'il prend les armes, les pétro narcotico dollards et le job offerts par les Américains avec l'argent du Qatar plutôt que de se faire descendre par ses coreligionnaires qui auront fait ce choix ?

Et que pense Lugan de ces Touareg pas avec les Touareg, un coup chez les islamistes contre l'Aqmi, tout contre, un coup avec l'armée malienne, puis contre, avec les complicités des maliens avec les uns et les autres, pour ne rien dire des contacts algériens ?

Le mouvement islamiste Ansar dine, "l'Armée de la religion", est dirigé par Iyad Ag Ghaly, principal artisan de la prise de Kidal, dont il est originaire. Celui qui fut le principal chef de la rébellion touareg des années 1990, aurait subi l'influence de prêcheurs salafistes pakistanais il y a une dizaine d'années, selon Pierre Boilley, directeur du Centre d'études des Mondes africains (CEMAF).

Un autre dirigeant touareg, le colonel Elhadj Ag Gamou, "était resté sous uniforme de l'armée malienne en raison de ses différents avec Iyad Ag Ghaly", selon Jean-Philippe Rémy, spécialiste de l'Afrique au Monde. A la chute de Kidal, il a fait défection et a rejoint le MNLA.

Au sein d'Aqmi, on trouve quelques Touareg, essentiellement des chômeurs.
Comme quoi, le fric déjoue déjà le plan "ethnie".

Ansar Dine et le MNLA ont combattu ensemble contre l'armée dans des localités du nord-est, Tessalit, Aguelhok et Kidal ces derniers mois. Mais une lutte de leadership existe entre eux. Une fois atteinte la limite sud du secteur revendiqué sous le nom d'Azawad par les Touareg, leurs intérêts vont diverger: le MNLA revendique un Etat touareg dans le Nord tandis qu'Ansar Dine se bat pour l'instauration de la charia dans la totalité du territoire malien.

Mokhtar Belmokhtar a été vu "de plus en plus aux côtés de Iyad Ag Ghaly", le dirigeant d'Ansar Dine. Mokhtar Belmokhtar, surnommé "Belawar" (ou "Louar", le Borgne), est l'un des vétérans d'Aqmi qui opère depuis ses bases du nord du Mali dans tout le Sahel.

Outre les armes ramenées de Libye à la chute du régime Kadhafi , les moyens matériels des rebelles proviennent en partie des rançons récupérées lors des échanges d'otages, mais aussi de divers trafics dont celui de la drogue. "La drogue vient d'Amérique du Sud (cocaïne) ou du Maroc (haschich)", selon Christophe Ayad du Monde. Et son convoyage bénéficiait, selon lui, de "complicités dans les douanes, l'administration et l'armée" malienne.

La grille ethniciste de Lugan est bien simpliste.

Lugan méconnaît l'humain, il applique une grille ethniciste dans tous les cas de figure.

Pour Bernard Lugan, tout est toujours ethnique, et en France aussi sûrement.

Comme si les hommes d'une ethnie ou d'une autre, ne pouvaient être corrompus de la même manière et pour les mêmes intérêts, par l'argent.
Comme si les hommes d'une ethnie ou d'une autre, ne pouvaient s'entendre, pour s'allier ou à l'inverse contrer, tant anciens (Français) ou néo colonialistes (Usa, à moins qu‘il ne faille parler d‘Areva, Goviex, Global Uranium, Gazprom, Niger Ressources, Niger Uranium, Paladin, Eads, Veolia) en regardant leur intérêt individuel ou même, le cas échéant, celui de l'Afrique.

Quand on connaît Lugan, on sait qu'il y a des Tutsis absolument Tutsis, et des Hutus absolument Hutus (avec sans doute une préférence pour les Tutsis, élite sociale et moins négroide), et quand on connaît des Rwandais, ils ne connaissent que des Rwandais, ils parlent tous la même langue et partagent la même culture, et sont partiellement biologiquement mélangés.

Selon l’historien Gérald Prunier, spécialiste de l’Afrique des Grands Lacs, « il s’agit de deux groupes, probablement d’origines ethniques différentes si l’on remonte au XIIIème ou au XIVème siècle mais depuis longtemps biologiquement partiellement mélangés et culturellement homogénéisés ». Les deux groupes partagent d’ ailleurs une même langue, le Kinyarwanda. Les termes « Tutsi » et « Hutu » auraient en fait à l’origine été utilisés pour décrire le statut social d’un individu, le premier terme désignant une personne possédant de nombreuses têtes de bétail et le second identifiant une personne soumise à l’autorité d’un plus puissant. Par extension, les deux termes ont permis de distinguer l’élite de la majorité des gens ordinaires.

Si l’identification des pasteurs tutsis comme détenteurs du pouvoir et des cultivateurs hutus comme sujets était déjà fixée à l’arrivée des Européens à la fin du XIX siècle, il est manifeste que les colonisateurs successifs, l’Allemagne et la Belgique, ont joué un rôle crucial dans l’imposition de ce différencialisme. Conformément aux théories en vogue dans l’Europe du début du XX siècle, les colonisateurs ont appliqué la notion de race aux catégories sociales Tutsi et Hutu.

Considérant les Tutsis, sur base d’ indices anthropométriques, comme plus proches des Européens, le colonisateur belge s’est reposé sur cette « minorité supérieure » pour administrer le territoire rwandais, lui réservant l’exclusivité des postes à responsabilité. À partir des années 1930, les Belges procèdent à des recensements. Les Rwandais sont invités à déclarer le groupe auquel ils appartiennent. Les statistiques donnent les chiffres suivants : 85 pour cent de Hutus, 14 pour cent de Tutsis et 1 pour cent de Twas. Ce « fichage ethnique » allait « couler dans le béton » la partition de la société en trois catégories, avec les conséquences que l’on connaît sur le cours de l’histoire du minuscule pays africain.

 

Comme partout encore aujourd‘hui, on peut toujours raviver et s'appuyer sur de vieux clivages pour attiser les situations, ce qui ne manque jamais d’être le cas lorsque l‘on veut déstabiliser un pays.

Alors, phénomène de marge de part et d’autre du Sahel qui au passage, regorge d’Uranium, de pétrole, de gaz, de diamants, d’eau (le désert a révélé des nappes phréatiques évaluées à 6 milliards de m3 d'eau) ? Quand il s'agit de chefs Touareg ?
Et ensuite de complicités entre les laïcs, rebelles et/ou gouvernementaux et les dits religieux ?

La constante, c'est la complexité, pas le schéma binaire et manichéen de Lugan.

Mais il est évident que cette lecture ethnique plaît aux idéologues d'extrême-droite qui enferment chacun dans un tel déterminisme.

Il plaît surtout en double-couche pas même forcément compatibles et donc cohérentes, quand l'on veut absolument embarquer dans la galère d'extrême-droite, qu'il soit question d'islamisme quand ces questions sont instrumentalisées et que les véritables causes sont ailleurs.


En Afrique comme ailleurs, ce sont les multinationales contre les peuples.
En Afrique comme ailleurs, l'oligarchie industrialo financière s'assoit (dans tous les sens du terme, prend appui et/ou écrase) sur des petits groupes dont elle a intérêt à attiser les dissensions.

En Afrique comme ailleurs, les grands groupes ont les moyens d'acheter la guerre civile et les milices privées.

 

 http://www.youtube.com/watch?v=mgbWewhv0hA

http://www.youtube.com/watch?v=ZRpxn8svQ_A