Le Roi est mort, Vive la République !

Jean Raspail énonce que :

"L'idée royaliste ne sera jamais ringarde car elle est permanente.
Aujourd'hui en France, personne n'incarne la continuité de la nation.
Je pense qu'on peut aimer un Roi, être fidèle à un Roi ... mais pas à un Président de la République."


Jean Raspail n'a rien compris au royalisme.

Le Roi était souverain, aujourd'hui, c'est le peuple qui est souverain, pas le Président de la République.

Ce que les Rois de France ont mis en place pour la France, c'est son Etat, d'ailleurs tous les attributs de souveraineté sont ceux de l'Etat, ils se confondent totalement.

Le Roi exerçait sa souveraineté pour ses sujets, pour son royaume.

Ses sujets étaient des sujets de droit, le Roi leur devait protection.

En échange de l'impôt, les sujets du Roi avaient droit à la justice (la même pour tout le royaume, elle était rendue au nom du Roi), à la protection intérieure et extérieure, à l'école.

Notre Roi, via l'Etat, était garant de l'unité et de la prospérité du royaume de France.

Si la noblesse devait allégeance aux Rois, elle a souvent eu des velléités de pouvoir, et donc, de le prendre au Roi, qui a toujours eu à prévenir ou combattre ses tentations.

Le Roi avait déjà ses préfets (les missi dominici), et ses fonctionnaires royaux, son administration.

Les Rois de France ont toujours eu la volonté d'instruire leur peuple.

Une fois instruit, le peuple pouvait exercer lui-même sa souveraineté, elle est d'ailleurs passée des mains du Roi à celles du peuple sans aucun changement, les attributs de souveraineté de l'Etat sont identiques, nos principes fondateurs d'unité, de protection (physique, morale, sociale, santé, etc;), de prospérité (intervention de l'Etat dans l'économie), perdurent.
Ce sont nos rois qui nous a préparés et amenés à la république.

Le Roi est mort, vive la République !

Et les Français sont attachés à nos principes fondateurs, ils y veillent, la continuité de la nation est celle de l'Etat, il suffit de rappeler ce que nous sommes, ce que nous devons à notre Etat, pour que la continuité nationale soit.


Et puis quelle différence entre un Louis XX banquier de la finance internationale (qui fait naître sa descendance à New York ...) et un pseudo président aux ordres de cette même servitude ?

De la musique avant toute chose, et pour cela préfère ne pas avoir d'impair

J'ai acheté un Thomann à ma fille, j'avais raconté l'histoire du luthier escroc nantais.
Si les commerçants étaient des passionnés et respectueux de leur clientèle, celle-ci le sentirait au lieu de se sentir arnaquée à juste titre.
Elle a un violon d'un luthier, fabriqué en Allemagne, quand le luthier de Nantes nous refiler des merdes faites en Chine en les vendant dix fois le prix, il ne les réparait même pas, il les louait pétés à des débutants pour ensuite leur facturer le prix d'une réparation qu'il avouait ne faire jamais, qu'il préférait foutre l'instrument à la poubelle, ou à sa clientèle, qu'il estimait à l'avenant.
Thomann est un vrai luthier, soucieux de ce qu'il vend et respectueux de ceux à qui il vend, et cela se sent, tant mieux s'il rafle la mise.
Les musiciens sont un public particulier à qui on ne vend pas des instruments comme on leur refourguerait des pizzas au plastic surgelées.
La musique est une terre à part entière, un royaume où n'entrent que ceux qui le méritent.




L’agonie discrète des magasins d’instruments de musique
Après les librairies et les disquaires, c’est un autre pan du secteur culturel qui disparaît progressivement, met en garde Patrick Moynot, PDG de Musikia.
LEMONDE.FR


http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2014/12/30/tous-les-artisans-ne-sont-pas-des-escrocs-mais-5523189.html

Le Front National, l'euro et autres clivages entre nationaux et libéraux

Il n'y a pas trente-six façons de recouvrer la démocratie, c'est de rendre le peuple maître de sa monnaie, c'est le premier des attributs de souveraineté de l'Etat, la pierre angulaire de tout système qui ne dépend pas des puissances privées, et intérêts qui vont avec.

Il ne serait même pas grave du tout que Marine, selon sa stratégie personnelle du sacrifice de ses proches pour sauver sa peau, se débarrassait de Philippot au terme d'un séminaire-débat où les lobbies libéraux vont faire feu de tout bois et ont déjà commencé la charge par medias interposés.

Même si c'est peu probable, car elle comprend sans doute que Philippot est le prétexte pour l'atteindre elle-même et la remplacer par la pouliche fétiche des libéraux, extrémistes de droite dure, leur représentante est bien celle que les libertariens de la maison-mère américaine ont désignée.

Le pendant de Paulin et de Trump, c'est bien la petite tête de proue libéralo identitaro islamophobe (pardon des redondances), Marion Maréchal Le Pen.

Cependant, ce n'est pas forcément le meilleur scenario, le mouvement national ne semble jamais devoir en finir avec ses scories anti nationale américaines.

En l'état, il est condamné à vie.

Si la fronde anti-Philippot pouvait faire mouche, ce serait peut-être le début de la véritable reconstruction nationale autour de tout ce qui est autre chose que ce qu'on ne voudrait plus voir au sein du mouvement qui se prétend comme tel.

Reste à savoir si ce début aurait une fin, Philippot connaît-il enfin assez l'extrême-droite qui la dénicher partout où elle s'en prend à la France ?

L'avenir le dira.

Pâtétique world

Le fisc réclame 9 millions d'euros à Johnny Hallyday.

Oui, mais ce que le fisc veut ignorer, c'est que ces gens-là ont des frais maquillés, et pour cause, comme Ségolène Royal, Johnny a 30 000 euros de maquillage à chaque déplacement.

Honnêtement, à ce prix, il ferait mieux de se faire remplacer par sa cire Grévin, elle aura toujours meilleure mine.

Aux States, je suis sûre que Pam est moins faux-cul avec ses faux nichons et compte ses tartines étalées sur le visage farci au botox de façon aussi cruelle que les oies en général, sont gavées pour faire bonne figure, et que tout ce pâté est compté en frais de communication à chaque contribution carbone Los Angeles-Paris, estampillée écolo par les flanqués du même nom.

Comme disait Dominique Voynet, principe du pollueur-payeur, tu dois ton bilan CO2 à chaque aller-retour.

Ah, comment, ils se font aussi rembourser le billet pour déplacer leurs pâles figures meringuées par l'alcool et les drogues sniffées comme d'autre s’empiffrent de foie morue (oui, de la dinde à la morue, il n'y a qu'un pas, tant qu'à se faire des lignes, autant les franchir) !

Pas de pitié pour la bête humaine ces drôles d'oiseaux-là.

Mais bon, dans l'Etat où se trouve Pam, elle paie peut-être sa taxe snouff, les écolos y trouvent sans doute leur compte, et Johnny voyage peut-être avec sa consommation personnelle importée directement de sa patrie d'approvisionnement, Sarko, Afflelou ou Chauprade affrètent bien des jets tout spéciaux pour ce genre de trip.

Entre gens bien sous tout rapport de commission d'enquêtes, on peut se rendre des petits services, fiscaux ou pas.

Sans doute pour aider les petits producteurs locaux, la consommation solidaire n'est pas que poudre aux yeux dans l'univers paillettes, stars, string (tirons sur la grosse ficelle) and stripes.

Pâtétique world ...



Le fisc réclame 9 millions d'euros à Johnny Hallyday
Alors que le rocker fait son grand retour sur scène, un redressement fiscal a été notifié à Johnny Hallyday, selon le Canard enchaîné. Le chanteur s'est refusé à confirmer l'information.
WWW.LEFIGARO.FR|PAR MARINE RABREAU

Humanité réduite à une division

Etat chrétien, Etat islamique, Etat juif, -pour ne rien dire des différentes façons qu'il serait d'être chrétien, musulman ou juif- si tant est que la réduction d'une religion à un Etat ne soit pas déjà une hérésie, sont des discriminations souhaitées par les tenants identitaires, qui se disent chrétiens, musulmans ou juifs.

Le découpage de ce monde inhumain n'est pas du ressort de l'humanité d'une religion.

La valse de la Droite des VAleurs :)

Cervantès, Corneille, Molière, Brel ont cerné le bourgeois.



Jacques Brel - Grand-Mère (Brel en scènes)
YOUTUBE.COM
J’aimeComme

Les agressions sexuelles, des armes de guerre

Des centaines de milliers de femmes violées à la Libération en Allemagne

"Le calvaire vécu par de nombreuses femmes en 1945 refait surface outre-Rhin. Pour les soldats alliés, à l'Est comme à l'Ouest, le viol était devenu une arme de guerre.

soldats alliés, à l'Est comme à l'Ouest, le viol était devenu une arme de guerre."


FRANCE 2
Francetv info
Mis à jour le 13/05/2015 | 09:48 , publié le 12/05/2015 | 22:41


"C'est un drame méconnu. Au moment de la Libération, en 1945, des milliers de femmes allemandes ont subi les viols des soldats.
France 2 a rencontré Rosemarie Arndt, qui ne peut oublier le calvaire qu'elle a vécu alors qu'elle n'avait que 16 ans. À l'époque, comme des milliers d'Allemands, elle fuyait la Prusse orientale face à l'avancée des forces soviétiques. La charge de l'Armée rouge fut sans merci et les femmes devinrent des proies de choix pour les soldats.

Des viols qui furent longtemps tabous
Réfugiée dans une ferme avec sa mère, des militaires sont arrivés et Rosemarie a été prise au piège. "Ils ont menacé de tuer ma mère, alors que moi, j'étais cachée dans le grenier. Il fallait faire quelque chose mais je ne savais pas quoi. Je n'avais que 16 ans, c'est la pire chose qui me soit arrivée", raconte-t-elle. Les soldats l'ont emmenée dans une maison et l'ont violée pendant une semaine.

Comme elle, de nombreuses jeunes Allemandes ont été victimes des alliés, sur le front soviétique comme à l'Ouest, lors de l'arrivée des soldats français, américains ou anglais. Cet épisode a longtemps été tabou en Allemagne."


FRANCETVINFO.FR



Les agressions sexuelles de Cologne « ont été coordonnées»
Rédaction en ligne
Mis en ligne il y a 7 heures

"Selon le ministre allemand de la Justice, Heiko Maas, il est peu probable que ces événements se soient produits par hasard."



Sur le même sujet
Berlin condamne une vague d’agressions sexuelles lors du Nouvel An

"Quelques 90 plaintes pour agressions sexuelles et un viol ont été enregistrées à la suite de la Saint-Sylvestre dans la ville de l’ouest de l’Allemagne. Les agressions se sont produites vers minuit autour de la gare de Cologne, mais également à Hambourg, où 27 plaintes ont été déposées.

«Le tout semble avoir été coordonné», a déclaré le ministre allemand de la Justice Heiko Maas sur la chaîne télévisée ZDF. Selon lui, il est peu probable que ces événements se soient produits « par hasard ». La police a annoncé mercredi avoir trois suspects dans son viseur, sans donner plus d’informations."




Cela fait des dizaines d'années que des immigrés arrivent, de toutes religions, des événements tels que celui-ci ne se sont jamais produits.

On a intérêt à bien analyser le problème.

Soigne ta droite, ou, le Front National dans le ring

bartneski 5 janvier 19:56
@orianeborja
Ils ont réussi à nous faire croire que le côté « extrême » du FN a disparu. Quand est-il du côté « droite » ?
Il n’y a pas plus à droite que le FN.

orianeborja 5 janvier 20:22
@bartneski
Posez la question à Marion Maréchal Le Pen, elle vous répondra très clairement qu’elle est une femme de droite, idem pour Bruno Gollnisch, il ne jure que par le droite nationale.

JMLP a changé d’avis trente-six fois ces dernières années, en fonction de ce qu’il pensait être le plus stratégique (il se fout royalement des militants qui en perdent le Nord, et prend encore plus pour des cons les électeurs que ses militants, c’est vous dire).

Marine est restée sur la ligne Ni Droite Ni gauche depuis 95, mais je l’ai entendue reparler de « droite nationale » en 2012 (mais j’ai dû être la seule à y prêter attention), avant de revenir à NDNG, mais elle doute, il faut toujours être derrière elle pour l’affermir.

Quant à Florian Philippot, je ne pense pas qu’il s’est dit une fois de droite.

Les autres cadres ne savent pas vraiment où ils en sont, (ils savent que s’ils dévient de la ligne, ils seront virés, mais grâce à Marion, ils peuvent maintenant aller contre la position de Marine en la matière, et Marine se dit qu’ainsi, il y en a pour tous les goûts, nous ne sommes pas sectaires, dira-t-elle) sauf la fange libéralo sectaro intégriste qui affirme sa position très à droite (on les laisserait faire qu’ils diraient d’extrême-droite sans problème).

Mais vous avez aussi des idéologues d'extrême-droite, qui sont favorables à l'adoption du slogan Ni Droite Ni Gauche, il faut savoir décrypter.

Marion Maréchal Le Pen, l'objet très identifié de l'extrême-droite

Marion est le produit propulsé par la véritable extrême-droite, tous les lobbies les plus extrémistes sont derrière elle, une marionnette, c’est vraiment cela.

Marine n’a pas été jugée crédible par ces groupes, comme JMLP jadis, qu’ils ont lâché en cours de route.

Marion est la nouvelle pouliche, et semble tout à fait prête à tenir l’exact rôle que l’on attend d’elle.

Elle saura ne sortir que les débilités libérales qu’on attend d’elle, sans les saillies antisémites de son grand-père, et elle saura transformer son discours raciste en anti islamisme bon ton.

Et contrairement à Marine, elle n’a pas de penchants sociaux, ni sociétaux, qui sont des travers pour l’extrême-droite.

Les parrains de la petite peaufinent leur créature et la lanceront véritablement au moment opportun.

Quand être lepéniste signifiait lutter contre l'extrême-droite, une période en suspension

wesson 4 janvier 22:41
@orianeborja

Si ce n’est pas l’aspect libéralisme, ni l’aspect racisme qui vous a plu dans l’idéologie du FN, alors qu’est-ce que c’était ?

Je suis sincèrement interessé par votre réponse. Dans ma propre pratique des militants FN, je n’y ai décelé que deux choses : un racisme appris chez les militants de base, qui est le véritable génome du FN, et un solide ordo-libéralisme chez les cadres, qui veulent maximaliser leurs profits en utilisant j une catégorisation de la société.

En dehors de cela, je ne voit pas ce qu’il existe comme autre idée fédératrice au FN ou à l’extrême droite.


orianeborja 5 janvier 18:32
@wesson

Je ne suis pas une idéologue, je sens les idéologies à cent lieues, je les déteste et dénonce.

Je suis « seulement » une grande admiratrice de la France.

Je trouve notre civilisation très avancée, très ciselée par la sagesse du temps.

J’ai étudié très précisément nos institutions et l’histoire de notre droit au cours de mes études, ainsi que celles de la civilisation anglo saxonne qui nous est très opposée.

Ce qui m’a attirée dans le Front, c’est la France, je chialais ado devant la beauté, la profondeur de notre littérature, de nos poètes, artistes et de nos sciences.

J’aimais l’école, la transmission.

Je me sentais la responsabilité de préserver tout cela et de transmettre, et même en mieux, ce que nous avions reçu.
Je considère notre héritage intellectuel et organisationnel (le cadre Etat-Nation), comme un trésor.

Je lisais beaucoup depuis que je savais lire.

Vers quinze ans, lorsque l’on découvre les Lagarde et Michard puis la philosophie, on s’éveille assez naturellement à la politique.

A l’époque, un seul mouvement parlait de la France comme un trésor, les autres lui crachaient dessus, on ne s’en souvient pas assez.

En, 1989, passe la réforme des IUFM, on entendait des Jack Lang assassiner la grammaire qu’il disait « inégalitaire » et qu’il fallait donc supprimer.

Je pense exactement l’inverse.

Je pense que c’est la transmission de la Grammaire au sens large et dans toute sa complexité, qui nous rend libres, et égaux.

Je vénérais la grammaire, j’adulais Monsieur Bled qui était en train de mourir derrière mon Lycée Masséna à Nice.

Je ne supportais pas les coups de poignards avec lesquels on l’achevait.

L’oeuvre de sa vie qu’il nous laissait, saccagée par des idéologues abrutis qui allaient prendre toutes les nouvelles générations pour cobayes de leur connerie naturellement venue tout droit des pays anglo américains.

De même, j’étais en communion avec la nature, on nous vendait du Macdo et du béton.

Oui, je me suis intéressé au Front à cet âge, ma colère contre tout ce que représentait le reste m’a menée au Front qui tenait le discours que je vous dis.

En 92, je suis diplômée en Lettres et Civilisations Etrangères anglo saxonnes et j’entre en Licence de droit.

Le combat est celui contre le Traité de Maastricht, quand on parle de perte de souveraineté, je sais de quoi on parle.
Je n’admets pas, je sais qu’il va falloir se battre.

Je fais la campagne contre cette Europe dont je ne veux pas, et là encore, le seul mouvement qui semble dire ce que je pense, c’est le Front.

Je détestais la droite et je ne me suis jamais laissée avoir par les sirènes d’un Villiers et autres Pasqua que j’identifiais aux autres maffieux comme Gaston Deferre à gauche, des types qui me répugnaient.

Je n’avais aucune connaissance sur les milieux d’extrême-droite.

A Nice, les seuls lieux intellectuels, les conférences sur les sujets comme la souveraineté, la France et l’Europe, sont organisées par l’Action Française.

Je vais écouter par exemple Marie-France Garaut à l’AF.

Quand on pénètre ces milieux pour la première fois, on ne voit pas tout ce qu’ils cachent.

Et je n’écoute pas des détracteurs dont je sais en revanche, les saloperies très contemporaines que je peux leur reprocher.
Les scandales politiques se succèdent par paquets.

La personne qui tenait l’AF à Nice, -AF, cinquante personnes tout mouillé-, est un avocat très érudit, truculent.

Il faisait aussi partie du Front.

Après la campagne contre Maastricht, j’adhère au Front.

J’ai déjà rencontré Samuel Maréchal, mon petit ami de l’époque est de ses amis et collaborateur proche (il vient d’ailleurs d’être invité au mariage folklorique de Samuel, qui vient d’adopter Marion, et de Yann Le Pen).

Je suis propulsée directement dans les cadres proches des Le Pen par le FNJ.

Je sors vice-major des UDT de 1995 sur le thème Ni Droite Ni Gauche Français.

J’apprends à connaître le Front et la politique.

Le discours de Samuel et de Marine semblent sain, lutte contre tout racisme et antisémitisme (j’ai dans ma famille des juifs, des arabes, des noirs, des étrangers, je ne suis ni xénophobe ni raciste pour un sou).

J’avoue avoir eu à lutter contre la connerie souvent au sein du Front, où se côtoient des braves gens, parfois cultivés, souvent paumés, dont le discours n’était pas raciste, et bien davantage social, déjà.

Le côté Reagan Thatcher de Le Pen avait disparu, je ne l’ai appris que par le discours interne des cadres FNJ que je cotoyais et qui le remettaient entièrement en cause.

Je deviens encore plus proche des Le Pen quand je rencontre le père de mes enfants en 95, notre premier enfant naît en 96 et je le rejoins alors qu’il se met en disponibilité de son ministère (il était fonctionnaire) et devient salarié du Front, travaillant directement avec Samuel et Marine Le Pen, à l’époque, jeune avocat sans clientèle, qui se rabat sur le Front pour avoir du boulot.

Nous formons une bande, avec quelques autres, une dizaine en tout.

On ne se gênait pas , tout en étant proches des Le Pen, pour se foutre le la gueule du « Président », « neunoeil », le« vieux », c’est ainsi que nous l’appelions.

On se foutait de son côté nouveau riche, de ses goûts de chiotte, de sa radinerie et de ses paillettes américaines, et on rageait quand il sortait une connerie parce qu’on savait qu’il faudrait encore ramer pour sauver les apparences.
Il était con et il se foutait des conséquences, ramant lui-même ensuite pour essayer de retourner ses saillies débiles en sa faveur.

Mais il était le chef, et on n’avait pas le choix, défendre la France était à ce prix.

Et en interne, ses ennemis étaient tellement les groupuscules libéraux, racistes et antisémites, que finalement, être « lepéniste », c’était lutter contre tout cela (oui, cela peut paraître étrange de l’extérieur).

Nos ennemis s’appelaient ; Renouveau Etudiant, nazbrocs, libéraux, catho intégristes, GREECE, Club de l’Horloge (Mégret), Identitaires.

Tous ces gens détestaient Le Pen pour diverses raisons, et Marine Le Pen (peu considérée au départ) parce qu’elle n’était au fond pas d’extrême-droite.

C’est nous qui allions porter le discours social, et surtout, nous avons réussi à supprimer de la définition du Front le mot « droite ».

Nous étions le Mouvement national, alors que les anciens disaient « la droite nationale ».

Ce fut un combat très important, qui dure encore, et qui a connu maintes péripéties.

Nous avons, avec JMLP naturellement, être la quelques dizaine, à hisser Marine au pouvoir, nous étions une minorité et bêtes noires de tout ce qui s’appelait extrême-droite que je cite ci-dessus, mais c’est JMLP qui faisait les rois.

Sans doute trop long de tout raconter.

Mais le fait est que Marine, une fois « au pouvoir » a cru bon d’écouter son père et de se rallier tous les groupuscules d’extrême-droite en douce, tout ce que nous avions réussi à foutre par les fenêtres, elle s’est mise à les faire rentrer par la petite porte.

Elle manquait de compétences et voulait des cadres, les groupuscules lui en ont fourni.

J’ai démissionné en 2011 lorsque j’ai vu que cela devenait irréversible.

Et je dénonce tout cela depuis, je démonte tous leurs réseaux, je mets tout à jour.

Je me bats toujours, depuis le départ pour la même chose, la France, ses institutions, son cadre sans lequel elle n’existe plus en tant que civilisation unitaire, l’opposé de ce sur quoi s’est bâtie la civilisation anglo américaine dont l’extrême-droite n’est qu’un rejeton.