La ”résistance”, les ”dissidents”, vastes manipulations libertariennes

Pour ceux qui aiment se poser des questions :

l'agent libertarien de Washington en Europe et en Russie, John Laughland, est également un correspondant du Réseau Voltaire, tout comme Benajam et Meyssan, MetaTV et compagnies, le sont tout autant.

John Laughland, agent de Ron Paul, correspondant de Thierry Meyssan, homme-lige de Margaret Thatcher au sein de la Fondation européenne (également truffée de cadres d'Exxon Mobil), chef de file des libertariens en Russie où son organisation a pris en charge l'agent Snowden, mais encore correspondant de la très choc des civilisations Lord Bayron Foundation qui se présente ainsi :

"La Fondation tire son nom d'un grand poète de l'Ouest qui a donné sa vie pour libérer chrétiens des Balkans de la domination islamique. Ce choix reflète sa croyance en l'unité essentielle de notre civilisation."

 Paul-Marie Coûteaux, Jean-Paul Besse, François-Xavier Coquin, Jean-Paul Bled, Komnen Becirovic, John Laughland

 

Christine Boutin, Béatrrice Bourges, John Laughland, Paul-Marie Coûteaux

A l'éEcole de Guerre Economique aux côtés d'Aymeric Chauprade :
http://strategique.free.fr/analyses/colloque29032003.pdf

John Laughland | The Lord Byron Foundation for Balkan Studies

(Keynote address at The Lord Byron Foundation Conference Serbia: Strategy for Survival, held in Belgrade on May 26) It is more than ten years since Serbia allegedly embarked on its path to...

BALKANSTUDIES.ORG

 

 

John Laughland [Réseau Voltaire]

John Laughland | John Laughland a été administrateur du British Helsinki Human Rights Group, association étudiant la démocratie et le respect des Droits de (...) [Réseau Voltaire]

VOLTAIRENET.ORG|PAR JOHN LAUGHLAND, RÉSEAU VOLTAIRE

 

J’aime

 

"L'Europe, la Russie et le gauchisme de l'Ouest" 

John Laughland 
Prague, Akce DOST 26 Novembre 2012

"Je voudrais vous parler aujourd'hui sur les concepts de gauche et de droite, et de l'Est et de l'Ouest, et de la façon dont ils sont liés.

Il est évident que, pendant la guerre froide, l'Est a été laissé et l'Occident avait raison. Le bloc communiste était le centre d'une organisation communiste révolutionnaire athée dans le monde entier, tandis que l'Occident était à la maison à des régimes qui ont soutenu ou valeurs conservatrices au moins tolérés comme la religion et la liberté personnelle. (La liberté individuelle est, stricto sensu, une valeur libérale et donc ni à gauche ni à droite. Mais depuis le début des années 1980, il a été clairement identifié avec les régimes de droite tels que ceux dirigés par Margaret Thatcher et Ronald Reagan qui étaient convaincus que la liberté personnelle encouragerait les valeurs conservatrices comme le travail, l'épargne et le patriotisme.)"

Institut de la Democratie et de la Cooperation

Institut de la Democratie et de la Cooperation

IDC-EUROPE.ORG

 

 

 

Supprimer

The Ron Paul Institute for Peace and Prosperity - About Us

RONPAULINSTITUTE.ORG

This is the about us page

 

 

Jeter un oeil sur la page ci-dessous.
L'European Foundation a été fondée par les libertariens et financée notamment par Margaret Thatcher.
On y voit apparaître John Laughland, et Nigel Ashford, le cadre formateur d'Exxon Mobil (Human Institute) et du Family Research Concil de l'Heritage Foundation (les mêmes avec qui Chauprade se rend en Russie) qui est venu en France encore récemment dans le but de donner une formation liée à l'Institut de Formation Politique et dont le site Egalité&Réconciliation (Alain Soral, également très liés aux libertariens via Piero Falotti San Giorgio et dans l'esprit) s'est fait le relai :

http://www.europeanfoundation.org/wp-content/uploads/2014/05/The-European-Journal-Summer-1998.pdf

www.europeanfoundation.org

www.europeanfoundation.org

 

Lien permanent Tags : john laughland, nigel ashford, exxon mobil, aymeric chauprade, institut pour la démocratie et la coopération, russie, poutine, gaz, heritage foundation, european foundation, magaret thatcher, family research council, douma, christine boutin, béatrice bourges, opus déi, alain soral, san giorgio, libertarien, ron paul, metatv, russiatoday, lord bayron foundation

Marché idéologique, insulte à l'intelligence et inverse de l'esprit français

Les climatosceptiques qui valaient des milliards

LE MONDE | 31.12.2013 à 11h37 • Mis à jour le 02.01.2014 à 09h00 |Stéphane Foucart

Abonnez-vous
à partir de 1 € Réagir Classer

Partager facebook twitter google + linkedin pinterest

 

 

Outre-Atlantique, entretenir le doute sur la réalité du réchauffement anthropique peut être une activité lucrative. Elle fait vivre une centaine d'organisations de toutes sortes, qui parviennent à lever près d'un milliard de dollars chaque année. Dans une étude publiée dans la dernière édition de la revue Climatic Change, le sociologue américain Robert Brulle (Drexel University à Philadelphie), spécialiste des sciences de l'environnement, dresse la cartographie la plus complète à ce jour de cette nébuleuse de think tanks et d'associations professionnelles – qu'il baptise « contre-mouvement sur le changement climatique » – et de ses voies de financement.

Robert Brulle a d'abord identifié quatre-vingt-onze organisations qui portent dans les médias ou sur le Net un discours climatosceptique ou systématiquement opposé à toute action politique pour contrer le réchauffement. L'essentiel du bataillon est formé de syndicats professionnels et de laboratoires d'idéesconservateurs ou libertariens inconnus en France – Cato Institute, Competitive Enterprise Institute, Heartland Institute… –, mais souvent considérés par les médias américains comme des sources légitimes sur une variété de sujets. Ces think tanks agissent par le biais de consultants ou « chercheurs associés » qui s'expriment dans les médias, rédigent des ouvrages grand public, publient sur Internet des billets, des rapports, etc.

Tout cela forme, écrit M. Brulle citant un rapport de l'Académie des sciences américaine, « une action organisée et délibérée pour induire le débat public en erreur et distordre la représentation que se fait l'opinion du changement climatique ». Les organisations listées par le chercheur intervenant sur d'autres sujets, il est impossible de préciser les sommes allouées stricto sensu à la réfutation du réchauffement.

FONDATIONS CONSERVATRICES

Qui finance ce « contre-mouvement » ? En analysant la documentation ouverte (rapports sociaux, documents fiscaux, etc.), le chercheur a d'abord mesuré ce soutien financier : entre 2003 et 2010, ce sont en moyenne plus de 900 millions de dollars (environ 650 millions d'euros) par an qui ont été injectés dans cette nébuleuse. Cent quarante fondations philanthropiques, « conservatrices pour l'écrasante majorité », en forment la majeure part. On y trouve notamment les fondations de grandes familles ayant fait fortune dans l'industrie minière, dans la banque ou encore le pétrole…

Le sociologue américain montre que, depuis 2008, les dons se font de moins en moins de manière directe. « De 2003 à 2007, les Fondations Koch ou la Fondation ExxonMobil étaient lourdement impliquées dans le financement des organisations du contre-mouvement sur le changement climatique, écrit M. Brulle. Mais depuis 2008, elles ne font plus de contributions publiques. » De manière concomitante, note-t-il, le Donors Trust (qui collecte les dons de fondations philanthropiques pour les redistribuer de manière opaque) prend une place centrale dans le dispositif.

Les trois quarts environ des sommes perçues par la galaxie climatosceptique américaine sont désormais intraçables.

(Merci à Karim Khelifi) 

Rappel :
Vous trouverez sur ce blog, beaucoup de références à cette nébuleuse.
Sur les frères Koch :

 http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2013/10/19/c-est-pas-moi-c-est-mon-frere-5200441.html

 

 

Sur Exxon Mobil :

 http://orianeborja.hautetfort.com/tag/nigel+asford

Ces lobbies extrême-libéraux d'origine théologeo-américaine qui soutiennent Marine Le Pen

Robert Ménard, dit "Bob Ménard" non sans raison, annonçait hier dans une tribune ses objectifs d'Union des droites, dans la grande tradition du Club de l'Horloge dont il est aujourd'hui un des piliers.

Sans grande surprise, Thierry Mariani comme le grand patron, dernièrement candidat à la présidence du MEDEF, Charles Beigbeder, n'insultent pas l'avenir s'il s'incarnait par Marine Le Pen.
Ces gens-là sont de la même église, dans tous les sens du terme.

Charles Beigbeder déclare ainsi : "Je n'hésiterais pas une seconde à soutenir Marine Le Pen", à défaut de Sarkozy si nécessaire.


Charles Beigbeder est un des plus ultra libéral grand patron du MEDEF, libertarien, ligué à tous les réseaux libertariens de Washington et à l'Opus Déi.

 

 

 

Ces réseaux ont déjà infiltré le Front depuis longtemps, ils sont apparus il y a un peu plus d'une vingtaine d'années en France.

 

Ils se sont étoffés et forment des cadres via l'IFRAP (think tank hystériquement libéral), l'IFP (Institut de Formation Politique, qui s'est donné pour mission de former les cadres diffusant la pensée libertarienne américaine, avec une formation à Washington dans les plus gros groupes d'influence existant) , l'IPJ (Institut Pour la Justice, qui milite à dénigrer nos institutions judiciaires pour leur substituer un modèle libéral), Ecole de Guerre Economique, qui infiltrent tous les groupes, économiques, médiatiques (il est facile de trouver les journalistes qui participent de ces lobbies, Brunet, Delamarche, Koening, Zemmour, Polony par exemple), éducatifs (universités, Sciences Po, écoles), politiques, ils essaient aussi de s'établir dans les milieux artistiques avec un faible succès (métapolitique, extrêmement partie à leurs méthodes de lobbying très en pointe).

 

Regroupés autour de Contribuables Associés et de Radio Courtoisie, ces lobbies sont directement liés aux think tanks libertariens stipendiés par les grands groupes et des multimilliadaires américains (voir la liste des soutiens connus des Cato Institute, Heritage Foundation, Hoover Foundation, American Enterprise Institute, familles Mellon Scaife, Horowitz (réseau Eurabia -Choc des civilisations-), Frères Koch, Opus Déi, Exxon Mobil).

 

Ils ont des réseaux en Russie via l'IDC (Institut pour la Démocratie et la Coopération) de John Laughland (également chef advisor de l'Institut pour la Prospérité de Ron Paul), Exxon Mobil (Oil & Gaz International Companies au budget supérieur à bien des Etats et qui a ses règles propres par rapport au Département d'Etat et au Pentagone à qui il s'oppose), des oligarques comme le multimilliardaire proche de Poutine, toujours lié à l'Opus Déi, Konstantin Malofeev (qui finance et coordonne notamment les annexions en Crimée et Ukraine).

Ils ont déjà nombre des leurs autour de Marine Le Pen.

Ils gravitent autour des autres formations politiques également et appuyaient déjà leurs influence sur Jean-Marie Le Pen.

Leurs activités de pression ont fluctué dans le temps selon la façon dont le Front approchait le pouvoir.

Revenus en force avec l'élan suscité par une Marine Le Pen, ils parasiteront le pion auquel ils s'accrochent proportionnellement à son importance politique et/ou à l'espoir qu'ils portent en lui.

Marine Le Pen de son côté n'a jamais rien fait pour dénoncer leur activisme anti Etat et destiné à aligner notre pays sur le modèle le plus anglo américain selon les principes fondateurs des pères des USA (Boston Tea Party).

Au contraire, elle voit d'un bon œil cette manne de cadres et de soutiens, y compris financiers.

Ce sont ses économistes, tous libertariens, liés à l'Opus Déi, qui lui apportent des argumentaires servis sur un plateau, ainsi que l'argent russe, tandis qu'Aymeric Chauprade, cadre de l'IFRAP et de l'IFP, la conseille en matière d'affaires extérieures.

Un homme politique français, défenseur de la puissance publique, de l'intérêt général et de nos institutions en général, devrait dénoncer avec la plus forte véhémence ces opérations d'influence de groupes privés d'origine étrangère.

Paradoxalement (mais tout paradoxe qui se respecte n'en est pas un), c'est le mouvement dit "national" qui semble leur être le plus poreux.

Charles Beigbeder : "je n'hésiterais pas une seconde à soutenir le FN" - Le Lab Europe 1

Charles Beigbeder, en grande phase de rapprochement avec le FN.

LELAB.EUROPE1.FR

 

Compagnies pétrolières internationales versus Compagnies nationales

Vladimir Poutine a reconnu, au printemps et à l'été 2012, que la deuxième vague de privatisation devait se dérouler comme les libéraux l'avaient planifiés.
Il a seulement déclaré que les actifs de l'Etat ne devaient pas être vendus à bas prix.
Par la suite, Rosneftegaz participera à la privatisation afin d'éviter que les actifs gaziers et pétroliers de l'Etat ne soient vendus trop bon marché.
Enfin, Rosneftegaz a été autorisé à investir dans les actifs énergétiques publics, pour accroître leur capitalisation avant qu'ils ne soient privatisés.

En juillet 2012, Rosneft a annoncé son intention d'acquérir une partie des la troisième plus grande compagnie pétrolière de Russie, TNK-BP.
Elle a été crée en 2003-2005 par la major BP et le consortium AAR, propriété de trois milliardaires étroitement liés à la Russie : Mikhail Fridman, Len Blavatnik, et Viktor Velselberg.

Suite à un conflit stratégique, BP décida de vendre ses parts à Rosneft afin de pouvoir saisir d'autres opportunités plus lucratives notamment dans l'Arctique russe.
Le consortium s'est alors retiré du capital social de TNK-BP, cédant aussi ses parts à Rosneft.

Rosneft a réussi à obtenir crédit de la part de plusieurs institutions financières internationales et BP va devenir le premier actionnaire privé de Rosneft.
TNK-BP avait acheté les actifs pétroliers et gaziers de BP situés au Vietnam, au Vénézuela et au Brésil.

Poutine compte sur les IOC (International Oil Compagnies) partenaires de Rosneft, Exxon Mobil, ENI, Statoil et BP pour stimuler le développement de nouveaux champs en Sibérie orientale et en Arctique.

Fort de son pouvoir, Rosneft songe à s'attaquer au monopole gazier de Gazprom, il a en tout cas, tous les marchés ouverts en main pour écouler sa marchandise.

Dans un paysage mondial encore dominé par les NOC (National Oil Compagnies), qui des OIC -qui possèdent la technologie et les moyens que n'ont pas les compagnies nationales- ou des NOC prendra la main ?

Oriane Borja http://www.youtube.com/watch?v=HaNO8BPMqEw

How will NOC/IOC relationships evolve? World National Oil Companies Congress 2013

We asked industry experts: How do you see the dynamics of partnerships and NOC/I... Afficher la suite

il y a quelques secondes · J’aime · Supprimer l’aperçu

 

Cyber loup ou comment Marine Le Pen a attrapé la queue du Mickey

Il est toujours amusant de voir que ceux qui crient au viol de la vie privée et militent pour la préservation des données : les Assange, Swoden, l'extrême-droite en général, sont les premiers à espionner et divulguer ces données.

Certes l'extrême-droite marche main dans la main avec la Russie de Poutine, mais également avec des puissances privées devenues des Etats hors-sol, aux moyens considérables, Exxon Mobil par exemple, comme par hasard liée à Poutine comme deux larrons d'extrême-droite en foire, s'est posée en ennemi du Pentagone et du département d'Etat.

Dans tous les cas, aucune donnée ne peut être préservée de façon certaine, pour la simple raison que ceux qui savent les sécuriser sont les mêmes que ceux qui sauront les hacker à tour de rôle.

Tandis que Marine Le Pen occupe la galerie en s'insurgeant qu'on puisse être épiés dans nos habitudes de consommation, intrusion que l'on peut déjouer d'un simple clic, elle est sous le contrôle de ces mêmes lobbies qui sont autant de puissances d'argent, qui tentent de déstabiliser les Etats.

On se marre.

 

Des hackers se sont intéressés aux e-mails de hauts gradés de l’armée américaine

La messagerie utilisée par le comité des chefs d’état-major interarmées a été la cible d’un piratage. Le Pentagone accuse à demi-mot des pirates russes.

LEMONDE.FR

 

• 

   

  S Je ne comprends pas en quoi Snowden ou Assange participent de la divulgation d'informations "privées" de personnes; je vois plutôt la divulgation d'agissements dans des "clubs" fermés payés par de "l'argent public" (fourni en payant une dette, hein).

  
  
  
• Votre réponse...

   

   
• 

   

  Oriane Borja Assange a divulgué les noms de compagnies russes offshore par exemple, et entend bien appliquer quoi qu'il arrive ses méthodes aux entreprises.
  
  Moi, ça ne me dérange pas émoticône smile.
  
  Mais c'est assez marrant que les tenants de la grande liberté se prennent ça dans les dents.
  
  

  Lien permanent

Marine le Pen, dès qu'elle voit un plan foireux au vernis attirant, fonce tête baissée

Quand un oligarque juif « cashérise » Marine Le Pen

Fort de l’autorité que lui confère la vice-Présidence d’un organisme dénué d’existence réelle, l’oligarque ukrainien Vadim Rabinovich a décidé que, tout compte fait, la Présidente du Front National était « bonne pour les Juifs »

CCLJ.BE

 

 

 

Je leur ai laissé un commentaire :

"Très bien vu.

J'avais été contactée, en tant que proche de Marine et élevée dans la religion juive, par les lobbies russo israéliens d'extrême-droite.

Après qu'ils m'ont brossée, ils en sont vite venus à leur projet "d'aider Marine à foutre tous les bougnoules à la mer".

Je les ai envoyés bouler comme il se devait, je ne mange pas de ce pain-là et ai une conscience politique plutôt fine par rapport avec une Marine que j'ai côtoyée pendant vingt ans et qui est complètement larguée dès qu'il s'agit de réfléchir en dehors des clous de la propagande à laquelle elle est habituée.

Elle plonge tête baissée dès lors qu'elle croit percevoir une stratégie de haute volée dans une couche de vernis de lobbies clinquant.

Ces lobbies d'extrême-droite m'avaient d'ailleurs violemment insultée après coup (ils ont une certaine éducation, à défaut d'avoir une éducation certaine) et m'avaient en gros promis la mort, selon une logique maffieuse d'extrême-droite assez reconnaissable.

Pas de bol, après moultes tentatives d'assassinats politiques, je résiste toujours et mets à jour toujours plus, tous les réseaux auxquels ils sont affiliés.

Dans le sillage des partisans d'Eurabia et des réseaux libertariens auxquels ils sont liés, on voyage très loin vers le dessous des cartes politiques.

Il faut bien comprendre que le prétexte religieux est mis en avant mais très anecdotique dans le projet.

Le choc des civilisations n'est qu'un des leviers pour les libertariens et les grands groupes financiers et multimilliardaires qui les soutiennent (familles Mellon Sacaife, Horowitz, Koch, Beigbeder, Malofeev, Cato Institue, Heritage Foundation, American Enterprise Institute, Hoover Foundation, Opus Déi, Contribuables Associés et déclinaisons, Exxon Mobil, etc.).

Il s'agit d'offensives libérales de réseaux d'influence pour lesquels l'Ecole de Chicago américaine est encore trop étatiste à leurs goûts plus "autrichiens"."

Quand le fils de Raphael Enthoven et de Carla Bruni rejoint la fachosphère

Cette semaine aura vu l’entrée en grandes pompes (funèbres) du fils et petit fils Enthoven dans la fachosphère.

C’est dans l’air du temps, le fils de Claude Nougaro vient d’apporter son soutien au Trump brésilien, le monde de l'extrême-droite est petit et international, ses réseaux sont puissants, ses méthodes efficaces, son impact redoutable.

Entendons-nous bien, il paraît normal, surtout pour une jeunesse désabusée et toujours plus mature, sevrée à l’Internet et ouverte de façon exponentielle, de rejeter les partis traditionnels, c’est même de bon augure et pourrait être salvateur.
Si et seulement si l’offre alternative n’était pas si cousue de fils blancs et seulement l’oeuvre d’une société dominatrice qui entend préserver sa part de gâteau.

Mais voilà, qu’un fils à papa de l’intelligentsia et de la jet-set se fourvoie à l'extrême-droite et les mêmes accablent ceux qui osent le dire quand le pauvre gamin sans avenir fils de communistes votent pour les extrêmes et c'est un fils de pute.

C’est ainsi que je réagissais amusée sur le fil Twitter d’une oiselle protégée de l’aile de grande envergure de Raphael Enthoven, la pipelette déplorait, en reprenant apparemment le gazouillis de son mentor, que Bruno Gaccio fasse son guignol en trouvant intéressant les analyses de Polemia au sujet des mésaventures de Jean-Luc Mélenchon.

Et de stigmatiser l’alliance rouge-brun sans jamais l’analyser et voir les points d’intersection.

Il faut pourtant bien comprendre que dès qu'on parle de la France, de sa justice et de son Etat séculaires en particulier, l'extrême-gauche et l'extrême-droite gueulent au totalitarisme, on se gausse, il n'y a pas que la gauche, la droite et tous les centres pour nous enterrer et nous atterrer.

Je fis donc remarquer benoîtement, et en réponse du commentaire de la demoiselle sur le “torchon” de Polemia, qu’ Enthoven, le petit dernier, allait peut-être bientôt écrire pour les torchons d'extrême-droite, que UPR/Ménard/Club de l'Horloge/Polemia, c'était la même boîte, et que la boucle était bouclée.

Nous venions tous d’apprendre publiquement le ralliement d’Aurélien Enthoven, fils que Carla Bruni a eu avec le fils de son amant de l’époque après l’avoir piqué à sa femme, la fille de Bernard Henri Levy soi-même, à l’UPR de François Asselineau.

Et puis quoi, notre Finky national n’a t-il pas fini en Zemmour des bacs à sable.
La vieillesse est un naufrage, la jeunesse une galère (qu’allait-il faire dans ...) , et au milieu, c’est le radeau de la méduse, de Charybde en Scylla, chacun mène sa barque.

Grands dieux, que n’avais-je dis, je me suis pris tout le fan club des chanteuses, pleureuses, et philosopheuses réunis sur le dos, que j’ai rond, j’ai roulé ma bosse, j’encaisse bien.

Rien sur le fond, blocage en règle de la phil-ature de Raphael Enthoven qui se pique justement de ne pas manger de ce pain-là, insultes en tout genre, qualifiée de “lâche “par le papa car même si j’écris toujours sous mon nom, celui-ci aurait voulu encore que je le marque comme je l’attaque.
Je n’attaquais personne, je faisais une remarque trop bien placée sans doute.
Et le papa de me traiter d’Insoumise avec un I majuscule et un hashtag, bah, au prix où sont les signes sur twitter, je n’avais pas ameuté toute la smala, d’autant que le parrain n’est jamais loin de sa filleule.
Et puis la nouvelle ayant fait le tour de la toile, je n’avais rien dévoilé de sa vie privée.

Le père Enthoven à qui je rétorque avoir dit quelques vérités déplaisantes, dit alors que mon hypothèse est stupide, et lâche, puisque finalement, ce n’est plus moi qui suit lâche mais mon hypothèse. Dont acte, le rattrapage est dans le filet de l’albatros qui s’est fait prendre mais admettons. Je lui disais à mon tour d’arrêter de faire son Mélenchon, qui, pris les doigts dans la confiture et en pleine ignominie relationnelle, montrait un visage sanguin quand on aurait attendu plus de maîtrise.

Lâche, accuser sans connaître, va pour le papa-poule qui nous pond un fromage, mais Insoumise, ai-je une tête pensante à penser démocratie directe, là encore, préjugés mal placés, mais si je n’ai jamais été lâche de ma vie, me faire traiter de mélenchoniste est vexant.
Enferme-t-on les gens dans des cases ainsi, c’est un peu court pour un Enthoven, ne trouvez-vous pas ?

Même Natacha Polony, entre obésité et anorexie médiatique, y est allée de son grain de sel.

Il est vrai que j’en avais rajouté, expliquant que pour les réseaux de Bannon/ Institut de Formation Politique, Ménard, comme Asselineau, les Le Pen, Chouard, Soral, Zemmour et autres singularités plus ou moins compatibles, sont tous en réalité des moyens de déstabiliser l'Etat, que leur cible, c'est l'Etat. Et que d’ailleurs le souverainisme est un libéralisme.

Et de replacer quelques définitions :
http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2015/10/09/souverainisme-versus-souverainete-encore-des-efforts-monsieu-5697525.html

Et d’argumenter sur les incohérences des uns et des autres :
“Prenez SOS Education (IFRAP) tenant de l'Austrian School, elle réclame le voucher, chèque pour les écoles privées hors-contrat, c'est-à-dire de faire les poches du contribuable alors que SOS Education (où Zemmour et Polony font leurs ménages), c'est aussi Contribuables Associés. “

Et là, paf, Natacha sort du chapeau, comment, où avait vu ça ?

Ben là Natacha :

http://www.fondationpourlecole.org/images/stories//pdf/2010/dpresse_fpe_vf.pdf

https://www.fondationpourlecole.org/intervention-natacha-polony/

“Un communiqué commun des collectifs « Reconstruire l'école », « Sauver les lettres » et « Sauver les maths », également engagés dans la défense des méthodes traditionnelles, a vivement critiqué SOS Éducation, l'accusant de gonfler le nombre de ses adhérents par des procédés de publipostage massifs empruntés à Avenir de la Culture23. SOS Éducation poursuit Sauver les lettres pour diffamation publique. SOS Éducation perd son procès[réf. nécessaire] en première instance le 27 novembre 200824 puis fait appel et perd à nouveau son procès devant la Cour d'Appel le 1er juillet 2009.
Comme d'autres associations proches (Institut pour la Justice, Sauvegarde Retraites, Contribuables Associés, etc.) toute contrôlées des membres de la famille Laarman, SOS Éducation collecte des financements et des milliers de contact. Cette nébuleuse est adossée à une série de sociétés prestataires de services chargées de leur communication, de leur marketing et de leur gestion de fichiers également apparentées aux mêmes personnes25.”

“Sites émanant de SOS-Éducation :
- Blog de la liberté scolaire : Anne Coffinier (Fondation pour l’école)- Créer son école : Pour créer des écoles dépendant de SOS-Éducation- Fondation pour l’école : Favorable aux écoles hors-contrat : « Susciter un renouveau éducatif en France en concourant à l’essor d’établissements scolaires libres, ne bénéficiant pas, en l’état actuel du droit, du soutien financier direct de l’État. »- Institut Libre de Formation des Maîtres : Créé par la Fondation pour l’école pour former les enseignants des écoles de SOS-Éducation.
Sites en connexion avec SOS-Éducation :
- Enseignement et Liberté : Anne Coffinier est administratrice- La Librairie des écoles : Fondée en 2007, cette maison d’édition de manuels scolaires dirigée par Jean Nemo fils du philosophe libéral Philippe Nemo, référence intellectuelle de SOS-Éducation. En décembre 2007, SOS-Éducation lance une campagne pour des manuels scolaires “de qualité”... édités par la Librairie des écoles (voir le numéro 3 de La lettre de SOS-Éducation). En juillet 2008, la Librairie des écoles reçoit un prix pour « l’excellence éducative » décerné par SOS-Éducation (voir le numéro 5 de La lettre de SOS-Éducation) , la Librairie des écoles est devenue en 2010 une filiale des éditions Magnard - Lire-Écrire : « soutien pédagogique des familles »- OIDEL : Organisation internationale pour le droit à l’éducation, « collabore avec de nombreux experts et intervient auprès des organisations internationales et des gouvernements dans le but de promouvoir le droit à l'éducation et la liberté d'enseignement. » - Permis de lire : « Collectif pour un enseignement efficace de la lecture » ayant embrigadé Marc-Olivier Sephiha et Marc Le Bris.- Pratiques pédagogiques - Trans-Maître- Veille Éducation : Site de veille « sur l’école dans une perspective chrétienne »


Bref, ces vieux réseaux se sont diversifiés, avec toujours les mêmes techniques, les ramifications ont visé et atteint tous les milieux : religieux, économiques, médiatiques/journalistiques, artistiques, activistes (Bonnets Rouges, demain Gilets Jaunes), politiques naturellement, l’Institut de Formation Politique (Millon) et sa petite sœur Marion Maréchalienne, tous directement reliés aux réseaux américains religioso libéraux dont Bannon faisait partie.

Bannon tentant à présent de ce refaire quelques billets en vendant son savoir-faire en vue des élections européennes.


Trêve de déception, allons sur le fond sur lequel je n’ai eu, il faut bien le mentionner, aucun retour.

Si, de tout le fan club, soutenant, jacassant, insultant, une question salvatrice, qu’est-ce que l’extrême-droite me demande-t-on, car François Asselineau ne saurait être d’extrême-droite selon un UPR intrigué par mon propos.

Le fait que RT (Russia Today) ait annoncé en Une le rapprochement et le lancement explosif de la star-UP-R n’a ému personne.

Il est vrai que la chaîne d’infauxmations avait fait son lancement en charmante compagnie, tout le gotha d’extrême-droite était convié, Asselineau bien compris.

Et puis quoi, Bob Ménard et son boulevard d’Horlogers directement tombés de Polemia, le torchon qui repasse les plats à tout le réseau, et quelques libertariens bon teint n’étaient-ils pas invités et bien présents aux côté d’Asselineau lors de ses premières universités d’automne ?

Le petit Aurélien n’a pas étudié la généalogie des prédators qu’il accompagne, 2012, ce n’était pas la Préhistoire, et puis ces mammouths-là n’ont pas disparu (heu, pardon pour le mammouth, pour des haineux anti-Etat qui font passer l’Union Européenne pour l’Union Soviétique, le terme est malheureux).

Et pourtant, les éléphants de l’extrême-droite marchent certes sur des œufs, mais avec de gros sabots et la porcelaine du magasin fait du bruit.

Voyez la fiche de RT, deuxième chaîne d'informations étrangères aux USA, portant Trump au pouvoir, qualifiée par plus qualifiés que moi de complotiste, antisémite, et toutes les casseroles d’extrême-droite que l’on peut imaginer, présentée en France par les ex-mégrétistes qui pourfendaient le gaucho-lepénisme, faisant des débats où débattent un libéral Identitaire, une libérale cons et one Students For Liberty (ne rigolez pas).

Voyez le Bannon intégrocons de service, ne le voit-on pas défendu sur les site UPR à l’époque de Charlottesville pour avoir traité de crétins les bas du front manifestant leur racialisme de base, dixit John Laughland sur RT.

Des militants UPR citant John Laughland, comme c’est mignon.

Cet agent de Margaret Thatcher est à présent celui de Ron Paul où les étudiants de l’Institut de Formation Politique de Charles Millon finissent leur formation lobbyiste, dans son bureau à Washington après être passés dans les différents groupes d’influence libertariens et libéraux cons, classés comme les plus puissants au monde (Heritage Foundation, Cato Institute, American Enterprise Institute pour ne citer qu’eux).

Attention, je rappelle que quand John Laughland emploie le terme de "libéralisme", c'est comme Eugénie Bastié (qui a fait ses classes à Washington, et bébé d’Elisabeth Levy/ Beigbeder et de Natacha Polony) le fait, un contre-sens dû au fait que les deux pensent américain comme leurs maîtres-formateurs, "liberal" n'a rien à voir avec notre "libéral" français.

Le "liberal" américain est interventionniste, quand les pions de Ron Paul et d'Exxon Mobil sont pour la privatisation de l'armée, la réduction maximale de l'impôt et donc de l'Etat, qui n'a donc pas à intervenir, ni en matière d'affaires étrangères comme intérieures.

Les groupes anti-Etat américains ont les mêmes ennemis, l'OTAN, le Pentagone, le Département d'Etat, la monnaie fédérale américaine, ils aident donc à l'organisation des groupes qui luttent ailleurs contre ce qu'ils veulent éliminer.

Le fait est que Russia Today est un lieu des groupes américains anti Etat, pas étonnant qu'Asselineau en ait été et que RT utilise les techniques de manipulation et les éléments de langage élaborés à Washington (notions d’Etat profond et d’Etat fort).

En partant d’Asselineau et non des réseaux qui l'ont coopté, le parcours n'est pas incohérent. Les gaulistes, la Paneurope, ont une vision très anglosaxonne, ils veulent concurrencer les USA en se calquant sur eux.

La démocratie directe est un des nombreux vecteurs de pénétration de ces lobbies, celle-ci étant un des meilleurs moyens d'affaiblir l'Etat, Mélenchon ou un vulgaire identitaire seront alignés sur ce principe par exemple.

Les réseaux d'extrême-droite ont même réussi à fonder un groupe multipartis mené par un spin doctor formé à l'Ecole de guerre économique (dont le patron forme les cadres de droite et du Front au sein de l'IFP ou des partis directement) au sein même de l'Assemblée nationale.

Par ailleurs, le projet d'Union des droites fut celui du Club de l'Horloge avant d'être celui de Bannon, mais j'ai reçu en personne les directives américaines en anglais il y a plus de vingt ans, les liens des réseaux Millon existent depuis très longtemps avec les USA (il n’est pas nouveau que l’Opus Dei soutiennent les dictatures libérales).

Ce qui compte, c'est d'affaiblir l'Etat, dénigrer ses institutions par tous les moyens, le privé tout prêt à prendre la place dans le lit encore chaud (ce que fait Beigbeder en France, il était sur le coup des énergies puis des cars dits “Macron” avant même que Macron ne s’en charge, il est déjà sur la privatisation du rail).

On ne compte plus les faisceaux d'attaques de nos institutions tant ils sont devenus légion, les lobbies de la Manif Pour Tous, formés à Washington ont multiplié les fronts, dans tous les groupes religieux, quelles que soient les religions.

Ces religions pouvant aller jusqu'aux vegans ou aux chasseurs, le tout est d'agiter les particularismes les uns contre les autres, tout ce qui peut casser l'unité nationale est un bon levier.

Guère étonnant de retrouver John Laughland en Russie puisqu’il fait le pont entre les partisans anti-Département d’Etat américain et les oligarques maffieux russes proches de Poutine.

RT n'est qu'une officine d'Exxon Mobil portée par les ultra minorités que sont en France, les libéraux cons, les libertariens (on m'a traitée de folle lorsque je parlais d'eux il y a quelques années) et autres libéraux identitaires.

Poutine acquiesce puisque l'objet est de défendre sa politique et de détruire l'Etat fédéral américain et Exxon permettant l'exploitation et l'écoulement du pétrole et du gaz russes, mais les manettes sont américaines.


Nous vivons dans un monde dominé par l'extrême-droite, la loi du plus fort sur le plus faible.

La France, de par ses institutions fondatrices, est une civilisation qui est l'inverse de l'extrême-droite, la civilisation anglo-saxonne qui domine le monde, en est le berceau.

L'extrême-droite est antidémocratique et par redondance anti-parlementariste, anti-républicaine, elle entend organiser son emprise par des sociétés où la liberté prime sur le reste via la responsabilité individuelle.

L'anti-société s'organise autour de groupes qui ont les mêmes intérêts, les mêmes points de vue et qui ne se mélangent pas.

La notion française d'unité nationale autour d'un Etat-Nation où l'Etat fait sien toute personne quelles que soient ses origines, idées, etc., est l'inverse.

Les groupes d'influence anglo-saxons entendent organiser le monde selon les principes de libertés individuelles, ce sont leurs raisons et ils sont soutenus par les grands groupes financiers qui ont tout à y gagner quand les Etats protecteurs sont des remparts à leurs affaires.

Les grands groupes financiers ont aujourd'hui des budgets supérieurs à bien des Etats, ils entendent être des Etats hors-sol avec leurs propres règles. Exxon Mobil est une Oil and gaz International Company qui entend avoir jusqu'à son propre ministère des affaires étrangères.

Exxon s'affranchit des lois de son propre pays, ainsi entend-elle se soustraire à l'embargo contre la Russie. Sa guerre contre le Département d'Etat et le Congrès est déclarée depuis longtemps.
Des milliardaires s'évertuent à bloquer le congrès dès que possible.

Le Département d'Etat court-circuite ces velléités comme il peut, en gelant les avoirs russes à la City afin de bloquer les ressources d'Exxon.

Exxon et d'autres groupes financent eux des groupes d'influence chargés d'organiser la riposte au niveau international en recrutant et formant des cadres chargés de répandre l'idéologie née des Fils de la liberté, fondateurs de la Boston Tea party, anti-fiscalisme et libertés individuelles au centre.

Christine Boutin, la femme dont les valeurs pèsent un chèque de 680 000 euros ...

Et Boutin qui veut faire une "abo-minable" alliance ?

On me dira, cela ne date pas d'hier, on a vu les photos de l'IDC, dirigé par le Ron Paul Advisor John Laughland entouré de Christine Boutin et de PMC, et encadré par les Horlogers de l'Union des Droites.

Marine, n'oublie pas de leur renvoyer Aymeric Chauprade et Marion Maréchal Le Pen aussi !

 

25/09/2013

IDC, Institut pour la Démocratie et la Coopération, l'intitulé qui sonne comme une farce

Christine Boutin, Béatrice Bourges, Yvan Blot, John Laughland , la brochette libérale conservatrice ...
Natalia Narotchnitskia est-elle :
1) débile
2) hypocrite
3) les deux ?























C'est l'Heritage Foundation qui organise et coordonne le mouvement mondial anti mariage pour tous, la Fondation du Patrimoine a été fondée par la CIA.

La CIA, ce sont aussi les multinationales qui financent, à la fois ce projet et le contre-projet.

Ce que fait la CIA, c'est agiter lobbies contre lobbies pour obtenir chaos, déstabiliser les Etats, pour ensuite instaurer l'ordre libéral total voulu par les multinationales pour asseoir encore davantage leur pouvoir.

Les actions de George Soros s'inscrivent dans ce schéma.

Comme celles des multimilliardaires Mellon Scaife, qui financent tant la Manif pour Tous que le Planning familial ...

Idem pour le multimilliardaire Horowitz, qui finance le Mariage pour tous, le projet Eurabia anti musulman, etc.

La CIA elle-même a été fondée par les industrialo financiers qui contrôlent les matières premières.


L'IDC de Narotchnitskia est un maillon de la CIA en Russie, son prétendu anti-atlantisme n'est qu'une anti action du Pentagone qui soutient encore un peu l'Etat.

 

 

07:43 Publié dans Brèves, Libertariens (Libéralisme) | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : idc, institut pour la démocratie et la coopération, natalia narotchnitskia, christine boutin, béatrice bourges, john laughland, paul-marie coûteaux, yvan blot, club de l'horloge, libéral-conservateur, heritage foundation, foundation du patrimoine, cia-exxon mobil

Christine Boutin à la rescousse de Paul-Marie Coûteaux, éjecté du FN

Au lendemain de l'annonce de sa rupture avec le FN, l'ancien "DRH" du parti nationaliste reçoit déjà des appels du pied de la fondatrice du Parti...

LE NOUVEL OBSERVATEUR

25/09/2013

IDC, Institut pour la Démocratie et la Coopération, l'intitulé qui sonne comme une farce

Christine Boutin, Béatrice Bourges, Yvan Blot, John Laughland , la brochette libérale conservatrice ...
Natalia Narotchnitskia est-elle :
1) débile
2) hypocrite
3) les deux ?























C'est l'Heritage Foundation qui organise et coordonne le mouvement mondial anti mariage pour tous, la Fondation du Patrimoine a été fondée par la CIA.

La CIA, ce sont aussi les multinationales qui financent, à la fois ce projet et le contre-projet.

Ce que fait la CIA, c'est agiter lobbies contre lo

Il était une fois une petite histoire de l'extrême-droite comme on ne vous la raconte jamais

Les fondateurs et principaux bailleurs de fonds du Planning Familial aux Etats-Unis, sont des membres de la famille Mellon Scaife des pétrole, aluminium et banques du même nom, dont les richesses proviennent de la captation de matières premières par le père Mellon Scaife, ancien dirigeant de l'OSS, ancêtre de la CIA.

Proches du Ku Klux Klan, l'idée était de contrôler les naissances des populations noires.

La famille Mellon Scaife est aussi à l'origine de la fondation du think tank libertarien Heritage Foundation (Fondation du patrimoine).

 

L'Heritage Foundation, située à Washington, est un des lieux où les cadres de Radio Courtoisie forment les leurs au lobbying via la Bourse Tocqueville et l'Institut de Formation Politique, dans l'objectif de propagation de l'idéologie du libéralisme total et de pénétrer les milieux économiques, médiatiques, culturels, politiques, etc..

La branche famille de ce think tank, a reçu notamment Christine Boutin, Béatrice Bourges et Frank Margain à Washington dans le cadre de La Manif Pour Tous qui est une ramification de cette organisation, qui en compte également jusqu'en Russie.

Egalement lié à l'Opus Déi, l'oligarque maffieux russe qui fait le lien -et dont les avoirs à la City ont été gelés-, est Konstantin Malofeev, qui reçoit fréquemment Aymeric Chauprade, parfois affublé de Marion Maréchal Le Pen.

John Laughland, chef advisor du Ron Paul Institute For Prosperity, lié à Exxon Mobil (dont les cadres viennent former la "dissidence " directement en France et notamment avec l'aimable contribution d'un Alain Soral par exemple), est le pion libertarien en France, Europe et Russie via son Institut pour la Démocratie et la Coopération (IDC).

Malofeev est aussi un financier et contact des forces rebelles qui ont annexé l'Ukraine au Donbass.

L'extrême-droite en France est étroitement liée à ces réseaux.

http://www.phoenixnewtimes.com/…/richard-mellon-scaifes-cas…

 

 

Commentaires

 

Oriane Borja http://www.phoenixnewtimes.com/.../richard-mellon-scaifes...

 

Richard Mellon Scaife's Cash Pays For Judicial Watch's Ideologically Motivated…

PHOENIXNEWTIMES.COM|PAR STEPHEN LEMONS

 

 J’aime · Répondre · Supprimer l’aperçu · 22 min

 

 

Oriane Borja 

Cordelia Scaife was introduced to Margaret Sanger by her grandmother.
 (Vondas, Jerry, "Philanthropist Cordelia Scaife May dies at 76"], Pittsburgh Tribune-Review, January 27, 2005).

Dans la Revue pour le contrôle des naissances (1), Sanger écrivit en mai 1919 : "Plus de naissances chez les personnes aptes et moins chez les inaptes ' voilà le but principal du contrôle des naissances". Le numéro de novembre 1921 portait en manchette : "Le contrôle des naissances, pour créer une race de pur-sangs !".

Les liens entre le mouvement eugéniste et le mouvement de "birth control" sont nombreux, et visibles jusqu'en 1942. Margaret Sanger l'explique :

Lien permanent

En attente d'une réponse d'ANTICONS, l'Observatoire du néo-conservatisme

AVERTISSEMENT :

Ce site semble malheureusement lié à des électrons mis en réseau par les libertariens, c'est-à-dire la garde avancée des néocons.

 

 

Laisser un commentaire

 

1. compilations-de-neo-cons | ANTICONS : Observatoire du néo-conservatisme
   

2. Bonjour,

   J’aimerais savoir d’où parlent les auteurs de ce site.

   J’ai été amenée aux mêmes conclusions que vous après une vingtaine d’années passées au Front National aux côtés de Marine Le Pen.
   Front dont j’ai démissionné en 2011 lorsque j’ai su et compris toutes les attaches aux lobbies américains variant de néocons, libéraux cons à libertariens.

   J’arrive à aller plus loin même si mon travail est nettement plus brouillon et amateur que le vôtre, en établissant par exemple les réseaux jusqu’en Russie où les libertariens états-uniens sont très actifs.

   Vous faites une critique de l’Ecole de Chicago comme de l’Austrian School.

   Cependant, vous semblez de rien dire sur les réseaux d’un Lordon ou d’un Boniface (et d’autres rattachés à ATTAC, souvent récupérés par les libertariens qui rassemblent tous les électrons permettant de faire imploser ce qu’il reste d’Etat, afin d’instaurer « le chaos qui-ramènera-l’ordre-libéral ») et de ceux qui critiquent les néocons en les nommant comme vous « néolibéraux » par opposition aux « libéraux » qui n’auraient pas tous les vices des « néolibéraux » (et si l’on s’en tient à l’acception française, le « liberal » étant conspué par les « libéraux » qui se définissent en opposition comme « conservateurs », et qui sont aussi rattachés aux libéraux cons/libertariens.

   Les querelles libérales sont féroces et leurs différences ténues, les conflits actuels entre la NSA et les libertariens et leur liberté d’expression/libertés numérique, des exemples signifiants.
   Les libéraux cons/libertariens réunis autour d’un Rand Paul contre une Hillary Cliton démocrate et pourtant si proches des faucons de Bush.
   Les premiers conspuant sur ce qu’il reste d’Etat et se prétendant non interventionnistes parce qu’ils préfèrent simplement le mercenariat aux armées qui coûtent chères aux contribuables, et qu’ils souhaitent le règne des Oil&Gaz international Compagnies sur les Oil&Gaz national Compagnies par exemple, c’est-à-dire là encore, le règne du tout privé, ce qui déplacent les rapports géostratégiques en rapports quasiment hors-sol. Exxon Mobil n’est pas la copine du Département d’Etat, elle a son bugdet, ses règles et sa diplomatie propres.

   Merci de m’éclairer.

   [e-mail]

   Votre commentaire est en attente de modération

   Répondre

   

   Oriane Borja18 avril 2015 at 10

 

• 

   

  Stéphane Erard Je me demande ce que tu entends concernant Lordon et ATTAC (Mme Gorges aussi ?)

  1 h · J’aime
• Lien permanent