Le mariage du bonsaï, de la carpe et du lapin

Il a raison et il a de l'humour, ce dont ses détracteurs sont totalement dépourvus.

Je trouve le mariage entre homosexuels ridicule, pas loin de penser que le mariage lui-même est ridicule tant il est hypocrite, ce serait presque un truc pour malades mentaux, le seul intérêt est la protection des enfants, ou à la limite, en prescription médicale, pour ceux qui en ont vraiment besoin, par souci de santé publique.

Et concernant les enfants, je suis contre tous dons, ventes, échanges, vol, de gamètes et/ou ventre, et pour l'accès des enfants adoptés à leurs origines.

Mais il faut bien reconnaître que vu les horribles personnes que la culture du Bonsai révèle, et dont l'intégralité du programme politique est à l'avenant, on aimerait en marier tous les jours des hommes ou des femmes en manque de reconnaissance.

Personnellement, je retiens une fois de plus que le plus important est d'être contre le projet d'Union des droites, bannir, répudier les termes de droite et de gauche, et jusqu'au Ni droite Ni gauche si repris par l'extrême-droite parfois.

Ce qu'il faut impérativement refuser, c'est le mariage avec des salauds d'extrême-droite de tout bord, de Macron à Marion Maréchal le Pen, des noces du Figaro avec VA, de Nuit Debout à Contribuables Associés, le panel est large, il faut bien que l'on réagisse à la publication de tels bans.


Pour Philippot (FN), l'abrogation du mariage gay intéresse autant que "la culture du bonsaï"
Florian Philippot, l'un des vice-présidents du FN, relativise mardi dans un article du Monde la nécessité d'abroger le "mariage pour tous", abrogation souhaitée par le…
FR.NEWS.YAHOO.COM

Prime d'activité, le combat pour les mères travailleurs pauvres en passe d'être remporté

Je tombe par hasard sur cet article qui vient tout juste de paraître, on y donne de nouvelles informations que la CAF ne donne pas sur son site, et que méconnaissent les conseillers de la CAF eux-mêmes (en témoigne mes derniers courriels dont un date d'aujourd'hui), alors que ça change tout.

Si je tiens compte de ces données, je deviens éligible à la Prime d'Activité pour 116 euros par mois puisque je n'ai plus à déclarer la majoration pour enfant de plus de 14 ans (soit 129 euros) ni la majoration pour enfant de plus de 16 ans (64 euros), ni l'allocation journalière d'éducation d'enfant handicapé (je ne prends que les mercredis pour m'occuper de mon enfant, soit 51 euros par mercredi).

Je pense que l'article que j'ai passé sur Agoravox sur le sujet et qui a fait des dizaines de milliers de lectures, et de multiples reprises incidentes, ainsi que les courriers que j'ai adressés directement à des responsables, ont contribué à changer la donne et à faire en sorte que de travail des mères de famille monoparentale pauvre (avec accessoirement un enfant handicapé), soit reconnu à la même hauteur que celui de leurs collèges ayant la chance, dans des conditions sociales tout aussi misérables mais avec moins de charges, d'être mieux pris en compte dans leurs activités professionnelles.

Cette injustice semble réparée, reste que tant que la CAF ne mentionne pas expressément les revenus qu'il ne faut pas déclarer directement sur son site, et notamment au niveau du simulateur qui, seul, donne accès à la demande officielle de Prime d'Activité, il faudra encore faire des démarches pour qu'il ne soit pas besoin de lire l'Express (qui ne donne accès librement qu'à quelques articles par mois), pour pouvoir connaître ses droits.


Prime d'activité de la CAF : ces ressources qu'il ne faut pas déclarer
Certaines primes, aides et prestations sociales n'ont pas à être déclarées à la CAF ou à la MSA lors d'une première demande ou de l'actualisation trimestrielle…
VOTREARGENT.LEXPRESS.FR

Tout n'est pas à vendre

La prostitution est un retard de civilisation, c'est une avancée que de vouloir la réprimer.

Les hommes, femmes bien comprises, apprendront à faire sans s'ils n'ont pas d'autres solutions.

Le corps humain n'est pas à vendre, chacun doit apprendre à aller vers l'autre avec une autre conception, et que l'on sache, la prostitution n'a jamais empêché le viol, le violeur est un malade, pas un consommateur.

Que ceux qui remettent en cause la répression pensent au fait que les prostitué(e)s pourraient être leur enfant ou les enfants de leurs enfants, ils envisageront peut-être la chose avec un peu plus d'humanité.

S'ils désirent vraiment une femme, ou un homme, ils n'ont qu'à faire quelque effort pour que cela ne donne pas lieu à commerce.

Le trafic existera certes toujours comme il existe déjà là et dans d'autres domaines, il sera à combattre comme il l'est déjà, le crime ne saurait jamais justifier l'absence de son incrimination.

L'Etat qui lutte contre tous les marchandages d'êtres humains se hisse au niveau de sa fonction.

Extrême-droite-et-gauche, et nouvelles pédagogies

Au vrai, Maria Montessori n’a rien inventé, ses principes d’éducation étaient en vogue dans les sectes de l’aristocratie aryenne de l’époque.
Les écoles libertaires, des Maîtres-Camarades à l’Ecole de Summerhill, ont donné les Montessori, Steiner, Freinet.
Théosophie, anthroposophie, bien que devant l’horreur, les mêmes ont rétorqué que Hitler avait mal interprété leur théorie des races.

Mysticisme nazi — Wikipédia
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références » (modifier l'article, comment ajout…
FR.WIKIPEDIA.ORG


Sectes, endoctrinement, éducation, nouvelles pédagogies :


http://www.theosophie.fr/3c-la-theosophie-et-l-education.php



http://www.waldorfcritics.org/articles/L-endoctrinement-l-anthroposophie_dans_les_-coles_Steiner-Waldorf.pdf

Comment monter en épingle la méthode Montessori, et la découdre de fil blanc

Il est récurrent de rencontrer des articles dithyrambiques sur les nouvelles méthodes pédagogiques qui datent pourtant du début XXème fin XIXème, voire ont toujours existé en marge, dans des sectes aux allures aristocratiques.

Il en va ainsi de la méthode Montessori, dont certains se demandent toujours pourquoi elle n'est pas généralisée au plus grand nombre alors qu'elle serait si bénéfique, voire magique.

Il est vrai qu'entre science et croyance, notre société a parfois un méchant travers à vouloir revenir vers la seconde nature (qui fut en réalité notre première), qui est à la connaissance, ce que l'ombre est à la lumière.

Et d'en faire pourtant appel aux neurosciences, qui valideraient le phantasme.


Si la méthode Montessori est une très bonne affaire pour certains adeptes de l'affairo-éducation, elle ne fonctionne que pour les enfants doués à la base, ou pour les déficients, pour les autres, qui sont la majorité, elle est très dangereuse car en attendant que l'enfant veuille bien donner de lui-même sans le contraindre à un rythme commun, la majorité se laisserait aller.

L'école ne peut se permettre d'attendre des années pour qu'un enfant apprenne à lire et calculer, et juste, travailler, sous prétexte qu'il faudrait attendre qu'il ait le déclic, et même risquer qu'il ne l'ait jamais.

Seuls les bourgeois peuvent se permettre d'avoir des enfants qui ne font rien, s'ils peuvent ensuite leur refourguer un avenir clefs en main.

L'option Montessori est un luxe que ceux qui n'ont de richesses que l'école ne peuvent s'autoriser.

Du reste, elle isole les enfants chez qui elle fonctionne du reste de la communauté, rapprochant ces méthodes de celles des sectes.

C'est vite oublier que les contraintes sociales sont des biens précieux pour nous apprendre à vivre ensemble.
Dans la vie, c'est souvent à nous de nous adapter et pas l'inverse.

Quant aux neurosciences, les études et travaux qui font références sont ceux de Roger Sperry puis de Stanislas Dehaene, ils sont bien plus complexes et ramènent surtout à un apprentissage très progressif, logique et rigoureux en général, qui était celui des méthodes traditionnelles avant les années 70-80 et avant Montessori.

Ecole de papa qui avait sans doute des défauts et qui était perfectible, mais qui avait hissé l'école française à un sommet jamais ré-atteint.

Ces méthodes, nouvelles, sont surtout aujourd'hui utilisées pour forcer au démantèlement de l'Ecole publique vers la libéralisation de l'éducation.

Mais encore, des enseignants formatés à ces essais pédagogiques et avides de moderne pour le moderne, et pour l'intérêt de carrière de cela offre (on ne saurait être qu'un vulgaire petit instituteur), ont toujours tenté des percées de ces méthodes dans l'école publique ou privée, heureusement pour les enfants que cela ne dure qu'un temps.


Le neuroscientifique, linguiste et professeur au Collège de France, Stanislas Dehaene parle de Montessori uniquement pour l'histoire de la représentation des chiffres ou lettres en s'appliquant à les reproduire avec le doigt, ce que les méthodes traditionnelles appréhendaient sans avoir besoin de Montessori.

On apprenait autrefois les chiffres et les lettres, dès la maternelle, en même temps qu'on les dessinait, écrivait, travaillait.
Oui, les lignes, qui ne se font plus jamais, gravaient les lettres dans les doigts des enfants tout en les musclant progressivement si bien qu'ils n'avaient pas cette douleur que cet effort soudain engendre quand ils commencent tardivement à écrire aujourd'hui, parfois seulement en CE1.

Ce qui peut les dégoûter de le faire, à raison.

Un cerveau peut habitué à l'effort, envoie des signaux de douleurs très physiques (douleurs aux doigts et maux de tête).

Dehaene explique d'ailleurs que l'écriture en miroir est tout à fait normale au départ (l'enfant n'a pas le cerveau assez mâture pour percevoir la différence, il voit la même chose), et qu'elle se maîtrise avec l'apprentissage de la lecture (qui doit toujours être lié à celui de l'écriture, chose qui ne se fait plus non plus), il explique que Léonard de Vinci avait la faculté d'écrire avec les deux mains, en miroir, et que c'était une surcapacité neuronale.

Le problème vient des enfants qui, avec les méthodes semi globales actuelles, continuent dans le temps à confondre les deux parce qu'ils n'ont jamais eu accès en réalité à la lettre de base, qui ne s'apprend jamais aujourd'hui.

Tout le reste des travaux démontre que Montessori est une mauvaise méthode car semi globale.

Dahaene explique les hémisphères analogiques et analytiques, il explique comment cela fonctionne et comment les nouvelles pédagogies ne permettent en réalité que la répétition de choses incomprises, et encore, quand on a la capacité de répétition.

Il est parfois difficile de comprendre que c'est la répétition "bête" d'un exercice jusqu'à sa maîtrise, qui permettra de franchir les étapes suivantes, jusqu'à s'en affranchir.


Pour des écoliers, faire un exercice de base, met toutes leurs capacités de recherche en branle, en cela, l'apprentissage est un objet de recherche perpétuelle, mais on ne peut pas leur demander de chercher plus loin que l'application "bête et méchante" durant leur phase d'apprentissage des fondamentaux, dans leurs dix premières années.

On voit comment les activités proposées aujourd'hui, visent à ce que les enfants trouvent une règle par rapport aux documents qu'on leur aura fournis.
Cette règle à découvrir saute à nos yeux d'adulte car nous la connaissons, pour l'élève, c'est souvent du chinois, d'autant plus que, censée avoir été découverte seul, la règle risque fort de rester introuvable dans les cahiers, et ne sera donc pas appliquée.
La méthode d'apprentissage qui donne la règle (du jeu) et permet aux petits de l'appliquer, à force de s'exercer, est beaucoup plus sûre et rassurante pour cet âge où l'on a un besoin forcené de sécurité pour aller de l'avant.

Il faut avoir été assez en empathie avec des enfants et vu leur désarroi face à ce genre d'exercices censés leur donner confiance en eux, pour comprendre l'absurdité de l'essai thérapeutique.

On peut dire que la méthode Montessori est appliquée aujourd'hui dans de nombreuses écoles, sauf que c'est une application de masse alors qu'elle est censée être individualisée, ce qui est impossible en démocratie où toute la population doit être instruite.

Elle ne peut être donc que privée, payante, chère.

Pour avoir la même mauvaise méthode, sauf à ne presque pas avoir besoin d'école, ce qui concerne une infime minorité d'enfants, curieux de nature et de culture, qui vont par eux-mêmes rétablir la progressivité des apprentissages, ils vont recomposer ce qu'on leur apprend globalement, mais ils le font si vite et de façon si instinctive, que même leurs maîtres, ignorants, ne le perçoivent pas.

Par ailleurs, tous les enseignants devraient montrer de l'intérêt aux enfants qu'ils instruisent, à la fois sur ce qu'ils transmettent mais aussi sur les élèves, c'est le b a ba de la pédagogie, et cela n'a rien avoir avec une méthode, cela a avoir avec l'être.

Cela garantit un meilleur apprentissage naturellement, l'enfant qui sent qu'on le prend en considération vous en sera redevable.

Mais cela ne se décrète pas, en revanche, ça se rencontre, on a le bonheur de rencontrer ce genre de professeurs dans sa scolarité, et au-delà de la méthode, on en sortira grandi.

Quant aux échecs des expériences de Masson (expériences de mise en recherche de l'enfant), toujours appliquées bien qu'elles n'aient pas du tout fait leurs preuves, et pour cause, elles ont démontré l'inverse de ce qu'elles prétendaient défendre, elles sont toujours en application (le comble de la méthode scientifique), elles viennent toujours de la même erreur de base, la même que Charpak faisait.

A savoir que les enfants ne sont pas des chercheurs, que leur cerveau est en formation, qu'il est incapable de voir une erreur, il faut qu'il sache d'abord.

Le chercheur, le créatif, ne peut atteindre son niveau que parce qu'il maîtrise les bases.

L'enfant sans base ne peut deviner les fautes par magie.

Il est stupide de vouloir lui apprendre l'orthographe en lui donnant un texte faux qu'il doit s'amuser à corriger, sous prétexte de rendre l'apprentissage plus ludique, ou de le mettre sur un prétendu piédestal et d'égalité avec le maître.

C'est doublement dangereux car il peut retenir les fautes s'il a une mémoire visuelle, et qu'il ne saura jamais la grammaire en général, ou ses tables, ou ses règles, s'il ne les a pas apprises et travaillées afin que se créent les chemins synaptiques qui lui serviront ensuite, à faire correctement, et à aller plus loin avec ces outils qu'il lui faut d'abord s'approprier avant de s'en servir, bien, et bien plus tard (création).

Eugénisme social

Un abruti de Riposte Laïque (pardonnez le pléonasme), repris par les cadres du Front, dont Valérie Laupies (comme quoi, le nivellement par le bas existe partout), relaie un sénateur qui a suscité quelques remous, et applaudissement d'un Ravier ou d'un Racheline ..., en tenant des propos racistes en parlant d'immigration, prétendant que Medhi ne pourrait pas, par déterminisme, avoir les mêmes résultats scolaires qu'Antoine, qui lui-même a du mal à tenir le niveau de Nam-Kim, enfermant tout ce petit monde dans un déterminisme scientifique.

Et de plaider pour une immigration choisie.

Moi, j'ai connu Medhi, Zyad et bien d'autres premiers de la classe et Antoine bon dernier, et Nam-Kim au milieu.

Peu importe sans doute pour le parlementaire, la vérité qui démontre que nos grandes écoles comptent un bon nombre d'élèves d'origine étrangère, d'origine proche ou moyenne-orientale, mais évidemment, on ne les voit pas, ils travaillent et ne sortent pas.



Dans certains quartiers socialement défavorisés, on trouvera les niveaux les plus bas, vous aurez autant de mauvais élèves quelles que soient leurs origines, et un ou deux bons, quelles que soient également leurs origines.

Le problème vient de nos gouvernements successifs qui mènent une politique d'immigration, d'assimilation et notamment d'instruction, qui déracine jusqu'aux Français, pour ne former que des commerciaux planétaires aptes à faire fructifier les marges de profits des multinationales, ou des chômeurs, qui aident à pressuriser les autres.

L'ère de l'homme Macron-Wauqiez-Maréchal Le Pen, sans Etat, sans protections sociales, sans état d'âme, disponible et corvéable pour le marché.

Mêler du racisme là-dedans, car il n'y a pas d'autres mots pour qualifier les propos de ce sénateur bas du front qui raisonne comme au XIXème siècle, en tenant un discours qui fait rire la science -ce qui pour la France, n'est pas très honorable-, excite les replis communautaires, tous, y compris et bien compris ceux des amis de Marion Maréchal Le Pen, tout prêts au puputch, coup d'Etat et autres attentats ou prise d'armes.

La violence, et donc la barbarie, ont partout les mêmes origines.

La douce guerre des mots à la bouche

Fière d'appartenir à un pays où l'on se bat pour un accent, nos plumes sont nos plus belles armes, nos lettres, nos plus belles batailles, le langage, assise de la pensée, notre plus noble combat.

Grand et con à la fois

Comme quoi, un grand pneumologue peut dire de grandes conneries.

Qu'il se cantonne à son domaine, et de dire que drogue et tabac sont de la merde, mais qu'il ne fasse pas des analyses qui le dépassent visiblement.

Si l'Etat se transformait en dealer de cannabis "pour éviter aux jeunes de braver l'interdit" comme il le sous-entend, l'interdit serait alors les drogues encore plus dures, son raisonnement pousserait alors les futurs drogués à taper directement dans ce qui sera alors le seul interdit.

La grande idée, qu'il ne fait que reprendre d'ailleurs.

Que l'on légalise plutôt du côté du droit des mères à s'occuper de leurs enfants.

C'est le manque d'attention qui pousse les jeunes vers de tels retranchements.

C'est une grande mère de famille qui vous le dit.


Cannabis : un grand pneumologue relance le débat autour de la dépénalisation
Cannabis : un grand pneumologue relance le débat autour de la dépénalisation : L’affaire de la dépénalisation du cannabis revient sur le devant de la scène…
LESNEWSECO.FR

Jaqueline Sauvage, un monstre parmi les monstres

Attention, usant de la bêtise et de l'ignorance des gens, des lobbies libéraux travaillent à changer nos grands principes civilisationnels, notamment concernant la légitime-défense pour en faire un permis de tuer à l'américaine.

Non, Jacqueline Sauvage n'était pas en état de légitime-défense et cela n'a rien à voir avec le droit légitime des femmes battues à avoir des droits.

Jacqueline Sauvage était la femme d'un couple de cas sociaux, elle a tué son mari de sang froid de trois balles dans le dos alors qu'il était assis et ne l'avait nullement menacée, parce qu'elle voulait dormir et qu'il lui avait demandé de faire à bouffer au lieu de dormir ...

Elle invoque des prétextes pour justifier son meurtre, voire son assassinat puisqu'elle a réfléchi à aller chercher une arme, les choses qu'elle reproche légitimement à son mari datent de longtemps avant, et notamment les viols de ses filles par celui-ci alors que les filles en question sont des femmes âgées de cinquante ans aujourd'hui.

Elle avait tout le droit pour elle et pour se défendre des faits qu'elle reprochait à son mari, son état de faiblesse ne tient pas vraiment.

On a affaire à une femme plus robuste que son mari et incapable de sentiment, voire de conscience, elle est aussi faible intellectuellement et de coeur que son mari, et capable des pires horreurs, comme lui.

Dans tous les cas, en aucun cas, on ne peut tolérer que notre droit fasse de l'auto-défense de la légitime-défense, c'est un droit de tuer automatique.

On verra bientôt l'escalade si on laisse dans ce genre de familles dégénérées, le droit de tuer, on verra des fils tuer leur père pour un coca, et une mère tuer sa fille parce qu'elle se maquille ou des conneries de ce genre.

La justice française ne doit pas fabriquer des monstres sous prétexte que l'on a affaire à d'autres monstres, cette justice serait alors elle-même, une monstruosité.

De la musique avant toute chose, et pour cela préfère ne pas avoir d'impair

J'ai acheté un Thomann à ma fille, j'avais raconté l'histoire du luthier escroc nantais.
Si les commerçants étaient des passionnés et respectueux de leur clientèle, celle-ci le sentirait au lieu de se sentir arnaquée à juste titre.
Elle a un violon d'un luthier, fabriqué en Allemagne, quand le luthier de Nantes nous refiler des merdes faites en Chine en les vendant dix fois le prix, il ne les réparait même pas, il les louait pétés à des débutants pour ensuite leur facturer le prix d'une réparation qu'il avouait ne faire jamais, qu'il préférait foutre l'instrument à la poubelle, ou à sa clientèle, qu'il estimait à l'avenant.
Thomann est un vrai luthier, soucieux de ce qu'il vend et respectueux de ceux à qui il vend, et cela se sent, tant mieux s'il rafle la mise.
Les musiciens sont un public particulier à qui on ne vend pas des instruments comme on leur refourguerait des pizzas au plastic surgelées.
La musique est une terre à part entière, un royaume où n'entrent que ceux qui le méritent.




L’agonie discrète des magasins d’instruments de musique
Après les librairies et les disquaires, c’est un autre pan du secteur culturel qui disparaît progressivement, met en garde Patrick Moynot, PDG de Musikia.
LEMONDE.FR


http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2014/12/30/tous-les-artisans-ne-sont-pas-des-escrocs-mais-5523189.html