Souverainisme versus souveraineté

Le souverainisme entend défendre :

- la liberté monétaire et les monnaies privées
- la justice décentralisée et la justice privée
- la police locale et la police privée
- les armées privées
- les écoles privées hors-contrat hors contrôle de l'Etat
- non intervention de l'Etat dans l'économie
- communautarisme

Nos pans de souveraineté sont les attributs de l'Etat :

- droit de battre monnaie
- droit de faire les lois et de les faire exécuter
- droit de justice
- droit de police
- défense nationale
- école gratuite pour tous et programme/diplômes nationaux
- Etat garant de la prospérité (contrôle de l'économie)
- Etat garant de l'unité nationale

Le souverainisme et la défense de notre souveraineté n'ont non seulement rien à voir entre eux mais encore s'opposent-ils avec force.

Sachez ce que vous défendez.

L'Europe, cette idéologie inexistante au regard de la France

Le système allemand est construit à l'opposé du modèle unitaire français.
En Allemagne, chaque länder a ses propres lois, son propre système judiciaire, scolaire, etc.
Même leur système démocratique est biaisé puisque des minorités, majoritaires dans leur seule région, peuvent alors exercer des prérogatives gouvernementales.
C'est comme aux USA où le Président peut finalement être élu par moins de voix que son concurrent par le seul jeu des Etats fédérés.
L'Allemagne a d'ailleurs un système institutionnel à l'anglo saxonne.

Les deux fonctionnements sont intrinsèquement incompatibles.

Et l'on constate malheureusement que l'UE et les USA nous poussent vers l'alignement sur leur conception de la "liberté", leurs "valeurs" institutionnelles qui sont également économiques, vers un effacement de l'Etat, vers un individualisme contre notre modèle unitaire, vers la libéralisation contre nos protections.

L'extrême-droite raffole d'ailleurs de ce modèle allemand anglo-saxon, comme la droite et la gauche.

Le souverainisme est par ailleurs une idéologie anglo-saxonne qui s’accommode fort bien de détruire le modèle français, cela paraît paradoxal, mais comme tout paradoxe qui se respecte, ce n'en est pas un, les souverainistes défendant une idéologie qui nous est étrangère (le souverainisme et la souveraineté à la française sont deux choses très différentes), ils se calquent sur les conceptions institutionnelles et économiques anglo saxonnes.

Philippe de Villiers réinvente le servage héréditaire

C'est avec condescendance de la presse entérine la création d'une école privée hors-contrat (naturellement) par la famille de Villiers et destinée à alimenter son vivier de petits-bras.

Pas la moindre critique sur celui qui, comme les multinationales, fait valoir le chantage à l'emploi pour se maintenir dans son fief et devant lequel on doit mettre genou à terre même pour lui lécher les bottes.

Ce sont donc les enfants de ses esclaves qui viennent de se faire enrôler dans sa secte, pour en faire ses futurs dévoués au service de son business, une école spécialement créée pour être adossée à une Société Anonyme, c'est une première, une triste première, une première dégueulasse.

Evidemment, le prince y va de son couplet d'excellence, il vend bien son produit dérivé, son système tribaliste où l'adepte ne sera rien en dehors de sa micro bulle.

Gageons que les petits élèves auront droit à une histoire revisitée, comme dans les sectes américaines, ainsi qu'à une science intégriste dans laquelle la biologie est limitée aux remparts des pudibonderies religioso spéculatives.

Car pour se faire berner, encore faut-il avoir l'esprit bridé, la famille Villiers se charge de tout, en deus ex machina.

On retrouve le pédagogisme de SOS Education, l'enfant au centre apprenant à son rythme, c'est-à-dire qu'on lui souhaite un bon patrimoine génétique, à l'instruction à la carte, mieux avoir quelques As dans son jeu, mais le but est-il de pousser ces gamins vers des études ou de servir le Puy du Fou ?
La réponse est dans la question, évidente.

Et personne pour dire, personne pour prendre la défense de ces petits, aucune colère, on se fout d'eux.

Ce n'est pas parce que l'on est enfant de serf de monsieur le vicomte que l'on doit être condamné à des études courtes de guignol !

Le primaire est fait pour l'acquisition des savoirs fondamentaux, pas pour apprendre à jongler pour se limiter à servir un disneyland quelconque, fût-il à prétexte régional.

L'anglais y sera d'ailleurs enseigné selon les critères demandés par l'Economie de la connaissance chère à l'Union Européenne.

Villiers se range totalement aux desiderata mondialo européens.

Ce genre d'école se classe parfaitement bien sur le marché éducatif, c'est exactement ce que souhaiterait l'OCDE à terme, des écoles financées par et pour le privé, dans un but utilitariste où l'intelligence et le savoir ne sont que des pièces accessoires dont il vaut mieux se débarrasser, et le plus tôt sera le mieux.

Pour ne rien dire des problèmes sexuels rencontrés dans ces tribus, où l'ex épouse de Villiers condamnait son fils victime en le faisant passer pour cinglé parce qu'il refusait de se faire violer éternellement, alors que, disait-elle, cela se faisait dans toutes les meilleures familles.


L'avantage pour les gosses qui cumulent écoles payantes et bénévolat au sein de la même Société Anonyme de bonnes familles à parts fraternelles, c'est que s'ils sont crevés et n'ont pas fait leurs devoirs, ils ont une bonne raison, Villiers les fait bosser, même le dimanche et même la nuit (Car Dieu a dit au seigneur vendéen, le dimanche tu te reposeras sur le travail des autres).
Bon, comme les gamins sont bénévoles (comme leurs parents), même pas besoin de les payer et donc aucune entorse au droit du travail.


Une rentrée haute en couleur à l'école du Puy du Fou
Pour la rentrée scolaire, les 103 élèves de Puy du Fou académie ont eu droit aux honneurs. Discours, costumes et musiques épiques ont donné de la solennité à ce
OUEST-FRANCE.FR

Macron, bonne tête de néolibéralcons

Macron n'a rien de nouveau en politique.

Il se situe dans la lignée de Villiers, Millon, il est d'ailleurs soutenu par les exacts mêmes lobbies, et a visiblement été adoubé par l'Opus Dei pour sa foi et religion libérales.

La mise en scène est juste ringarde à souhait, le discours complètement has been, voire obsolète, l'avenir est à la société, la protection, pas à la libéralisation totalitaire.

Bref, Macron, c'est Dorian Gray, derrière le miroir, le tableau est hideux, encore plus ridé que l'abus de vacances ensoleillées de sa femme.

Macron ne tape que dans l’œil de la vieille bourgeoise, et à la rigueur de ses rejetons.

Le but de ses lobbies n'est d'ailleurs pas tant de remporter des élections, aux USA, on retrouve l'équivalent des Macron dans les Tea-Parties -les lobbies organisés qui comptent sur lui sont affiliés à ses groupes américains-, le but est de répandre les idées libérales de manière transversales, transcourants, de les insuffler de l'intérieur et dans tous les domaines.

L'objectif est de façonner les consciences à un automatisme libéral, c'est la théorie d'extrême-droite de la métapolitique.
On fait porter le tout par un poulain fringant pour mieux masquer la laideur et les vieilles antiennes libérales.

Un blondinet diplômé ou même une poupée Barbie sans cervelle comme Marion Maréchal Le Pen, le tout est de jouer la carte séduction, si tant est que cela fonctionne.

Ceux-là sont de même facture, on trouve aussi au sein des Tea-Parties des partisans du libéralisme immigrationniste comme des partisans de l'isolement, pour les deux, ne nous y trompons pas, il s'agit de décharger l'Etat du cadeau ou du fardeau selon les goûts, car c'est bien l'Etat qui, in fine, est la cible principale.

Je suis sûre de mon analyse, nullement surprise de son "Ni droite, Ni gauche", de son prétendu anti-système, de son royalisme larvé, de son coup de JeanneD'Arc, de ses Marc Bloch et autres Bernanos, nullement étonnée de la villégiature macronique chez Villiers, de ses SMS Kerdreliens, de ses autocars Beigbedien, j'attends sereinement la suite.


Le couple Macron à la Une: les nouveaux Sarkozy de la politique?
Après Paris Match, c'est à la Une de VSD que s'affiche le couple Macron. Une stratégie de communication people pour le moment efficace, mais qui pourrait…
CHALLENGES.FR|PAR PAR BRUNO ROGER-PETITVOIR TOUS SES ARTICLES

Francis Cousin, une idole révisionniste marxiste de plus du Grand Capital

Cousin n'existerait même pas s'il n'avait pas été coopté par les réseaux libéraux (Radio Courtoisie, ER, IFP, ect.) pour son anti étatisme afin de répandre le libéralisme total.

Mais sans doute en effet, le chaos libéral amènerait-il aux sociétés primitives communautaristes dont il semble qu'elles soient la panacée à son regard.

L'homme des cavernes avant la caverne de Platon.

C'est bien la réalité qui fait peur à cousin, il préfère les ténèbres à la lumière, croit et fait croire que le bonheur parfait est dans l'ignorance de soi et des autres.

Ce n'est sans doute pas faux.

Mais je préfère le malheur, l'avènement de l'écriture, de la pensée, du politique, de la Cité, de la civilisation, de l'Histoire.

Qui permettent de comprendre la distinction de l'être et de l'avoir par la raison.

En tous les cas, qu'espère-t-il ?

Un retour anachronique au Paradis terrestre ?

Ca va servir la boutique survivaliste de San Giorgio assurément, et au-delà, celles de toutes les multinationales qui financent les réseaux libertariens qui rêvent du chaos qui (r)amènera le meilleur ordre libéral et les systèmes communautariste primitifs et, n'en déplaise au philoso"f"eux Cousin, primaires.

Ca sert aussi sûrement les intérêts de l'Opus Dei, liés aux réseaux à qui Cousin sert de rabatteur et d'agitateur, les êtres inférieurs ont-ils besoin d'avoir accès aux lettres, aux sciences et aux arts.

Les Amérindiens ne savaient en effet pas compter car ils n'en avaient pas besoin, ils se sont fait avoir davantage par des coups de whisky que de fusils à pompe, ils furent laminés, certes par plus sauvages qu'eux, mais par leurs propres faiblesses mentales.

Les mêmes dont rêve Cousin, pour les autres.


Faut lui offrir un Bonnet d'âne Rouge à çui-là, l'alliance du paysan-esclave et du patronat ultra libéral, c'est bien ça.

Si vous ne savez pas pourquoi on lui déroule le tapis rouge dans les milieux libertariens, un oeil averti le comprend aisément, si Cousin n'est pas libéral en intention, ses moyens et les buts qu'il atteindrait le seraient.

Quant à ses sociétés primitives sans argent et partage des biens, c'est d'autant plus mal connaître ces sociétés où la hiérarchie est organisée, un système judiciaire existait même dans les sociétés cannibales, certes pour le moins expéditif et pour cause (mais sans doute que quand tu veux bouffer ton chien, tu dis qu'il a la rage, enfin la rage de vivre si tu veux le bouffer sain), ainsi que des systèmes de troc, il est vrai plébiscités par les libertariens.

Cousin ne prône pas l'ignorance, il dit que les sociétés primitives étaient heureuses car elles avaient tout et étaient centrées autour de l'Être et non de l'avoir.

Le même individualisme de base là aussi que dans le libéralisme, et un nihilisme de la condition humaine, il nous parle de sociétés utopiques (La Fondation Thomas More est aux anges, à se demander pourquoi également, Thomas More est une idole des intégristes libéraux opusiens) d'avant La Pomme et le Pêché originel.

Il fait une relecture de l'histoire, très Bonnet Rouge en effet, mettant au centre des épiphénomènes et niant la manipulation de la noblesse locale, avide des pouvoirs du Roi, dans les Jacqueries paysannes.

Cousin est un de ces multiples révisionnistes que les réseaux libéraux cooptent dans le but de déstabilisation de l'Etat, un attrape-nigauds pour les mettre sous esclavage libéral.

Du Front Populaire au Front National, une cohérence nationale, ou pas

La vérité est qu'il y a au Front National des gens qui ont une véritable fibre sociale, comme il y en a qui ont une véritable haine sociale et dont Marion est le chef de file (et on lui laisse).

Ce qu'il est impératif de démontrer, c'est qu'il n'y a pas de conscience sociale sans esprit national, et réciproquement.
C'est-à-dire que les affreux de Marion n'ont rien de nationaux, ils sont l'extrême-droite, qui est un courant internationaliste transnational.

La société française est une société unique, des institutions créées et faite pour défendre l'unité et la prospérité nationale, via l'Etat centralisé, interventionniste, qui gère l’harmonie de notre société sur tout le territoire, le principe d'égalité des accès aux services publics de l'Etat, relayé par ses préfets.

Des institutions nationales si bien faites lorsqu'on lui en donne véritablement les moyens (et cela relève de la volonté politique ), qu'elles permettent à n'importe qui de devenir Français, la France faisant le Français.

Etat qui doit rester souverain car c'est le seul moyen pour lui de réaliser notre politique nationale, comme extérieure d'ailleurs, où la France est là pour jouer un rôle d'équilibre, de diplomatie fine, à l'opposé de l'impérialisme anglo américain (qu'un Trump libéraliserait au passage pour abonder là aussi dans la logique d'extrême-droite, armées privées et mercenariat remplacerait simplement l' "interventionnisme" d'un Etat qu'il honnit logiquement) ou russe (Poutine ayant revitalisé l'idéologie eurasiste et le même esprit de domination impérialiste).

Dès lors que l'on bride notre Etat en l’amputant de ses attributs (que ce soit via l'UE ou via l'extrême-droite, qui à l'analyse, se confondent, leur libéralisme destructeur d'Etat et donc de protections étant leur idéologie commune), on brise la cohérence de ce qui fait la France, on assassine la France, ses valeurs et principes évoqués par tous et par le monde entier, mais que bien peu au fond, défendent réellement.


Les Inrocks - "Quand Florian Philippot se revendique du Front populaire, c'est un hold-up sur l'héritage"
Ce 8 août, le vice-président du FN Florian Philippot était le seul invité politique d'une émission sur France Inter qui avait pour objet l'héritage du Front populaire. L'historien…
LESINROCKS.COM|PAR MATHIEU DEJEAN
J’aimeAfficher plus de réactionsCommenter

Terrorisme d'extrême-droite, une violence contenue grâce à l'Etat

Les tradis sont des activistes d'extrême-droite, leur but est le libéralisme total dans lequel l'économie est libre ainsi que le marché des religions, on y vit donc logiquement entre communautés qui ne se mélangent pas.

Les tradis sont des Anglo-saxons dans l'âme, leur modèle, ce sont les Mormons.

Comme l'explique le Pape François, les tenants du libéralisme mettent l'argent au centre, la concurrence mène aux monopoles privées, ce sont les pires terroristes.

Ils ont des réseaux, des moyens, des buts, une idéologie, des méthodes d'infiltration, d'agit-prop, de manipulation, ils font prévaloir leurs intérêts privés sur l’intérêt général.

Ce sont les mêmes que Daech, c'est la violence maffieuse qui les anime.

En France, nous avons la chance d'avoir un Etat qui contraint cette violence, ce qui n'est pas le cas en Irak car les mêmes idéologies ont conduit à la destruction de l'Etat qui fait société.

Etat d'âme de la France

Il n'y a pas de "capitalisme néo-libéral", il y a le libéralisme tout court, le libéralisme engendre de facto le capitalisme, la concentration des pouvoir privés, la concurrence mène ipso facto aux monopoles privés par OPA, fusion, absorption.
Le terme "néo-libéral" est celui employé par les libéraux purs et durs pour dire que le libéralisme ne marche pas parce qu'il n'y a pas assez de libéralisme, pour eux, le libéralisme actuel est encore trop entravé par l'Etat qu'ils honnissent.

L'Etat est bien antérieur au capitalisme, ainsi que le libéralisme.

Le mot vient du latin status rei publicae (mot-à-mot = état de la chose publique).

L'Etat et l'Oikos ont toujours été couplés, sauf dans une économie libérale justement, "Economie" signifie "les règles de la maison" (oikos nomos), c'est-à-dire qu'à la base, l'économie ne se conçoit que sur un territoire déterminé selon un encadrement de l'Etat.

Si l'économie régit des droits privés, ceux-ci sont contrôlés et donc limités par l'Etat.

L'Etat, c'est le politique, qui domine l'économique.

Si Athènes n'était pas une démocratie achevée puisque la citoyenneté n'était accordée qu'à une aristocratie, l'idée de défense de l'unité du peuple, et la façon de la réaliser via l'Etat était déjà là à Athènes, et c'est une grande idée.

Une courte histoire de ce qui nous menace réellement

La res publica est notre bien commun, les lois de la république s'inscrivent dans un continuum français, nos principes généraux sont restés intacts, ce sont nos rois qui ont instauré le principe d'unité qui fonde notre civilisation.
Les attributs de la république (monnaie, justice, défense, loi, police, unité nationale, Etat garant de la prospérité) sont ceux de l'Etat que nos rois ont instaurés.

Nos monuments publics n'ont jamais été volés à nos Rois.

Tout appartient à la France et donc aux Français, nos rois n'ont jamais entendu rien posséder pour eux, c'est fourvoyer ce qu'ils étaient, nos Rois étaient élevés dans l'unique but de servir la France, et l'Eglise a toujours suivi, quoi que l'on dise du Cardinal Mazarin ou de Richelieu, leur unique souci était la France, ils furent tous les plus grands serviteurs que notre Etat ait jamais connus.

Par opposition, l'extrême-droite milite pour la destruction de l'Etat, pour la liberté monétaire contre la souveraineté monétaire, pour des juridictions autonomes, des territoires décentralisés, des milices contre la police nationale, des écoles communautaristes payantes contre l'école publique chère à nos rois, pour le mercenariat contre la défense nationale, contre l'intervention de l'Etat dans l'économie, etc, etc.

L'extrême-droite est bien plus représentée par Marion Maréchal Le Pen qui en est la quintessence, que par Marine Le Pen, qui fait ce qui peut avec les pauvres moyens intellectuels qu'elle a et qui donc, fait des mélanges incohérents entre esprit français et idéologie d'extrême-droite qui s'y oppose.

Eglise Sainte Rita, une grotesque mise en scène

L'extrême-droite se pâme contre l'expulsion de l'Eglise de ses militants; du site de l'Opus Dei Boulevard Voltaire à TVLibertés en passant par Gilbert Collard, tout le bataillon de croisés est lancé, outré, déguisé, utilisation des enfants bien comprise.

C'est la faute aux méchants mécréants musulmans à peine s'en faut, l'"Etat socialiste" dans son oeuvre, ils ne doutent de rien.


La réalité est bien plus tristement comique.


L’édifice Sainte Rita n’appartient pas à l’Eglise catholique. C’est le propriétaire privé de ce bâtiment au style néogothique situé rue François Bonvin, l’association des Chapelles Catholiques et Apostoliques, qui demande sa démolition en vue d’une opération immobilière confiée à la société Garibaldi.

Ce qui est amusant, c'est que les activistes qui s'insurgent sont les plus grands tenants de la propriété privée et de la grande liberté libérale du marché libre de l'homme libéré.

Ils se trouvent donc en parfaite contradiction avec eux-mêmes, sauf que l'agit-prop se moque des détails.

L'Eglise Sainte Rita appartenait à des familles catholiques qui l'avaient achetée avec des dons via une association, elles la revendent aujourd'hui pour du fric.

Les mêmes achètent nos châteaux avec l'argent de dons (au nom du patrimoine naturellement) pour faire de l'argent, toujours la même chose, dettes publiques, profits privés.

La droite qui s'insurge est par ailleurs la même va militer contre l'encadrement des loyers qui permet aux personnes normales de se loger quand ils entendent réserver les logements aux plus riches.

Rappelons que la seule autorité que réclament ses militants de l'ordre naturel divin, est celle d'un "Etat fort" de garantir le libéralime triomphant de la société des sectes.

Et que les petits camarades de TVLibertés, Bob Ménard, Courtoisie et autres Collard, vont spécialement se former auprès de la maison-mère de Washington, dans les groupes d'influence les plus puissants, afin d'instaurer cet ordre libéral sur la Terre, comme aux Cieux.