BFM, une longueur d'onde d'avance ;)

Humanitaire à domicile et cantine de proximité

Alors que certains maires sont prompts à s'en prendre aux plus faibles, proposons une initiative appropriée :

Une solution existe bien pour les cantines scolaires :

Sodexo leader de la restauration scolaire, se pique d'actions caritatives, on n'a qu'à lui proposer une action en faveur des Français les plus démunis en leur offrant la nourriture gratuite dans les école.
Et honnêtement, il n'y perdrait même pas, d'une part parce que le groupe impose de s'inscrire à l'avance, il reste donc toujours des repas des enfants absents, et d'autre part, les repas sont pesés pour pas cher, les actionnaires mangent plus que nos enfants dans l'affaire.

Les mairies feraient bien d'ailleurs de revenir aux cantines maison, nos enfants ne sont pas des variables d'ajustement des profits des grands groupes cotés en bourse.

SODEXO soutient les plus démunis

SODEXO, un des leaders de la restauration collective, a choisi d'aider une…

MARQUESOLIDAIRES.COM

 

 

J’aimeJ’aime ·  · Partager

Libertariens et petite mise au Point

Je pense être légitimement à l'origine de l'entrée de ce terme dans le dictionnaire.
Je l'ai traduit et propagé sous les risées et les moqueries au début.
On m'a dit ensuite que c'était quelque chose comme les "reptiliens".

Je suis les réseaux français et les liens qui existent avec les USA, l'Amérique latine et qui passent par l'Europe et qui se sont implantés jusqu'en Russie depuis plus de vingt ans.

J'ai forcé les journalistes à s'y intéresser en leur envoyant les informations, mais rien, n'a encore été analysé dans sa globalité.

J'ai écrit et écrit toujours de nombreux articles sur le sujet, qui est énorme et de la plus grande importance.

Des erreurs d'analyse existe dans cet article.

Les libertariens sont contre une certaine forme d'immigration.
Cela est attesté par la dernière victoire du Tea Party en Virginie où le candidat libertarien a écarté celui qui était considéré comme le potentiel futur président du Congrès, et où le vainqueur avait axé sa campagne sur l'immigration.

Il y a eu en effet de nombreux candidats libertariens issus de l'immigration hispanique qui ont plébicité la libre circulation des personnes et il est exact que ce soit une revendication libertarienne.

Cependant les libertariens - et ils sont en cela et tout, l'avant garde du libéralisme- sont pour une immigration choisie, et surtout qui ne coûte pas un rond à l'Etat.

Marine Le Pen cite d'ailleurs souvent les libertariens Gourevitch et Laulan pour étayer ses thèses sur le sujet.
Or ces deux-là sont pour l'immigration, mais pas celle dont ils ont calculé à 70 millions le facture pour l'Etat, et notamment le coût des écoles et des hôpitaux, école et santé qui doivent aussi également être entièrement privées.

Le libertarianisme est le libéralisme poussé à son paroxysme, c'est à dire le libéralisme tout court.
Ils sont aussi libertaires, mais ils fonctionnent en micro sociétés de lobbies où se regroupent les gens qui pensent la même chose.

Faut-il prendre les libertariens au sérieux ?

www.lepoint.fr

Le mot fait son entrée dans le Larousse, mais pas dans les tête

Réflexes identitaires et impuissance

Les manifestations algériennes sont, à l'inverse du bruit qu'elles font, la manifestation de leur impuissance, ils se saisissent d'une dérisoire victoire de baballe parce qu'ils n'ont pas autre chose comme moyen pour montrer une fierté.

Un pays qu'ils sont obligés de quitter du fait de la corruption alors qu'il possède bien des ressources naturelles.

Un pays accueillant dans lequel ils se sentent mal aimés parce que l'ensemble est assimilé à la fange qui, par son comportement, affiche sa jalousie et son mal-être par de la haine et de la violence, n'ayant pas les moyens affectifs et /ou intellectuels de s'exprimer autrement.

Il est normal que les uns se servent de la burqa et autre djellaba ou aujourd'hui d'une baudruche pour ne pas avoir l'air de se dégonfler.
Une impression de jouer dans la cour des grands quand ils ne sont d'ordinaire que des pions baladés au gré des besoins des multinationales.

Les réactions identitaires de certains en France relèvent du même sentiment.

Ce sont des réactions que 'l'on peut comprendre à défaut de les accepter.

Affaire Marion Maréchal Le Pen/Oriane Borja

La décision du TGI de Nantes vient de tomber :

Marion Maréchal Le Pen est déboutée et condamnée aux dépens.

Sortie de maternité et délai raisonnable

J'ai accouché quatre fois et suis toujours sortie le plus rapidement possible, soit moins de deux jours après (il faut parfois insister et attendre en tous les cas la visite et l'aval du pédiatre), on est beaucoup mieux à la maison et on peut s'occuper de ses autres enfants.
L'accouchement n'est pas une maladie, s'il n'y a pas de problème, on peut sortir, surtout si on s'en sent capable.
Je précise que je n'ai jamais reçu d'aide de personne, sauf de la maie qui a gardé mes enfants pensant mes accouchements, et dont il a fallu que je m'occupe juste après ...

J'ajoute que s'il y a évidemment de la fatigue -et je le sais pour avoir accoucher par voie basse les quatre fois et quasiment sans péridurale, le premier accouchement a duré près de vingt heures-, la mère est physiologiquement armé pour.
Elle est, sauf cas particuliers, bombardée d'hormones qui permettent de dormir d'un oeil et de faire face aux besoins de l'enfant et aux siens.

De façon générale, l'hôpital n'incite pas assez les mères à s'occuper de leur bébé, on met à leur disposition des pouponnières où les bébés hurlent toute la nuit, et où ce sont des personnels qui leur donnent le biberon et les changent, quand il faudrait évidemment les bras et les soins de la maman, nous n'étions que de rares exceptions à garder notre bébé la nuit.

Comme il ne faut pas séparer les chatons de leur mère, il ne faudrait pas enlever les bébés de la façon dont cela se fait dans les maternités.
Le lien se crée davantage dans le soin et je crois qu'il peut y avoir des perturbations dans le fait de détacher ainsi la relation mère-nouveau-né.
Les hormones de l'attachement sont sollicités de part et d'autre par ce lien contigu, le phénomène de manque tout autant.
Et on ne dira jamais assez comment l'amour vient dans le soin.
Bébé, puis le petit enfant, ne veut qu'une chose, qu'on le regarde et que le regard pétille de vigilance et d'amour, ce qu'il saura reproduire, ou, qu'il méconnaîtra le cas malheureux échéant.
Et pour le cerveau en formation du petit, quelques instants peuvent être l'infini, le sentiment d'abandon, la dépression, l'extinction d'une flamme qui peut ne jamais renaître.

 

Ensuite une infirmière toujours admirablement aimable passait à domicile mais en général tout va bien et on n'en a pas besoin.
Evidemment la surveillance à domicile de la maman et du bébé peut être utile en cas de problème.

On peut faire confiance en la médecine qui sait établir ce qui est bon ou moins bon pour les patients, et ce en fonction de l'évolution des techniques et des savoirs.

En revanche, on peut toujours se méfier des coupes sombres gouvernementales et de la tentation du tout privé, ce à quoi chacun doit veiller comme à la prunelle des yeux de ses bébés.

sur Trois jours à la maternité suffisent-ils après un accouchement ?

Euthanazie

Thanatos, c'est la mort, et c'est vrai que le nazisme est une idéologie mortifère, l'eugénisme y est lié tout autant.
Il y a du nazisme dans l'idée que se font certains d'une bonne mort.
Kouchner n'a pas tort.

Bernard Kouchner veut bannir le mot "euthanasie" car il y a "nazi" dedans, "ce qui n'est pas gentil"

lelab.europe1.fr

Bernard Kouchner veut interdire le mot "euthanasie" car il y a "nazi" dedans

 

J’aime

En attendant Godot ...

 

- Quelle que soit la décision, je me dois en tout premier lieu de remercier mon avocat, Maître Rajalu, qui a bien voulu s’occuper de mon dossier alors que je suis sous aide juridictionnelle totale et que j’avais du mal à trouver un défenseur.
Je lui sais gré d’avoir veiller à s’en tenir à la rigueur technique du droit quand j’aurais tendance à assurer la défense d’une cause plutôt que la mienne propre, j’ai pu d’ailleurs porter préjudice à sa stratégie en me situant en dehors du domaine de l’atteinte à la vie privée qui pour moi, est un prétexte fallacieux invoqué par la famille Le Pen.

- Je précise que je ne me situe en aucun cas sur le terrain de la liberté d’expression.
Je revendique plus de sérieux et m’inscris dans le droit à l’information.

- J’attends de savoir, en cas de condamnation, dans quels termes, et si le jugement est rendu ou pas en dernier ressort et d’en discuter avec mon avocat pour savoir si nous interjetons appel, je me vois mal me pourvoir en cassation, même si, le cas échéant, le caractère public ou pas d‘une page Facebook me semble mériter des nuances, des questions techniques qu‘il reste à affiner.

- Toute condamnation engendrerait des conséquences sur ma vie puisque tout écart financier ne pardonne guère quand on élève seule ses quatre enfants avec un seul et très modeste salaire et sans autre filet.
La moindre dette peut engendrer des préjudices graves par effet boule de neige en m’empêchant de travailler alors que l’activité que j’exerce exige un engagement et une fiabilité de ma part.
Ce n’est pas pour rien que je ne prends jamais de vacances.

- En tous les cas, cette affaire aura révélé le visage de la famille Le Pen qui connaît parfaitement ma situation et qui a été prête à s’en prendre à une des plus fidèles et dévouées militantes pendant plus de vingt ans au prétexte qu’elle s’aventure à dénoncer les écarts politiques au regard de ce qu’elle n’a jamais cessé de défendre : l’histoire, les institutions et l’âme de la France qui sont les conditions nécessaires à l’avenir libre de nos enfants.

Les Le Pen ne tolèrent pas la moindre critique sérieuse et utilise la justice dans le but de faire pression sur ceux qui seraient tentés de leur résister.

Ils n’hésitent pas à user de leur toute puissance pour s’en prendre aux faibles, aux petits, aux sans-grade.

- Les propos que je tenais dans mon journal privé Facebook qu’ils se sont évertués à exhumer grâce à un accès privilégié que leur avocat avait à mon compte, ne sont pas accessibles publiquement.
Il ne s’agit pas d’un page publique comme les créent les « politiciens » en quête de gloriole et de visibilité, mais d’un véritable journal de ma vie et de mes réflexions dont il est difficile de retrouver la trace dans la multitude et tant un statut chasse l'autre, même pour mes contacts ou pour moi-même.

Le nombre de contacts politiques est par ailleurs difficilement déterminable.
Il faut savoir que les techniques de lobbying et de manipulation fonctionnent à plein, derrière une seule personne peuvent se cacher de nombreux profils.

D'autre part, Facebook lui-même limite la visibilité des comptes en fonction de critères qui lui sont propres.

J’ai dans mes contacts des cadres et membres du Bureau Politique du Front National, qui peuvent par ailleurs partager bon nombre de mes positions sans qu’ils puissent l’exprimer ouvertement.

- En parallèle de mon journal privé FB où j’entretiens des échanges avec un public sélectif, je tiens un blog tout à fait public où sont tenus des propos qui sont destinés à l’être.

- Il m’est reproché d’avoir mentionné sur mon compte Facebook le fait que Samuel Marchéal n’était pas le père biologique de Marion Maréchal afin d’éviter de lui faire porter la responsabilité des faits que je révélais sur les activités politiques du véritable père de Marion Maréchal Le Pen qui me paraissaient légitimement avoir de l’importance.

- Je rappelle que le Front trouve lui-même important de tenir compte, à raison, des liens politiques, économiques et/ou médiatiques des personnes publiques.

- Qui peut nier qu’il n’est pas important de connaître, dans l’intérêt général, des relations très étroites qui existent entre un personnage politique qui plus est au destin tout tracé, et un autre homme politique, les réseaux auxquels ils sont rattachés et les potentielles conséquences politiques.
Si son père avait été un simple animateur du Club Med sans relation politique ni économique, l’information n’eut revêtu aucune importance.
Ce n’est pas le cas.
Pour ne rien dire des attitudes politiques très effectives qui rapprochent davantage objectivement Marion Maréchal le Pen des options politiques de son père plutôt que de sa tante :
sa positionnement claire à droite, ses rapprochements avec l’UMP et sa tentation sarkozyste totalement aberrante, sa volonté d’union des droites, etc.

J’aurais aimé qu’il y ait un débat public sur le sujet, j’ai l’impression qu’on me laisse seule porter la responsabilité de questions qui concernent l’intérêt national.

Je n'ai aucune inquiétude sur mes inquiétudes

Marine Le Pen aurait-elle eu les scrupules qu'elle dit si le groupe ne s'était pas joué à deux points mais à un?
Sachant que les négociations ont été effectives avec l'autre allumé polonais, et que le non scrupule est déjà allé jusqu'aux racialistes haut en couleur de la Ligue padane et autres hystérique eurabien et libéraux des neiges d'antan.

Rejetons les femmes et les enfants d'abord !

Les femmes et les enfants d'abord, mais pas dans le sens que l'on croit.

Le maire-de-propagande du Pontet (Vaucluse) ignore sans doute que les familles les plus démunies sont en France les familles monoparentales, ces mères qui élèvent seules leurs enfants et dont les revenus sont ou seraient inférieurs au frais de garde et de transport qu'ils occasionne(rai)ent.
Il souhaite supprimer la gratuité de la cantine pour les plus démunis.
Relevons que cet édile si soucieux des deniers publics a commencé par prendre en toute première mesure, sa propre augmentation d'indemnité d'élu, une augmentation qui permettrait d'offrir 500 repas par mois.

Comme Ménard, il assène la double peine aux catégories les plus fragilisées de nos concitoyens.

On peut garantir que plus l'acharnement contre les faibles est fort, moins les attaques contre les puissants le seront, c'est quasiment un théorème de base.

Les électeurs et tous ceux qui reconnaissent la France comme la patrie du petit, du sans grade, contre l'injustice, apprécieront.

Ceux qui traitent les pauvres d'assistés feraient mieux de mouler le ton, j'en ai rencontré beaucoup de ces tueurs qui font les malins quand ils ont du travail, et quand ils tombent eux aussi -car chacun peut être touché par la maladie, l'accident, l'abandon, la faillite, le licenciement 

etc.- ils tombent de haut.

 

Etre au chômage ou autres formes de précarité aujourd'hui n'a rien à voir avec sa volonté ni ses capacités, ce serait mal comprendre le fonctionnement du système actuel.

Sachons ce qui oppose notre pays au monde libéral anglo américain.

Nous sommes un pays de redistribution, notre sytème d'éducation,de santé, de retraite, de justice, de police, d'assurances même, ou de banques, tout dans notre droit contient ce principe d'unité et d'égalité des droits.

La France organise la société de façon à ne laisser personne au bord du chemin.

 

Ceux qui sont prompts à définir ce système comme de l'assistanat, ignorent parfois qu'ils ne défendent pas le modèle français, mais la conception anglo américaine où les écoles sont différentes en fonction de la fortune des parents, où les plus aisés s'offrent une police privée, une justice plus favorable, peuvent s'offrir des soins de santé inaccessibles aux plus démunis, etc.

Nos chevaliers jadis, défendaient la veuve et l'orphelin.

Choisissez bien vos références, nous, c'est la France.

Un maire FN supprime la gratuité de la cantine pour les familles pauvres

www.huffingtonpost.fr

Le conseil municipal du Pontet, commune du Vaucluse conquise par le Front national aux élections de mars dernier...

 

1J’aimeJ’aime ·  · Promouvoir · Partager