Oriane Borja a partagé la photo de Philippe Laurence.
Les nouveaux amis d'Alain Soral pour une alternative libérale pure.
Libertariens (Libéralisme) - Page 91
-
Nouvelles libertariennes ...
Lien permanent Catégories : Libertariens (Libéralisme) -
Les oiseaux de mauvais augure ne font pas le Printemps
A venir :
Comment Washington manipule une révolution de couleur en France par le biais de la droite et de l'extrême-droite.
https://www.marriagemarch.org/sponsors/#la-manif-pour-tous-a-washington-dchttps://www.marriagemarch.org/sponsors/
-
SIEL ce parti !
A l'annonce du prochain Colloque du SIEL l'Assemblée nationale, nous proposons Paul-Marie Coûteaux aux Prix de la Carpette anglaise et du Paillasson américain réunis.
Qu'y a-t-il de plus avilissant encore pour un Français que de se soumettre à la langue anglo saxonne
que de plier à sa façon de penser et d'agir.
C'est ce calvaire que réussit à nous faire endurer celui qui se présente comme défenseur de la langue mais encore de la France, pardonnez du peu.
Celui qui prétendait penser que l'ennemi n'était pas l'islamisation mais l'américanisation, accomplit le tour de force de s'entourer tant de Christine Tasin et de Pierre Cassen (International Freedom Alliance
http://ripostelaique.com/tag/geert-wilders/
http://www.libertiesalliance.org/2010/07/16/geert-wilders-international-freedom-alliance/
), que de la clique la plus libertarienne et la plus inféodée aux Etats-Unis que compte la classe politique :
- Le Contribuable associé Alain Dumait dont le projet est on ne peut plus clair :
http://www.laboursetocqueville.fr/le-projet.html"Le projet 
Initiée et financée par Contribuables Associés, la Bourse Tocqueville a pour objectif de permettre à des étudiants ou jeunes actifs portant un intérêt tout particulier aux idées de liberté d’approfondir leur connaissance des grandes doctrines politiques, d’acquérir la maîtrise des techniques d’action politique les plus modernes et d’établir des contacts avec des acteurs de la société civile française et de la vie politique américaine.
Immergés au cœur du pouvoir politique américain pour une durée d’un mois, les six lauréats de la Bourse Tocqueville assistent aux séminaires et participent aux formations des instituts les plus prestigieux. Ils découvrent les centres de pouvoir et vont à la rencontre des décideurs américains (élus, journalistes, universitaires, experts…).
- Le libertarien revendiqué Philippe Herlin qui se veut rien moins que le nouveau Reagan français (SIC) :
http://www.atlantico.fr/decryptage/presidence-ump-philippe-herlin-petit-candidat-ronald-reagan-francais-426317.html
Présidence de l’UMP : interview avec Philippe Herlin, le candidat surprise qui se rêve en Ronald Reawww.atlantico.fr
"Quelles sont vos principales propositions ?
Mon positionnement idéologique, libéral conservateur, me différencie clairement des autres candidats.
Par ailleurs, pour moi, la questions des alliances avec le FN n'est pas taboue. Je suis opposé à tout accord de gouvernement, car nous avons des différences programmatique trop importantes, notamment sur le plan économique. En revanche, je suis très clairement favorable à des accords au niveau local. La direction nationale ne doit pas imposer sa loi aux élus locaux.
Au-delà des questions économiques, les valeurs de l'UMP sont-elles compatibles avec le Front national ?
Le FN est favorable au retour au Franc tandis que nous y sommes opposés. Au niveau local, les problèmes sont beaucoup plus concrets et il est possible de trouver de vrais points d'accord.
L'argument des valeurs morales est un argument qui pouvait être pertinent sous Jean-Marie Le Pen, mais pas sous Marine Le Pen. Si l'UMP continue de reprendre le discours de la gauche sur cette question, la droite est sûre d'aller tout droit à l'échec. Si nous sommes divisés sur ce sujet, le FN continuera de progresser et la gauche restera au pouvoir pendant les vingts prochaines années. La droite ne doit pas être coupée en deux. Les électeurs du FN doivent pouvoir se reporter sur les candidats de l'UMP au second tour.
Vous reprenez à votre compte le slogan de Ronald Reagan : « L’Etat n’est pas la solution, c’est le problème » et vous dénoncez la culture étatiste qui règne à l'UMP. Pourtant avec la crise, l'économie semble déjà prendre le pas sur le pouvoir politique...
Le terme "libéralisme" a été dévoyé. Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon accusent Nicolas Sarkozy d' "ultra-libéralisme". Si Nicolas Sarkozy était "ultra-libéral", ce serait formidable ! Mais ce n'est pas le cas. Il y a une culture française d'étatisme.
Tout le discours sur la crise financière qui consiste à accuser le libéralisme et la finance est une imposture. La crise s'explique par l'intervention de l’État, notamment l'intervention des banques centrales qui contrôlent les taux d'intérêt et font marcher la planche à billet. C'est aussi la volonté politique de favoriser la propriété privée qui a provoqué la bulle de crédit dans l'immobilier et la crise des subprimes.
En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/decryptage/presidence-ump-philippe-herlin-petit-candidat-ronald-reagan-francais-426317.html#D4Z4v2a1jIjo3sGV.99 "
- L'apprenti de l'Heritage Foundation (le plus puissant réseau d'influence mondialiste pour l'american leadership, au service de l'oligarchie industrialo financière) et Prix Razel de l'Institut de formation politque, Eric Martin :
http://www.ndf.fr/nos-breves/15-06-2012/eric-martin-recoit-le-prix-razel-de-la-toile-2012-linstitut-de-formation-politique-en-plein-developpement
Éric Martin reçoit le Prix Razel de la toile 2012, l’Institut de formation politique en plein dévelowww.ndf.fr"Éric Martin, rédacteur en chef des Nouvelles de France, a reçu mercredi soir le ...Prix Razel de la toile qui récompense l’auditeur de l’Institut de formation politique ..."
http://www.laboursetocqueville.fr/
"Les Américains ne sont arrivés que d'hier sur le sol qu'ils habitent, et ils y ont déjà bouleversé
tout l'ordre de la nature à leur profit.A. Tocqueville - De la démocratie en AmériqueBonjour,
La Bourse Tocqueville a été créée pour permettre à de jeunes gens prometteurs de rencontrer les différents acteurs politiques américains et d’apprendre les techniques utilisées aux Etats-Unis par la société civile pour défendre les valeurs de liberté et de responsabilité.
Organisé chaque année en juillet, ce séjour de formation a lieu principalement à Washington D.C.
Après examen du dossier et entretien d’admission, 6 candidats sont retenus chaque année. Depuis 2003, 50 lauréats ont ainsi pu bénéficier de cette bourse de formation."
http://www.laboursetocqueville.fr/le-programme.html
"Le programme
La formation se décompose en deux parties : une journée de préparation en France (1) et un séjour de formation aux Etats-Unis (2).
1) La journée de préparation
Cette journée de travail a pour objectif :- de connaître et comprendre les méthodes de travail des groupes de pression français comme Contribuables Associés;
- d’effectuer des recherches sur certains aspects politiques ou économiques des Etats-Unis;
- de déterminer un sujet d’étude (chaque lauréat rendra un rapport en fin de séjour);
- de décortiquer le parcours et les idées des différentes personnalités rencontrées.
2) Le séjour de formation aux Etats-Unis
La formation a pour objectif de permettre aux boursiers de se former aux côtés des principaux acteurs de la société civile : visite des principaux groupes de pression, rencontres avec des décideurs des mondes politique, économique ou médiatique et formation aux techniques d'action politique.
- Visite des principaux acteurs de la société civile : Heritage Foundation, Cato Institute, American Enterprise institute, National Taxpayers Union, Family Research Foundation...
- Rencontres avec les décideurs. Rencontre avec des dirigeants politiques (sénateurs, représentants, responsables de partis…), des activistes (dirigeants d’associations et de laboratoires d’idées) et des experts (économistes, historiens, géopoliticiens…).
- Les formations aux techniques d'action. Acquisition des techniques de communication, de marketing politique et de lobbying.
Exemples d'organisations et de personnalités rencontrées"
http://www.heritage.org/
- Le tout sous les mauvais auspices du Club de l'Horloge, Jean-Yves Le Gallou et son projet d'Union des drôates sous le joug libéral anglo saxon, accompagné de l'agent Bob Ménard, l'homme aux mécènes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Club_de_l%27Horloge#Entre_droite_de_gouvernement_et_Front_national
"La question se pose donc désormais selon le Club de l'Horloge, de savoir s’il faut relancer le processus d’association entre la droite et l'extrême droite. Bien que les fondateurs continuent d'y voir des avantages de différents ordres, il importe néanmoins selon les fondateurs et adhérents de ne pas cacher les difficultés de cette démarche. En tout état de cause, le processus s’est plus ou moins relancé avec une procédure tout à fait différente de celle qui avait été engagée antérieurement. Cela dit, des perspectives nouvelles semblent s’ouvrir avec la création du site web Polémia.
Des discussions, des colloques, s'y poursuivent en vue de considérer les possibilités d’association avec les divers droites. C'est l’une des tâches principales des séminaires."
Que demande le peuple !
Qu'on les pende haut et court à leurs incohérences, à leur tartufferie et qu'on les laisse pourrir entre les mains de la justice immanente sans doute, ils le valent bien.
Vive la France, et pour cela, à bas l'Amérique !
Et que l'on leur inflige encore les paroles d'un président de gauche qui dans la sagesse de son âge et à l'orée de sa confrontation avec la justice divine révélait :
« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort … apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le Monde … C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une Guerre à mort. »
Et surtout, n'oubliez pas, quand vous entendez le mot "Liberté", tirez, vous êtes sûr d'atteindre au moins un salopard.
J'appelle solennellement l'ensemble du camp national, d'où qu'il vienne, à ouvrir les yeux et à saborder ce Colloque dont l'objectif est la destruction du rempart national, seul à même de faire barrage au mondialisme.
La France, Etat-nation, est la seule à même de faire recouvrer à son peuple -et au-delà à tous les peuples- la véritable liberté de déterminer un avenir à visage humain quand le mondialisme, véritable outil au service de l'oligarchie industrialo financière, n'entend que mettre l'ensemble des hommes en esclavage.Lien permanent Catégories : Libertariens (Libéralisme) -
Terre des hommes nouveaux
Le Front National semble bien souvent adopter la ligne « Lugan » quant aux questions de politique africaine. Ce faisant, nous abondons plus du côté "mainstream" que nous le pensons.
Dans le conflit débordant le Mali, on parle (Jmlp sur Bfm le 18/01/13) de s’allier aux Touareg (guerrier farouche de race blanche peu islamisé ?), et on pourfend le Qatar à juste titre sans doute, mais, le même Qatar où Robert Ménard fut Directeur pour la Liberté de l'Information ?
Le même Ménard et ses fameux mécènes (Dans une déclaration à la presse à Béziers, Robert Ménard se vante d’avoir de nombreux mécènes depuis sa période ONG sans frontières) avec lequel Marine prépare un coup d'Union des Droites aux municipales, selon la bonne vieille ligne atlantiste du Club de l’Horloge dont les liens avec celui qu’il convient d’appeler désormais, Bob, Bob Ménard, ne sont plus à démontrer ?
De même que Marine ne joue pas innocemment avec le terme "islamiste", "péril vert" assez explicite au regard de la carte ci-dessus quand on adopte un certain point de vue sur l'Afrique.
Où est-il question d'islam dans toute cette tartufferie, il s'agit de fric avec lequel les Américains corrompent les maffias qui se donnent un signe de ralliement pour faire mauvaise figure.
Les dirigeants qatari et leur abonnement aux putes et au fric sont-ils des musulmans ? Ils ont l'aval de leur protecteur américain.
Que serait donc un islamiste ?
Un homme qui est né dans l'islam comme nous naissons dans la religion catholique et qui préfère la Jeep qu'on lui offre en cadeau bonus s'il prend les armes, les pétro narcotico dollards et le job offerts par les Américains avec l'argent du Qatar plutôt que de se faire descendre par ses coreligionnaires qui auront fait ce choix ?
Et que pense Lugan de ces Touareg pas avec les Touareg, un coup chez les islamistes contre l'Aqmi, tout contre, un coup avec l'armée malienne, puis contre, avec les complicités des maliens avec les uns et les autres, pour ne rien dire des contacts algériens ?
Le mouvement islamiste Ansar dine, "l'Armée de la religion", est dirigé par Iyad Ag Ghaly, principal artisan de la prise de Kidal, dont il est originaire. Celui qui fut le principal chef de la rébellion touareg des années 1990, aurait subi l'influence de prêcheurs salafistes pakistanais il y a une dizaine d'années, selon Pierre Boilley, directeur du Centre d'études des Mondes africains (CEMAF).
Un autre dirigeant touareg, le colonel Elhadj Ag Gamou, "était resté sous uniforme de l'armée malienne en raison de ses différents avec Iyad Ag Ghaly", selon Jean-Philippe Rémy, spécialiste de l'Afrique au Monde. A la chute de Kidal, il a fait défection et a rejoint le MNLA.
Au sein d'Aqmi, on trouve quelques Touareg, essentiellement des chômeurs.
Comme quoi, le fric déjoue déjà le plan "ethnie".
Ansar Dine et le MNLA ont combattu ensemble contre l'armée dans des localités du nord-est, Tessalit, Aguelhok et Kidal ces derniers mois. Mais une lutte de leadership existe entre eux. Une fois atteinte la limite sud du secteur revendiqué sous le nom d'Azawad par les Touareg, leurs intérêts vont diverger: le MNLA revendique un Etat touareg dans le Nord tandis qu'Ansar Dine se bat pour l'instauration de la charia dans la totalité du territoire malien.
Mokhtar Belmokhtar a été vu "de plus en plus aux côtés de Iyad Ag Ghaly", le dirigeant d'Ansar Dine. Mokhtar Belmokhtar, surnommé "Belawar" (ou "Louar", le Borgne), est l'un des vétérans d'Aqmi qui opère depuis ses bases du nord du Mali dans tout le Sahel.
Outre les armes ramenées de Libye à la chute du régime Kadhafi , les moyens matériels des rebelles proviennent en partie des rançons récupérées lors des échanges d'otages, mais aussi de divers trafics dont celui de la drogue. "La drogue vient d'Amérique du Sud (cocaïne) ou du Maroc (haschich)", selon Christophe Ayad du Monde. Et son convoyage bénéficiait, selon lui, de "complicités dans les douanes, l'administration et l'armée" malienne.
La grille ethniciste de Lugan est bien simpliste.
Lugan méconnaît l'humain, il applique une grille ethniciste dans tous les cas de figure.
Pour Bernard Lugan, tout est toujours ethnique, et en France aussi sûrement.
Comme si les hommes d'une ethnie ou d'une autre, ne pouvaient être corrompus de la même manière et pour les mêmes intérêts, par l'argent.
Comme si les hommes d'une ethnie ou d'une autre, ne pouvaient s'entendre, pour s'allier ou à l'inverse contrer, tant anciens (Français) ou néo colonialistes (Usa, à moins qu‘il ne faille parler d‘Areva, Goviex, Global Uranium, Gazprom, Niger Ressources, Niger Uranium, Paladin, Eads, Veolia) en regardant leur intérêt individuel ou même, le cas échéant, celui de l'Afrique.
Quand on connaît Lugan, on sait qu'il y a des Tutsis absolument Tutsis, et des Hutus absolument Hutus (avec sans doute une préférence pour les Tutsis, élite sociale et moins négroide), et quand on connaît des Rwandais, ils ne connaissent que des Rwandais, ils parlent tous la même langue et partagent la même culture, et sont partiellement biologiquement mélangés.
Selon l’historien Gérald Prunier, spécialiste de l’Afrique des Grands Lacs, « il s’agit de deux groupes, probablement d’origines ethniques différentes si l’on remonte au XIIIème ou au XIVème siècle mais depuis longtemps biologiquement partiellement mélangés et culturellement homogénéisés ». Les deux groupes partagent d’ ailleurs une même langue, le Kinyarwanda. Les termes « Tutsi » et « Hutu » auraient en fait à l’origine été utilisés pour décrire le statut social d’un individu, le premier terme désignant une personne possédant de nombreuses têtes de bétail et le second identifiant une personne soumise à l’autorité d’un plus puissant. Par extension, les deux termes ont permis de distinguer l’élite de la majorité des gens ordinaires.Si l’identification des pasteurs tutsis comme détenteurs du pouvoir et des cultivateurs hutus comme sujets était déjà fixée à l’arrivée des Européens à la fin du XIX siècle, il est manifeste que les colonisateurs successifs, l’Allemagne et la Belgique, ont joué un rôle crucial dans l’imposition de ce différencialisme. Conformément aux théories en vogue dans l’Europe du début du XX siècle, les colonisateurs ont appliqué la notion de race aux catégories sociales Tutsi et Hutu.
Considérant les Tutsis, sur base d’ indices anthropométriques, comme plus proches des Européens, le colonisateur belge s’est reposé sur cette « minorité supérieure » pour administrer le territoire rwandais, lui réservant l’exclusivité des postes à responsabilité. À partir des années 1930, les Belges procèdent à des recensements. Les Rwandais sont invités à déclarer le groupe auquel ils appartiennent. Les statistiques donnent les chiffres suivants : 85 pour cent de Hutus, 14 pour cent de Tutsis et 1 pour cent de Twas. Ce « fichage ethnique » allait « couler dans le béton » la partition de la société en trois catégories, avec les conséquences que l’on connaît sur le cours de l’histoire du minuscule pays africain.
Comme partout encore aujourd‘hui, on peut toujours raviver et s'appuyer sur de vieux clivages pour attiser les situations, ce qui ne manque jamais d’être le cas lorsque l‘on veut déstabiliser un pays.
Alors, phénomène de marge de part et d’autre du Sahel qui au passage, regorge d’Uranium, de pétrole, de gaz, de diamants, d’eau (le désert a révélé des nappes phréatiques évaluées à 6 milliards de m3 d'eau) ? Quand il s'agit de chefs Touareg ?
Et ensuite de complicités entre les laïcs, rebelles et/ou gouvernementaux et les dits religieux ?
La constante, c'est la complexité, pas le schéma binaire et manichéen de Lugan.
Mais il est évident que cette lecture ethnique plaît aux idéologues d'extrême-droite qui enferment chacun dans un tel déterminisme.
Il plaît surtout en double-couche pas même forcément compatibles et donc cohérentes, quand l'on veut absolument embarquer dans la galère d'extrême-droite, qu'il soit question d'islamisme quand ces questions sont instrumentalisées et que les véritables causes sont ailleurs.
En Afrique comme ailleurs, ce sont les multinationales contre les peuples.
En Afrique comme ailleurs, l'oligarchie industrialo financière s'assoit (dans tous les sens du terme, prend appui et/ou écrase) sur des petits groupes dont elle a intérêt à attiser les dissensions.
En Afrique comme ailleurs, les grands groupes ont les moyens d'acheter la guerre civile et les milices privées.http://www.youtube.com/watch?v=mgbWewhv0hA
http://www.youtube.com/watch?v=ZRpxn8svQ_ALien permanent Catégories : Libertariens (Libéralisme), Municipales -
Qui se cache derrière la Manif pour tous ?
Dimanche 13 janvier aura donc lieu le grand rassemblement contre le mariage entre homosexuels.
On aura tout lu sur le sujet me direz-vous ? Pas sûr.
On sait que Georges Soros -le financier philanthrope qui a distancé Dorian Gray en parvenant lui, à se racheter une vertu- finance les activistes progressistes mi-féministes mi-femelles à tout faire du type FEMEN, mais qui sait qui se cache derrière ceux qui encadrent la Manif pour tous ?
Qu'est ce que l'Alliance Vita fondée par Christine Boutin ? Que sont les Contribuables Associés et le Club de l'Horloge ? Qu'est-ce que Civitas (qui ne défilera pas avec Forsane Alizza cette fois-ci, la Dcri aura peut-être eu quelques remords) ?
Qu'est-ce que Frigide Barjot, et les Bains Douches n'ont-ils jamais eu de recrues formées à l'américaine ? Qu'est que Fils de France ?
Les réseaux libertariens et leur fonctionnement vous disent-ils quelque chose ?
Qu'est-ce que Contrepoints ? Qu'est que Nouvelles de France ? Qu'est ce le Prix Razel ? Les liens de ces nouveaux Chicago Boys avec l’Heritage Foundation et les Tea-Parties ? Qu’est-ce que l’Heritage Foundation fondée par des membres de l’OSS, ancêtre de la CIA ? Qui est la famille Mellon Scaife ? Que fout-elle à financer, tant extrême-droite, que sectes, que nécons, que Planning Familial ? Qui est David Horowitz ? Qu'est-ce que Atlantico (la voix de son maître ?) ?
Qu'est-ce que les ONG ont à voir avec la CIA ? Qu'est-ce que la NED (National Endowment for Demcracy) ? Que sont que les réseaux Liberté ? Qu'est-ce que les programmes Liberté ont avoir avec la CIA ? Qu'est-ce que Ménard a foutu au Qatar ? De Médecins sans frontières à la direction générale du Centre pour la liberté de l'information à Doha au Qatar ? Quels liens le site Boulevard Voltaire entretient-il avec les libertariens et Washington ? Qui est Alain, pardon, Dominique Jamet ? Pourquoi Robert Ménard recycle-t-il des anciens du Club de l’Horloge, National Hebdo, Minute, Choc du mois ?
Que sont que les Freedom Alliances et accessoirement le projet Eurabia, quels sont leurs liens financiers avec Horowitz, l’Heritage Foundation, la Fairbrook Foundation ? Dans quels buts ?
Que sont les Fils de la Liberté, leurs liens avec les Tea-parties, Rosine Ghawji, Ron Paul, Alain Soral, Piero Faloti San Giorgio ?Alain Soral qui a pris lui-aussi le train libertarien en route (le sujet mériterait un papier à lui tout seul).
Vous ne les connaissez peut-être pas, mais eux, entre eux, se reconnaissent bien.
Ils s’auto promeuvent les uns les autres, défendent les mêmes intérêts in fine -même s’ils peuvent avoir a priori parfois, l’apparence de s’opposer sur des détails.
Autant de coïncidences dans un monde si petit qui méritent que l’on s’y attarde.
Ceux qui sont derrière cette manifestation relèvent d'une officine américaine qui est une émanation de la CIA et qui s'appelle l'Heritage Foundation.
L’Heritage Foundation est le plus puissant réseau de lobbies au monde.
Mais se sont les grandes multinationales qui pilotent ce dit think tank, qui a la particularité de soutenir et manipuler l'extrême-droite partout dans le monde et en particulier en Europe et en France. Leurs filiales France œuvrent à l'Union des droites à la base.
Ce sont des descendants des Chicago Boys, ces agents économiques chargés de déstabiliser les systèmes politiques dans le but d’asseoir le système libéral et l’hégémonie américaine qui sert en même temps à maintenir l’oligarchie industrialo financière.
Ils sont pour réduire l’Etat à sa portion congrue et/ou l’utiliser pour défendre encore davantage leurs petits intérêts. Ils placent la "liberté" (all rights reserved) au-dessus de tout et donc sont contre le fait que l'Etat interviennent en général.
Dans leur optique, les homosexuels ont donc le droit de se marier en particulier, comme le défend le chef des libertariens, Ron Paul.
La famille Mellon Scaife, des Mellon’s Banks & Enterprises (matières premières) financent tant l’HF que le Planning Familial par exemple (ceci explique-il pourquoi le Planning Familial aux USA fait le forcing sur les populations noires ?)
Les filiales françaises sont donc dans le paradoxe, sauf à comprendre qu’il ne s’agit que de lobbies qui s’annihilent les uns les autres tout en maintenant un semblant de démocratie.
Le lobbying sert à canaliser les colères et c'est un marché en soi.Au besoin, il sert au véritable pouvoir s'il est mainstream, en tous les cas, il le sert à manipuler les masses, les distraire de la politique réelle.
La politique des lobbies, à la petite semaine, s'oppose à la véritable politique basée sur des idées cohérentes et représentant le bien commun.
Le droit de la famille ne peut s'inscrire que dans une politique générale de redressement national.
Pour les liens avec l'Heritage Foundation , il faut s'intéresser aux Contribuables Associés, dont le projet est clair :
http://laboursetocqueville.fr/le-projet.html
"Le projet
Initiée et financée par Contribuables Associés, la Bourse Tocqueville a pour objectif de permettre à des étudiants ou jeunes actifs portant un intérêt tout particulier aux idées de liberté d’approfondir leur connaissance des grandes doctrines politiques, d’acquérir la maîtrise des techniques d’action politique les plus modernes et d’établir des contacts avec des acteurs de la société civile française et de la vie politique américaine.
Immergés au cœur du pouvoir politique américain pour une durée d’un mois, les six lauréats de la Bourse Tocqueville assistent aux séminaires et participent aux formations des instituts les plus prestigieux. Ils découvrent les centres de pouvoir et vont à la rencontre des décideurs américains (élus, journalistes, universitaires, experts…).
Découvrir le programme"
Et donc, au Club de l'Horloge, Radio Courtoisie, Nouvelles de France, Contrepoints, l'Institut de Formation politique, etc. qui travaillent à une France américaine, et qui ne cachent pas, si on les interroge, leurs relations avec le dit Think tank.
Christine Boutin va y faire ses courses et ils forment des cadres souverainistes, l’Institut de Formation politique -lié directement au projet de défense du « modèle » américain- forme par exemple, des cadres du Front National et affiche clairement son objectif d’ »Union des droites » à la base, aux municipales.
Le projet d'Union de droites (Le Front National n'est d'ailleurs pas a priori un mouvement de droite, la France, c'est autre chose), est le projet des libéraux tenant de la France américaine.
Ils entendent phagocyter le mouvement national par la base et/ou par des diligences d'experts.
Le but est d'annihiler toute résistance nationale, seul rempart à la monstruosité mondialiste qui n'est que l'uniformisation du "modèle" américain au service d'une oligarchie industrialo financière et contre les peuples à visage humain.
Les USA servent de bras armé à ces multinationales qui sont de l'ordre de quatre cents et qui contrôlent par nébuleuses, l'ensemble du réseau d'entreprises.
On retrouve les noms de ces groupes dans des lieux comme :
- l'American Business Roundtable
- l'European Round Table
- l'American Enterprise Institute
- L'Institut de l'Entreprise et Cercle de l'Industrie
Ce sont elles qui tiennent les organisations économiques et politiques internationales (OCDE, OMC, FMI, Banque Mondiale, UE).
Le processus est issu des Accords de Bretton Woods initiés par les vainqueurs de la guerre.
Ce sont les Think tanks de ces groupes qui fournissent les politiques en expertises allant dans le sens des intérêts de l'oligarchie et qui sont à l'origine des lois.
Christine Boutin, donc, va prendre ses ordres à Washington, auprès de cette centrale du lobbying.
Ce qui ne l’empêche pas de faire la maline :
Christine Boutin: "il y a un lobby gay important auprès de Marine Le Pen" - Lelab Europe1lelab.europe1.fr
"Comme l'hebdomadaire d'extrême droite Minute, Christine Boutin pense qu'un "lobby gay" est à l'oeuvre au sein du Front National. Et c'est bien lui qui empêcherait Marine Le Pen de descendre dans la rue pour manifester son opposition au mariage homo, selon elle. Invit&ea..."
Et pourtant, elle s’acoquine, elle, au plus important des groupes de pression :http://www.ndf.fr/vu-des-etats-unis/21-10-2012/defense-de-la-famille-christine-boutin-franck-margain-et-beatrice-bourges-a-la-bonne-ecole
Défense de la famille : Christine Boutin, Franck Margain et Béatrice Bourges à la bonne écolewww.ndf.frPour rappel, l’Heritage Foundation, que le chercheur Patrick Gatines place comme parmi les plus gros groupes d’influence mondialistes :
Christine Boutin est ainsi aller faire ses allégeances aux USA avec Béatrice Bourges, que l’on retrouve régulièrement aux côtés des réseaux de Contribuables Associés, et ci-dessous avec le nouveau-venu, Fils de France. On n‘est jamais si bien servi que par soi-même :
http://www.filsdefrance.fr/uncategorized/entretien-avec-beatrice-bourges/
Frigide Barjot, elle, confond juste le Vatican avec le plus gros rassemblement évangéliste anglo américain.
Elle a récemment pris ses ordres à ce cercle qui est une sorte de Siècle américain qui réunit politiques et industriels autour de leur foi en le libéralisme.
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FNational_Prayer_Breakfast
Agenda de Frigide Barjot :
Mercredi 1er février 2012 - Meeting international chrétien WASHINGTON D.C., USA -/ 12h30 : 60th National Prayer Breafast meeting - International Lunch, Hilton Washington Jeudi 2 février 2012 - Meeting international chrétien WASHINGTON D.C., USA / 60th National Prayer Breakfast, Hilton Washington, en présence de Michelle & Barack Obama. > Lien sur le site de Leadership Development < > Discours de Barack Obama à l’édition 2011 < Vendredi 3 février 2012 - Meeting international chrétien International Women’s continental Breakfast with Congressional Spouses Mercredi 8 février 2012 - fin du US Tour après un séjour en Floride Jeudi 9 février 2012
Il y en a quand même qui ne sont pas curieux, ce rassemblement de multinationales auquel assistent tous les présidents des USA depuis Eisenhower, ne réunit qu'un millier de personnes autour d'un dîner infiniment sélect, et personne ne s'étonne qu'y figure une habituée des Bains Douches mi-catho mi-catin, qui a récemment retrouvé la foi ...
Bref, participer de cette manifestation montre seulement que l'on n'a pas compris ce qu'était le mondialisme qui se joue du peuple mais s'assoit, le cas échéant et dans tous les sens du terme, sur les lobbies.
Je suis contre le mariage homosexuel, mais je sais les gender studies introduites par Sarkozy-Descoing façon suppo.
Du reste, la position réelle de la droite est celle de son chef, tous ceux qui défileront dimanche ont tous voté pour lui au moins au deuxième tour des présidentielles, quand l’encadrement n’a pas ouvertement appelé à le soutenir :
http://www.youtube.com/watch?v=lTCRYFkxUUw
Je sais qui tient les lobbies libertariens et dans quel but.
La Manif pour tous est tout aussi stérile que le mariage pour tous, en revanche, certains espèrent bien tirer les fruits des différents accouplements, fussent-ils ceux de la carpe et du lapin et dussent-ils passer par des canaux peu forcément appropriés et pas forcément propres pour cela.
[La stratégie de Bob Ménard -l'homme qui a des méciaènes- est de fédérer l'Union des droites aux municipales, par la base donc.
Sur sa prorpre liste, on devrait trouver les hommes d'Elie Aboud -le libanais de Copé-, les gars de Dupond-Aignan, et ceux du Front National, le tout pour babattre la gôche-qui-est-à-l'origine-de-tous-les-maux-de-la-France, comme chacun sait.
Evidemment, je ne saurais que conseiller au Front de fuir à toutes jambes tant qu'il est encore temps.]Lien permanent Catégories : Européennes, Libertariens (Libéralisme), Municipales -
Les réseaux "Liberté", à l'usage des encore plus ignorants crasse que moi
Bon, reprenons depuis le départ. Vous m’excuserez Ludovic, je n’ai pas de crayons de couleur pour vous faire un dessin, il va falloir vous accrocher.
Enfin, j’dis ça, vous m’avez appelée "barjo" et affirmez que je suis d’une ignorance crasse, je serais donc vous, je m’abstiendrais de lire bien que vous m'ayez quittée et bloquée avant que je ne puisse poster la réponse aux questions que vous me posiez, je ne vous avais demandé qu'une heure; je mets ça pour les autres.
Vous me demandiez également pour qui je travaillais et par qui j'étais payée pour ce faire, je vous réponds que je ne travaille que pour une grande amie très exigeante qui s'appelle Vérité, qu'elle ne paie en rien et que mon seul réseau est, ma tête.
Je vous emmène donc faire un petit tour, parce que vous allez voir, il s’agit vraiment d’une boucle, et d’un petit monde.
L’European Alliance for Freedom compte donc comme membres, du Vlaams Belang au Front en passant par une rescapée du Jobbik (c’est comme pour les Fils de la Liberté, vous avez dans ces partis, toujours une fange plus islamophobe qu’antisémite …), des membres du Parti autrichien de la Liberté, au UKIP de Nigel Farage.http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/European_Alliance_for_Freedom&prev=/search%3Fq%3Deuropean%2Balliance%2Bfor%2Bfreedom%26hl%3Dfr%26client%3Dqsb-win%26rlz%3D1R3GZEF_frFR345FR360%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=atZpUIevF6an0AWunYHwAQ&ved=0CDsQ7gEwAg
Les prémices de cette alliance remontent à 2010 et c’est à l’UKIP qu’en revient la paternité, sauf autres informations de la part de Ludovic de Danne (bon, il s’agit de réglements de compte entre membres de l’UKIP, ce que je veux surtout montrer, c’est l’origine de cette Alliance) :
http://eualliance.blogspot.fr/2010_11_01_archive.html
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://eualliance.blogspot.com/2010_11_01_archive.html&prev=/search%3Fq%3Dnigel%2Bfarage%2Beuropean%2Balliance%2Bfor%2Bfreedom%2B2010%26hl%3Dfr%26client%3Dqsb-win%26rlz%3D1R3GZEF_frFR345FR360%26biw%3D1440%26bih%3D795%26prmd%3Dimvnso&sa=X&ei=ZNxpUM6sApKa1AX1uoGQAw&ved=0CDQQ7gEwAg
Si l’on remonte encore, on trouve cela, il faut bien noter le terme récurrent de « Liberté » pour comprendre la suite et l’ensemble :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Europe_libert%C3%A9s_d%C3%A9mocratieOn note la présence du MPF qui s’est fait élire en 2009 grâce aux réseaux « Libertas » :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Libertas_France&prev=/search%3Fq%3Dphilippe%2Bde%2Bvilliers%2Blibertas%26hl%3Dfr%26client%3Dqsb-win%26rlz%3D1R3GZEF_frFR345FR360%26prmd%3Dimvnso&sa=X&ei=M99pUMroA8rB0QXHnIGQCg&ved=0CDQQ7gEwAg
D’où vient ce leitmotiv de « Liberté », quel est le point commun entre tous les partis, alliances, recoupant ce terme ?
Ce sont tous des libertariens.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nigel_Farage
http://www.youtube.com/watch?v=STZGH9fInek
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.libertarianrepublican.net/2012/09/muslim-woman-in-belgium-caught-on-video.html&prev=/search%3Fq%3Dfilip%2Bde%2Bwinter%2Blibertarien%26hl%3Dfr%26client%3Dqsb-win%26rlz%3D1R3GZEF_frFR345FR360%26prmd%3Dimvnso&sa=X&ei=XeFpUM6zB-mw0AXxh4CYBg&ved=0CDEQ7gEwAQ
Philippe de Villiers :
« During his tenure under François Léotard , he said that he shared Léotard's American-based "libertarian liberalism". [ 7 ][ 8
http://en.wikipedia.org/wiki/Philippe_de_Villiers
L’histoire des libertariens remonte à la création des USA par les Fils de la Liberté :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Sons_of_Liberty&prev=/search%3Fq%3Dliberty%2Bsons%26hl%3Dfr%26client%3Dqsb-win%26rlz%3D1R3GZEF_frFR345FR360%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=5ONpUNnsFvOa1AWs8YCYCQ&ved=0CDYQ7gEwAQ
Quand on fouille, mais ça, c’est pour les curieux, on trouve de jolies choses de ce côté, telles que :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_movement&prev=/search?q%3DPatriot%2Bmovement%26hl%3Dfr%26biw%3D1440%26bih%3D795%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=gAxgULfmKMqV0QWuwoFI&ved=0CCUQ7gEwAAPour Soral et la fange plus antisémite qu‘islamophobe, toujours … :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_movement&prev=/search?q%3DPatriot%2Bmovement%26hl%3Dfr%26biw%3D1440%26bih%3D795%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=gAxgULfmKMqV0QWuwoFI&ved=0CCUQ7gEwAA
Les francs-maçons eux-mêmes affirment les origines maçonniques de la Boston Tea Party :
http://www.ledifice.net/7468-1.html
Il faut comprendre que TOUS les réseaux « Liberté » sont reliés entre eux.
En France, le noyau dur des libertariens se retrouve autour de Radio Courtoisie, qui est reliée par Contribuables Associés au plus gros think tank-lobby mondialiste, l’Heritage Foundation :
http://laboursetocqueville.fr/le-programme.html
La nébuleuse Contribuables Associés est énorme, j’ai déjà démontré les liens avec toute une série de media (Nouvelles de France, Contrepoints, Enquêtes&Débats, Valeurs Actuelles, Français de France, Fdesouche,). Je ne parle même plus de Sos Education, Institut pour la Justice, etc.
Un petit mot que l’Institut de Formation Politique au passage, dont j’ai démontré les liens avec le Front (hélas) :
http://www.ifpfrance.org/index.php/Qui-sommes-nous/
Mais revenons à l’Heritage Foundation :
http://www.heritage.org/
Son premier donnateur est le lobbyiste américian Richard Scaife :
« Richard Mellon Scaife est né à Pittsburgh, en Pennsylvanie, d'Alan Scaife, le chef d'une riche famille de Pittsburgh et de Sarah Mellon, qui était membre de l'influente famille Mellon, une des familles les plus puissantes des États-Unis. Sarah Mellon Scaife était la nièce de l'ancien Secrétaire d'État au Trésor des États-Unis,Andrew W. Mellon. Elle et son frère, le financier R.K. Mellon, était les héritiers de la fortune de Mellon qui comprenait la Mellon Bank et des intérêts majeurs dans la Gulf Oil et dans l'aluminium Alcoa. »
« Richard MellonScaife possède et publie le Pittsburgh Tribune-Review. Avec 1,2 milliard de $, Scaife, en tant qu'héritier principal du secteur bancaire(la Mellon Bank) Mellon, du pétrole (Gulf Oil) et de la fortune dans l'aluminium (Alcoa), était classé n°283 sur la liste des 400 américains les plus riches en 2005 au classement Forbes 400.Scaife est particulièrement connu pour son soutien financier aux milieux conservateurs et libéraux et libertariens des États-Unis ainsi qu'à des organisations politiques d'extrême-droite durant les vingt dernières années. Il a apporté l'assistance financière à des causes conservatrices ou libérales aux États-Unis, surtout par des fondations privées, à but non lucratif, qu'il contrôlait : la Sarah Scaife Foundation, la Carthage Foundation et l'Allegheny Foundation et jusqu'en 2001, la Scaife Family Foundation, maintenant contrôlée par ses enfants. »
« L'intérêt de Scaife pour la politique est plurifactoriel :
Il adore les journaux, qu'il a commencé à lire dès son enfance.
Son père a servi dans l'OSS pendant la Seconde Guerre mondiale et la famille a vécu à Washington, D.C. pendant peu de temps. (Les unités fonctionnelles diverses de l'OSS ont été reconstituées en 1947 sous le nom de CIA »
Maintenant, décrochons, mais vous allez voir que nous allons vite revenir à la famille Scaife Mellon.
Voyons du côté de, Pamela Geller :
http://www.timeslive.co.za/world/2012/09/15/anti-islam-film-made-by-media-for-christ-directed-by-pornographerhttp://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pamela-geller-la-fille-au-bikini-122798
Pamela Geller fait évidemment partie de l'International Freedom Alliance de Bat Ye'or :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.jihadwatch.org/2012/07/smear-media-in-action-eigil-soderin.html&prev=/search%3Fq%3Dpamela%2Bgeller%2Bfreedom%2Balliance%26hl%3Dfr%26biw%3D1440%26bih%3D795%26prmd%3Dimvnso&sa=X&ei=DsVeUNWTBOO80QXYp4HQCw&ved=0CCcQ7gEwAAGoogle Traduction translate.google.fr
http://francaisdefrance.wordpress.com/2012/08/25/pamela-geller-stopper-lislamisation-de-lamerique-et-de-leurope/
http://blog.france2.fr/charles-enderlin/2012/02/22/1729/
Un mystérieux Michel Thooris, syndicaliste dans la police, sur le site de Pamela Geller :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.jihadwatch.org/cgi-sys/cgiwrap/br0nc0s/managed-mt/mt-search.cgi%3Fsearch%3DFjordman%26IncludeBlogs%3D1%26limit%3D20%26page%3D12&prev=/search%3Fq%3Dpamela%2Bgeller%2Bmichel%2Bthooris%26hl%3Dfr%26biw%3D1440%26bih%3D795%26prmd%3Dimvnso&sa=X&ei=lXZfUKnuHK_Z0QWQy4CwAQ&ved=0CFMQ7gEwBw
On le retrouve plusieurs fois cité par Jihad Watch en 2005, 2006, 2007.
Evidemment, avec Geert Wilders (il y a beaucoup de vidéos et de photos de tous les deux) :
http://www.youtube.com/watch?v=0lAywpTbCRM
Amusant, on retrouve encore la famille Scaife dans la filiation de Jihad Watch, filiale du David Horowitz Freedom Center,dont un des membres fondateurs est la famille Scaife (Heritage Foundation, libertarien).http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Jihad_Watch&prev=/search%3Fq%3Djihad%2Bwatch%26hl%3Dfr%26biw%3D1440%26bih%3D795%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=Jn5fULm9EYrG0QWuvoCIDw&ved=0CEoQ7gEwBw
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Jihad_Watch&prev=/search%3Fq%3Djihad%2Bwatch%26hl%3Dfr%26biw%3D1440%26bih%3D795%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=Jn5fULm9EYrG0QWuvoCIDw&ved=0CEoQ7gEwBw
http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Scaife
Jihad Watch et l‘Alliance Internationale de la Liberté de Geert Wilders :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.jihadwatch.org/2010/07/geert-wilderss-international-freedom-alliance.html&prev=/search?q%3Dinternational%2Bfreedom%2Balliance%26hl%3Dfr%26biw%3D1440%26bih%3D795%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=v_ZnUOmBHsqx0QWLlYG4CQ&ved=0CC0Q7gEwAQ
Jihad Watch et l’European Alliance for Freedom et l’International Allaince for Freedom, sont reliés à l’ICLA, qui donne ci-dessous une liste de ses affidés (dont les libertariens Nigel Farage et Filip de Winter, de l’European Alliance for Freedom :
http://www.libertiesalliance.org/activism/speeches-and-interviews/
Une bien belle liste avec les amis Horowitz, Geller, Spencer, Littman (les deux dont l‘autre ami, Millière disait ceci :
http://www.dreuz.info/2012/05/feu-david-littman-avait-travaille-sans-le-savoir-pour-le-mossad/
), Freysinger, Wilders, etc.
Le hasard, pour monsieur Ludovic do Danne …
Faut-il encore aller fouiller de ce côté-là pour comprendre les alliances sur le fond et dans les structures ? :
http://francaisdefrance.wordpress.com/tag/filip-dewinter/
Personnellement, ça me fatigue, je laisse au grand intellectuel Ludovic de Danne, le soin d’exciter ses neurones dessus …Lien permanent Catégories : Européennes, Libertariens (Libéralisme) -
Bons baisers de France mister Friedman
Alors que le site Contrepoints-de-vue du Département d’Etat américain fête l’anniversaire de la naissance du Chicago boy en chef, Milton Friedman, leur papier sur l’analyse de l’économiste, et donc idéologue, sur la question de l’euro est particulièrement éclairante de manière générale, et en particulier, eu égard aux positions du Front national en la matière.
Le FN a vite fait de laisser tomber l’esprit d’un de ses principes qui garantissait au peuple la maîtrise de son destin, à savoir : Une Monnaie = Une Nation, au profit de la vision de ses « experts » si gracieusement fournis par de dits souverainistes.
Ainsi Marine et JMLP ne font que s'inscrire dans une querelle économique de libéraux et donc se fondent parfaitement dans la normalité mondialiste entant que paradigme anglo américain.
Malheureusement l'esprit français non suffisamment maîtrisé par ces deux chefs de file, fait que le logiciel étranger s'y insère si aisément.
Le seul espoir est l'évidente incohérence que cela engendre, et le fait que la force de l'esprit français puisse les dépasser totalement.
Je rappelle que notre filiation s'inscrit, du fait de notre histoire, dans le droit romain.
Le droit romain a eu cette supériorité par rapport aux pays du nord, de s'inscrire dans le marbre. Les pays de tradition orale ont par essence moins d'assise.
Notre histoire plus longue et plus arrimée à la réflexion permise par la transmission écrite de la langue et des sciences.
Le miracle français est d’avoir parachevé notre héritage gréco romain en le pérennisant et l’améliorant par l’histoire qui ne garde dans sa sagesse que le meilleur et élimine le moins bon, c’est l’unité française qui en fut le vecteur et le catalyseur.
Le droit anglo saxon est ainsi construit de façon très différente voire opposé au nôtre.
Quand notre histoire du droit s’appuie sur une amélioration constante ayant pour base les solides apports antiques, apogée si bien senti par Renan dans sa Prière sur l’Acropole, le droit anglo saxon de tradition orale, ne prend assise que sur le Bill of rights (le XVII ème siècle ! Qui fut le départ du libéralisme chez les anglo saxons dont l’emprise gangrènera hélas la France, Jeanne d’Arc fut assassinée essentiellement à ce moment de l’histoire.
Le Français recherche l’esprit des lois en le respectant en l’adaptant et l’améliorant par empirisme organisateur, l’Anglais recherche la lettre dans son passé moderne (oxymore volontaire) et forcément biaisé dans son adéquation avec le juste en particulier, le bien le beau le vrai en général.
Jeanne avait combattu l’ennemi, non pas qu’il nous aurait tous anéantis physiquement, mais bien parce que nous aurions subi le joug de la domination de l'Anglais via la mentalité anglo saxonne.
La France meurt de perdre son esprit et de rien d’autre, et la liberté s'éteint par ce même biais et au nom de la liberté (R) des nominalistes anglo saxons.
C’est ainsi qu’un JMLP assassine Jeanne d’Arc. Régulièrement.
De manière générale en reprenant les thèses économistes anglo saxonnes, alternant d’une querelle libérale à l’autre, leurs variations autour de l’euro ne sont que des soubresauts entre l’école autrichienne (dite autrichienne, en réalité anglo saxonne) et l’école de Chicago.
L’esprit français ne souffle pas dans leurs thèses, sauf à ne révéler que leur incohérence car les contradictions ne manquent pas de se faire jour de façon immanente.
Un dernier exemple en date a bien montré la permanence du logiciel étranger et ennemi chez le président d’honneur du Front national pour l’unité française (SIC dans ce contexte) :
Le Front national, et JMLP le premier, sont immédiatement montés au créneau dans une affaire récente pour défendre le bijoutier qui a tué l'agresseur qui venait le cambrioler, arme au poing.
La légitime-défense des biens par homicide volontaire est inconnue en droit français et dans sa matrice originelle romaine , depuis que nous avions passé un cap de civilisation, disons depuis la Loi des Douze Tables.
Ce faisant, nous devenons pourfendeurs de la conception française qui est le fruit d’une longue histoire, notre histoire, qui, dans sa sagesse, nous avait fait devenir plus fins et donc plus sages, en exprimant une hiérarchie entre l’avoir et l’être.
La logique libérale anglo américaine a engendré la Loi Stand your ground qui permet de tuer pour défendre son bien, entraînant abus et cascade de la violence.
Le logiciel lepéniste est hélas gangréné par cette logique qui a donc tendance à ressurgir malencontreusement d'où les trop nombreuses incohérences qui en découlent, et la trahison donc, de l'esprit français.
Le mouvement national français dans sa composante majoritaire, et ce d’autant plus que le Département d’Etat se charge depuis toujours des groupuscules plus ou moins satellites qui l’entourent, ne se mettra en ordre de bataille pour vaincre l’ennemi (le monde anglo saxon et sa politique mondialiste) que quand il se sera définitivement débarrassé de toutes ces scories qui ne sont pas siennes.
Déjà un premier stade serait de le comprendre.Lien permanent Catégories : Libertariens (Libéralisme) -
Ressources humaines
La dernière proposition de l'Association nationale des DRH visant à neutraliser certains jours fériés n'est qu'une avancée du libéralisme.
Un moyen de rentabiliser encore davantage les infrastructures tout en n'ayant pas à payer la revalorisation en cas de travail les jours fériés.
Ajoutons pour bien comprendre le phénomène, le rôle clef des DRH dans le processus mondialiste.
Ils participent de tous les fora mondiaux organisés par les organisations internationales (notamment et c'est extrêmement important en ce qui concerne le nouvel ordre éducatif mondial puisqu'ils participent à l'élaboration de cette politique pour mettre l'école au service unique du marché).
Ce sont encore les DRH qui forcent la France à revoir à la baisse la sécurité de son CDI.
La Commission européenne, dans ses dernières recommandations publiées rappelle qu'en France, les chances d'évoluer d'un CDD à un CDI sont passées de 45% en 1995 à 12,8% en 2010 -alors que ce taux est à 25,8% en Europe. Et explique que cela «nuit au marché du travail et à la qualité du capital humain».
C'est un classique, on organise les voies de fait, ensuite on établit une législation en conséquence.
Et toujours sous de fallacieux prétextes, ici on fait croire à une avancée du CDI que chacun tient pour plus protecteur qu'un CDD.
Pour la Commission, revoir «le haut niveau de protection» du CDI serait donc la solution pour favoriser l'emploi durable. Ces recommandations pourraient remettre sur le tapis l'idée du «contrat unique».
Le concept? Un seul et même contrat de travail pour tous, sans limitation de durée, dans lequel le salarié accumule des droits en fonction de son ancienneté, tout en garantissant à l'employeur la possibilité de s'en séparer plus simplement.
Une idée que défend l'Association nationale des directeurs des ressources humaines (ANDRH).
D'après ce que l'on comprend à la lecture des rapports mondialistes de l'OCDE et de l'OMC, ce ne sont que des étapes, à terme, il est prévu une assurance-crédit éducation et formation tout-au-long-de-la vie, une sorte de chèque éducation-emploi-maladie-chômage-retraite.
Le contrat sera bien à durée indéterminé puisque de la naissance à la mort, cela payera la crèche, l'école et la suite, mais ce sera un crédit que l'on remboursera durant les périodes travaillées, cela paiera ainsi les périodes de chômage, de maladie, etc. jusqu'à la retraite.
Le tout au niveau d'un smic mondial, à ce compte-là et étant donné que les entreprises ont établi leurs besoins de main-d'oeuvre à 20% de la population active, l'organisation internationale du travail établira le planning de la population mondiale en conséquence, avec un partage de petits boulots ponctuels pour le meilleur ajustement à leurs besoins.
Ah, j'oubliais, pour occuper tout le petit monde, il est prévu de beaux évènements sportifs, paraît que ça calme, ça a été étudié au mieux.Lien permanent Catégories : Ecole, Législatives, Libertariens (Libéralisme) -
L'enfant sous rayons X
Le Conseil constitutionnel ayant été saisi d’une QPC, a validé la constitutionnalité de la Loi sur l’accouchement sous X..
Cette Loi était censée prévenir des infanticides et des abandons d’enfants (Sic).En pratique, l’accouchement sous X permet à la mère de mettre au monde son enfant et de l’abandonner à l’Etat sans que l’enfant et son éventuelle famille adoptive, ne sachent l’identité de la mère et on s’en doute, encore moins, celle du père.
La jurisprudence a eu à connaître des drames humains, du père putatif qui ne désirait pas abandonner son enfant, à la grand-mère qui ne le voulait pas non plus, jusqu’à la mère, conseillée dans la détresse, qui sa vie durant, cherchera à renouer avec sa chair, et de cet enfant lui-même qui n’en finira jamais de se torturer sur ses origines et cet amour absent.
Contrairement à ce que l'idéologie libérale d'extrême-droite nous fait dire, aucun nationaliste ne saurait être pour l'accouchement sous X.
La filiation, les racines, c'est humain, c'est vital, c'est national.
Nous sommes sans doute pétris de droit romain qui reconnaît tant l'enfant dès sa conception que la mère de façon certaine, et peut-être encore imprégnés de la justice du roi Salomon.Actuellement, le programme dit national est favorable à l'accouchement sous X parce que nous ne l'avons pas encore purgé de toutes ses dérives libérales.
La bourgeoise de droite incapable d'enfanter et n'acceptant pas la loi naturelle, veut s'offrir un enfant tout de même, elle volera bien celui d'un manant mais ne tolère pas de géniteurs ah hoc dans sa famille, il faudra le cacher.
Dans la situation inverse, accoucher sous X serait pour elle, si elle est pleinement consciente de ce qu'elle fait, une situation confortable la dédouanant, légalement, de toute responsabilité.Quant à la bourgeoise de gauche, elle va s'en acheter un sur le marché étranger où il est en solde toute l'année, et pense du haut de la supériorité de sa race, que l'enfant sera mieux chez elle que dans son milieu naturel.
On en a même vu qui retournait la marchandise pour cause de vices cachés (si si, c'est possible), sans que l'on nous dise d'ailleurs si le vice venait de l'enfant ou de l'éducation qui lui était donnée.Vous avez encore les bourgeoises droite-gauche du chaud-bize qui veulent aussi d’un « nenfant » malheureux exotique pour assortir au dernier sac croco et qui pensent que le bonheur transpire d'une Laura Smet alors que de leurs pores, on ne voit guère ce qu’il sort hormis d'essence de produits défendus ...
Alors Antigone sait qu’elle va mourir, elle fait ce qu’elle a à faire et dit ce qu’elle a à dire.
Les prétextes de cette loi sont fallacieux, l’infanticide existe, l’abandon d’enfants existe, ils ne sont seulement que légalisés et arrangent une caste de privilégiés.
Le Conseil Constitutionnel s'en fait seulement là le garant.Du reste tout étudiant en droit apprend très tôt de ses maîtres-mêmes, qu'un juriste, c'est aussi fait pour savoir contourner la Loi.
La Loi n’est là que pour organiser comme l’idéologie anglo-saxonne nous y incite, le contrôle des naissances.
Actuellement, on se contrefout des enfants, on ignore au mieux le lien charnel qui l’attache à sa mère.Le prétexte matériel est totalement gratuit, l’enfant n’a besoin que de l’amour de sa mère et elle-même méconnaît seulement quel trésor elle pourrait en tirer.
En France, nul ne peut se prévaloir de ne pouvoir matériellement s’occuper de son enfant.Je peux l'affirmer ayant élevé mes quatre enfants entièrement seule quand le dernier venait à peine de naître. Je n’ai demandé d’aide à absolument personne, ne vivant que d’un congé parental et des maigres allocations familiales ignorant même que l’aide spécifique de parent isolé ou même que le RMI à l’époque, était d’un montant supérieur. Mes enfants ont poursuivi une scolarité et même une vie sociale normale.
Je ne dis pas que c’est simple, je dis que c’est faisable. A condition toutefois que l'on ne continue pas à sabrer dans les conditions de vie.
Il vous faut sans doute potentiellement affronter les condamnations d’une famille et d’un Etat qui au fond, vous reprochent la folie de nos jours d’avoir désiré des enfants.
Si on peut heureusement échapper à ce malheur du côté de sa famille, on n’y réchappe pas côté Etat, l’assistante sociale à laquelle j’avais eu l’idée de m’adresser m’a bien fait comprendre les principes qui prévalaient dans l’administration, il n’y a pas idée de vouloir garder ses enfants. Il n’y a aura donc pas de ce côté, ne serait-ce qu’un soutien moral.Société qui sera toute prête en revanche à conseiller d’autres à concevoir des enfants en tube - chez lesquels les dernières recherches montrent une propension à la dépression « inexpliquée » - quitte à sacrifier ceux en trop, on tiquera sur la discrimination, on permettra l’élimination pour « raisons » « médicales », pas encore sur le choix du sexe ou de la couleur des cheveux, mais en regardant bien, le marché est ouvert, il y a bien des endroits où cela est possible.
Le prisme est ici la rupture avec les origines. Certains parents adoptifs d'enfants étrangers cultivent le lien avec la famille originelle de l’enfant qui a toujours à l’étranger une tante, un grand-parent, une cousine. C’est le manque de moyen qui contraint là-bas, à l’abandon d’enfants, on peut donc aussi aider les familles plutôt que de leur prendre complètement leurs enfants.
Je sais que la vérité est dure à entendre, le fait est que l’on voit peu d’haitiens venir adopter des orphelins français.
D’ailleurs, l’accouchement sous X est un principe occidental, les pays pauvres n’ayant alors sans doute pas atteint notre niveau d’incivilisation (je ne suis pas naive mais ne confonds pas pas les réseaux maffieux qui pillent, tuent, enrôlent des enfants-soldats avec les peuples) qui permet de se délester d’un enfant sans raison valable, en manipulant des jeunes femmes en détresse.Et si dans certains pays les petits sont parfois abandonnés pour raisons culturelles (les filles essentiellement), de plus en plus les pays veillent à ce que leurs orphelins ne sortent plus du territoire pour satisfaire une demande étrangère.
Alors, non, on ne dit pas qu’une famille adoptive serait moins aimante qu’une mère charnelle, nous connaissons Hector Malot et sa mère Barberin, mais oui, on peut aimer un enfant sans se l’accaparer et le couper de sa sève, de quoi a-t-on peur ?
Ensuite, c’est l’amour qui tranche et détermine le reste.
Lien permanent Catégories : Européennes, Libertariens (Libéralisme) -
Hollande l'Américain II
Les priorités données par François Hollande lors de l'allocution qui a suivi l'annonce de sa victoire, sont celles que Laurianne Deniaud présentait récemment en validant le rapport de l’Observatoire de la Jeunesse Solidaire.
Cette responsable des jeunesses socialistes est issue des réseaux de l’Education Populaire.Il est vraisemblable qu’elle occupera une place importante dans le futur gouvernement car elle est une pièce maîtresse du dispositif que François Hollande présente comme prioritaire.
Logiquement, c'est Martine Aubry qui devrait être nommée Premier Ministre, c'est elle la véritable idéologue derrière Hollande et ses réseaux deloriens sont les réseaux mondialistes le plus puissants des socialistes, à côté les francs-maçons de JM Ayrault font pitié.
En tout cas, elle devrait avoir un poste clef, d'autant qu'elle s'est désistée et il y a forcément un accord à cela comme il y avait accord entre elle et Dsk, Ayrault aura un poste honorifique.
Laurianne Deniaud n' étant que la potiche de Martine Aubry.Les réseaux de l’Education populaire travaillent avec ceux de l’Afev (l'Association Fondation des Etudiants pour la ville).
http://www.nationspresse.info/?p=133586
L’Afev ressemble en tout point aux organisations pilotées par la Cia.
Présentée par Wikipedia comme la création de trois joyeux étudiants, l’Afev est à l’origine de nombreux rapports « spontanés » de la jeunesse demandant les évolutions qui vont dans le sens de ce que demandent les grands groupes industrialo financiers.Rapidement, l’Afev s’est saisie du sujet de la suppression des notes et de la mise en place du Livret de compétences demandé et élaboré par l’European Round table et l'Ocde au niveau de l'Union Européenne.
Les Jeunesses Solidaires, dont émane le rapport présenté par Laurianne Deniaud, sont hiérarchiquement subordonnées à l’Afev.
Pour anecdote, Yannick Noah semble plus que lié au PS, il est en affaire avec lui via l’Afev qui fonctionne parallèlement avec Fête le Mur, l’association du sportif enchanteur qui anime déjà une vingtaine de zones urbaines sensibles grâce au tennis.
C’ est le Groupe Bnp Paribas qui annonce des bugdets de plusieurs millions d’euros qu’il alloue à l’Afev et à l’association de Yannick Noah, et a participé à la naissance de la Fondation du Sport, qui développe notamment des partenariats entre le secteur public, le secteur privé et le monde associatif en faveur de l’insertion par le sport.
En échange, le Groupe bancaire octroie des micro-crédits aux pouplations « sensibles ».
Quand on sait que le micro-crédit est l’activité bancaire la plus lucrative … ce ne sont pas les pauvres qui manquent.
Mais bien sûr chacun est libre de penser que la Banque est une activité hautement humaniste.Je rappelle au passage que Pierre Moscovici pour le Parti Socialiste, n'est pas pour rien vice-président (co vice-président avec Alain Lamassoure pour l'Ump) du Cercle de l'Industrie, allié à l'Institut de l'Entreprise (petite soeur de l'American Enterprise Institute) qui regroupent tout ce que le Cac 40 compte comme groupes industrialo financiers.
Au niveau universitaire, les réseaux de l'Afev sont puissants, ils ont pour media : Universités et Territoires (Magazine et site Internet), et travaillent comme son nom l'indique, avec les Collectivités territoriales.
Et notamment au très suspect projet de Partenariat public-privé.
Parmi les tout premiers intervenants de cette organisation, figuraient Stéphane Hessel et Edgar Morin dont on sait les liens avec la Cia qui a toujours utilisé des intellectuels pour asseoir son projet de domination économique.Leurs connexions avec les faux-nez mondialistes que sont la Chaîne de l’espoir -dans le domaine médical-, la Rose ou la Flamme Marie-Claire, Toutes à l’école -réseaux d‘aides à l‘éducation des petites filles en France et dans le monde avec utilisation de « stars » comme Estelle Hallyday, Claire Chazal, etc.-, sont faciles à établir et fonctionnent selon les méthodes classiques des réseaux des services américains.
Avec la force, l’éducation est le meilleur moyen d’asseoir l’idéologie libérale, on connaît l’implication de la Milton & Rose Friedman Foundation par exemple; on sait aussi comment l’idéologie mondialiste utilise les ONG pour s’implanter durablement, j'ai souvent cité la Creative Associate, pendant éducatif des Blackwaters en matière d'armée privée.
Ne nous y trompons pas, le Ps aurait présenté une chèvre qu'il aurait remporté la mise, d'ailleurs Hollande se demande encore lui-même ce qu'il fait là.
Les candidats mondialistes sont des pions "one shot", on ne leur demande que de faire le "job" et étant donné celui-ci, il est évident que ce n'est que pour un tour, l'étiquette, c'est du maquillage pour la galerie.
Bref, on pensait avoir François II, n'oublions pas Mitterrand quand il affirmait être le dernier président de la France, souvenons-nous de ses paroles avant de partir, il disait que les Français ne le savaient pas, mais ils étaient en guerre, contre les Etats-Unis, et que ce serait une guerre à mort.
La mort est moderne, par euthanasie, on ne sent rien, le docteur Hollande nous surveille, après Sarkozy l'Américain, voici donc l'Américain, épisode II.Lien permanent Catégories : Libertariens (Libéralisme), Présidentielles