Denis Robert (que l'on remercie de son travail) fait une erreur d'analyse en pensant que ses révélations sur la prédation des Etats par les milliardaires amènent l'extrême-droite au pouvoir comme cela s'est fait au Brésil par exemple.
Des milliardaires d'extrême-droite font exactement la même chose, les frères Koch, la famille Mellon Scaife, Exxon Mobil aux USA, Beigbeder en France mais bien d'autres dans les réseaux de Millon/Opus dei.
Beigbeder, qui travaille avec Bannon -un de ceux qui ont porté Trump au pouvoir- qui chapeaute Marion Maréchal Le Pen et l’Institut de Formation Politique qui forme les cadres de droite et d'extrême-droite (différence ténue, seule l'étiquette permet d'élargir la part de marché politique), et qui les forme autant en France qu'aux USA, à Washington, dans les grands groupes d'influence comme l'Heritage Foundation, le Cato Institute ou encore l'American Enterprise Institue par exemple), mais il faut savoir qu'Exxon Mobil dépêche des formateurs qui viennent déverser leur propagande anti-Etat en France, les invitations se font par Internet dans ces réseaux pro Union des droites.
Beigbeder se positionne sur tous les marchés issus de la libéralisation des services publics, les énergies (Poweo), les cars dits Macron (alors que ce sont des gens comme Beigbeder qui sont à l'origine de ce marché, bien avant Macron), Macron a été le pion politique qui a fait avancer l'affaire, ils sont déjà positionnés sur la privatisation du rail, avec l'UE comme tout premier des verrous.
En sachant que ces réseaux trouvent l'UE encore trop réglementée, voilà pourquoi ils veulent la faire imploser pour repartir sur des bases encore plus libérales.
J'ajoute, et c'est important de le comprendre, que la démocratie directe des Chouard ou Mélenchon, est un des leviers qu'ils entendent actionner car c'est un formidable moyen d'affaiblir l'Etat qui est le dernier rempart contre les puissances privées.
Rechercher : Mellon Scaife
-
Denis Robert, peut encore mieux faire
-
Christine Boutin, la femme dont les valeurs pèsent un chèque de 680 000 euros ...
Et Boutin qui veut faire une "abo-minable" alliance ?
On me dira, cela ne date pas d'hier, on a vu les photos de l'IDC, dirigé par le Ron Paul Advisor John Laughland entouré de Christine Boutin et de PMC, et encadré par les Horlogers de l'Union des Droites.
Marine, n'oublie pas de leur renvoyer Aymeric Chauprade et Marion Maréchal Le Pen aussi !
25/09/2013
IDC, Institut pour la Démocratie et la Coopération, l'intitulé qui sonne comme une farce
Christine Boutin, Béatrice Bourges, Yvan Blot, John Laughland , la brochette libérale conservatrice ...
Natalia Narotchnitskia est-elle :
1) débile
2) hypocrite
3) les deux ?
C'est l'Heritage Foundation qui organise et coordonne le mouvement mondial anti mariage pour tous, la Fondation du Patrimoine a été fondée par la CIA.
La CIA, ce sont aussi les multinationales qui financent, à la fois ce projet et le contre-projet.
Ce que fait la CIA, c'est agiter lobbies contre lobbies pour obtenir chaos, déstabiliser les Etats, pour ensuite instaurer l'ordre libéral total voulu par les multinationales pour asseoir encore davantage leur pouvoir.
Les actions de George Soros s'inscrivent dans ce schéma.
Comme celles des multimilliardaires Mellon Scaife, qui financent tant la Manif pour Tous que le Planning familial ...
Idem pour le multimilliardaire Horowitz, qui finance le Mariage pour tous, le projet Eurabia anti musulman, etc.
La CIA elle-même a été fondée par les industrialo financiers qui contrôlent les matières premières.
L'IDC de Narotchnitskia est un maillon de la CIA en Russie, son prétendu anti-atlantisme n'est qu'une anti action du Pentagone qui soutient encore un peu l'Etat.07:43 Publié dans Brèves, Libertariens (Libéralisme) | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : idc, institut pour la démocratie et la coopération, natalia narotchnitskia, christine boutin, béatrice bourges, john laughland, paul-marie coûteaux, yvan blot, club de l'horloge, libéral-conservateur, heritage foundation, foundation du patrimoine, cia-exxon mobil
Au lendemain de l'annonce de sa rupture avec le FN, l'ancien "DRH" du parti nationaliste reçoit déjà des appels du pied de la fondatrice du Parti...LE NOUVEL OBSERVATEUR25/09/2013
IDC, Institut pour la Démocratie et la Coopération, l'intitulé qui sonne comme une farce
Christine Boutin, Béatrice Bourges, Yvan Blot, John Laughland , la brochette libérale conservatrice ...
Natalia Narotchnitskia est-elle :
1) débile
2) hypocrite
3) les deux ?
C'est l'Heritage Foundation qui organise et coordonne le mouvement mondial anti mariage pour tous, la Fondation du Patrimoine a été fondée par la CIA.
La CIA, ce sont aussi les multinationales qui financent, à la fois ce projet et le contre-projet.
Ce que fait la CIA, c'est agiter lobbies contre loApprenez à connaître les noms et visages des salauds qui sont derrières les décisions politiques qui vous détruisent
En rappelant qu'ils agissent en Europe, et en France en particulier, jusqu’en Russie, ce que je m'applique à démonter régulièrement.
Le fonds Charles Koch soutient les libertariens et le marché libre via des organisations telles que l' Institut Cato , [18] qu'il a co-fondé avec Edward H. Grues et Murray Rothbard en 1977, [19] et est un membre du conseil d'administration au Mercatus Center , un orientée vers le marché de la recherche de réflexion à l'Université George Mason . Charles Koch a soutenu la candidature de son frère pour vice-président sur le ticket du Parti libertarien en 1980. [4] Après la soumission, Charles dit à un journaliste que la politique conventionnelle »tend à être un méchant, corrompre entreprise ... Je suis intéressé à l'avancement libertaire . idées » [4] En plus de think tanks de financement, les frères soutiennent universitaires libertaires; [20] depuis 1992, Charles a financé le Programme Fellow Charles G. Koch été par le Institute for Humane Studies , qui accompagne de jeunes, décrit l'auto- libertaires. [21] Charles organise également des réunions deux fois par an [22] avec les donateurs républicains. [18]
Les frères promouvoir l'idéal de la liberté économique comme essentielle au bien-être de la société. [23]
Organisations [ modifier ]
Graphique montrant le flux d'argent entre un réseau de sans but lucratif politiquement actifs associé avec les frères KochImpact [ modifier ]
Une étude de 1997 par le Comité national de Philanthropie Responsive [24] identifiés douze fondations américaines qui ont eu une influence déterminante sur la politique américaine public depuis les années 1960 par l'intermédiaire de leur soutien à la Fondation du patrimoine , l' American Enterprise Institute et l' Institut Cato . [25] Trois d'entre elles sont des fondations familiales Koch (la Fondation de bienfaisance Charles G. Koch, la Fondation de bienfaisance Claude R. Lambe, et la Fondation de bienfaisance David H. Koch). [26]D'autres sont la Fondation Lynde et Harry Bradley , John M. Olin Fondation , Fondation de Carthage (contrôlée par Richard Mellon Scaife ), Earhart Foundation , Fondation Philip M. McKenna, Fondation JM, Fondation Henry Salvatori ,
Pourquoi j'affirme que le nombre de livres de Zemmour vendus est peut-être une vaste manipulation
Zemmour aura vendu son livre au fichier de Contribuables Associés (retour d'ascenseur), fichier de gogos réac que les lobbyistes libertariens attrapent avec du vinaigre, il s'agit de 200 000 membres revendiqués à toutes les sauces pour influencer notamment les politiques (Jean-Marie Le Pen au premier chef pendant des années), souvent d'office, à qui l'on matraque la publicité sur leurs sites respectifs.
Ensuite, le bluff est une technique de manipulation usitée par les mêmes milieux.
Enfin, le principal groupe de lobbies auquels sont affiliés ces groupes de pression proches de Zemmour (on se souvient que Zemmour comme Polony soutiennent les lobbies SOS éducation /Fondation Pour l'école affiliés à l'IFRAP de la libérale folle furieuse Agnès Molinier) est le plus influent du monde, il s'agit de l'Heritage Foundation dont le siège se situe à Washington.
Cette centrale est stipendiée par les multinationales et les magnats David Horowitz (qui finance aussi la propagation de l'idéologie du choc des civilisations) et la famille Mellon Scaife notamment (de l'empire bancaire et de matières premières du même nom).Or, Richard Mellon Scaife avoue sur sa page Wikipedia en anglais, qu'il a coutume de faire acheter en masse les bouquins des auteurs qu'ils souhaitent mettre en avant et dont il dope ainsi les ventes.
Si les filiales utilisent les mêmes méthodes -ce à quoi elles vont se former directement auprès des organismes américains (cf. notamment l'Institut de Formation Politique qui fournit en cadre une certaine Marine Le Pen mais aussi d'autres mouvements politiques ou pas d'ailleurs)- cela peut être une piste.
Ces groupes, qui sont à l'origine de La Manif Pour Tous notamment, ont en commun de se réclamer du peuple, comme Zemmour.
C'est là encore une technique et c'est totalement usurpé, le peuple en question étant bien celui d'une certaine droite extrême agitée par les mêmes lobbies via les mêmes fichiers et myriades de sites, télés sur Internet, etc.
Le site Causeur, qui fait partie de cette nébuleuse, nous tire un papier sur Zemmour, ce "Socrate populiste", utilisant populiste au lieu de populaire, ce qu'il serait prétendument.Ca tombe bien, Socrate était un escroc, même Platon a montré l'absurdité de la maïeutique.
Socrate s'est fait bannir par ses pairs à raison, il pervertissait la jeunesse avec ses thèses farfelues sur la réminiscence.
Platon démontre l'absurdité de la maïeutique avec l'esclave de Ménon.
Ca ne fonctionne qu'avec des adultes, déjà instruits. Justement, si nous remettons dans le contexte, Socrate a été banni parce qu'il pervertissait la jeunesse (motif précis de son procès), il était considéré comme un escroc dans son domaine.
Ensuite, Causeur est un petit organe d'extrême-droite, ils vivent en bulle, la référence à Socrate est récurrente, l'espèce de Collard a fait des conférences dans le microcosme sur le fait que Marine accoucherait les esprits via la maïeutique.
Ce qui est très drôle puisque Marine Le Pen n'a aucune science, elle répète ce qu'on lui fait apprendre mécaniquement depuis quarante ans.
Zemmour fait pareil, il reprend vingt ans après les poncifs conçus par le Club de l'Horloge qu'un gamin du FNJ sait débiter tout pareil, postulats souvent faux ou du moins biaisés au demeurant.
Mais auprès d'ignares, ça passe très bien.
Sur le populisme, reprenons l'étymologie, cela signifie : «Mettre le peuple au centre».
En France, cela va très loin puisque «natio» signifie aussi peuple, et que la France est un Etat-Nation, l'Etat a été conçu par nos rois pour protéger le peuple.
Zemmour ne défend d'ailleurs pas notre Etat dans tous ses pans, il est très lié aux lobbies de Contribuables Associés qui, comme le Club de l'horloge, ont une vision très anglo américaine de l'Etat. Mais là encore, comme personne ne sait de quoi il en retourne, ça passe très bien.
Disons que si populiste veut dire prendre les gens pour des cons, ça correspond. Mais c'est nier une réalité qui est l'intelligence collective. Un seul individu, tout génie soit-il, n'est rien par rapport à l'ensemble de ceux qui l'ont précédé et le suivront.
L'ouvrier sait mieux appréhender la réalité qu'un Emmanuel Macron par exemple, tout simplement par qu'il la vit, quand l'autre pauv'con de macro économiste est dans l'idéologie, forcément en porte à faux par rapport au réel.
Socrate donne la solution à l'esclave, et une fois sous ses yeux, évidemment l'esclave acquiesce. et quand on lui explique que 2 fois 2 font 4 et que 3 fois 3 font 9, il ne peut aussi que se rendre compte de son erreur. Socrate tire un raisonnement par les cheveux, c'est justement du sophisme, ne lui en déplaise. Lors du procès du maître de la maïeutique, il était bien question de la méthode socratique, le blasphème contre les Dieux était en plus, et ce sont les savants de l'époque qui l'on condamné avant la politique.
Si la maïeutique avait percé, cela eut été une catastrophe, notre civilisation gréco romaine n'aurait pas été. La maïeutique a continué à faire des émules, elle s'est transmise à travers de petites sectes, développée au XIX siècle (société théosophiques) et a donné des théories éducatives mises en place notamment en Allemagne avec les Maîtres camarades et aux USA avec la scientololie en particulier, cela a donné les méthodes globales et l'Apprendre à apprendre au XXème.
Quant à l'intelligence collective, c'est le fait que les erreurs des uns ou des autres se corrigent naturellement par le nombre. Si une erreur parvient, elle est testée et remise en cause parce qu'elle ne fonctionne pas, ceux qui l'utilisent en masse finissent par l'abandonner pour une meilleure solution. Si la société n'est pas totalitaire, cela s'appelle de l'empirisme organisateur.
Macron justement n'est pas un politique, c'est un rejeton de la Fondation Jean Jaurès, de ces think tanks stipendiés par les multinationales pour répandre et imposer une idéologie, libérale, par et pour une oligarchie financière.
L'éternel retour d'Athènes, qui, même si elle n'était pas une démocratie complètement aboutie, luttait déjà contre le système oligarchique.
Ces lobbies extrême-libéraux d'origine théologeo-américaine qui soutiennent Marine Le Pen
Robert Ménard, dit "Bob Ménard" non sans raison, annonçait hier dans une tribune ses objectifs d'Union des droites, dans la grande tradition du Club de l'Horloge dont il est aujourd'hui un des piliers.
Sans grande surprise, Thierry Mariani comme le grand patron, dernièrement candidat à la présidence du MEDEF, Charles Beigbeder, n'insultent pas l'avenir s'il s'incarnait par Marine Le Pen.
Ces gens-là sont de la même église, dans tous les sens du terme.
Charles Beigbeder déclare ainsi : "Je n'hésiterais pas une seconde à soutenir Marine Le Pen", à défaut de Sarkozy si nécessaire.
Charles Beigbeder est un des plus ultra libéral grand patron du MEDEF, libertarien, ligué à tous les réseaux libertariens de Washington et à l'Opus Déi.Ces réseaux ont déjà infiltré le Front depuis longtemps, ils sont apparus il y a un peu plus d'une vingtaine d'années en France.
Ils se sont étoffés et forment des cadres via l'IFRAP (think tank hystériquement libéral), l'IFP (Institut de Formation Politique, qui s'est donné pour mission de former les cadres diffusant la pensée libertarienne américaine, avec une formation à Washington dans les plus gros groupes d'influence existant) , l'IPJ (Institut Pour la Justice, qui milite à dénigrer nos institutions judiciaires pour leur substituer un modèle libéral), Ecole de Guerre Economique, qui infiltrent tous les groupes, économiques, médiatiques (il est facile de trouver les journalistes qui participent de ces lobbies, Brunet, Delamarche, Koening, Zemmour, Polony par exemple), éducatifs (universités, Sciences Po, écoles), politiques, ils essaient aussi de s'établir dans les milieux artistiques avec un faible succès (métapolitique, extrêmement partie à leurs méthodes de lobbying très en pointe).
Regroupés autour de Contribuables Associés et de Radio Courtoisie, ces lobbies sont directement liés aux think tanks libertariens stipendiés par les grands groupes et des multimilliadaires américains (voir la liste des soutiens connus des Cato Institute, Heritage Foundation, Hoover Foundation, American Enterprise Institute, familles Mellon Scaife, Horowitz (réseau Eurabia -Choc des civilisations-), Frères Koch, Opus Déi, Exxon Mobil).
Ils ont des réseaux en Russie via l'IDC (Institut pour la Démocratie et la Coopération) de John Laughland (également chef advisor de l'Institut pour la Prospérité de Ron Paul), Exxon Mobil (Oil & Gaz International Companies au budget supérieur à bien des Etats et qui a ses règles propres par rapport au Département d'Etat et au Pentagone à qui il s'oppose), des oligarques comme le multimilliardaire proche de Poutine, toujours lié à l'Opus Déi, Konstantin Malofeev (qui finance et coordonne notamment les annexions en Crimée et Ukraine).
Ils ont déjà nombre des leurs autour de Marine Le Pen.
Ils gravitent autour des autres formations politiques également et appuyaient déjà leurs influence sur Jean-Marie Le Pen.
Leurs activités de pression ont fluctué dans le temps selon la façon dont le Front approchait le pouvoir.
Revenus en force avec l'élan suscité par une Marine Le Pen, ils parasiteront le pion auquel ils s'accrochent proportionnellement à son importance politique et/ou à l'espoir qu'ils portent en lui.
Marine Le Pen de son côté n'a jamais rien fait pour dénoncer leur activisme anti Etat et destiné à aligner notre pays sur le modèle le plus anglo américain selon les principes fondateurs des pères des USA (Boston Tea Party).
Au contraire, elle voit d'un bon œil cette manne de cadres et de soutiens, y compris financiers.
Ce sont ses économistes, tous libertariens, liés à l'Opus Déi, qui lui apportent des argumentaires servis sur un plateau, ainsi que l'argent russe, tandis qu'Aymeric Chauprade, cadre de l'IFRAP et de l'IFP, la conseille en matière d'affaires extérieures.
Un homme politique français, défenseur de la puissance publique, de l'intérêt général et de nos institutions en général, devrait dénoncer avec la plus forte véhémence ces opérations d'influence de groupes privés d'origine étrangère.
Paradoxalement (mais tout paradoxe qui se respecte n'en est pas un), c'est le mouvement dit "national" qui semble leur être le plus poreux.
Charles Beigbeder, en grande phase de rapprochement avec le FN.LELAB.EUROPE1.FRLien permanent Tags : libertariens, patronat, medef, charles beigbeder, marine le pen, ifrap, ifp, institut de formation politique, ipj, institut pour la justice, contribuables associés, radio courtoisie, opus déi, konstantin malofeev, john laughland, idc, institut pour la démocratie et la coopération, exxon mobil, poutine, lobby, lobbies, influence, groupe de pression, libéralisme, religionQui se cache derrière la Manif pour tous ?
Dimanche 13 janvier aura donc lieu le grand rassemblement contre le mariage entre homosexuels.
On aura tout lu sur le sujet me direz-vous ? Pas sûr.
On sait que Georges Soros -le financier philanthrope qui a distancé Dorian Gray en parvenant lui, à se racheter une vertu- finance les activistes progressistes mi-féministes mi-femelles à tout faire du type FEMEN, mais qui sait qui se cache derrière ceux qui encadrent la Manif pour tous ?
Qu'est ce que l'Alliance Vita fondée par Christine Boutin ? Que sont les Contribuables Associés et le Club de l'Horloge ? Qu'est-ce que Civitas (qui ne défilera pas avec Forsane Alizza cette fois-ci, la Dcri aura peut-être eu quelques remords) ?
Qu'est-ce que Frigide Barjot, et les Bains Douches n'ont-ils jamais eu de recrues formées à l'américaine ? Qu'est que Fils de France ?
Les réseaux libertariens et leur fonctionnement vous disent-ils quelque chose ?
Qu'est-ce que Contrepoints ? Qu'est que Nouvelles de France ? Qu'est ce le Prix Razel ? Les liens de ces nouveaux Chicago Boys avec l’Heritage Foundation et les Tea-Parties ? Qu’est-ce que l’Heritage Foundation fondée par des membres de l’OSS, ancêtre de la CIA ? Qui est la famille Mellon Scaife ? Que fout-elle à financer, tant extrême-droite, que sectes, que nécons, que Planning Familial ? Qui est David Horowitz ? Qu'est-ce que Atlantico (la voix de son maître ?) ?
Qu'est-ce que les ONG ont à voir avec la CIA ? Qu'est-ce que la NED (National Endowment for Demcracy) ? Que sont que les réseaux Liberté ? Qu'est-ce que les programmes Liberté ont avoir avec la CIA ? Qu'est-ce que Ménard a foutu au Qatar ? De Médecins sans frontières à la direction générale du Centre pour la liberté de l'information à Doha au Qatar ? Quels liens le site Boulevard Voltaire entretient-il avec les libertariens et Washington ? Qui est Alain, pardon, Dominique Jamet ? Pourquoi Robert Ménard recycle-t-il des anciens du Club de l’Horloge, National Hebdo, Minute, Choc du mois ?
Que sont que les Freedom Alliances et accessoirement le projet Eurabia, quels sont leurs liens financiers avec Horowitz, l’Heritage Foundation, la Fairbrook Foundation ? Dans quels buts ?
Que sont les Fils de la Liberté, leurs liens avec les Tea-parties, Rosine Ghawji, Ron Paul, Alain Soral, Piero Faloti San Giorgio ?Alain Soral qui a pris lui-aussi le train libertarien en route (le sujet mériterait un papier à lui tout seul).
Vous ne les connaissez peut-être pas, mais eux, entre eux, se reconnaissent bien.
Ils s’auto promeuvent les uns les autres, défendent les mêmes intérêts in fine -même s’ils peuvent avoir a priori parfois, l’apparence de s’opposer sur des détails.
Autant de coïncidences dans un monde si petit qui méritent que l’on s’y attarde.
Ceux qui sont derrière cette manifestation relèvent d'une officine américaine qui est une émanation de la CIA et qui s'appelle l'Heritage Foundation.
L’Heritage Foundation est le plus puissant réseau de lobbies au monde.
Mais se sont les grandes multinationales qui pilotent ce dit think tank, qui a la particularité de soutenir et manipuler l'extrême-droite partout dans le monde et en particulier en Europe et en France. Leurs filiales France œuvrent à l'Union des droites à la base.
Ce sont des descendants des Chicago Boys, ces agents économiques chargés de déstabiliser les systèmes politiques dans le but d’asseoir le système libéral et l’hégémonie américaine qui sert en même temps à maintenir l’oligarchie industrialo financière.
Ils sont pour réduire l’Etat à sa portion congrue et/ou l’utiliser pour défendre encore davantage leurs petits intérêts. Ils placent la "liberté" (all rights reserved) au-dessus de tout et donc sont contre le fait que l'Etat interviennent en général.
Dans leur optique, les homosexuels ont donc le droit de se marier en particulier, comme le défend le chef des libertariens, Ron Paul.
La famille Mellon Scaife, des Mellon’s Banks & Enterprises (matières premières) financent tant l’HF que le Planning Familial par exemple (ceci explique-il pourquoi le Planning Familial aux USA fait le forcing sur les populations noires ?)
Les filiales françaises sont donc dans le paradoxe, sauf à comprendre qu’il ne s’agit que de lobbies qui s’annihilent les uns les autres tout en maintenant un semblant de démocratie.
Le lobbying sert à canaliser les colères et c'est un marché en soi.Au besoin, il sert au véritable pouvoir s'il est mainstream, en tous les cas, il le sert à manipuler les masses, les distraire de la politique réelle.
La politique des lobbies, à la petite semaine, s'oppose à la véritable politique basée sur des idées cohérentes et représentant le bien commun.
Le droit de la famille ne peut s'inscrire que dans une politique générale de redressement national.
Pour les liens avec l'Heritage Foundation , il faut s'intéresser aux Contribuables Associés, dont le projet est clair :
http://laboursetocqueville.fr/le-projet.html
"Le projet
Initiée et financée par Contribuables Associés, la Bourse Tocqueville a pour objectif de permettre à des étudiants ou jeunes actifs portant un intérêt tout particulier aux idées de liberté d’approfondir leur connaissance des grandes doctrines politiques, d’acquérir la maîtrise des techniques d’action politique les plus modernes et d’établir des contacts avec des acteurs de la société civile française et de la vie politique américaine.
Immergés au cœur du pouvoir politique américain pour une durée d’un mois, les six lauréats de la Bourse Tocqueville assistent aux séminaires et participent aux formations des instituts les plus prestigieux. Ils découvrent les centres de pouvoir et vont à la rencontre des décideurs américains (élus, journalistes, universitaires, experts…).
Découvrir le programme"
Et donc, au Club de l'Horloge, Radio Courtoisie, Nouvelles de France, Contrepoints, l'Institut de Formation politique, etc. qui travaillent à une France américaine, et qui ne cachent pas, si on les interroge, leurs relations avec le dit Think tank.
Christine Boutin va y faire ses courses et ils forment des cadres souverainistes, l’Institut de Formation politique -lié directement au projet de défense du « modèle » américain- forme par exemple, des cadres du Front National et affiche clairement son objectif d’ »Union des droites » à la base, aux municipales.
Le projet d'Union de droites (Le Front National n'est d'ailleurs pas a priori un mouvement de droite, la France, c'est autre chose), est le projet des libéraux tenant de la France américaine.
Ils entendent phagocyter le mouvement national par la base et/ou par des diligences d'experts.
Le but est d'annihiler toute résistance nationale, seul rempart à la monstruosité mondialiste qui n'est que l'uniformisation du "modèle" américain au service d'une oligarchie industrialo financière et contre les peuples à visage humain.
Les USA servent de bras armé à ces multinationales qui sont de l'ordre de quatre cents et qui contrôlent par nébuleuses, l'ensemble du réseau d'entreprises.
On retrouve les noms de ces groupes dans des lieux comme :
- l'American Business Roundtable
- l'European Round Table
- l'American Enterprise Institute
- L'Institut de l'Entreprise et Cercle de l'Industrie
Ce sont elles qui tiennent les organisations économiques et politiques internationales (OCDE, OMC, FMI, Banque Mondiale, UE).
Le processus est issu des Accords de Bretton Woods initiés par les vainqueurs de la guerre.
Ce sont les Think tanks de ces groupes qui fournissent les politiques en expertises allant dans le sens des intérêts de l'oligarchie et qui sont à l'origine des lois.
Christine Boutin, donc, va prendre ses ordres à Washington, auprès de cette centrale du lobbying.
Ce qui ne l’empêche pas de faire la maline :
Christine Boutin: "il y a un lobby gay important auprès de Marine Le Pen" - Lelab Europe1lelab.europe1.fr
"Comme l'hebdomadaire d'extrême droite Minute, Christine Boutin pense qu'un "lobby gay" est à l'oeuvre au sein du Front National. Et c'est bien lui qui empêcherait Marine Le Pen de descendre dans la rue pour manifester son opposition au mariage homo, selon elle. Invit&ea..."
Et pourtant, elle s’acoquine, elle, au plus important des groupes de pression :http://www.ndf.fr/vu-des-etats-unis/21-10-2012/defense-de-la-famille-christine-boutin-franck-margain-et-beatrice-bourges-a-la-bonne-ecole
Défense de la famille : Christine Boutin, Franck Margain et Béatrice Bourges à la bonne écolewww.ndf.frPour rappel, l’Heritage Foundation, que le chercheur Patrick Gatines place comme parmi les plus gros groupes d’influence mondialistes :
Christine Boutin est ainsi aller faire ses allégeances aux USA avec Béatrice Bourges, que l’on retrouve régulièrement aux côtés des réseaux de Contribuables Associés, et ci-dessous avec le nouveau-venu, Fils de France. On n‘est jamais si bien servi que par soi-même :
http://www.filsdefrance.fr/uncategorized/entretien-avec-beatrice-bourges/
Frigide Barjot, elle, confond juste le Vatican avec le plus gros rassemblement évangéliste anglo américain.
Elle a récemment pris ses ordres à ce cercle qui est une sorte de Siècle américain qui réunit politiques et industriels autour de leur foi en le libéralisme.
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FNational_Prayer_Breakfast
Agenda de Frigide Barjot :
Mercredi 1er février 2012 - Meeting international chrétien WASHINGTON D.C., USA -/ 12h30 : 60th National Prayer Breafast meeting - International Lunch, Hilton Washington Jeudi 2 février 2012 - Meeting international chrétien WASHINGTON D.C., USA / 60th National Prayer Breakfast, Hilton Washington, en présence de Michelle & Barack Obama. > Lien sur le site de Leadership Development < > Discours de Barack Obama à l’édition 2011 < Vendredi 3 février 2012 - Meeting international chrétien International Women’s continental Breakfast with Congressional Spouses Mercredi 8 février 2012 - fin du US Tour après un séjour en Floride Jeudi 9 février 2012
Il y en a quand même qui ne sont pas curieux, ce rassemblement de multinationales auquel assistent tous les présidents des USA depuis Eisenhower, ne réunit qu'un millier de personnes autour d'un dîner infiniment sélect, et personne ne s'étonne qu'y figure une habituée des Bains Douches mi-catho mi-catin, qui a récemment retrouvé la foi ...
Bref, participer de cette manifestation montre seulement que l'on n'a pas compris ce qu'était le mondialisme qui se joue du peuple mais s'assoit, le cas échéant et dans tous les sens du terme, sur les lobbies.
Je suis contre le mariage homosexuel, mais je sais les gender studies introduites par Sarkozy-Descoing façon suppo.
Du reste, la position réelle de la droite est celle de son chef, tous ceux qui défileront dimanche ont tous voté pour lui au moins au deuxième tour des présidentielles, quand l’encadrement n’a pas ouvertement appelé à le soutenir :
http://www.youtube.com/watch?v=lTCRYFkxUUw
Je sais qui tient les lobbies libertariens et dans quel but.
La Manif pour tous est tout aussi stérile que le mariage pour tous, en revanche, certains espèrent bien tirer les fruits des différents accouplements, fussent-ils ceux de la carpe et du lapin et dussent-ils passer par des canaux peu forcément appropriés et pas forcément propres pour cela.
[La stratégie de Bob Ménard -l'homme qui a des méciaènes- est de fédérer l'Union des droites aux municipales, par la base donc.
Sur sa prorpre liste, on devrait trouver les hommes d'Elie Aboud -le libanais de Copé-, les gars de Dupond-Aignan, et ceux du Front National, le tout pour babattre la gôche-qui-est-à-l'origine-de-tous-les-maux-de-la-France, comme chacun sait.
Evidemment, je ne saurais que conseiller au Front de fuir à toutes jambes tant qu'il est encore temps.]Le Dieu de la ”dissidence”, ce grand ami de la finance internationale
Opus Dei, oligarques russes, Chevaliers de Colomb, les grands trésoriers de la "résistance", de la "dissidence", des "rebelles", tous liés aux grandes groupes de lobbies libéraux durs (Heritage Foundation, Cato Institute, American Enterprise Institute, etc.), sont tous dans la finance lourde.
Les donateurs sont le plus souvent anonymes, les sommes colossales, Mellon Scaife, Horowitz, Malofeev, Laris Jacobs, le grands capitalisme financier est omni présent, tout en se targuant de lutter contre ... le libéralisme (dont il faut bien comprendre qu'il s'agit de lutter contre les "liberals", ces libéraux de droite, jugés trop étatistes par ces églises).
Les Chevaliers de Colomb ont ainsi des intérêts exorbitants dans le monde des assurances (on comprend pourquoi leurs petits homologues français se sont lancés dans les assurances tout en militant pour la privatisation des retraites et de la sécurité sociale (voir ci-dessous)...) :programme d'assurance [ modifier ]
Année Assurance dans
vigueur (en milliards) [50]Actif
(milliards) [50]2012 $ 88,4 $ 19,4 2011 $ 83,5 $ 18,0 2010 $ 79,0 $ 16,9 2009 $ 74,3 $ 15,5 2008 $ 70,1 $ 14,1 L'Ordre propose une opération d'assurance moderne, professionnel avec plus de 90 milliards de dollars de contrats d'assurance vie en vigueur et 19,8 milliards de dollars en actifs de Juin 2013 , [9] un chiffre plus de deux fois supérieur aux niveaux de 2000. [9] [50 ] Près de 80 000 certificats de vie ont été émis en 2013, près de 30 000 de plus que le plus proche concurrent de l'Ordre, pour porter le total à 1,73 millions d'euros. [50] Le programme a un excédent 1,8 milliard. [50]
Plus de 286 millions de dollars en prestations de décès ont été versés en 2012 et 1,7 milliard ont été versés entre 2000 et 2010. [50] C'est assez grand pour classer 49e sur la AM Best liste de toutes les compagnies d'assurance-vie en Amérique du Nord. [61]
15 janvier 2012
Une mutuelle pro-vie, qui ne rembourse ni contraception ni avortement
Elle s'appelle Fidelis-Santé et a été créée par Samuel Potier, qui la présente dans l'Homme nouveau :
"[...] Renvoyé d’une grande boîte d’assurance pour avoir exprimé un peu fort sa conception de l’homme et de l’éthique, il profite de l’occasion pour monter son propre cabinet en 2009. Faisant cavalier seul, il crée le 1er juillet 2010 Fidelis-Vie, une assurance vie qui permet de faire des placements respectueux de l’homme. «Offrir une convergence entre respect des valeurs et rentabilité», lit-on sur le site de son organisme qui garantit que vous n’investirez pas votre argent dans un laboratoire pharmaceutique fabriquant des abortifs ou des contraceptifs. En outre, 10 % des bénéfices sont reversés chaque année à plusieurs associations, triées sur le volet. Des noms bien connus : la Fondation Lejeune, l’Aide à l’Église en Détresse, Enfants du Mékong, la Fondation pour l’École, Choisir la Vie,…
«Pourtant c’est le projet de la complémentaire santé qui me tenait le plus à coeur, il était fondamental à mes yeux mais sa genèse a été plus longue», poursuit Samuel Potier. Il lui fallut deux ans pour trouver la perle rare, un assureur qui accepte ce projet de mutuelle respectueuse de la doctrine sociale de l’Église et, par conséquent, de la vie de sa conception à sa mort naturelle. Un défi que bien des assureurs pourtant catholiques n’ont pas voulu relever par crainte de ternir leur réputation et de voir leur chiffre d’affaires fondre comme neige au soleil. Qu’est-ce à dire ?Une mutuelle qui ne rembourse pas l’avortement et les contraceptifs, tout simplement… L’article 9 de la notice de Fidelis- Santé est on ne peut plus clair : « Outre les cas d’exclusions précitées, sont exclus de la garantie les remboursements suivants : avortement, Interruption Volontaire de Grossesse, Interruption médicale de Grossesse, IVG médicamenteuse, RU 486, curetage utérin, contraceptifs de quelque nature qu’ils soient, notamment le stérilet et la pilule du lendemain, procréation médicalement assistée, fécondation in vitro, diagnostic préimplantatoire, diagnostic prénatal, plus généralement, toute opération de nature à interrompre le cours naturel de la vie. » « Ces exclusions, précise Samuel Potier, ne vont pas sans certaines garanties. »
Respecter la vie, ce n’est pas seulement proscrire l’avortement, c’est aussi et d’abord, favoriser la famille. Fidelis-Santé est la seule complémentaire santé du marché français dont la tarification ne tienne pas compte de l’âge ou du nombre d’enfants : une famille nombreuse ne paye pas plus cher qu’un couple sans enfant. [...] Plus encore, une prime est accordée à chaque naissance, ce dès le premier enfant et les formations aux méthodes de régulation naturelle des naissances sont prises en charge. Samuel Potier est lucide : certaines femmes, cas rares mais qu’il faut néanmoins prendre en compte, se voient prescrire la pilule dans un but thérapeutique et non pas contraceptif, tout comme certaines fausses couches tardives nécessitent un curetage utérin. Ces cas-là sont évidemment pris en charge, sous réserve de présentation d’un papier du médecin expliquant précisément les motifs de la prescription ou de l’intervention.
Preuve que le respect de la vie résiste à tout, même à la crise : au bout d’un an d’existence, Fidelis-Santé est en pleine forme. «Dans tous les cabinets d’assurance, environ 25 % des contrats sont résiliés à chaque fin d’année. Cela ne veut pas forcément dire que le nombre de clients baisse car d’autres s’inscrivent mais il y a toujours une large part de résiliations. Je n’en ai eu aucune », confie cet aventurier de l’application de la doctrine sociale de l’Église. Un pied de nez à ceux qui pensent que les catholiques ne sont bons qu’à se confire en dévotion. « Le critère moral est fondamental, bien sûr, mais il n’empêche certainement pas de proposer un produit attractif, une formule de mutuelle intéressante et accessible », poursuit-il. De la même manière que pour Fidelis-Vie, les bénéfices de Fidelis-Santé sont reversés aux associations précédemment évoquées. [...]"
Posté le 15 janvier 2012 à 14h37 par Michel Janva | Catégorie(s): Pro-vie
Samuel Potier est un militant politique de droite dure, cadre des manifestations Manif Pour Tous/Printemps Français, etc., qui ne cache pas sa volonté de privatiser le système de retraite et de sécurité sociale, mais aussi évidemment des écoles, des hôpitaux, des crèches, etc., comme ses condisciples et coreligionnaires extrême-libéraux, il tient le discours le plus extrême contre l'Etat et ses "assistés".Au-delà des USA et de la Russie, la France.
Le géopoliticien russe Alexandre Douguine prétend que les Etats-Unis sont
obligés à la guerre en Syrie, sous peine de perdre
tout leur crédit militaire et au-delà.
Douguine se trompe, la CIA est contre la guerre en Syrie et a déjà rallié
certains militaires -le Pentagone est lui, pour la guerre
et est soutenu par Israel et les lobbies militaro industriels-.
Le conflit CIA/Pentagone a été exacerbé depuis la crise de 2008.
La CIA a balancé Snowden par exemple, pour nuire à la NSA et au
Pentagone, il en a sans doute été de même pour Assange.
L'agence veut se débarrasser de toute emprise étatique, elle veut que l'Etat se réduise à maintenir l'ordre libéral, suivant ainsi les pères fondateurs des USA.
Elle s'est assurée un bataillon de libertariens et a envoyé des missi dominici partout dans le monde.
Ce sont les new Chicago Boys (La Manif Pour Tous, les Contribuables Associés, le Club de l'Horloge, et jusqu'en Russie, l'Institut pour la Démocratie et divers media, tout est tenu par la CIA, et sa centrale de lobbies : l'Heritage Foundation.
La CIA flanqué de ses libertariens, considère Israel comme un boulet financier, à juste titre, Israel ne vit que sous perfusion états-unienne.
Même si les lobbies israéliens financent les élections aux USA dans tous les camps, la mise est assurée de faire une belle culbute quand le Congrès vote les budgets pour Israel.
Israel a peur de tout même de son ombre, mais l'Etat juif sait que sans le
Pentagone, il tombe et il est prêt à sacrifier sa population pour rester "en vie".
La CIA joue la carte isolationniste car elle préfère les armées privées et les Chicago boys et leur soft power chargés de répandre le système libéral total -et avant cela, le chaos total si nécessaire, d'où " naîtra-le-meilleur-ordre-libéral".
Elle veut le modèle américain, en pilotage automatique.
Les think tanks libertariens ont été créés par des dirigeants de l'OSS/CIA, qui sont aussi des multimilliardaires industrialo financiers (matières premières), je pense aux Mellon & Scaife Banks and Enterprise, David Horowitz, les Roundtables groupés au sein de l'American Enterprise Institute et qui alimentent financièrement les
Heritage Foundation, Cato Institute qui nous refourgue partout à travers le monde, leurs experts, expertises, cadres et formations libérales.
Il y a d'autres moyens que la guerre, il y a en effet le hard power, et le soft power.
Ils sont en train d'avoir jusqu'à la Corée du Nord ainsi, qui se met peu à peu au libéralisme, comme ils ont eu la Corée du Sud et la Chine.
Pour la petite histoire, j'ai été une traductrice de bouquins de Douguine, parce que, au Front, j'ai connu son plus vieil ami en France, qui habite Nantes, le monde étant petit.
Il y a des éléments intéressants à prendre dans l'idée d'Eurasie. La France est naturellement plus portée vers l'Est que vers l'Ouest, la Russie est notre allié naturel et l'alliance vers là où le Soleil se lève, est géopolitiquement stratégique.
Elle rétablit l'équilibre mondial et nous assure des ressources vitales.
Et il nous faut, pour notre survie même, rompre tout lien politique avec le Nouveau monde.
Dans sa biographie, ils laissaient entendre que Douguine avait été un des conseillers de Poutine.
Ce n'est pas vraiment le cas, sa théorie géopolitique de l'Empire eurasiste est une vieille antienne.
Elle met en avant la grande Russie, à qui Poutine a redonné sa fierté.
Mais au vrai, Douguine et Poutine ne sont pas sur la même longueur d'onde
politique.
Les eurasistes de Douguine sont considérés comme d'une secte en Russie (où les sectes n'ont rien que de très ordinaire).
En France, leur relai est Alain de Benoist (lui-même affilié au Club de l'Horloge, qui est surtout à l'horloge américaine et à l'heure de Washington -et qui a infecté la Russie de libertariens ), ou, comment la boucle est bouclée.
La tellurocratie de Douguine serait donc, flottante ...
Ce que Douguine retient d'Evola, c'est qu'il faut combattre le poison par le poison, et donc l'Empire par l'Empire.
Mais avec les mêmes méthodes.
Or pour moi, l'Empire, ce sont ces méthodes : le mensonge, la manipulation, le meutre, bref, la sauvagerie, l'inverse de la civilisation.
La civilisation française en l'occurrence.
Douguine n'accorde aucun crédit à la France, pour lui, la France, c'est le
catholicisme et l'Occident, l'un étant pourtant l'antithèse de l'autre, mais pour Douguine, c'est déjà le mal.
Pourtant le mal, c'est faire comme notre ennemi, c'est être dans le camp nominaliste -ceux qui pervertissent le langage, ceux qui croient au pouvoir des mots et non à leur vérité-, c'est déjà être l'ennemi.
Douguine entend lutter contre la modernité que représentent les trois théories politiques que sont le libéralisme -la plus ancienne des trois-, le communisme et le nazisme/fascisme; s'il avait cru un temps qu'il fallait s'allier aux deux dernières pour contrer la première, il conçoit aujourd'hui qu'elles entretiennent en réalité le libéralisme qui s'est maintenu grâce à son opposition à ces idéologies, et qu'à présent que l'on s'aperçoit qu'il (le libéralisme) ne repose sur rien ou une idéologie nihiliste, il faut laisser tomber le malade, et proposer donc la quatrième théorie politique, l'eurasisme.
Exit la France, exit notre civilisation, son sens, sa preuve par le temps.
Laissons Douguine, il ne saurait voir, c'est un idéologue, la réalité lui échappera toujours.Lien permanent Tags : eurasie, douguine, usa, russie, tellurocratie, thallassocratie, pentagone, cia, hard power, soft power, libertarien, libéralismeIls voulaient être Dieu contre César, ils finiront à tous les diables
Renaud Dely recevait Rachida Dati sur France Info ce matin.
Il lui posait la question de son engagement au côté de François-Xavier Bellamy, vraisemblable tête de liste LR aux prochaines élections européennes.
Rien que le prénom, mon oncle se nomme François-Xavier, il a été mis au séminaire à cinq ans et forcé à devenir prêtre, comme cela se fait dans toute bonne famille bourgeoise catho.
C'est que Françou (en hommage à mon tonton qu'on appelle "TontonSou") Bellamy n'est pas n'importe qui.
Chef des "Veilleurs" durant la manif Pour Tous, ce mouvement se chargeait de passer ses jours et ses nuits sur le parvis des églises, allongé par terre avec même pas la Bible pour oreiller, afin de prier et cierger tous les alentours afin d'obliger Satan à stopper ses méfaits.
Bref, tout un programme politique qui sied bien à droite, qui, pour ne point perdre son "Sens Commun", s'entiche à la folie de ses ouailles d'un autre temps.
Il ne s'agira pas ici de remonter tous leurs réseaux et implications dans tous les mouvements déstabilisateurs de ces dernières années, gilets jaunes bien compris, il y a assez de messes basses autour de leur sacro saint secret des affaires que de leurs pudibondes humbles réserves et discrétions quant à leur appartenance à l'Oeuvre de Dieu.
Et puis ces gens-là sont de sacrés gaillards, que la loi divine s'abatte sur Ghosn, qu'un Bolloré et un bibendum Michelin surgissent comme par miracle et tout est pardonné (Si tu reviens tout est pardonné disait l'un des leurs).
Mais revenons à notre Rachida, brebis égarée dans la gueule du loup.
Telle la petite chèvre de monsieur Séguin, pas du genre à se laisser faire, elle en a vu d'autres, et de pédaler dans la semoule de la question du journaliste Observateur, mais de retomber sur ses pieds.
On ne la lui fait pas, elle qui porte la toge blanche noire de Madame Veil.
Oui, Rachida est obligée de nous rappeler qu'elle doit certains de ses diplômes en chocolat au fait du Prince, et que Simone, ayant sans doute comme un Roland Dumas sacrant avocat le compagnon de Marine le Pen, quelques comptes à régler avec ses anciens compagnons de fortune et d'infortune, la fit reine en lui offrant la profondeur qu'elle avait du mal à acquérir seule.
Dans tous les cas, ne nous leurrons, pour asseoir sa place en politique, il faut avoir avaler autant de couleuvres qu'on a donné de coups de couteaux, la grande Simone comme tous les autres.
Le paradoxe est le même, la translation identique.
Personne ne s'est jamais posé la question de savoir pourquoi la loi sur l'IVG passe avec VGE et Raymond Barre aux commandes, notoirement "proches " comme on dit, de l'Opus Dei ?
Madame Veil comme Rachida Dati aujourd'hui, sont des hommes de main à tout faire, et d'excellents pions pour les basses œuvres de l'Oeuvre.
Raymond Barre sans doute tout heureux, mais pas encore gâteux, pour laisser croire à une apparition du "lobby juif", VGE qui, faisant passer la Loi sur le regroupement familial, permet là d'éviter une reproduction de l'ordre du "grand remplacement".
La reproduction des sous-élites, ce n'est pas très opuso compatible.
Car ne vous y fiez pas, Villiers n'était pas loin, et ce n'est ni à lui ni à la famille Gaymard que sont destinées ces lois de populasse.
A moins que la consanguinité ait trop joué rendant la multiplication des petits opusiens impossible, ces familles sont très prolifiques, même la petite Christine Boutin entre deux psaumes, ne dit pas non à une petite partie de jambes en l'air avec son cousin germain, et attention de ne pas vous prendre un coup de la Sainte Bible si vous y voyez à redire. Comme elle n'a pas lu la Bible de toute façon car n’ayant pas appris l'hébreu, elle ignore tout des règles d'hygiènes de base, qu'il a fallu attribuer à Dieu afin de les imposer aux croyants ...
Ce n'est pas là de la simple méchanceté de ma part (je vous vois venir), mais il fallait que j'appelle à venir à moi tous les petits enfants du Bon Dieu pour vous expliquer la chose.
Voyez Christine, qu'on ne peut soupçonner un instant de pacte avec le diable, tout juste un nichon légèrement dévoilé sur une antenne télé pour montrer qu'elle n'est pas celle que vous croyez, et puis quoi, Kim Kardashian n'est pas seule sur le créneau de la communication à usage commerciale, si on veut vendre sa daube, il faut bien consentir à quelques sacrifices.
Et voilà Christine, allant faire son marché manifestant à Washington dans l'antre du Resarch Family Council.
Le RFC est la branche famille d'un des plus puissants groupes d'influence au monde, c'est là que la petite Maréchal a été reçue lors de son intronisation dans le petit monde international de l'extrême-droiture religioso libérale planétaire.
L'Heritage Foundation, puisque c'est de lui dont il s'agit, a été notamment fondé par la famille de multimilliardaires Mellon Scaife, des entreprises et banques du même nom.
Père issue de l'OSS, ancêtre de la CIA, ayant fait fortune dans les matières premières, ils sont également à l'origine du Planning Familial (horreur malheur, Vampirella en personne).
Mais pas d'affolement, les Américains n'ont pas nos pudeurs, ils vous expliquent doctement que l'objet est de "rationaliser" la population noire, à qui les campagnes de "stérilisation" s'adressent prioritairement.
Pour leur bien, ils sont pauvres, les pauvres.
Du reste madame Boutin oublie ses vapeurs quand il s'agit de gagner des élections, la droite joue sa carte crédit catho avec ce genre de personnages, les petits arrangements avec dieu et le diable, c'est la même paroisse.
Et quand madame Boutin va à Washington faire son école buissonnière en prenant des cours privés hors-contrat républicain, elle n'y va pas seule, mais en sainte Trinité, Franck Margain et Béatrice (Béa pour les intimes) Bourges.
Et devinez quel grand saint manitou a ouvert la voie ?
The Jack in the box, la famille Millon et Fils pardiou, au grand complet, qui forme religieusement tout un tas de petits protégés aux saintes huiles libérales, Ron et Rand Paul bien compris.
Les deux pontes expliquant que la liberté passe avant tout.
Alors la grande liberté, c'est un truc divin, sans Etat, exit César, reste ?
Bref, j'ignore si François-Xavier Bellamy a accompli son pèlerinage dans les plus puissants groupes d’influence, le fait est qu'il en a reçu l'onction.
Et si Rachida y trouve son compte, au moins bancaire, elle pourra toujours feindre les premières communiantes en nous jouant le sermon attendu d'elle, de Jeannette Bougrab ou d'une autre Zineb, toutes Gatestone pratiquantes.
Mais ne nous y trompons pas, comme le groupe Lafarge, entre deux messes, financent Daech en deniers du culte dollars, bénis par Dieu, il serait mal comprendre l'intégrisme libéral si on ne comprend pas, qu'en même temps, Jour de Colère et Farida Belghoul sont chargés d'agiter les milieux musulmans et Fils de France, la succursale de Camel Bechick, de les rassembler au sein de la mouvance.
Leur dieu n'a d'ennemi que l'Etat, ne l'oublions jamais, le reste n'est que decorum.
Quels réseaux plus maillés, plus fidèles et plus lucratifs que celui des croyants ?
Les politiques l'ont toujours compris, et de s'y adosser, le monde économique encore davantage visiblement.
Pourtant, en France, il existe une singularité, l'exemple de Richelieu en est un grand symbole, cardinal, il fut surtout un de nos plus grands serviteurs de l’État, lui qui avouait sur son lit de mort qu'il n'avait jamais eu d'autres ennemis que ceux de l'Etat.
Comme les époques passent mais les éternelles querelles restent, comme nous comprenons Richelieu et nous confondons à son service, celui que la parole de Dieu réserve à César, mieux vaut s'adresser à ces affaires plutôt qu'à ses saints, rien de nouveau sous le soleil de Satan.Ces milliardaires industrialo fianciers qui financent les lobbies libertariens
Les activités politiques des frères Koch
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Charles G. et David H. Koch sont les fils de Fred C. Koch , qui a fondé la société privée de second rang aux États-Unis, Koch Industries . Après avoir racheté les intérêts des deux autres frères, ils restent sous le contrôle de l'entreprise familiale et la fortune dont ils ont hérité de leur père, ainsi que les fondements de la famille Koch .
Les frères contribuent à une variété d'individus conservateur, libertaire et libre-marché et des organisations. [1] Ils ont fait don de plus de 196 millions de dollars à des dizaines d'organisations de marché libre et de plaidoyer. [1] Les dossiers fiscaux indiquent que, en 2008, les trois principaux fondements de la famille Koch ont contribué à 34 organisations politiques et stratégiques, dont trois ont fondé, et plusieurs d'entre eux qu'ils dirigent. [1] [2]
Table des matières [ masquer ]
1 Contexte
2 Organisations
2.1 Les fondations familiales
2.2 Les organisations politiques
2.2.1 Cato Institute
2.2.2 Liberté Partners
3 L'activité politique
3,1 éducatif américain
3.2 Wisconsin
3.3 Mitt Romney
3,4 Competitive Enterprise Institute
3,5 lobbying pour industries pétrolière, gazière et chimique
3.6 séminaires de la libre entreprise
3,7 anthropique scepticisme du réchauffement climatique
Affordable Care Act 3.8 protection du patient et
3,9 effort de mobilisation de la jeunesse
4 Jane Mayer article dans The New Yorker
5 Impact
6 Voir aussi
7 Références
8 Liens externes
Contexte [ edit ]
L'expression «frères Koch» se réfère généralement aux fils de Fred C. Koch . [3] [4] [5] [6] Les fils les plus politiques sont Charles Koch et David H. Koch qui a racheté leurs frères Frederick et le projet de loi en 1983. [7]
David H. Koch était un libertaire candidat vice-présidentiel en 1980. Il a plaidé pour l'abolition de la Sécurité sociale, le FBI, la CIA, et les écoles publiques. [8] [9] Koch a mis 500.000 dollars de son propre argent dans la course, [9] et lui et Ed Clark , son colistier présidentielle, a remporté 1,1% des suffrages - le meilleur résultat libertaire dans une course présidentielle américaine à ce jour. [10] Mais l'expérience a causé David Koch à changer de cap: «J'ai eu assez ... [N] ous sommes pas une nation que les questions de débats. Nous votons sur la personnalité des candidats. " En 1984, David avait séparé de la partie libertaire, parce que, dit-il, "ils ont nommé un billet que je n'étais pas heureux avec» et «tant d'idées libertaires purs et durs ne sont pas réalistes." [9] Depuis lors, Charles et David Koch ont adopté une stratégie beaucoup moins visible à l'avancement de leurs positions libertaires. Intéressé dans le maintien de leur vie privée, ils préfèrent passer sur les dons à des groupes à but non lucratif qui ne divulguent pas les bailleurs de fonds. [11]
Charles Koch fonds et soutient libertaire et libérale des organisations telles que l' Institut Cato , [12] dont il a co-fondé avec Edward H. grue et Murray Rothbard en 1977, [13] et est membre du conseil d'administration au Mercatus Center , un recherche orientée vers le marché de réflexion à l'Université George Mason . Charles Koch soutenu la candidature de son frère pour le vice-président sur le ticket du Parti libertarien en 1980. [1] Après la soumission, Charles dit à un journaliste que la politique traditionnelle »tend à être une entreprise corruptrice méchant ... Je suis intéressé à l'avancement libertaire . idées » [1] En plus du financement des groupes de réflexion, les frères soutiennent universitaires libertaires; [14] Depuis 1992, Charles a financé le G. programme de Fellow de l'été Koch Charles travers le Institute for Humane Studies , qui mentors jeune décrit lui-même, libertaires. [15] Charles organise également deux fois réunions annuelles [16] avec les donateurs républicains. [12]
Les frères promouvoir l'idéal de la liberté économique est essentielle au bien-être. la société [17]
Organisations [ edit ]
Les fondations familiales [ edit ]
Article détaillé: Koch fondations familiales
Les fondements de la famille Koch a commencé en 1953 avec la création de la Fred C. et Mary Fondation R. Koch. En 1980, Charles Koch a établi le G. Koch Charitable Foundation Charles, avec l'objectif déclaré de faire avancer le progrès social et le bien-être grâce à l'élaboration, l'application et la diffusion de "la science de la liberté". David Koch a créé la David H. Koch Charitable Foundation. Les fondations, les deux frères ont fourni des centaines de millions de dollars à diverses organisations, y compris les organismes artistiques, les organisations éducatives, [2] et libertaire ou conservateur de réflexion.
Charles Koch et son épouse sont fiduciaires de la R. Lambe Charitable Foundation Claude, comme dirigé par Claude R. Lambe. [18] [19] Avec moins de 6 millions de dollars restants à partir de 2010, la Fondation a distribué plus de 27 millions de dollars de ses actifs entre 1997 et 2009. [20] [21]
Les organisations politiques [ edit ]
Citoyens pour une économie saine a été co-fondée par David Koch dans les années 1980. [22] Selon le Center for Public Integrity , le Koch Brothers fait don d'un montant total de 7,9 millions de dollars entre 1986 et 1993. [1] En 1990, les frères créé les citoyens de groupe de retombées pour l'environnement. [1] En 2004, Citoyens pour une économie saine a été rebaptisé FreedomWorks , tandis que ses citoyens affiliés à une base solide de l'économie sont devenus des Américains pour la prospérité (AFP). Depuis lors, les frères Koch ont donné plus d'un million de dollars à l'AFP. [1] [22] [23]
Lors d'un rassemblement AFP en 2009, David Koch a déclaré: «Il ya cinq ans, mon frère Charles et j'ai fourni les fonds pour démarrer les Américains pour la prospérité, et c'est au-delà de mes rêves les plus fous comment AFP a grandi dans cette énorme organisation». [23] AFP est le bras politique des Américains pour la Fondation de la prospérité, pour lequel David Koch sert en tant que président du conseil d'administration. [22] [24] Américains pour la prospérité créée Patients United Now , qui préconisait contre les soins de santé à payeur unique système au cours de l' 2009-2010 réforme de la santé débat. Les deux FreedomWorks et les Américains pour la prospérité ont apporté un soutien à l' mouvement Tea Party . [25] [26]
Charles et David Koch ont également été impliqués dans, et ont fourni des fonds pour un certain nombre d'autres groupes de réflexion et des organisations de défense: Ils ont fourni le financement initial pour l'Institut Cato, ils sont les principaux donateurs à la Federalist Society , [22] et ils également un soutien, ou sont membres d', le Centre Mercatus, l'Institut for Humane Studies, l' Institut pour la justice , l' institut Alexis de Tocqueville , l' Institut de recherche sur l'énergie , la Fondation pour la recherche sur l'économie et l'environnement , la Fondation du patrimoine , le Manhattan Institut , l' Institut George C. Marshall , la Reason Foundation , l' American Enterprise Institute , [27] [28] l' American Legislative Exchange Council (ALEC), [29] et l' Institut Fraser . [30] [31] À partir de 2011 , David Koch est membre du conseil d'administration de l'Institut Cato, [32] la Reason Foundation et l' Institut Aspen . [24]
Cato Institute [ edit ]
Après la mort 2011 William Niskanen , le co-fondateur et président de l'Institut Cato, Charles et David Koch aurait fait un effort pour se procurer les actions de cet institut détenues par la veuve de Niskanen, "arguant qu'ils n'étaient pas les siens à tenir". [33] Leurs efforts ont été critiquées par certains à l'institut, dont le président Ed Crane l'institut, qui dans un courriel aux membres du personnel ont déclaré que les Kochs étaient "en train d'essayer de prendre le Cato Institute et, à mon avis, de réduire à un complément partisan de Americans for Prosperity , le groupe GOP activiste qu'ils contrôlent. " Les frères nié toute malversation. [34] en Juin 2012, Cato et les frères sont parvenus à un accord. Grue a démissionné et a été remplacé par John A. Allison IV , les Kochs retiré deux procès. [35]
Liberté Partners [ edit ]
Une organisation ayant des liens avec les frères Koch, [36] la liberté Partners , a donné des subventions d'une valeur totale de 236 millions de dollars à des organisations conservatrices, y compris les groupes du Tea Party comme le Tea Party Patriots et les organisations qui sont opposés à la Loi sur les soins abordables avant l' élection de 2012 . Une majorité de liberté Partners conseil d'administration est composé d'employés de longue date des frères Koch, [37] [38] [39] et a été appelé «le secret bancaire, les frères Koch» pour sa fonction comme un véhicule pour fournir des dons à des organismes extérieurs qui avance causes soutenues par les Kochs. [40]
L'activité politique [ edit ]
Koch Industries se décrit comme étant engagé dans des sociétés libres et du libre marché principes et en soutenant ceux qui défendent ces choses. [41]
En 2011, un comité d'action politique de Koch Industries a versé plus de 2,6 millions de dollars aux candidats. [42] Les frères Koch soutenir les candidats républicains surtout, qui ont reçu plus de 80% de leurs dons aux partis politiques de 2005 à 2009, et en 2010 ils ont soutenu Californie Proposition 23 (2010) . [43] [44] [45] [46] Les frères se sont engagés à faire don de 60 millions de dollars lors de la saison 2012 des élections pour battre le président Barack Obama . [47] [48]
Éducation américain [ edit ]
La Fondation Charles Koch (et dans le cas du Kansas écoles, la Fondation Fred et Marie Koch) accorde des subventions à près de 270 collèges et universités américaines pour "des projets qui explorent la manière dont les principes de la libre entreprise et le libéralisme classique promouvoir une société plus pacifique et prospère ". [49]
Wisconsin [ edit ]
Selon Mother Jones Magazine , Koch Industries du Comité d'action politique a contribué le deuxième plus grand don à Scott Walker 's campagne de 2010 au poste de gouverneur du Wisconsin, [42] bien que cette contribution s'élève à moins de un demi de un pour cent de la campagne du total de Walker. [ 50] Après Walker a pris ses fonctions, lui et les représentants républicains dans le Wisconsin Chambre ont adopté une loi qui a placé des limites à la négociation collective des employés publics. Répandues protestations s'ensuivirent. En Février 2011, le New York Times a rapporté que les Américains pour la prospérité avaient activement soutenu le projet de loi proposé par Walker. [51] En raison de la contribution de Koch à la campagne de Walker, David Koch est devenu une cible symbolique pour les manifestations. [50]
Selon le Palm Beach Post, David Koch a été très actif dans la vie politique Wisconsin avec les Américains pour la prospérité groupe. Americans for Prosperity aurait dépenser 700.000 dollars sur les annonces qui soutiennent les changements du gouverneur Scott Walker à la négociation collective. [52]
Mitt Romney [ edit ]
En Juillet 2012, David H. Koch a organisé un 50,000-a-personne $ (75,000 $ par couple) pour le dîner de collecte de fonds pour 2012 Parti républicain présidentiel candidat Mitt Romney , qui a fait l'objet de protestations. [11] [53] [54] [55] [56] William Koch, le frère cadet de Charles et David, a donné 1 million de dollars pour restaurer notre avenir , un super-PAC soutien Romney. [11] Pendant la course présidentielle de 2008 , David Koch fait don de 2300 $ à Romney. [11]
Competitive Enterprise Institute [ edit ]
Les Kochs ont donné plus de 17 millions de dollars entre 1997 et 2008 à divers groupes dont l' Institut Competitive Enterprise . Le groupe a été accusé de syndicats opposés. [23] Il se décrit comme offrant de l'information sur des questions incluant, entre autres, l'énergie, l'environnement, la biotechnologie , la réglementation pharmaceutique, risque chimique, les télécommunications, etc [57]
Lobbying pour le pétrole, le gaz et les industries chimiques [ edit ]
Koch Industries et ses filiales ont dépensé plus de 20 millions de dollars en lobbying en 2008 et 12,3 millions de dollars en 2009, selon le Center for Responsive Politics, un groupe de recherche non partisan. [28] [58] Dans un article sur la surface de la Terre Température Berkeley étude ( président Richard A. Muller ), Los Angeles Times journaliste Margot Roosevelt appelait les frères Koch "le plus important des bailleurs de fonds de la nation des efforts visant à prévenir les restrictions à la combustion de combustibles fossiles». [59]
Lambe Fondation des frères Koch a fait don à l'Alliance américaine de l'énergie, une émanation de l'Institut de recherche sur l'énergie. [60]
Séminaires libre entreprise [ edit ]
Au cours des dernières années, Charles et David Koch ont organisé des séminaires semestriels pour promouvoir leurs opinions politiques. En Juin 2010, un tel événement a eu lieu à Aspen, au Colorado , appelé «Comprendre et face aux menaces à l'American Enterprise et la prospérité Free". L'invitation a déclaré que «[notre] prospérité est attaqué par l'administration actuelle et beaucoup de nos élus» et «nous ne pouvons pas compter sur les politiciens pour [défendre notre société libre], alors c'est à nous de lutter contre ce qui est maintenant le plus grande atteinte à la liberté américaine et la prospérité dans nos vies ". [51] dernières réunions ont présenté ces leaders remarquables que la Cour suprême des juges Le programme du séminaire a indiqué que « Antonin Scalia et Clarence Thomas ; gouverneurs Bobby Jindal et Haley Barbour ; commentateurs John Stossel , Charles Krauthammer , Glenn Beck et Rush Limbaugh , sénateurs Jim DeMint et Tom Coburn , et des représentants Paul Ryan , Mike Pence , et Tom Price ». [61]
Anthropique scepticisme de réchauffement global [ edit ]
La Fondation Koch est un important bailleur de fonds du projet de la température de surface de la Terre Berkeley, un effort pour répondre à la critique de registres des températures de surface de la Terre. Au moins deux des sept scientifiques du projet sont considérés comme des sceptiques du changement climatique par beaucoup dans la science climatique mondial. [62]
La Fondation Charles G. Koch a donné le climat sceptique Willie Bientôt deux subventions totalisant 175 000 $ en 2005/6 et à nouveau en 2010. Bientôt a déclaré qu'il «n'a jamais été motivé par la récompense financière dans aucun de mes recherches scientifiques», [63] La fondation a aidé à financer une analyse de 2007 suggère que le changement climatique n'est pas une menace pour la survie des ours polaires, [64] qui a été interrogé par d'autres chercheurs. [65] La Fondation a également financé une étude 150,000 $ par UC Berkeley physicien Richard Muller qui avait initialement conclu que les données sur le changement climatique était imparfait, mais a plus tard infirmé son point de vue, soutenant consensus scientifique. [66] [67]
Selon le groupe écologiste Greenpeace , les organisations que le fonds d'aide frères Koch comme Americans for Prosperity, la Heritage Foundation, le Cato institute et le Manhattan Institute pu mettre en question le réchauffement climatique. [68] Par Américains pour la prospérité, les frères Koch influencé plus de 400 membres du Congrès de signer une promesse de voter contre la législation sur le changement climatique qui n'inclut pas les réductions d'impôt équivalent. [69] [70] [71]
Protection des patients et les soins abordables loi [ edit ]
Groupes frères financés par Koch, y compris les Américains pour la prospérité , Pacific Research Institute, Centre de protéger les droits des patients et Opportunity génération [72] s'opposer à l'édition 2010 Affordable Care Act protection des patients et (PPACA) communément appelé Obamacare, privilégiant une approche de libre marché. [ 73] [74]
Américains frères Koch-financés pour la prospérité et les possibilités de génération [75] a couru valeur de publicités opposés à la Loi sur les soins abordables de plus de 3 millions de dollars, y compris une série de publicités dans lesquelles l'Oncle Sam a été dépeint comme un médecin "chair de poule". Les annonces sont dirigées vers les femmes et les jeunes adultes, et sont conçus pour «saper la confiance» [76] et de dissuader les jeunes de s'inscrire à la couverture des soins de santé à travers des échanges qui ont ouvert le 1er Octobre 2013. [73] [77] [78] En Octobre 2013, les Américains pour la prospérité du groupe ont lancé une campagne pour s'opposer à " Obamacare "dans l'état de Virginie . [79]
effort de mobilisation de la jeunesse [ edit ]
Koch efforts pour endiguer la marée de jeunes électeurs au parti démocrate ont inclus Paul T. Conway Opportunity génération d '. [80]
Jane Mayer article dans The New Yorker [ edit ]
Dans un article paru dans le 30, numéro du Août 2010 New Yorker , l'écrivain Jane Mayer a écrit: [1]
Les Kochs sont libertaires de longue date qui croient en taxes considérablement inférieur personnelles et d'entreprise, les services sociaux minimaux pour les nécessiteux, et beaucoup moins de surveillance de l'industrie - en particulier la réglementation environnementale. Ces points de vue concordent avec les intérêts des entreprises des deux frères. ... Greenpeace a publié un rapport identifiant l'entreprise comme une «cheville ouvrière de la négation de la science du climat. Le rapport visait à montrer que, de 2005 à 2008, le Kochs largement dépassé celles ExxonMobil en donnant de l'argent à des organisations luttant législation relative au changement climatique, la souscription d'un énorme réseau de fondations, think tanks, et des groupes de façade politiques. En effet, les frères ont financé des campagnes d'opposition à l'encontre tant de politiques de l'administration Obama - de la réforme des soins de santé au programme de stimulation économique - qui, dans les milieux politiques, leur réseau idéologique est connu comme le "Kochtopus."
Selon Mayer: "Les frères Koch sont connus pour leur politique fortement conservatrices et de leurs efforts pour financer un réseau de groupes de défense dont le but est de faire avancer le pays vers la droite». [81]
Conor Friedersdorf, pour le The Atlantic "s ' Daily Dish "a écrit que si il respectait Mayer,« du mieux que je peux dire, les frères Koch sont légitimement contrariés par certains aspects de la pièce, et tous ceux qui lisent il faut aussi regarder l' réfutations des libertaires qui repoussent convaincante contre certaines de ses conclusions ». [82]
Koch Industries a affiché une vaste réponse sur son site Internet. Il a reconnu le financement des causes libertaires et conservateurs, [83] mais a déclaré qu'il existait des inexactitudes et des distorsions dans l'article de Mayer, et qu'elle n'a pas réussi à identifier les conflits d'intérêts allégué de la part de plusieurs personnes dont elle a cité. [84] Koch Industries ont répondu à l' allégations contenues dans l'article de Mayer en déclarant que «les dragues de l'histoire jusqu'à problèmes résolus depuis longtemps et déforment notre philosophie d'entreprise et les principes, nos pratiques et nos records de performance, et les efforts et les politiques que nous soutenons l'éducation». [85]
The Weekly Standard a également publié une réponse critique à l'article de Mayer, sous la forme d'un article d'opinion par Matthew Continetti . Il écrit:
Mayer s'est fortement dans les écrits du Centre pour le Fonds américain d'avancement de l'action, le rapport de Greenpeace, et les dossiers fiscaux publics. Pour plusieurs milliers de mots, en s'appuyant sur des entretiens avec des sources anonymes, ouvriers démocratiques, un conservateur contrarié, historien du libertarianisme, et l'auteur de "Un Blog Pagan", Mayer dévidé un conte fantastique de manipulation et de fraude. [50]
Impact [ edit ]
Une étude réalisée en 1997 par le Comité national de philanthropie Responsive [86] identifié douze fondations américaines qui ont eu une influence déterminante sur la politique publique américaine [ précision nécessaire ] depuis les années 1960 par leur soutien à la Fondation du patrimoine , l' American Enterprise Institute et le Cato Institute . Trois d'entre eux sont Koch fondations familiales (la Fondation Charles G. Koch Charitable, le R. Lambe Charitable Foundation Claude et David H. Koch Charitable Foundation). [87] D'autres sont le Lynde et Harry Bradley Foundation , John M. Olin Foundation , fondation de Carthage (contrôlée par Richard Mellon Scaife ), Fondation Earhart , Philip Fondation M. McKenna, Fondation JM, Fondation Henry Salvatori , Fondation Sarah Scaife , et Smith Richardson Foundation . [87] Charles Koch a co-fondé l'Institut Cato, alors que David Koch siège à son conseil. [1]
Voir aussi [ modifier ]
Icône Portal Portail Libertarianism
Icône Portal Portail conservatisme
Citoyen Koch 2013, film documentaire
KochPAC , le Comité d'action politique Inc Industries Koch
RéférencesCréer un blog sur Hautetfort
Les derniers blogs mis à jour | Les dernières notes publiées | Les tags les plus populaires
Déclarer un contenu illicite | Mentions légales de ce blog | Hautetfort est une marque déposée de la société talkSpirit | Créez votre blog !
