Collard, le Bernard Tapie de Marine Le Pen

On savait Collard nul en procédure :

http://www.lemonde.fr/.../la-procedure-du-fn-contre-la...


" "Ces erreurs grossières, c'est étonnant pour de grands professionnels comme eux", lâche, ironique, Baptiste Talbot, secrétaire général de la CGT des services publics. "

La procédure du FN contre la CGT annulée pour "vice de procédure"
LE MONDE | 07.04.2012 à 13h07 • Mis à jour le 07.04.2012 à 13h07 |
Par Abel Mestre...Voir plus

La procédure du FN contre la CGT annulée pour
LEMONDE.FR



Il tient apparemment aussi à faire savoir qu'il est nul en droit en général.




Ce gars n'est bon qu'à faire travailler les autres (et encore récemment en s'appuyant sur une recrue du NPA -ou pas, certains libertariens sont prêts à s'infiltrer partout- pour lui faire faire un boulot qu'il ne faisait pas au sein d'un Rassemblement Bleu Marine à la ramasse -dans tous les sens du terme-), quémander sa gloire et sa publicité commerciale auprès de victimes (ce qui est illégal, mais il s'arrange toujours pour envoyer un intermédiaire à sa place et à faire dire aux gens que ce sont eux qui ont fait la démarche).

Que de la gueule et de la manipulation, député par copinage, on sent le mépris qu'il a pour le gens, la seule chose qui l'importe, c'est sa pomme.

Ce n'est qu'un comédien lourdingue, à la Tapie.

Les repères des libéraux trad, toujours contre la France, l'exemple des Chouanneries

Les chouanneries furent en réalité l'utilisation de l'ignorance des paysans par la noblesse et le clergé locaux à des fins de conservation de privilèges, de refus d'intégration nationale et de velléités décentralisatrices anti esprit français.

" Jean-Clément Martin a indiqué que, si les paysans sont passés à la Contre-révolution, selon les provinces, pour des raisons très diverses, y compris entre les différentes zones de la Vendée, les mots d'ordre religieux et de la défense communautaire leur sont communs. Ces mots d'ordre sont dus au maintien du poids des impôts et des fermages, à l'aggravation du sort des métayers, à l'incapacité des petites élites rurales à acheter des biens nationaux, accaparés par les élites urbaines, à la perte de l'autonomie des petites communes rurales face aux bourgs, où sont installés les pouvoirs politique (le district) et économique, aux atteintes de la Constitution civile du clergé, aux libertés des communautés, qui défendent leur prêtre et leurs cérémonies religieuses. Les tensions montent jusqu'en mars 1793, sans trouver d'exutoire, quand la levée en masse fournit l'occasion aux communautés de s'unir contre les agents de l'État, dans un mouvement qui renvoie aux jacqueries traditionnelles, et de former des bandes à la tête desquelles les élites locales sont placées, de plus ou moins bon gré.

Dans la Sarthe, ce sont les fermiers aisés et leurs alliés qui se soulèvent, alors que les ruraux dépendants des villes et leurs voisins tisserands représentent le fer de lance de l'insurrection dans les Mauges. Quant aux chouans d'Ille-et-Vilaine, ils sont recrutés essentiellement parmi les métayers et leurs proches. Dans tous les cas, c'est la défense de l'équilibre communautaire, mis à mal par les lois civiles et religieuses de la Révolution, qui pousse vers la révolte. Le royalisme y semble peu profond, comme dans le Midi en 1791-1792, et les haines personnelles et locales jouent un rôle important, avec des oppositions entre communes voisines ; dans la majorité des cas, les soulèvements commencent par « des règlements de compte, des chasses aux révolutionnaires et le pillage. "

La révolution (revenir au point d'équilibre) par l'Etat

S'il est une certitude, c'est bien que la France ne s'arrêtera pas de tourner si le Front arrive au pouvoir.

Notre administration est la plus vieille du monde, elle a su passer de la royauté à la république à l'Empire sans encombre, la France, c'est notre Etat.

Louis Aliot face aux Français: "Si le FN prend le pouvoir, ça veut dire que les Français ont...
Louis Aliot, vice-président du Front national et eurodéputé, était l'invité de BFM Politique, ce dimanche 1er mai 2016, sur BFMTV.
BFMTV.COM|PAR BFMTV

Au Front, c'est pas gagné

C'est une très bonne nouvelle pour la France que Gollnisch se fasse virer du Front, il aurait dû l'être depuis très très

longtemps s'il n'avait pas été protégé par JMLP qui tenait à sa cour, fût-elle des miracles.


Il est un représentant libéral tradi, même s'il est plutôt mou de tempérament.


Reste à virer Marion, Thooris, Collard et tout ce qui se rattache aux branches libéralo islamophobe.

Faut aussi naturellement virer le suppôt libéral de l'Opus Dei Nicolas Bay.


Quant à Florian Philippot, il faudrait qu'il prenne la tête du mouvement, en espérant qu'il s'écarte des connerislamies dont

Marine a choppé la chtouille via les toujours même libéropusiens.


Si JMLP prédit une défaite qui ne mange pas de pain, Marine échouera certes, mais du fait de l'exact inverse de ce qu'il

prétend.


Ses alliances extrémistes existent et ce sont elles qui la condamnent, c'est seulement que Marine a choisi de s'en prendre

aux "bougnoules" alors que JMLP optait plus pour un antisémitisme d'avant guerre.

Simple question de mode, générationnelle.

Si la France était une phrase, elle serait celle-là

La France est un continuum, il s'agit d'une idée politique de départ, la grande idée d'unité nationale contre le tribalisme.

Toutes nos institutions, notre histoire, découlent de ce principe.

Si vous ne comprenez pas cela, l'esprit de nos lois, c'est que vous n'avez rien compris à la France.

Pourquoi l'Europe sera TOUJOURS une impasse

Il est assez simple de comprendre pourquoi et comment l'Europe, qu'elle soit politique ou économique est une impasse.

Les divergences européennes, et sociales, viennent des principes de base de chaque pays et notamment de la place qu'ils attribuent à l'Etat, ce dernier étant le seul rempart protecteur des populations contre les intérêts privés.

Or la plupart des pays européens ont choisi ou se sont vu imposer par les aléas de l'histoire et de façon constitutive, une conception anglo saxonne de l'Etat, qui est celle du moindre Etat et de la place accordée au régionalisme pour fixer la norme.

Le système éducatif anglo saxon est caractérisé par une large décentralisation, et une grande autonomie accordée aux établissements scolaires, par exemple.

C'est d'ailleurs ce qui classe les écoles ayant ce modèle, dans le lot de tête des classements de l'OCDE qui sont des baromètres anglo saxons, qui vont donc accorder des satisfecits aux systèmes les plus éloignés de notre façon française d'envisager l'instruction dans un but plus intellectuel qu'utilitaire au sens du marché.

C'est ce qui permet la main-mise du privé, du monde de l'entreprise, sur le système scolaire, et la formation à la demande du monde marchand qui n'envisage la transmission que comme la fabrique d' entités jetables adaptées à la flexibilité d'exige la rentabilité.

C'est une conception de l'homme qui nous est étrangère, nous envisageons les hommes comme égaux, nous ne les condamnons pas socialement s'ils ne s'accordent pas avec la vision de la réussite selon les lois du marché.

C'est ainsi que tous les enfants de France auront droit à une école publique de qualité, une médecine publique de qualité, une justice publique de qualité, la sécurité physique, sociale, l'accès aux services, à l'énergie, etc.

Notre modèle national français est assez unique, avec un Etat conçu à la base pour être protecteur, unificateur, interventionniste.

Autant dire que la seule Europe possible est une Europe à l'anglo saxonne, tournée vers la responsabilité individuelle et donc le libéralisme, c'est-à-dire vers le moins disant socialement protecteur.

La république est plus royaliste que l'Action Française et dérivés anti-France

S'il faut bien comprendre une chose de l'extrême-droite, c'est sa volonté de s'en prendre à l'Etat.

C'est le point commun, le point de ralliement, de Maréchal Le Pen à Macron, en passant par Rama Yade, Bruno Le Maire, La Manif Pour Tous, Nuit Debout, Pierre Rabhi, Soral et tant d'autres, l'idée est de déstabiliser l'Etat.

Et vous trouverez toujours le soutien des réseaux libertariens issus des grands think tanks de Washington, autour de ces entités qui servent de tremplins pour atteindre l'Etat.

L'AF n'est pas plus royalistes que MMLP, nos Rois ont toujours eu à lutter contre les velléités décentralisatrices des baronnies locales qui voulaient s'accaparer une partie du pouvoir royal.

Petites maffias voulant s'approprier des pans de souveraineté en sabrant dans l'unité nationale qui fait la France.



"Marion Maréchal-Le Pen se dit d'une "génération saoulée par les valeurs de la République qu'on...
Marion Le Pen se dit d'une "génération saoulée par les valeurs de la République qu'on nous serre en permanence".
LELAB.EUROPE1.FR"

Et les révélations de l'année sont ...

VA, le propagandier de service qui t'aide à révéler le facho qui sommeille en toi ...
Anti-démocrate, anti-républicain, anti-Etat, VA est fait pour toi. :

Choix numéro 1, Valeurs Actuelles de l'extrême-droite :


"Chiva Christian
46 min ·
Le sondage caché et révélé par Valeurs actuelles .....

Enfin, un sondage qui n'est pas truqué !
Sondage caché stupéfiant dans (Valeurs Actuelles n° 4026, page 19) Aïe, aïe, aïe... infos qui font mal !!!
C'est un véritable bouleversement d'opinion chez les Français.
On comprend pourquoi le gouvernement et la Presse musellent cette information.
Sondage "caché", une véritable bombe !
La publication des résultats de l'enquête annuelle publiée chaque année dans le Monde, menée par l'institut Opinionway et le Centre
de Recherche Politique de Sciences Po, intitulé "Baromètre de la confiance politique".

C'est la 5e édition mais, pour la première fois cette année, le 13 janvier, la presse n'en a dévoilé que 41 pages sur 84.
Cela a mis la puce à l'oreille de Valeurs actuelles qui s'est demandé ce qu'on voulait nous cacher, et s'est procuré les résultats de l'enquête, qu'elle publie dans son n° 4026.

Les résultats sont stupéfiants, c'est un séisme politique.

En voici le résumé fidèle :

1. 75% des Français ne font plus confiance à l'État, ni à la république.

2. 88% rejettent catégoriquement les partis politiques.

3. 87% jugent que Hollande n'a pas l'étoffe d'un président, ça c'est moins étonnant.

4. 61% sont prêts à manifester, alors qu'ils n'étaient que 30% en 2010

5. 71% ne font pas confiance aux syndicats.

Mais la stupeur :

1. 50% ne croient plus à la démocratie et souhaitent avoir à la tête du pays un homme fort (ou une femme) qui n'a pas à se préoccuper du parlement ni des élections.
Traduction en clair : un roi ou un dictateur, ou du moins un pouvoir personnel fort ?
2 . 12% souhaitent même que l'armée dirige le pays !

C'est du jamais vu depuis 200 ans et ça montre la crise où ces gouvernements d'énarques coupés des réalités du pays, et d'hommes politiques profiteurs de droite ou de gauche ont plongé le pay Sans surprise

1. 30% placent Sarkozy en tête,

2. 34% Marine Le Pen, tous les autres hommes politiques de tous

bords sont très loin derrière.

3. 67% pensent qu'il y a trop d'immigrés en France,

4. 50% sont pour le rétablissement de la peine de mort(ils n'étaient que 35% en 2001

Quelles que soient les réflexions que nous suggèrent ces résultats,
on voit en tout cas à quel degré de crise profonde nous a mené la politique de ces dernières décennies.
Les Français ne veulent plus être gouvernés par les énarques, ils aspirent à un changement radical.

Fantastique : Enfin la FRANCE réagit.
C'est bon à faire savoir car ça redonne le moral et l'espoir !
(Valeurs Actuelles n° 4026, page 19
Il est inadmissible et regrettable que les médias ne diffusent pas ce genre d'information, cela prouve bien qu'ils sont à la botte du pouvoir

Il est important que les vrais Français soient informés du résultat de cette enquête. Partager pour le faire savoir , yalla et fissa."


Choix numéro 2, un valeur à crédit toxique jaugée par les spécialistes du marché :


PDR.
Si après ça ce groupe n'est pas la "révélation" de l'année ...
Bah, ils ne sont plus à une secte près dans le milieu dans le fan-club de Marion Maréchal Le Pen.
Bon, Bourbon a beau être aussi illuminé et bedonnant, pas sûre qu'il rallie à lui des raéliens en puissance, la concurrence est rude à l'extrême-droite.

Les Brigandes : quand une secte antichrétienne et occultiste tente de subvertir la droite...
« Les Brigandes », un groupe de jeunes filles maniant la guitare et abordant des thèmes politiquement incorrects : il n’en fallait pas plus pour susciter l’engouement soudain…
CONTRE-INFO.COM

J’aime
J’adore
Haha
Wouah
Triste
Grrr

Commentaires
Oriane Borja
Oriane Borja http://www.medias-presse.info/deprogrammation-par.../53470

Déprogrammation par Civitas du concert des brigandes le 8 mai 2016
MEDIAS-PRESSE.INFO


Choix numéro 3, enfin une valeur sûre :


En parlant de révélation, mais bon, à sa décharge qu'il fait pâle figure à côté de la Verdier-Molinié.

Putain, après Eh Oh la gauche, Alléluia la droite ...

Une rencontre entre Marion Maréchal Le Pen et Madeleine de Jessey ?

Le Monde consacre un article à Marion Maréchal Le Pen et à l'Institution privée Saint-Pie X tenue par des religieuses à Saint Cloud.

"Le Salon beige, le blog de référence de l’extrême droite catholique, relaie jusqu’aux petites annonces de l’école quand des postes d’enseignantes sont à pourvoir."


L'article se focalise sur deux anciennes élèves de l'Institution : Marion Maréchal Le Pen et Madeleine de Jessey, porte-parole de Sens Commun et secrétaire nationale des Républicains :

"Les deux anciennes de Saint-Pie-X se talonnent. En août 2014, Madeleine de Jessey intervient à l’université d’été de la Sainte-Baume, organisée par le très conservateur Observatoire socio-politique du diocèse de Fréjus-Toulon ; Marion Maréchal en est la vedette l’été suivant. En mai 2015, la députée FN est invitée à la soirée des Veilleurs de Versailles ; la porte-parole de Sens commun lui succède un mois plus tard, sur ce terrain qu’elle pensait conquis. Aux dernières nouvelles, elles seraient enfin prêtes à se reparler : devant témoins, pour une interview commune dans la presse catholique."


Une école qui semble bien reproduire des produits dérivés d'une idéologie sectaire, incapable d'un début de commencement de pensée propre, en revanche, une fabrique de perroquets libéraux de la meilleure facture.

Le contrat du demi-diècle, entre salaire de la peur et raisins de la colère ?

Le fils de ma sœur étant jeune ingénieur dans la navale et mon arrière grand-père ayant été amiral, je suis fière à plus d'un titre, familial et national, des exploits français dans le domaine, mais je me pose quelques questions au sujet du contrat "du demi-siècle" annoncé.

Tout d'abord, il s'agit d'un transfert de technologie, que nous avons vendu, si le contrat paraît avoir une durée importante au regard du capitalisme, il est très faible au regard de l'histoire.

Cela signifie que nous pourvoyons l'Australie de plusieurs siècles de savoir-faire dont elle sera habilitée à disposer dans cinquante ans comme si elle était elle-même à l'origine de ce long processus.

Elle va fabriquer les sous-marins elle-même, et sera donc capable de nous concurrencer dans cinquante ans, nous lui offrons donc, non seulement le travail pour ses propres ouvriers, au détriment des nôtres, mais encore auront-ils alors une expérience dans le domaine que nous aurons perdue si nous continuons à faire bâtir par d'autres nos projets technologiques théoriques.

Nous voyons bien aujourd'hui combien prétextant de la pénurie de main-d'oeuvre formée, les chantiers font appel à de la manutention étrangère, profitant par là même de la directive travailleurs détachés qui permet de payer les hommes à des tarifs très bas et dans des conditions indignes d'une grande civilisation, laissant là encore nos propres citoyens sur le chemin.

Mais encore faut-il écouter le discours de François Hollande, qui ne manque pas de remercier les ouvriers qui ont maintenu l'entreprise à flot "pour leurs efforts de compétitivité", ce qui signifie naturellement pudiquement que leurs salaires et conditions de travail ont été rognés, autant dire qu'on les a sacrifiés.

Ce à quoi il rajoute que le contrat gagné implique aussi qu'il faille alors nous plier à ce qu"il nous "dicte", à savoir les conditions d'efforts que cela engendre et que le client, l'Australie nous dictera.

Faut-il comprendre que l'on conditionne d'ores et déjà ceux qui travaillent à poursuivre les conditions drastiques demandées alors qu'elles n'étaient que la dure participation exigée pour décrocher les marchés dont il semblerait qu'il faille les contenter ad vitam aeternam selon des lois propres qu'ils pérennisent ?

Les emplois ne seront non seulement pas aussi massifs que le Président Hollande tente de le faire gober, mais encore faut-il voir à quel prix on nous les achète, ou vend, selon le point de vue ...