Léonarda et autres pauvretés ordinaires

Ce qui est terrible dans l'affaire Léonarda et le coût exorbitant que l'on vient de publier sur l'entretien par l'Etat de sa famille durant son séjour illégal en France, c'est également la comparaison avec la situation des Français pauvres.

Une situation que je connais bien et que j'ai connue encore davantage durant une période de ma vie.



Avec un petit Smic et quatre enfants que j'élève seule, je n'ai jamais reçu d'aides ne serait-ce que morale de la part des services sociaux.
M'étant retrouvée seule quand le quatrième était tout bébé, j'ai vécu avec mon Congé Parental, il a été très difficile et long pour moi de le convertir en Allocation de Parent Isolé qui était d'un montant légèrement supérieur, et j'ignorais à l'époque que le RMI dans ma situation était même de 100 euros supérieur à l'API.
J'ai mis un an à avoir une aide au logement.

Lorsque je suis allée voir une première fois une assistante sociale parce que je voulais m'inscrire sur la liste d'attente pour un HLM (je vivais dans une cave), elle m'a clairement dit (c'était à La Trinité 06, en 2005), qu'avec le nom que j'avais, elle ne m'inscrirait même pas.

Je suis tombée gravement malade au bout d'un an dans cette situation (un ulcère d'estomac extrêmement dououreux qui m'empêchait de dormir et qui a complétement dégénéré jusqu'à ce qu'il ne me reste qu'une heure à vivre selon le cancérologue).
(La CMU, ou CMU Complémentaire quand on travaille, n'est d'ailleurs pas automatique ni automatiquement renouvelée pour des cas comme le mien, le dossier est très contraignant à monter.)
Mais heureusement pendant les vacances, j'ai été hospitalisée un mois, et sauvée.
Mes enfants suivaient une scolarité normale, en tête de classe, les maîtresses ignoraient ma situation.

Je suis allée vivre en Loire-Atlantique où mes enfants avaient été recueillis par leur grand-mère paternelle pendant mon séjour à l'hôpital, et où les loyers étaient abordables, et là, l'assistante sociale m'a demandé sur un air de reproche, pourquoi j'avais eu l'idée d'avoir quatre enfants (je vivais normalement auparavant avant que le papa ne défaille, j'exerçais même l'activité d'assistance maternelle pour pouvoir élever mes propres enfants et pour laquelle j'avais obtenu l'Avis Très Favorable de la PMI, mais compte tenu de ma situation de famille et de logement, on ne m'a jamais renouvelé mon agrément).

Une fois, à bout du rouleau, je suis allée demander une aide alimentaire, il a fallu que je remplisse un dossier avec des tas de papiers et j'ai obtenu quatre tickets pour un mois.
Il fallait aller chercher l'aide alimentaire loin et à partir de 18 heures (il faisait nuit en hiver), et là une heure d'attente pour prendre son ticket (avec les deux plus petits) sur un parking non éclairé (les gens du voyage venaient avec leur caravane et attendaient au chaud tandis que nous attendions dans la file, eux étaient là les premiers parce que nous, nous ne pouvions arriver qu'après la sortie d'école pour récupérer nos enfants plus grands), et ils se montraient menaçants si on ne leur laissait pas la place en premier.

Ensuite, il fallait attendre encore une heure avant d'être servis (et souvent, il ne restait alors plus de produits frais).

C'était tellement difficile, et les produits pour les goûts des enfants tellement inadaptés, que j'en ai été soulagée quand je n'y ai plus eu droit, je n'ai même pas redemandé de l'aide.

Je n'ai pu retrouver du travail qu'après les 3 ans de mon dernier (il eut coûté plus cher de travailler et de payer les frais de garde de mes enfants), j'ai pu avoir un logement HLM dans la même année, soit trois ans après.

Aujourd'hui, nous sommes toujours pauvres mais je travaille et je suis autonome, je me souviendrai toujours de cette période de ma vie où personne ne m'a aidée alors même que tout le poids du monde me tombait sur la tête et alors que je n'avais jamais démérité ni à l'école ni dans mon travail ni dans ma vie privée.
J'ai tout affronté dans la dignité.

Les personnes comme cette famille sont des profiteurs, des menteurs, des malhonnêtes.
Et je rappelle que même lorsque la CAF se trompe en versant quelques euros de trop, les pauvres doivent les rembourser illico.
Tout est scrupuleusement vérifié, les justificatifs sans cesse demandés, il n'y a aucun cadeau.
Je sais que l'on sacrifie et ne plaint pas des personnes autrement plus méritantes.
Mais celles-là n'intéressent visiblement personne.

Ces milliardaires industrialo fianciers qui financent les lobbies libertariens

Les activités politiques des frères Koch
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Charles G. et David H. Koch sont les fils de Fred C. Koch , qui a fondé la société privée de second rang aux États-Unis, Koch Industries . Après avoir racheté les intérêts des deux autres frères, ils restent sous le contrôle de l'entreprise familiale et la fortune dont ils ont hérité de leur père, ainsi que les fondements de la famille Koch .
Les frères contribuent à une variété d'individus conservateur, libertaire et libre-marché et des organisations. [1] Ils ont fait don de plus de 196 millions de dollars à des dizaines d'organisations de marché libre et de plaidoyer. [1] Les dossiers fiscaux indiquent que, en 2008, les trois principaux fondements de la famille Koch ont contribué à 34 organisations politiques et stratégiques, dont trois ont fondé, et plusieurs d'entre eux qu'ils dirigent. [1] [2]
Table des matières [ masquer ] 
1 Contexte
2 Organisations
2.1 Les fondations familiales
2.2 Les organisations politiques
2.2.1 Cato Institute
2.2.2 Liberté Partners
3 L'activité politique
3,1 éducatif américain
3.2 Wisconsin
3.3 Mitt Romney
3,4 Competitive Enterprise Institute
3,5 lobbying pour industries pétrolière, gazière et chimique
3.6 séminaires de la libre entreprise
3,7 anthropique scepticisme du réchauffement climatique
Affordable Care Act 3.8 protection du patient et
3,9 effort de mobilisation de la jeunesse
4 Jane Mayer article dans The New Yorker
5 Impact
6 Voir aussi
7 Références
8 Liens externes
Contexte [ edit ]

L'expression «frères Koch» se réfère généralement aux fils de Fred C. Koch . [3] [4] [5] [6] Les fils les plus politiques sont Charles Koch et David H. Koch qui a racheté leurs frères Frederick et le projet de loi en 1983. [7]
David H. Koch était un libertaire candidat vice-présidentiel en 1980. Il a plaidé pour l'abolition de la Sécurité sociale, le FBI, la CIA, et les écoles publiques. [8] [9] Koch a mis 500.000 dollars de son propre argent dans la course, [9] et lui et Ed Clark , son colistier présidentielle, a remporté 1,1% des suffrages - le meilleur résultat libertaire dans une course présidentielle américaine à ce jour. [10] Mais l'expérience a causé David Koch à changer de cap: «J'ai eu assez ... [N] ous sommes pas une nation que les questions de débats. Nous votons sur la personnalité des candidats. " En 1984, David avait séparé de la partie libertaire, parce que, dit-il, "ils ont nommé un billet que je n'étais pas heureux avec» et «tant d'idées libertaires purs et durs ne sont pas réalistes." [9] Depuis lors, Charles et David Koch ont adopté une stratégie beaucoup moins visible à l'avancement de leurs positions libertaires. Intéressé dans le maintien de leur vie privée, ils préfèrent passer sur les dons à des groupes à but non lucratif qui ne divulguent pas les bailleurs de fonds. [11]
Charles Koch fonds et soutient libertaire et libérale des organisations telles que l' Institut Cato , [12] dont il a co-fondé avec Edward H. grue et Murray Rothbard en 1977, [13] et est membre du conseil d'administration au Mercatus Center , un recherche orientée vers le marché de réflexion à l'Université George Mason . Charles Koch soutenu la candidature de son frère pour le vice-président sur le ticket du Parti libertarien en 1980. [1] Après la soumission, Charles dit à un journaliste que la politique traditionnelle »tend à être une entreprise corruptrice méchant ... Je suis intéressé à l'avancement libertaire . idées » [1] En plus du financement des groupes de réflexion, les frères soutiennent universitaires libertaires; [14] Depuis 1992, Charles a financé le G. programme de Fellow de l'été Koch Charles travers le Institute for Humane Studies , qui mentors jeune décrit lui-même, libertaires. [15] Charles organise également deux fois réunions annuelles [16] avec les donateurs républicains. [12]
Les frères promouvoir l'idéal de la liberté économique est essentielle au bien-être. la société [17]
Organisations [ edit ]

Les fondations familiales [ edit ]
Article détaillé: Koch fondations familiales
Les fondements de la famille Koch a commencé en 1953 avec la création de la Fred C. et Mary Fondation R. Koch. En 1980, Charles Koch a établi le G. Koch Charitable Foundation Charles, avec l'objectif déclaré de faire avancer le progrès social et le bien-être grâce à l'élaboration, l'application et la diffusion de "la science de la liberté". David Koch a créé la David H. Koch Charitable Foundation. Les fondations, les deux frères ont fourni des centaines de millions de dollars à diverses organisations, y compris les organismes artistiques, les organisations éducatives, [2] et libertaire ou conservateur de réflexion.
Charles Koch et son épouse sont fiduciaires de la R. Lambe Charitable Foundation Claude, comme dirigé par Claude R. Lambe. [18] [19] Avec moins de 6 millions de dollars restants à partir de 2010, la Fondation a distribué plus de 27 millions de dollars de ses actifs entre 1997 et 2009. [20] [21]
Les organisations politiques [ edit ]
Citoyens pour une économie saine a été co-fondée par David Koch dans les années 1980. [22] Selon le Center for Public Integrity , le Koch Brothers fait don d'un montant total de 7,9 millions de dollars entre 1986 et 1993. [1] En 1990, les frères créé les citoyens de groupe de retombées pour l'environnement. [1] En 2004, Citoyens pour une économie saine a été rebaptisé FreedomWorks , tandis que ses citoyens affiliés à une base solide de l'économie sont devenus des Américains pour la prospérité (AFP). Depuis lors, les frères Koch ont donné plus d'un million de dollars à l'AFP. [1] [22] [23]
Lors d'un rassemblement AFP en 2009, David Koch a déclaré: «Il ya cinq ans, mon frère Charles et j'ai fourni les fonds pour démarrer les Américains pour la prospérité, et c'est au-delà de mes rêves les plus fous comment AFP a grandi dans cette énorme organisation». [23] AFP est le bras politique des Américains pour la Fondation de la prospérité, pour lequel David Koch sert en tant que président du conseil d'administration. [22] [24] Américains pour la prospérité créée Patients United Now , qui préconisait contre les soins de santé à payeur unique système au cours de l' 2009-2010 réforme de la santé débat. Les deux FreedomWorks et les Américains pour la prospérité ont apporté un soutien à l' mouvement Tea Party . [25] [26]
Charles et David Koch ont également été impliqués dans, et ont fourni des fonds pour un certain nombre d'autres groupes de réflexion et des organisations de défense: Ils ont fourni le financement initial pour l'Institut Cato, ils sont les principaux donateurs à la Federalist Society , [22] et ils également un soutien, ou sont membres d', le Centre Mercatus, l'Institut for Humane Studies, l' Institut pour la justice , l' institut Alexis de Tocqueville , l' Institut de recherche sur l'énergie , la Fondation pour la recherche sur l'économie et l'environnement , la Fondation du patrimoine , le Manhattan Institut , l' Institut George C. Marshall , la Reason Foundation , l' American Enterprise Institute , [27] [28] l' American Legislative Exchange Council (ALEC), [29] et l' Institut Fraser . [30] [31] À partir de 2011 , David Koch est membre du conseil d'administration de l'Institut Cato, [32] la Reason Foundation et l' Institut Aspen . [24]
Cato Institute [ edit ]
Après la mort 2011 William Niskanen , le co-fondateur et président de l'Institut Cato, Charles et David Koch aurait fait un effort pour se procurer les actions de cet institut détenues par la veuve de Niskanen, "arguant qu'ils n'étaient pas les siens à tenir". [33] Leurs efforts ont été critiquées par certains à l'institut, dont le président Ed Crane l'institut, qui dans un courriel aux membres du personnel ont déclaré que les Kochs étaient "en train d'essayer de prendre le Cato Institute et, à mon avis, de réduire à un complément partisan de Americans for Prosperity , le groupe GOP activiste qu'ils contrôlent. " Les frères nié toute malversation. [34] en Juin 2012, Cato et les frères sont parvenus à un accord. Grue a démissionné et a été remplacé par John A. Allison IV , les Kochs retiré deux procès. [35]
Liberté Partners [ edit ]
Une organisation ayant des liens avec les frères Koch, [36] la liberté Partners , a donné des subventions d'une valeur totale de 236 millions de dollars à des organisations conservatrices, y compris les groupes du Tea Party comme le Tea Party Patriots et les organisations qui sont opposés à la Loi sur les soins abordables avant l' élection de 2012 . Une majorité de liberté Partners conseil d'administration est composé d'employés de longue date des frères Koch, [37] [38] [39] et a été appelé «le secret bancaire, les frères Koch» pour sa fonction comme un véhicule pour fournir des dons à des organismes extérieurs qui avance causes soutenues par les Kochs. [40]
L'activité politique [ edit ]

Koch Industries se décrit comme étant engagé dans des sociétés libres et du libre marché principes et en soutenant ceux qui défendent ces choses. [41]
En 2011, un comité d'action politique de Koch Industries a versé plus de 2,6 millions de dollars aux candidats. [42] Les frères Koch soutenir les candidats républicains surtout, qui ont reçu plus de 80% de leurs dons aux partis politiques de 2005 à 2009, et en 2010 ils ont soutenu Californie Proposition 23 (2010) . [43] [44] [45] [46] Les frères se sont engagés à faire don de 60 millions de dollars lors de la saison 2012 des élections pour battre le président Barack Obama . [47] [48]
Éducation américain [ edit ]
La Fondation Charles Koch (et dans le cas du Kansas écoles, la Fondation Fred et Marie Koch) accorde des subventions à près de 270 collèges et universités américaines pour "des projets qui explorent la manière dont les principes de la libre entreprise et le libéralisme classique promouvoir une société plus pacifique et prospère ". [49]
Wisconsin [ edit ]
Selon Mother Jones Magazine , Koch Industries du Comité d'action politique a contribué le deuxième plus grand don à Scott Walker 's campagne de 2010 au poste de gouverneur du Wisconsin, [42] bien que cette contribution s'élève à moins de un demi de un pour cent de la campagne du total de Walker. [ 50] Après Walker a pris ses fonctions, lui et les représentants républicains dans le Wisconsin Chambre ont adopté une loi qui a placé des limites à la négociation collective des employés publics. Répandues protestations s'ensuivirent. En Février 2011, le New York Times a rapporté que les Américains pour la prospérité avaient activement soutenu le projet de loi proposé par Walker. [51] En raison de la contribution de Koch à la campagne de Walker, David Koch est devenu une cible symbolique pour les manifestations. [50]
Selon le Palm Beach Post, David Koch a été très actif dans la vie politique Wisconsin avec les Américains pour la prospérité groupe. Americans for Prosperity aurait dépenser 700.000 dollars sur les annonces qui soutiennent les changements du gouverneur Scott Walker à la négociation collective. [52]
Mitt Romney [ edit ]
En Juillet 2012, David H. Koch a organisé un 50,000-a-personne $ (75,000 $ par couple) pour le dîner de collecte de fonds pour 2012 Parti républicain présidentiel candidat Mitt Romney , qui a fait l'objet de protestations. [11] [53] [54] [55] [56] William Koch, le frère cadet de Charles et David, a donné 1 million de dollars pour restaurer notre avenir , un super-PAC soutien Romney. [11] Pendant la course présidentielle de 2008 , David Koch fait don de 2300 $ à Romney. [11]
Competitive Enterprise Institute [ edit ]
Les Kochs ont donné plus de 17 millions de dollars entre 1997 et 2008 à divers groupes dont l' Institut Competitive Enterprise . Le groupe a été accusé de syndicats opposés. [23] Il se décrit comme offrant de l'information sur des questions incluant, entre autres, l'énergie, l'environnement, la biotechnologie , la réglementation pharmaceutique, risque chimique, les télécommunications, etc [57]
Lobbying pour le pétrole, le gaz et les industries chimiques [ edit ]
Koch Industries et ses filiales ont dépensé plus de 20 millions de dollars en lobbying en 2008 et 12,3 millions de dollars en 2009, selon le Center for Responsive Politics, un groupe de recherche non partisan. [28] [58] Dans un article sur la surface de la Terre Température Berkeley étude ( président Richard A. Muller ), Los Angeles Times journaliste Margot Roosevelt appelait les frères Koch "le plus important des bailleurs de fonds de la nation des efforts visant à prévenir les restrictions à la combustion de combustibles fossiles». [59]
Lambe Fondation des frères Koch a fait don à l'Alliance américaine de l'énergie, une émanation de l'Institut de recherche sur l'énergie. [60]
Séminaires libre entreprise [ edit ]
Au cours des dernières années, Charles et David Koch ont organisé des séminaires semestriels pour promouvoir leurs opinions politiques. En Juin 2010, un tel événement a eu lieu à Aspen, au Colorado , appelé «Comprendre et face aux menaces à l'American Enterprise et la prospérité Free". L'invitation a déclaré que «[notre] prospérité est attaqué par l'administration actuelle et beaucoup de nos élus» et «nous ne pouvons pas compter sur les politiciens pour [défendre notre société libre], alors c'est à nous de lutter contre ce qui est maintenant le plus grande atteinte à la liberté américaine et la prospérité dans nos vies ". [51] dernières réunions ont présenté ces leaders remarquables que la Cour suprême des juges Le programme du séminaire a indiqué que « Antonin Scalia et Clarence Thomas ; gouverneurs Bobby Jindal et Haley Barbour ; commentateurs John Stossel , Charles Krauthammer , Glenn Beck et Rush Limbaugh , sénateurs Jim DeMint et Tom Coburn , et des représentants Paul Ryan , Mike Pence , et Tom Price ». [61]
Anthropique scepticisme de réchauffement global [ edit ]
La Fondation Koch est un important bailleur de fonds du projet de la température de surface de la Terre Berkeley, un effort pour répondre à la critique de registres des températures de surface de la Terre. Au moins deux des sept scientifiques du projet sont considérés comme des sceptiques du changement climatique par beaucoup dans la science climatique mondial. [62]
La Fondation Charles G. Koch a donné le climat sceptique Willie Bientôt deux subventions totalisant 175 000 $ en 2005/6 et à nouveau en 2010. Bientôt a déclaré qu'il «n'a jamais été motivé par la récompense financière dans aucun de mes recherches scientifiques», [63] La fondation a aidé à financer une analyse de 2007 suggère que le changement climatique n'est pas une menace pour la survie des ours polaires, [64] qui a été interrogé par d'autres chercheurs. [65] La Fondation a également financé une étude 150,000 $ par UC Berkeley physicien Richard Muller qui avait initialement conclu que les données sur le changement climatique était imparfait, mais a plus tard infirmé son point de vue, soutenant consensus scientifique. [66] [67]
Selon le groupe écologiste Greenpeace , les organisations que le fonds d'aide frères Koch comme Americans for Prosperity, la Heritage Foundation, le Cato institute et le Manhattan Institute pu mettre en question le réchauffement climatique. [68] Par Américains pour la prospérité, les frères Koch influencé plus de 400 membres du Congrès de signer une promesse de voter contre la législation sur le changement climatique qui n'inclut pas les réductions d'impôt équivalent. [69] [70] [71]
Protection des patients et les soins abordables loi [ edit ]
Groupes frères financés par Koch, y compris les Américains pour la prospérité , Pacific Research Institute, Centre de protéger les droits des patients et Opportunity génération [72] s'opposer à l'édition 2010 Affordable Care Act protection des patients et (PPACA) communément appelé Obamacare, privilégiant une approche de libre marché. [ 73] [74]
Américains frères Koch-financés pour la prospérité et les possibilités de génération [75] a couru valeur de publicités opposés à la Loi sur les soins abordables de plus de 3 millions de dollars, y compris une série de publicités dans lesquelles l'Oncle Sam a été dépeint comme un médecin "chair de poule". Les annonces sont dirigées vers les femmes et les jeunes adultes, et sont conçus pour «saper la confiance» [76] et de dissuader les jeunes de s'inscrire à la couverture des soins de santé à travers des échanges qui ont ouvert le 1er Octobre 2013. [73] [77] [78] En Octobre 2013, les Américains pour la prospérité du groupe ont lancé une campagne pour s'opposer à " Obamacare "dans l'état de Virginie . [79]
effort de mobilisation de la jeunesse [ edit ]
Koch efforts pour endiguer la marée de jeunes électeurs au parti démocrate ont inclus Paul T. Conway Opportunity génération d '. [80]
Jane Mayer article dans The New Yorker [ edit ]

Dans un article paru dans le 30, numéro du Août 2010 New Yorker , l'écrivain Jane Mayer a écrit: [1]
Les Kochs sont libertaires de longue date qui croient en taxes considérablement inférieur personnelles et d'entreprise, les services sociaux minimaux pour les nécessiteux, et beaucoup moins de surveillance de l'industrie - en particulier la réglementation environnementale. Ces points de vue concordent avec les intérêts des entreprises des deux frères. ... Greenpeace a publié un rapport identifiant l'entreprise comme une «cheville ouvrière de la négation de la science du climat. Le rapport visait à montrer que, de 2005 à 2008, le Kochs largement dépassé celles ExxonMobil en donnant de l'argent à des organisations luttant législation relative au changement climatique, la souscription d'un énorme réseau de fondations, think tanks, et des groupes de façade politiques. En effet, les frères ont financé des campagnes d'opposition à l'encontre tant de politiques de l'administration Obama - de la réforme des soins de santé au programme de stimulation économique - qui, dans les milieux politiques, leur réseau idéologique est connu comme le "Kochtopus."
Selon Mayer: "Les frères Koch sont connus pour leur politique fortement conservatrices et de leurs efforts pour financer un réseau de groupes de défense dont le but est de faire avancer le pays vers la droite». [81]
Conor Friedersdorf, pour le The Atlantic "s ' Daily Dish "a écrit que si il respectait Mayer,« du mieux que je peux dire, les frères Koch sont légitimement contrariés par certains aspects de la pièce, et tous ceux qui lisent il faut aussi regarder l' réfutations des libertaires qui repoussent convaincante contre certaines de ses conclusions ». [82]
Koch Industries a affiché une vaste réponse sur son site Internet. Il a reconnu le financement des causes libertaires et conservateurs, [83] mais a déclaré qu'il existait des inexactitudes et des distorsions dans l'article de Mayer, et qu'elle n'a pas réussi à identifier les conflits d'intérêts allégué de la part de plusieurs personnes dont elle a cité. [84] Koch Industries ont répondu à l' allégations contenues dans l'article de Mayer en déclarant que «les dragues de l'histoire jusqu'à problèmes résolus depuis longtemps et déforment notre philosophie d'entreprise et les principes, nos pratiques et nos records de performance, et les efforts et les politiques que nous soutenons l'éducation». [85]
The Weekly Standard a également publié une réponse critique à l'article de Mayer, sous la forme d'un article d'opinion par Matthew Continetti . Il écrit:
Mayer s'est fortement dans les écrits du Centre pour le Fonds américain d'avancement de l'action, le rapport de Greenpeace, et les dossiers fiscaux publics. Pour plusieurs milliers de mots, en s'appuyant sur des entretiens avec des sources anonymes, ouvriers démocratiques, un conservateur contrarié, historien du libertarianisme, et l'auteur de "Un Blog Pagan", Mayer dévidé un conte fantastique de manipulation et de fraude. [50]
Impact [ edit ]

Une étude réalisée en 1997 par le Comité national de philanthropie Responsive [86] identifié douze fondations américaines qui ont eu une influence déterminante sur la politique publique américaine [ précision nécessaire ] depuis les années 1960 par leur soutien à la Fondation du patrimoine , l' American Enterprise Institute et le Cato Institute . Trois d'entre eux sont Koch fondations familiales (la Fondation Charles G. Koch Charitable, le R. Lambe Charitable Foundation Claude et David H. Koch Charitable Foundation). [87] D'autres sont le Lynde et Harry Bradley Foundation , John M. Olin Foundation , fondation de Carthage (contrôlée par Richard Mellon Scaife ), Fondation Earhart , Philip Fondation M. McKenna, Fondation JM, Fondation Henry Salvatori , Fondation Sarah Scaife , et Smith Richardson Foundation . [87] Charles Koch a co-fondé l'Institut Cato, alors que David Koch siège à son conseil. [1]
Voir aussi [ modifier ]

Icône Portal Portail Libertarianism
Icône Portal Portail conservatisme
Citoyen Koch 2013, film documentaire
KochPAC , le Comité d'action politique Inc Industries Koch
Références

Et ainsi de suite ...

"On sait bien ce que pense [le Front national] : c’est les Noirs dans les branches des arbres, les Arabes à la mer, les homosexuels dans la Seine, les juifs au four et ainsi de suite." Christiane Taubira 20/10/13.

Les personnes à la pensée tordue lancent leurs fantasmes malsains en espérant que les débiles qui pensent ainsi, se raccrochent au Front puisqu'on leur indique officiellement et complaisamment le creuset de leurs tares.
Ce sont ceux qui lancent ces signaux qui agrègent autour du Front la misère intellectuelle grandissante étant donné le sort réservé à l'instruction dans notre pays par les mêmes qui prétendent avoir mis l'éducation au centre, ignorant la façon dont se structure le cerveau.

Le tort du Front, étant celui de n'avoir pas les moyens de se délester de tous ceux qui étalent honnêtement leur bêtise.

Il est aussi idiot de tenir des propos racistes que de méconnaître les lois de protection qui font société, les notions de frontières -qui déterminent le lieu où l'on apprend notamment à maîtriser sa langue, sa grammaire et donc sa pensée-, celles de droits et de devoirs, celles de citoyenneté, celles d'obéissance à la loi, etc.


Mais nous, ça fait longtemps que l'on sait et dit à la jeunesse écervelée si bien décrite par Desproges, que ce n'est même pas au parti socialiste qu'ils trouveront leur idéal de fraternité entre tous les hommes.

  Quand on pense que Valls et tout le gouvernement ont dû être de ces mêmes petits merdeux qui viennent faire la leçon -apprise par coeur- dans les lycées avec leurs «sans» papiers.
Et le ministre Duflot qui ne démissionne toujours pas ...

C'est pas moi c'est mon frère ...

Les frères Koch ont-ils suscité le shutdown?

19 Octobre 2013

 

PAR MATTHIEU HOFFSTETTER Deux milliardaires américains sont dans le viseur des Démocrates: David et Charles Koch auraient usé de toute leur influence pour bloquer le budget au Congrès. Les conservateurs crient à la théorie du complot.

• 

  Reuters

  David Koch, vice-président exécutif de Koch Industries, est depuis plusieurs décennies l'un des principaux financeurs des cercles de réflexion ultra-conservateurs aux États-Unis.
• 

  Freitext

  Son frère Charles Koch partage ses idées libertariennes et a tout mis en œuvre pour faire échec au projet de réforme de santé Obamacare.
• 

  Reuters

  Barack Obama lui-même, sans les nommer publiquement, a dénoncé l'action de citoyens américains parmi les plus riches qui visent à décourager les Américains de souscrire une assurance-santé.
• 

  Reuters

  Le rôle des frères Koch est toutefois trouble dans l'épisode du shutdown: leur position officielle est de ne pas soutenir le blocage parlementaire sur le budget.
• 

  AFP

  Les positions libertariennes des deux frères leur a vlau de longue date l'inimitié des activistes démocrates aux USA: nombre d'affaires publiques ont émaillé leur parcours, notamment lors de conflits avec les autorités (ici dans le Wisconsin en 2011).

• Previous
• Next

 
 
• inShare
 
 
• 

ETATS-UNIS

Ils sont frères et égaux jusque dans la fortune: 36 milliards de dollars chacun selon Forbes, ce qui en fait les 4e et 5e fortunes des États-Unis. Mais David et Charles Koch ne sont pas seulement très riches. Ces deux milliardaires sont aussi très influents à la droite de l'échiquier politique américain.

«Ils ont dépensé des centaines de millions de dollars pour nous entraîner là où nous sommes aujourd’hui»: l'accusation est directe et elle ne vient pas de n'importe qui. C'est Harry Reid, leader du parti Démocrate au Sénat qui a osé cette attaque dès la deuxième semaine du shutdown.

Les think tank conservateurs

Immédiatement, un porte-parole des deux frères, qui ont hérité et développé l'empire Koch Industries créé par leur père, a démenti leur implication. Pourtant, le rôle de ces deux patrons et mécènes est trouble: affichant clairement leurs opinions conservatrices, ils financent une vingtaine de centres de réflexion. Et ces think tank prospèrent, diffusant des idéaux anti-avortement, pro-peine de mort et surtout, dernièrement, contre l'Obamacare.

C'est d'ailleurs un des protégés des frères Koch, Ted Cruz, sénateur fraîchement élu au Texas, qui a, fin septembre, fait la une des médias américains avec un discours de 21 heures d'affilée à la tribune de la chambre basse du Congrès pour dénoncer les méfaits de la réforme de l’assurance-santé voulue par Barack Obama: incitation à l’assistanat, hausse inconsidérée des impôts, déficits publics abyssaux, etc.

Et c’est ce même Ted Cruz qui a œuvré, avec d'autres élus membres ou proches du Tea Party, à souder le parti Républicain autour du refus de voter le budget et le relèvement du plafond de la dette. Il était certain de faire céder Barack Obama et d'obtenir le report, voire l'abrogation de la réforme.

Des campagnes pour dénoncer les traîtres Républicains

L'argent des riches mécènes ne sert pas seulement à financer des locaux sublimes au centre des plus grandes villes des USA pour leurs think tank. Leur générosité alimente aussi la campagne visant à convaincre des milliers de jeunes de ne pas souscrire d'assurance-santé.

Une manœuvre dénoncée par Barack Obama lui-même: «Des hommes, parmi les plus riches du pays, financent une campagne abjecte pour convaincre les jeunes de ne pas prendre d’assurance-santé. Vous pensez bien que, avec leurs milliards de dollars, ils ont une bonne couverture sociale. Et vous pensez que, lorsque vous aurez un problème de santé, ils vous aideront?»

Mais comment les dollars des richissimes frères Koch et d'autres puissants soutiens ont-t-ils pu convaincre tous les élus Républicains, y compris les plus modérés, de faire bloc contre Barack Obama, au risque de provoquer une crise économique mondiale?

C'est là qu'intervient la puissance des lobbies aux États-Unis: les centristes du parti Républicain étaient prévenus qu'en cas de vote avec les Démocrates, des équipes viendraient dans les rues et sur les places avertir leurs électeurs de leur «traîtrise». Sans compter des campagnes similaires sur internet et dans les médias.

Prise de position contre le shutdown

Une lettre envoyée discrètement par un porte-parole des frères Koch aux sénateurs vient toutefois semer le doute: «Les frères Koch n'ont pas pris position sur la stratégie législative qui a conduit à faire de l'obstruction contre l'Obamacare pas plus qu'ils n'ont fait pression afin d'enterrer l'Obamacare». Une démarche qui sème le doute tant les positions ultra-conservatrices sont généralement assumées par ces deux septuagénaires.

Et David Weigel, journaliste pour le site d'information américainslate, de souligner dans son blog, que le think tank «Américains pour la prospérité», présidé par David Koch, n'a pas pris part aux luttes politiques durant le shutdown.

De son côté, Joan Vennochi, du Boston Globe, estime que les risques économiques majeurs d'un défaut de paiement et même d'un shutdown prolongé auraient eu un impact extrêmement négatif pour Koch Industries. Ce qui aurait pu freiner l'ardeur anti-Obamacare de David et Charles Koch.

Pas suffisant pour faire taire les accusations des Démocrates et de leurs partisans en direction des frères Koch. Et la gauche américaine de dénoncer le «Kochtopus» (jeu de mots sur le nom de la pieuvre en anglais, octopus), qui, via ses multiples organisations financées par le duo libertarien, vise à appliquer un programme dévoilé par eux dès le début des années 1980: suppression des agences comme le FBI ou la CIA, de l'impôt sur le revenu et des pensions de retraite publiques; légalisation de la prostitution et de la drogue; recul des pouvoirs de l’État fédéral et hausse des libertés individuelles.

Et les adversaires des deux milliardaires de rappeler que ce sont David et Charles Koch qui avaient financé une vaste campagne anti-Obamacare voici quelques semaines à peine.

TAGS

• Barack Obama
• Etats-Unis
• Politique
• CIA (Central Intelligence Agency)
• FBI
• Tea Party
• Shutdown (crise budgétaire aux USA)

 

Blondes mal à droite et connerie ambiante

Le Front National n'est pas un mouvement politique raciste (ni a priori d'extrême-droite, évidemment ceux qui ont choisi les termes "Vague Bleu Marine" signifiaient en substance "extrême-droite", la vague bleue étant celle de la droite, et le bleu marine étant le bleu extrême, le message subliminal est là ...), en revanche, il fait une course aux élections locales qui ne sont pas faites pour lui.

Nous ne sommes pas en capacité d'avoir des listes sérieuses et nous le savons.
Nous continuons à mettre n'importe qui dans les listes et même en tête de liste, et nous jouons un gros coup de bluff quant à notre capacité à boucler ces listes, on vise plus le coup de publicité médiatique local pour entretenir l'illusion.

On favorise les lèche-cul ou les gens de réseaux, l'un n'empêchant pas l'autre.

C'est sans doute ainsi aussi ailleurs, mais justement, nous n'étions pas là a priori pour faire comme les autres.

Marine a privilégié la quantité sur la qualité -ce qui est très irrespectueux de la population en général et de notre électorat en particulier- parce qu'elle va avoir besoin de signatures pour les présidentielles d'une part, et d'autre part parce que des "experts" l'ont persuadé de l'importance de l'ancrage territoriale pour sa crédibilité.

En théorie, peut-être, mais c'est entièrement surfait, ça ne correspond à aucune réalité, peu de nos candidats ont l'étoffe du maire, et même si cela peut aussi être le cas dans les autres partis, nous n'avons pas les mêmes réseaux qui permettraient d'y pallier.
Ou ce seraient encore ceux du Club de l'Horloge qui s'engouffreraient, soit les pires qui soient.

[Polemia annonçait partout ces derniers temps que les mairies "FN" auraient mérité le triple A.
Autopropaganda de Le Gallou, les mairies étaient toutes tenues par des Horlogers (c'en est d'ailleurs troublant, toutes les places au chaud captées par la droite ...), l'aile à droite de la droite maximum.

Ce sont des lobbies, ils travaillent donc toujours le Front, comme ailleurs.

Un Front National sain devrait éloigner tout ce qui ressemble de près ou de loin à ces mercenaires de l'aile américaine la plus conservatrice.]

Les autres mouvements politiques n'ont pas forcément des candidats sérieux non plus, et le problème des signatures est réel, mais la méthode Coué ...

Nous devions être différents, il fallait jouer la carte franchise et honnêteté avec le peuple; je pense que la confiance se mérite.

Nous faisons souvent deux pas en avant, trois pas en arrière avec nos incohérences politiques, ça ne décollera jamais ainsi.

Notre message est trop brouillé, cela n'attire pas les gens sérieux et l'engagement, le "turn over "est important, le mouvement n'est pas encore adulte.

Et ça commence sérieusement à faire enfant attardé ...

Une Semaine de bien mauvais goût

Il faut toujours un prétexte ludique aujourd'hui pour asseoir les nouvelles "pédagogies" scolaires, et chaque enseignement doit s'inscrire dans un projet censé accrocher l'enfant afin qu'il s'y intéresse.

Le flatter dans le sens du poil, toujours, et jusqu'à son palais, évidemment.

Nous voilà donc avalés par la Semaine du Goût qui vient se caser entre la Semaine de la sécurité routière et du gilet jaune (avec gadgets offerts en souvenir -que les enfants ne portent jamais parce-que-c'est-la-honte) et autre Journée de la Science, pour les sciences à la petite semaine sans doute.

Mon fils en CM2 à l'Ecole publique de Thouaré-sur-Loire vient de me raconter son atelier du goût, on s'accroche.

J'ignore si sa maîtresse (pardon, son professeur) a de quelconques notions de nutrition, mais le menu est assez suprenant pour la fille de médecins que je suis.

Certes le thème était la nourriture anglo saxonne, cela s'annonçait de façon incongrue (on a tous connaissance de la jelly pour se faire une assez bonne idée de la chose).

- Chips.
Alors, les chips étaient au vinaigre et aux légumes -qui ont bon dos.
Mais depuis quand les chips, qu'elles soient à base de pommes-de-terre ou de betteraves, sont-elles recommandables pour qu'on y initie les enfants à l'école ?
Les enfants ont-ils vraiment besoin d'un professeur pour manger ces paquets de graillon trop salés quand ils ne sont pas bourrés de conservateurs ?

- Beurre de cacahuète
Le produit américain connaît apparemment un regain de propagande.
On revient à la période Carter qui avait énormément contribué à refourguer sa grosse industrie en Europe.
Dans les années 50, où l'huile d'olive était encore un machin pour paysan et pour cochon, le produit avait fait des ravages, on sait notamment que le grand Elvis Presley en était un gros consommateur, et qu'il en est mort.
On trouve aujourd'hui des sites de propagande qui prennent l'aspect de sites médicaux, qui vantent les "bienfaits" de l'arachide.
Or l'arahide n'est pas un fruit ordianire, elle pousse comme une racine grasse.
Elle pourrait à la rigueur se consommer fraîche pour ne pas être mauvaise, mais ce n'est jamais le cas en matière industrielle.
La fermentation  naturelle de l'arachide est hautement cancérigène, du fait de son enveloppe fragile, sa fermentation en silo engendre des champignons et autres bactéries, ce qui rend son stokage naturellement toxique. C'est une racine athérogène qui favorise le dépôt de cholestérol.

- Sirop d'anis, pour les initier au Ricard peut-être ?
Depuis quand le sirop est-il une boisson à laquelle il faut éduquer les enfants sinon pour leur apprendre justement qu'il ne faut pas en consommer ou du moins le moins possible.

- Carambars, en dessert (il doit y avoir de nouveau "goûts") ...



La Semaine du goût est bien prétexte à faire découvrir les différentes saveurs aux enfants, mais cela ne devait-il pas encore rester un prétexte à l'éducation à une alimentation saine ?

L'école doit-elle être le lieu de la junkfood ?
Les enseignants eux-mêmes 


Quand je pense que l'on m'a demandé d'arrêter de donner des noisettes à la cérémonie d'anniversaire de mes enfants parce que certains y étaient allergiques -oui, vos enfants sont régulièrement gavés de bonbons à l'école car la pression oblige à y célébrer sa date de naissance, sa fête, la naissance de son chien, j'ignore quoi encore, mais la ration de sucreries distribuée, est monnaie courante ...


Mon fils est rentré après cet atelier.
Il est conscient que ce qu'on lui a donné à déguster n'est pas bon pour la santé, il a la chance d'avoir reçu, une éducation.
Il est allé manger une pomme, comme d'habitude ... 

Des baffes qui se perdent

Cas d'école :

Un gamin de trois ans en petite section à la cantine de midi :
Il commence par dire qu'il ne veut pas manger avant même d'être assis tout en pleurnichant cinq minutes avant parce qu'il disait avoir faim.
Une fois à table, il prend ses couverts, tape son verre avec et donne des coups sur la table partout où il peut avec.
Le repas commence, il fait le singe en agitant ses bras au dessus de sa tête en tenant ses couverts qui renvoient toute la nourriture sur tout le monde.
Il se lève de table sans arrêt, gigote dans tous les sens, tape les autres.

Les réprimandes n'y font rien. Il dit qu'il le dira à ses parents.

Ses parents qui ne doivent rien en savoir, c'est une nounou qui s'occupe de lui avant et après l'école.

Il ne mange rien, sauf le dessert.

Il se gavera bien de sucreries au goûter.

Evidemment, on peut s'en foutre, ce n'est pas notre enfant.

L'enfant, faute d'avoir été élevé (aimé), va grandir ainsi.

On aurait envie de lui mettre une bonne fessée, il pleurerait les premières fois, mais rapidement, cela rentrerait dans l'ordre.
Une fessée qu'il mériterait -ou plutôt que ses parents mériteraient- faute de n'avoir pas prêté attention à l'éducation de leur enfant.
Un enfant normalement élevé ne dégénère pas ainsi.

Evidemment, les experts qui n'ont jamais véritablement élevé des enfants au jour le jour et dans la durée, prôneront le dialogue -de toute façon que reste-t-il d'autre, et n'est-ce pas ce qui s'appliquent forcément déjà- me direz-vous ? 

Non, beaucoup mieux que ça, il aura une excellente appréciation sur son livret de compétences, on lui promet un bel avenir à un poste de management, sa capacité à emmerder le monde et à exterminer le personnel pour avoir sa part de gâteau est redoutable. 

Ce genre d'enfants qui emmerdent le monde engendrent la violence car les autres enfants ne savent comment y répondre, ils finissent par se taper dessus, il faut que l'adulte intervienne.

 

La responsabilité parentale est la première, l'enfant qui a un mauvais comportement veut simplement dire en tout premier lieu à sa mère qu'elle lui manque, qu'il veut qu'elle s'occupe de lui.

 

Une bonne éducation ne nécessite jamais de violence, mais le cas échéant une réponse ferme et définitive du genre fessée bien méritée et envoi dans sa chambre, il est des choses qui, ni ne se font, ni ne se discutent.

C'est à l'enfant de s'élever, pas à l'adulte de s'abaisser à son niveau, on a suffisamment de choses à lui transmettre pour ne pas avoir à expliquer sans arrêt.

 

L'adulte fixe les règles, on ne tape pas, on s'assoit correctement, on goûte à tout, on ne jette rien, on dit bonjour, on dit merci, on obéit (les dangers sont véritables pour l'enfants qui ne sait pas obéir, dans la rue notamment).

Au parent de montrer toute sa fierté et son sourire quand l'enfant fait bien, tout son regard réprobateur et sa punition ferme en cas de nécessité.

 

Et si l'enfant ne veut pas comprendre, la fessée est nécessaire, elle appuie la parole, l'enfant a besoin qu'on y associe parfois le geste, ça circule mieux et plus vite dans sa tête.
Ce que ne peuvent faire, que, les parents. 

Je pense aimer et connaître les enfants mieux que quiconque, et j'offre des résultats d'enfants épanouis probants, je peux me permettre de donner des leçons.

Et j'affirme qu'en France, le problème vient bien plus de l'absence de fessée que de la fessée elle-même.

Le leader des Chicago boys européens s'exprime pour Patrick Buisson :

Extrait de l'entretien de Nigel Farage dans Valeurs Actuelles

"Peut-on comparer l’Ukip avec le Front national, dont les idées sont très proches des vôtres ?

Marine Le Pen a dit publiquement qu’elle voulait que le FN ressemble plus à l’Ukip. J’en suis très flatté mais, pour y arriver, il faut qu’elle réforme et transforme un parti composé entre autres d’antisémites et de racistes. Je pense qu’elle ne va pas y arriver. C’est pourquoi nous ne travaillerons pas avec le Front national. Je soutiendrai Debout la République de Nicolas Dupont-Aignan que je connais assez bien. Son parti est très respectable. Ses membres ressemblent à ceux de l’Ukip. Ils sont inquiets sur la perte de souveraineté du pays et considèrent que l’adhésion à l’euro a été une erreur."

 Ce qu'ils cherchent à faire, c'est à déconnecter Marine du Front National, ils se servent de Le Pen pour faire épouvantail, mais la cible, c'est le Front National et certains de ses éléments incompatibles avec le libéralisme pur et dur.

Journal d'un écolier extraordinaire

Nouveaux rythmes scolaires : école privée Thouaré. A 15 heures, plus de maîtresse bien sûr, les dames de cantine prennent le relais. Elles décident de faire faire des jeux de société, et puis finalement non, parce qu'il n'y a pas assez de places. Donc elles demandent aux gamins de faire leurs devoirs (pendant 1h30, autant dire le trop plein à cet âge). Très bien, et on fait quoi ensuite à l'étude ?
Les gamins :"Non, ça va, on a fait semblant." Ouf, tout va bien.

 Compte rendu des deux heures de cantine : deux gamins se bagarraient «pour rigoler», puis l'un a poussé l'autre un peu trop fort, cet autre n'a pas aimé, il l'a repoussé et lui a pété une dent. Heureusement que les gentils animateurs étaient là pour appeler les parents pour qu'ils s'occupent de la mâchoire de leur rejeton. On se marre comme ça à l'école.

 Ah ! Mise en place de l'atelier philo à la place du sport. En voilà une bonne idée. J'ai un sujet au hasard sur la question de la place du sport à l'école.
Attention, le niveau des gamins doit être redoutable, ils étudient la philo depuis la maternelle, ne l'oublions pas. Comment ? Ils ne s'en souviennent pas eux ?
M'enfin !

 Parmi les compétences clefs demandées dans nos écoles par l'OCDE, figure : l'esprit d'entreprise (t'es jamais trop jeune pour apprendre à être un bon esclave). D'où les travaux en groupe et le joyeux bordel des classes où tu dois gentiment faire comprendre au crétin fort en gueule qu'il ne dit que des conneries sans y laisser un oeil à la récré.
Mais tu as aussi la journée spéciale, sortie T'es pas cap.

 Là se révèlent les enfants mal élevés qui poussent, passent devant les autres, filant au passage un coup dans un tibia, un poing dans l'estomac, le tout sous le regard aveugle des accompagnateurs occupés avec la cheville tordue de l'un, l'envie de dégueuler de l'autre, et de l'enseignant au regard illuminé du projet qui a vu la vierge pédagogie, et qui a déjà fait son rapport sur cette fabuleuse fabulée journée qu'il a passé deux mois à préparer avec l'équipe pédagogique pour la modique somme de 18 euros par tête de pipe après les aides de collectivités territoriales qui ont soigneusement sélectionné l'entreprise privée organisatrice parmi la clientèle électorale de la majorité en place.
Mais c'est relativement donné eu égard aux projets en immersion collective de l'agence de voyage de la Ligue de l'Enseignement (leader sur le marché éducatif).

L'esprit d'entreprise : vénérer comme un gourou sa multinationale ou un de ses sous-traitants, donner le maximum de son énergie, pour se faire virer comme une merde le jour où ta compétitivité te place sur le bouton eject. Normalement, tu dois alors être content parce que c'est bon pour l'entreprise.
Si t'as un très très bon esprit d'entreprise, tu t'autoéjectes par la fenêtre dès que tu sens que tu deviens moins bon pour l'entreprise.

Nous avons également eu la journée de la science, on a baladé les petits, ils ont paraît-il tous réussi à construire un pont du haut de leurs dix ans, ça valait le coup de désorganiser la journée d'école et celle du collège où ils étaient invités.
Le fait que les enseignants partie prenante reçoivent une formation et des gadgets de partenaires privés pour ce faire, ainsi qu'une bonne évaluation de conformité à l'attente pédagogiste de l'Inspection Académique qui leur permettra de l'avancement, les aident sans doute à trouver la séquence convaincante.
Avec les enfants, tout le monde est ravi, que demande le peuple.
On aura cocher la case dans le rapport PISA de l'OCDE, on va monter en grade au niveau mondial.
Mais ne leur demandez pas une division à l'entrée en sixième, là, vous déconnez.



 

Les actes de l'UMPS menacent de les perdre après nous avoir perdus tous

"Le FN est une menace pour notre pays, pour nous, pour nos enfants" (Kosciusko-Morizet/RMC)

Tandis qu'avec l'UMPS, on est passé de la menace, aux actes.

 Rappelons que l'on n'a encore jamais eu de responsable local frontiste, pour l'instant on n'a jamais eu que le Club de l'Horloge américaine aux manettes, Simonpieri, Le Chevallier, Mégret, Bompard, Collard, Mérachal-Le Pen, tous de droite forte, et qui n'ont été ou ne sont que des lobbies de droite au sein du Front National.