Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

"Chacun est seul responsable de tous" - Page 232

  • La mort a des raisons que la raison ne saurait croire

    Président,

    Wallerand,


    vous interveniez tous deux récemment au sujet de la mort tragique du jeune Antoine au Trocadero dans la nuit du Réveillon du jour de l'an.
    Wallerand, le père de la jeune victime vous a reproché, légitimement, cette récupération politique.
    Président, vous digressiez sur la légitime-défense dont vous voulez que l'on change les fondements, en vous alignant sur le droit anglo américain et au mépris de notre héritage romain et la continuité dans laquelle le droit français s'y inscrit.
     
    J'ai souvent cotoyé l'idée de mort, issue d'une famille de médecins, ma famille a toujours accompagné la mort, le plus souvent naturelle, mais aussi la maladie et les accidents.
    Le plus souvent heureusement, la mort est naturelle sous nos contrées.

    Hélas, les assassins existent, il y a les réglements de compte maffieux, et parfois, les rencontres assassines, extrêmement rares même si toujours aussi déplorables comme ce fut le cas, dans la nuit noire d'un coin isolé du Trocadero ce soir de Saint Sylvestre.

    Et là, je me suis questionnée sur l'affrontement avec la mort brutale que j'ai pu connaître au long de ma vie.

    Comme nombreux de nos compatriotes, j'ai pu connaître de quelques comportements violents de la part de délinquants, mais d'affaires plus importantes, j'en ai connues en d'autres circonstances.

    Auprès de vous Président.

    Oui, c'est en faisant partie de votre entourage proche que j'ai eu à vivre tant de suicides étranges, tant d'accidents étranges, tant de morts non naturelles.
    Pour ne rien dire des cas d'alcoolémie dernier degré qui jalonnent votre entourage et que je trouve particulièrement marquants.

    Et je me dis qu'en terme de probabilité, on a plus de chance de mourir de façon impromptue quand on est au Front National dans votre entourage proche que quand on se balade dans la rue.
    C'est idiot, mais c'est une réalité bêtement mathématique.

    Vous posez-vous toutes ces questions Président ?
    Prenez-vous parfois ce temps de recul sur vous-même ? Acceptez-vous ce regard ?
    Et in fine, analysez-vous cette situation ?

    Il est important de porter un regard juste sur la société, il est important également de jeter un regard juste sur soi-même, de relativiser, de mettre en perspective, de juger juste parce que c'est juger Bien.

    Bonne année Président,

    à bientôt maître, puisque nous nous voyons tantôt pour le procès que vous me faites.

     

    Lien permanent Catégories : Brèves
  • Etre drôle ou ne pas être drôle, là est la question

    Le pathétique Jean Robin, qui tente de survivre de ses activités de lobbyiste libertarien, vient de commettre une vidéo sur les "agents iraniens" Soral et Dieudonné.

      Je crois surtout que Dieudo et Alain sont prêts à tout pour prendre du fric n'importe où -comme Jean Robin, ils fricotent d'ailleurs tous les trois de la même manière avec le fric libertarien des lobbies américains- belle bande de fripouilles que ces gens-là.

    En tout cas, en Iran, Dieudonné s'adonne à un grand numéro de mauvais comédien, sur ce coup-là.Faut que tu travailles le truc vieux, t'es pas aussi à l'aise que sur scène.
    Remarquons qu'en la matière, on ne sait jamais comment on sort de ce genre d'entreprise.
    A brosser des régimes comme l'Iran, la Syrie, la Lybie, la Russie, et autres Cuba, on ne sait jamais si la visite va se finir au violon, voire, entre deux planches.
    C'est Sine qui racontait comment un discours à Cuba qui n'était pas vraiment dans le ton attendu, l'avait conduit tout droit au trou castriste quand il était censé être un ami de Cuba.

    J'ai entendu un jour, Jean Robin, alors invité de Soral, nous raconter comment Poutine mettait au frais ses ennemis en les accusant d'homosexualité; c'est sûr, ça a fait bien rire l'assistance, mais disons que leurs "modèles, on leur laisse.

    Sur les entretiens iraniens de Dieudonné, il prend tellement les gens pour des cons que ça devient comique, mais y était-il en tant que homme d'affaires sérieux ou comme humoriste ?
    Il n'avait pas l'air de faire le guignol lors de ces grandes explications sur les bienfaits de l'islam devant la télé iranienne -lui qui se fout de Dieu comme du tiers- même si le résultat est hilarant.


    Dieudo, j'espère que tu ne crois pas que l'indigène iranien n'a pas d'âme pour oser les prendre ainsi pour de tels imbéciles juste pour ramasser du pognon.
    On me fera remarquer que les iraniens pensaient peut-être humilier l'occident en balançant quelques billets quand ils voient l'un d'entre eux se coucher aussi bas pour obtenir un peu de sous.

    Cela montre beaucoup des personnages, qui sont au fond, de tristes sires dont la principale caractéristique est de se moquer en tout premier chef, des gens qui les entourent. 
     Ils déterminent 
    le niveau de respect dans lequel ils tiennent les choses politiques, les affaires de la Cité. Et comme ils ne sont pas capables, pas à la hauteur de la tâche, ils préfèrent la discréditer.

  • Occupe-toi de ta pomme et lâche-nous la grappe

    Michael Bloomberg propose aux villes européennes des millions de


    dollars pour être pionnières du gouvernement des villes, appuyant sa fortune


    personnelle pour étendre son "laboratoire civique "


    (sa ville de New York) à l'étranger.


    A votre avis, qu'est-ce se cache derrière ce projet philanthropique ?



    La philanthropie, c'est sans doute l'Aspen Institute aussi, en lien avec


    Bloomberg, dirigée humainement par Madeleine Albright et Condeleezza


    Rice.



     
    http://www.theatlantic.com/personal/archive/2013/03/the-atlantic-the-aspen-institute-and-bloomberg-philanthropies-present-citylab-urban-solutions-for-global-challenges-october-6-8-2013/274245/


    http://www.foundationcenter.org/gainknowledge/research/pdf/global_role_of_us_foundations.pdf

     
  • Marine Le Pen et le pense-bête

    Evidemment, les dirigeants du Front se pâment devant Michael Bloomberg, l'affairiste financier de NYC, philanthrope de son état, comme tout affairiste qui ruine la planète et qui se respecte, comme chacun sait ...

    - Bloomberg est également un grand magnat de la presse, son agence de presse est la première aux USA.

    - Bloomberg Terminal est un système informatique qui permet aux professionnels financiers d'accéder au service Bloomberg Professional par lequel les utilisateurs peuvent surveiller et analyser les transferts de données en temps réel des marchés financiers et des places financières.

    Michael Bloomberg propose aux villes européennes des millions de dollars pour

    être pionnières du gouvernement des villes, appuyant sa fortune personnelle pour

    étendre son "laboratoire civique "(sa ville de New York) à l'étranger.

    A votre avis, qu'est-ce se cache derrière ce projet philanthropique ?

    http://www.theatlantic.com/personal/archive/2013/03/the-atlantic-the-aspen-institute-and-bloomberg-philanthropies-present-citylab-urban-solutions-for-global-challenges-october-6-8-2013/274245/

    Aspen, Institute dirigée par Madeleine Albright et autres Condellezza Rice ...



    Un certain Declean Ganley, alias Libertas (remplacée par la Freedom Alliance de Marine Le Pen), finança un autre certain Villiers, Philippe, et en liens financiers avec le Bloomberg en question, ami de Madoff comme de Paul-Marie Coûteaux, qui ne trouve apparemment plus ce genre d'affaires "diaboliques".
    Le hasard ...

    Finalement, Christiane Taubira a raison, certains ont du mal à penser autrement que par les fiches que les "think tanks" - experts stipendiés par l'oligarchie industrialo financière pour distiller la propagande à leur service- leur produisent gracieusement. 


    Libertas et Heritage Foundation :


     
    http://www.e-deo.info/e-deo/la-cite/declan-ganley-leader-irlandais-du-non-we-do-not-want-unaccountable-elit-making-our-laws-and-governing-us

     

    e-deo.info

    Connecté au pays réel

    E-deo

     

     

     

    Declan Ganley, leader irlandais du non : "we do not want unaccountable elit making our laws and governing us"

    En exclusivité, e-deo met en ligne la (passionnante) conférence de l’entrepreneur Decal Ganley tenue le 15 juillet 2008 à l’Heritage Foundation, le plus gros think-tank conservateur des Etats-Unis basé à Washington D.C.. Partie 2 :

     (durée : 4 minutes)

    • Partie 1 : « if you read the Lisbon treaty, you will vote no »

     

     

  • Snowden, l'homme qui transforme la neige en eau

    Encore des fuites suspectes, on ne va plus finir par savoir si Snowden est missionné par la CIA branche has been, libertarienne, ou par la NSA au final, pour faire croire que les NSA aurait une puissance qu'elle n'a au final, pas les capacité d'obtenir ...

    A la Une: un super ordinateur pour la NSA ?

    Par Achim Lippold

    Un centre de collecte de données de la NSA, à Bluffdale (Utah), le 17 décembre 2013.
    REUTERS/Jim Urquhart
    La NSA, l’agence de sécurité nationale, souhaiterait construire un ordinateur quantique, écrit le Washington Post qui se base sur des documents obtenus par l’ancien analyste de la NSA réfugié en Russie.

    Cette machine pourrait décrypter presque n’importe quel encodage censé protéger des secrets bancaires, médicaux, ainsi que des informations gouvernementales et industrielles.

    Certains scientifiques restent sceptiques, souligne le journal. Il faut savoir que des chercheurs civils travaillent également sur un tel projet. Et ils estiment peu probable que la NSA soit si avancée par rapport aux laboratoires universitaires sans que personne ne le sache. Contactée par le Washington Post, la NSA n’a pas souhaité faire de commentaires.

  • Derrière El Sistema, le Système ...

     Photo

    Comme moi, vous regardez et appréciez peut-être la diffusion du traditionnel Concert du Jour de l'An qui s'est déroulé cette année 2014 à la Fenice de Venise.

    A la baguette, Diego Matheuz.
     Le jeune chef d'orchestre, 29 ans, a bénéficié d'El Sistema, programme public vénézuelien qui sort les enfants de la pauvreté par la musique et la pratique orchestrale, hélas financé par les banques de Washington contre (= en échange de) l'ouverture de marchés commerciaux.

    Dans l'histoire, le pauvre Chavez fut encore le dindon de la farce, tout son système éducatif est gangrené par l'Empire.

    J'avais expliqué comment il était enrôlé dans le LifeLong Learning mis en place par l'oligarchie industrialo fiancière et comment les logiciels de Murdoch se chargeaient d'"éduquer" les petits vénézuéliens à qui on a offert si gracieusement des millions d'ordinateurs ...


    A travers cet exemple, nous voyons le jeu pernicieux du Système qui, d'un côté, permet une merveilleuse façon de révéler des talents, tout en organisant de l'autre versant, les moyens d'asseoir encore et toujours une pauvreté via un système économique qui la génère.

    Le sujet me touche beaucoup puisque j'ai à la maison, une petite fée violoniste qui a intégré un orchestre des bords de Loire.
    L'exercice est intéressant et encourage des progrès effectifs pour les enfants les plus motivés.

    En France, le prix de l'accès à la culture musicale est extrêmement variable.
    J'avais inscrit mes deux premiers enfants dans des écoles de musique quand j'habitais en région parisienne, le coût était très élevé.
    Quand j'ai déménagé pour rejoindre ma commune natale de la Trinité (Nice), le coût était dérisoire pour un professeur bien plus qualifié que celui que nous avions à Neauphle-le-Château.
    A Thouaré-sur-Loire où nous sommes à présent, l'investissement est conséquent et les places chères dans tous les sens du terme puisqu'elles sont rares, il est pratiquement impossible de trouver une place pour faire du piano.

    Autant, je trouve ridicule -parce que la discipline est exigeante et ne souffre pas la légèreté- de vouloir introduire la musique en classe de primaire autrement que via la petite chorale des kermesses de fin d'année, autant il serait formidable que l'Etat aide au financement de cet accès réservé à ceux qui en ont les moyens (et même si les associations reçoivent quelques subventions, ce n'est pas suffisant).
    Donner les moyens à des enfants non motivés par cette discipline rigoureuse est stupide, les cours du Collège sont suffisants.
    En revanche, empêcher pour des raisons économiques les éléments les plus appliqués de pénétrer ce monde si intense en émotions que procure la musique, est barbare.

    Je suis fière de faire tous les efforts du monde pour donner cette grande joie à ma petite fille qui est boursière et ne bénéficie d'aucun tarif préférentiel, mais j'ai eu peur de ne pas pouvoir lui permettre de continuer de suivre ses cours qu'elle mérite tant.
    Changer trois cordes coûte plus de quarante euros ...

    J'aimerais que mon pays offre un visage plus civilisé aux enfants de France qui désirent jouer d'un instrument quels que soient les moyens financiers de leurs parents.


    Les Conservatoires nationaux appliquent déjà ce principe, mais ils ne sont géographiquement pas accessibles aux jeunes enfants dont le ou les parents travaillent et qui ne peuvent accompagner leurs enfants loin de chez eux.

    En tout cas il faut réfuter l'idée de Chèque culture comme celui de chèque éducation que proposent les lobbies américains en France.

    Les structures publiques et les normes nationales doivent être encouragées, le royaume où l'on devient client d'une prestation éducative la fait dégénérer, le client-roi demande des méthodes spéficiques en général adaptées à la fainéantise des enfants-rois eux-mêmes.

    L'on voit ainsi les cours de musique devenir des foutoirs parce que les parents demandent autre chose que des véritables cours, poussant les professeurs vers le toujours plus ludiques et le moins-disant disciplinaire s'ils veulent garder leurs clientèles.
    Du reste, les activités éducatives et culturelles ne doivent pas faire l'objet de profit, l'éducation de nos enfants de doit pas être un marché et doit être accessibles à tous.


    Quant au financement philanthropo-éducato-affairiste du genre de celui que les Américains et les multinationales distillent sur la planète, on sait ce qu'il signifie. Il est impératif de la même manière de ne pas (plus) laisser le marché se mêler d'éducation nationale.


    Il en va là, encore et toujours, d'une différence essentielle entre la mentalité anglo américaine et l'esprit français.


    Othilie Orchestre.jpg

     

  • Ne repose jamais en paix Liberté

    Zemmour comme le NYTimes font de Poutine l'homme de l'année.
    Il faut dire que cela sert la cause libertarienne, Zemmour et toute sa clique font de la liberté d'expression leur cheval de bataille car ils mettent la liberté au centre, ça leur permet non seulement de s'autoriser à dire toutes les conneries et saloperies imaginables, mais encore d'asseoir leur idéologie au nom de la liberté made in States, là où on lui érige des statues, forcément, c'est là-bas qu'elle est enterrée.

  • Marché idéologique, insulte à l'intelligence et inverse de l'esprit français

    Les climatosceptiques qui valaient des milliards

    LE MONDE | 31.12.2013 à 11h37 • Mis à jour le 02.01.2014 à 09h00 |Stéphane Foucart

    Abonnez-vous
    à partir de 1 €
     Réagir Classer

    Partager   google + linkedin pinterest

     

    A Copenhague, en 2009, lors d'une exposition mettant en garde contre le changement climatique.

     

    Outre-Atlantique, entretenir le doute sur la réalité du réchauffement anthropique peut être une activité lucrative. Elle fait vivre une centaine d'organisations de toutes sortes, qui parviennent à lever près d'un milliard de dollars chaque année. Dans une étude publiée dans la dernière édition de la revue Climatic Change, le sociologue américain Robert Brulle (Drexel University à Philadelphie), spécialiste des sciences de l'environnement, dresse la cartographie la plus complète à ce jour de cette nébuleuse de think tanks et d'associations professionnelles – qu'il baptise « contre-mouvement sur le changement climatique » – et de ses voies de financement.

    Robert Brulle a d'abord identifié quatre-vingt-onze organisations qui portent dans les médias ou sur le Net un discours climatosceptique ou systématiquement opposé à toute action politique pour contrer le réchauffement. L'essentiel du bataillon est formé de syndicats professionnels et de laboratoires d'idéesconservateurs ou libertariens inconnus en France – Cato Institute, Competitive Enterprise Institute, Heartland Institute… –, mais souvent considérés par les médias américains comme des sources légitimes sur une variété de sujets. Ces think tanks agissent par le biais de consultants ou « chercheurs associés » qui s'expriment dans les médias, rédigent des ouvrages grand public, publient sur Internet des billets, des rapports, etc.

    Tout cela forme, écrit M. Brulle citant un rapport de l'Académie des sciences américaine, « une action organisée et délibérée pour induire le débat public en erreur et distordre la représentation que se fait l'opinion du changement climatique ». Les organisations listées par le chercheur intervenant sur d'autres sujets, il est impossible de préciser les sommes allouées stricto sensu à la réfutation du réchauffement.

    FONDATIONS CONSERVATRICES

    Qui finance ce « contre-mouvement » ? En analysant la documentation ouverte (rapports sociaux, documents fiscaux, etc.), le chercheur a d'abord mesuré ce soutien financier : entre 2003 et 2010, ce sont en moyenne plus de 900 millions de dollars (environ 650 millions d'euros) par an qui ont été injectés dans cette nébuleuse. Cent quarante fondations philanthropiques, « conservatrices pour l'écrasante majorité », en forment la majeure part. On y trouve notamment les fondations de grandes familles ayant fait fortune dans l'industrie minière, dans la banque ou encore le pétrole

    Le sociologue américain montre que, depuis 2008, les dons se font de moins en moins de manière directe. « De 2003 à 2007, les Fondations Koch ou la Fondation ExxonMobil étaient lourdement impliquées dans le financement des organisations du contre-mouvement sur le changement climatique, écrit M. Brulle. Mais depuis 2008, elles ne font plus de contributions publiques. » De manière concomitante, note-t-il, le Donors Trust (qui collecte les dons de fondations philanthropiques pour les redistribuer de manière opaque) prend une place centrale dans le dispositif.

    Les trois quarts environ des sommes perçues par la galaxie climatosceptique américaine sont désormais intraçables.

    (Merci à Karim Khelifi) 

    Rappel :
    Vous trouverez sur ce blog, beaucoup de références à cette nébuleuse.
    Sur les frères Koch :

     http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2013/10/19/c-est-pas-moi-c-est-mon-frere-5200441.html

     

     

    Sur Exxon Mobil :

     http://orianeborja.hautetfort.com/tag/nigel+asford

  • Le 26 janvier 2014, c'est Le Jour des Cons

    Jour de Colère est une manifestation que Washington a organiséE pour vous, allez-y les cons, et ne vous avisez pas de parler au nom de la France après cela, vous n'êtes simplement plus crédibles.

    Une saine colère consisterait déjà par
    se débarrasser de toutes ces scories de lobbies de Washington, la liste est exhaustive, les Bourges, Beigbeder & compagnie sont localisés et localisables.


    Derrière ces manifestations, on retrouve les lobbies libertariens de Washington, directement liés à la branche dure de la CIA, des néocons durs (libéraux conservateurs) dans la ligne puriste des pères fondateurs des USA (Boston Tea Party).

    Il ne s'agit même pas de peuple, ces lobbies utilisent seulement leurs fichiers clients (target partners) en fédérant sur des colères ciblées, entretenues et dirigées.

    Leur but est, d'une part de siphonner le Front et certains orphelins de la Sarkozie et de Villiers en les phagocytant, via divers procédés, et de diriger la colère vers la "solution" libérale, et d'autre part de déstabiliser toute forme d'Etat, partout dans le monde, en Europe, mais spécialement en France, car la France a vraiment ce statut spécial d'Etat-Nation, dernier rempart au "monde libre", au grand marché libre, chaos libéral si cher à leurs yeux.


     

    Les ramifications sont établies et simples à dérouler.



    Les lobbies sortent de l'Heritage Foundation, Cato Institute, Hudson Institute, American Enterprise Institute, ils se déclinent en France et en Europe via l'IFRAP, Fondapol, Institut Coppet, Institut Thomas More, Institut pour la Démocratie et la Coopération, et j'en passe, mais tous sont identifiables et puent Washington à cent lieues.

    Ce n'est pas compliqué.
    Pour résister et sauver la France, il faut déjà commencer par ne pas se couper la tête en suivant ces saloperies d'anglo Américains.

  • Mon voeu le plus cher pour 2014

    Vous connaissez George Soros, mais connaissez-vous David Horowitz ?
    Ils font la même chose, mais Horowitz, il le fait du côté de l'Alliance pour la liberté pour laquelle vous allez tous voter aux Européennes.
    Mon voeu le plus cher pour 2014, c'est que Front National sorte des griffes des néocons.
    J’aime ·  · Promouvoir ·