
Prix Nobel de la paix.
Le père de Malala et l'enfant porte-voix
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Prix Nobel de la paix.
Le père de Malala et l'enfant porte-voix
Attali participe du dénigrement du politique, il veut lui donner la dernière estocade et ce faisant, porte le libertarianisme à venir bien haut.
Ce qui favorise ses activités et les activités des banquiers en général.
Une armée de petits autoentrepreneurs qui s’étripent à gagner trois cacahuètes sans aucun filet, sans Etat, sans protection, jusqu'à ce que mort s'en suive, et si possible rapidement après avoir dépensé son énergie vitale à rembourser son micro crédit, une fois usé, il est un poids mort.
Au besoin, une solution d'euthanasie l'aidera quand il aura découvert que seul, il n'est évidemment qu'une merde.
La politique, c'est la société, or, selon Attali, chaque individu devrait recréer sa société -dans tous les sens du terme- à sa petite échelle, chacun vivant individuellement au milieu des autres sans autre sens commun que celui de son petit intérêt, sans quête commune que sa seule petite satisfaction.
Cette société n'a pas de sens, elle existe hors-sol, elle nie que l'on puisse transmettre et que pour transmettre, il faut un cadre, des protections, des structures communes bâtis autour de l'idée de société.
Cité qui n'existe que si des hommes s'occupent des affaires de la cité, et donc, mettent le politique au centre.
Autrement et sans cela, ce sont les puissants qui décident, c'est l'argent donc, qui règne.
Processus largement entamé par cette oligarchie dont Attali est un maillon.
Attali n'est pas devenu soi tout seul, il est devenu quelqu'un par héritage, et s'est efforcé ensuite à faire en sorte que les autres ne bénéficient plus de cet héritage républicain et que seul le pouvoir de l'argent fasse la différence et le mette sur un piédestal.
Ce n'est pas moi en tout cas qui grossirai le troupeau des lecteurs (qui ont la foi répugnante des nouveaux convertis) de Zemmour, l'extrême-droite -et surtout la sienne qui est plus sérieuse, et que je vomis encore plus que la folklorique-, très peu pour une vraie partisane de la France.
La Manif Pour Tous est un rassemblement de micro lobbies initié par l'Opus Déi et les lobbies libéraux conservateurs américains en général (Heritage Foundation, Cato Institute).
200 000 personnes, c'est le fichier de Contribuables Associés et ses filiales (Institut Pour la Justice, Institut de Formation Politique, Sos Education, etc.) qui ratissent auprès des réac.
Ils ne représentent non seulement rien (même s'ils sont l'avant-garde libérale du monde de merde que nous préparent les multinationales), mais arnaquent même leurs adhérents sous des prétextes, un jour religieux, un jour sociétal, un jour scolaire, un jour fiscal, et toutes les déclinaisons possibles, le tout pour rabattre dans le giron libertarien, modèle libéral total communautaristissime anglo américain.
On ne trouvera pas pires libéraux dans la place, même Terra Nova et la Fondation Jean Jaurès de Macron peuvent aller se rhabiller.
C'est dire.
"Nicolas Sarkozy s'attaque désormais à la politique familiale" écrit le journal droitard Le Figaro en ce début de février 2009.
Le journal petit-bourgeois ne croyait pas si bien dire.
Sarkozy annonçait la mise en place d'un "congé parental" plus court sous prétexte d'aider les femmes (à ne plus élever leurs enfants).
A côté de cela, il annonçait le dépôt au Parlement avant la fin du mois de mars d'un projet de loi sur le "statut de beaux-parents".