Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Libertariens (Libéralisme) - Page 81

  • Logique libérale (un de mes anciens textes)

    http://orianeborja.hautetfort.com/tag/logique+lib%C3%A9rale+oriane+borja

     

    Ecole et logique libérale

    Ecole et logique libérale

     

    Devant l’offensive actuellement menée par l’association SOS Education, il convient de réagir. Sachant que l’on marche sur des œufs puisque suivant une logique venue d’outre-Atlantique, elle attaque en justice quiconque s’intéresse de trop près à sa filiation.

     Quelle étrange manière a-t-elle pourtant d’envoyer une pétition destinée à défendre la politique familiale française, en anglais ! Et quelle étrange coïncidence entre la politique éducative qu’elle préconise et celle menée aux Etats-Unis avec l’idée d’un réseau d’établissements indépendants sur la base d’une chartre minimale imposée par l’Etat. Ils souhaitent la mise en place d’écoles distinctes pour les enfants de « ceux qui ne lisent pas les mêmes journaux, ne votent pas pour les mêmes partis, n’ont pas les mêmes genres et styles de vie, etc. »

     Vision ultralibérale de l’éducation, on ne s’étonnera donc pas qu’elle propose une prochaine conférence avec Yvon Gattaz, ancien président du MEDEF, à la questure de l’Assemblée Nationale, où elle a donc ses entrées. Cette association rend un diagnostic correct du niveau catastrophique actuel des élèves. Mais comme certains le préconisent au niveau de l’OCDE ou de l’OMC, elle pourrait profiter de cet échec pour faire disparaître le service public de l’éducation nationale, celui qui , a priori devrait consister en une école républicaine forte, capable de transmettre à tous les élèves, quelles que soient leurs origines, sociale, confessionnelle, culturelle, un patrimoine commun de connaissances, une instruction qui serait un véritable ciment de la Nation et qui permettrait la promotion sociale de chacun. SOS Education arrive à exercer une certaine pression sur les gouvernements ( mais bien sûr, les lobbies n’existent pas en France), ainsi se vente-elle d’avoir abouti aux prises de position de Gilles de Robien sur les méthodes de lecture, avec toutefois le succès que l’on sait dans la pratique.

    Nos ministres de l’Education nationale ne sont que des pantins et les mêmes causes ayant les mêmes mes effets, c’est aujourd’hui Xavier Darcos qui tente une courte offensive, nous verrons ce qu’il en restera. Je peux témoigner du fait que la plus pure des méthodes globales sévit encore dans nos écoles, de la maternelle jusqu’au CP où l’on apprend les mots entièrement globalement avec le système des étiquettes, à laquelle vient se substituer la méthode dite semi-globale vers le deuxième trimestre du CP, qui relève du même apprentissage global qui consiste à partir de l’objectif que l’on devrait atteindre au lieu de partir du plus petit élément vers le plus complexe qui est le seul moyen de structurer le cerveau correctement, nous sommes biologiquement construits ainsi. La fronde de tous les syndicats de l’Education Nationale, ainsi que les associations de parents d’élèves est en marche.

    Associations de Parents d‘élèves, c‘est-à-dire des « indépendants »  de gauche comme des « indépendants » de droite, puisque chacun est sommé de croire à leur indépendance totale sous peine d’être taxé des pires tares possibles. Pourtant essayer donc de seulement émettre un avis divergents dans leurs pseudo réunions démocratiques. Ceci dit le risque n’est pas grand de voir un parent d’élève sortir de la pensée unique et il est assez pénible de constater que l’on est toujours assez isolé pour ne pas dire complètement lorsqu’on émet la moindre contradiction .

     Et voir que le mécontentement peut être récupérer par des personnes très peu motivées par le sort de l’école républicaine comme nous l’entendons est tout aussi préoccupant. Prenons quelques points techniques sur les programmes du primaire où le rôle de l’instruction de l’enfant est fondamental :

                   - la semaine des quatre jours : une idée où les partisans du " apprenons moins" et ceux du « économisons plus » se rejoignent, sur le dos des enfants car d’une part, il paraît aberrant de ne travailler que quatre jours sur sept, quatre jours et demi , ce n’était pas la fin du monde. Certaines familles en profiteront judicieusement pour faire travailler leurs enfants tandis que d’autres n’auront que le choix de rester devant un écran, accentuant le différentiel de niveau. D’autre part, les spécialistes ont émis des critiques quant aux rythmes du sommeil de l’enfant, qui se levant plus tard deux jours consécutifs est perturbé biologiquement . Les parents qui profitent des RTT pour partir reviennent avec des enfants très fatigués. Et le papa des familles déstructurées qui ne prend l’enfant qu’un week-end de temps en temps, est déresponsabilisé puisqu’on réserve la charge de la vie scolaire à la maman pour la grande majorité des cas. Accordons que dans la vie menée actuellement, ce sont trois heures où certains enfants, dont les parents ne travaillent pas le samedi , peuvent passer plus de temps en famille.

                  - la réorganisation des horaires : beaucoup de bruit pour rien car le nombre d’heures de français et de mathématiques, qui sont les matières fondamentales, stagne ou baisse !!! (8,8 heures contre 8,4 en français avec même une baisse au CP ! 5 heures contre 5 heures 30 en mathématiques) Or, la maîtrise de la langue est la base de tout, elle est la base de l’accessibilité à toutes les autres matières. De nombreuses études scientifiques incontestées le montrent. Il faudrait au moins rétablir la base des 10 heures par semaine. Jack Lang qui prétend une moins value culturelle parce que compte tenu de la réduction du nombre d’heures du samedi et l’introduction de l’étude de l’histoire de l’art (chaque ministre veut imposer sa patte), il restera effectivement moins de temps pour un tas de projets superflus - prêt-à-penser, vendus clés en main - chers au ministre le plus bling-ding de sa génération ; n’oublions pas qu’il a voulu , avec Philippe Mérieu, la disparition de l’étude de la grammaire car elle était prétendument inégalitaire !!! Monsieur BLED, dont on devrait honorer le nom en a eu le bien triste spectacle avant de mourir. La grammaire, pour laquelle nos ancêtres érigeaient des statues, est la base même de l’instruction.

                      - le retour de la grammaire: ce point voudrait qu’à lui seul, nous soutenions le projet Darcos. Même si cette réintégration n’est que parcellaire, son apprentissage, défini par une progression rigoureuse avec la réintroduction de notions qui n’étaient plus étudiées, est une grande bouffée d’oxygène. (A l'heure où j'imprime ce texte, nous apprenons que le ministre vient de faire marche arrière sur ce point !!! )

                     - les leçons de morale : c’est l’instruction qui éduque. La barbarie s’est installée dans nos écoles proportionnellement à la baisse de son niveau d’instruction. L’éducation devrait rester l’œuvre des familles mais l’école doit se doter de règles à respecter sous peine de sanctions effectives pour se protéger, tous les discours en la matière ne sont souvent que du théâtre. (Face aux derniers coups de couteaux dans le collège de Lyon, le CPE promet... une "charte pour la paix"qui viendra faire doublon avec le blabla du débat scolaire qui lui aussi n'a cessé de croître proportionnellement aux dites "incivilités". On a les enfants qu'on mérite.)

                     - suppression de postes, cours de soutien : bien sûr, les enseignants s’indignent dès lors qu’on touche à leurs conditions de travail, dont la baisse est toute relative. Ils s’attachent de toute façon plus à des choses secondaires qu’au principal, il me semble que le plus important dans ce noble métier est le niveau d’instruction donné aux élèves. Quand on voit ce qu’il est, on devrait d‘abord se battre contre ce déclin qui s'est initié depuis trente alors que le budget de l’Education Nationale n’a cessé d’augmenter durant la même période, où est l'erreur ?

    Oriane Borja

     

    Créé par Oriane le 01/08/2008 à 14h39
     
     
     
  • Voilà ce que ça donne le Québec Libre ...

    Pour des non-interventionnistes, les libertariens étrangers s'occupent beaucoup de nous, ils ne veulent pas écrire notre programme non plus ?
    Parce qu'avec tous nos "patriotes" qui ne demandent qu'à être embrigadés par l'idéologie anglo saxonne, y'a de la demande :

    http://www.xn--pourunecolelibre-hqb.com/
    Pour une école libre au Québec
    xn--pourunecolelibre-hqb.com
    école, Canada, français, immigration, familles, carnet, démographie, sociologie, États-Unis, France, université, droit, libertés, sexualité

  • Manif et autres enfumage pour tous

    La Manif Pour Tous en pleine contradiction, sinon que l'Alliance des droites autour de la religion fonctionne bien comme attendu par l'Heritage Foundation.

    La technique consistant à ratisser dans les milieux musulmans et évangélistes, expressément recommandée par le Research Council, a bien fonctionné.

    Souvenez-vous, cela s'était déjà fait lors d'actions avec Civitas et Forzane Alizza, dont Merah était proche.

    Se sont ensuite créées les filiales comme Fils de France, et l'on voit aujourd'hui que Egalité & Réconciliation relaie la propagande évangéliste des "born again" (qui fait elle-même le tour des réseaux libéraux de part et d'autre de l'Atlantique).


    Mais que l'on ne s'y trompe pas, le Tea Party à la française est en pleine contradiction, certains d'entre eux l'expriment d'ailleurs honnêtement, même s'ils consentent qu'il faut dans un premier temps faire imploser le système avant d'instaurer le chaos-libéral-d'où renaîtra-le-meilleur-ordre.

    Si une bonne fange de ces libéraux revendique sa vision communautariste du libéralisme autour de la religion, elle est en incohérence avec sa vision globale de la liberté individuelle.

    Ce qu'elle ne veut pas, c'est que l'Etat s'occupe de ses enfants, elle veut détruire l'éducation nationale et l'instruction publique.

    Le mouvement libertarien qui pilote entend que l'Ecole soit privée, mais encore qu'il soit hors-contrat et totalement détaché de l'Etat, ils sont contre l'unité nationale à la française, rejoignant le modèle américain où l'on choisirait son école en fonction des critères individuels de chacun.

    Dans cette logique, la plus pure application de la théorie du genre serait tout à fait recevable, pourvu qu'elle s'établisse dans un cadre contractuel privé où les deux parties sont consentantes.

    Vous voyez venir la perversion et les attaques contre la France, à moins bien sûr d'être aveugle, ou complice.

  • Au sujet du terme "libertarien"


    Je ne suis pas nominaliste.

    Ce qui m'intéresse, c'est ce que recouvre réellement le concept.

    J'ai simplement fait une traduction et les Américains distinguent les "libertarians" des "liberals", mais en effet, le libertarianisme américain se confond bien avec le libertarisme des libertaires.
    Le libéralisme poussé à son paroxysme est bien la jonction des deux.
    Et le mondialisme est ce libéralisme, ou, américanisme.

     

    En constatant que l'on trouve dans la pseudo dissidence, et qui se disent anti américanistes, d'Alain de Benoist en passant par Soral, Le Gallou, Chauprade et compagnie, les pires libéralistes qui soient.

    Ils se querellent ensuite sur leur degré de libéralisme et l'exportent chez nous en créant une auto pseudo dissidence pour mieux masquer qu'ils ne font qu'un, et de quelle manière ils entendent accommoder leur idéologie, elle n'en reste pas moins profitable aux puissances d'argent contre les peuples.

    L'Etat-Nation France est leur cible principale, elle qui est l'opposée de ce vers quoi ils tendent.

     
  • Il veut se payer la France comme il se paye une putain

    L'argent permet-il tout ?


    Elie Hatem, monsieur faculté privée pour fils à papa, participe de l'assassinat de l'esprit français,

    en France, l'instruction est gratuite.


    Lui nous importe les "standing" américains, avec l'insupportable vernis de façade

    compris. La FACO restera toujours un fac de collabos.


    le-candidat-fn-qui-veut-faire-tomber-la-republiqueElie Hatem, candidat Front National aux municipales à Paris, avocat libanais bling-bling amie de Marine Le Pen.

    Après la France "catin" de Marine Le Pen, voici la "république prostituée" de Elie Hatem ...


     

    http://www.agoravox.tv/actualites/citoyennete/article/reportage-chez-les-royalistes-la-43008

     

    http://www.actionfrancaise.net/craf/?Repression-politique-Me-Elie-Hatem

  • Marine dans un sale état

    Marine substitue maintenant le mot "Etat" à celui de "gouvernement", elle attaque la France de plus en plus de front.
    Marine, quelle trahison prépares-tu ?

  • TéléTea, c'est Party !

    TéléTea, c'est Party :

    Vous prendrez bien votre dose de libertarianisme quotidienne ?
    Toi qui n'es pas encore assez américanisé au goût de l'extrême-droite, reçois ta propaganda-came béni par Mammon, un shoot qui a déjà réussi à Béatrice Bourges.
    Si toi aussi tu veux voir la lumière ...



     
    Télévision : “TV Libertés” commencera à émettre ce jeudi 30 janvier à 19h00
    fortune.fdesouche.com
    « Nous commencerons à diffuser nos programmes le 30 janvier avec un journal d’information quotidien à 19h00 » http://www.tvlibertes.com/ Qui sont-i
    J’aime ·  ·  · Il y a 2 secondes · 
     
    • Oriane Borja
       

  • Pas de ça chez nous

    6a00d83451619c69e201a73d6a02fc970d-800wi

     

    JMLP et Marion Maréchal Le Pen rendent visite à Béatrice Bourges, une amicale rencontre d'extrême-droite.
    Aucun problème là-dessus, Béatrice est bien la droite de la droite selon la définition même de Marine Le Pen.
    Il n'y a qu'à demander à ses amis de Liberté Chérie.


    Nous savons bien que Béatrice Bourges était une référence chez les libéraux du Front (Mégrétistes, Languistes, Horlogers, Gollnischiens) et qu'elle gravite dans la sphère de Contribuables Associés de Washington où elle va faire son marché idéologique.
    Ces tristes tendances auraient dû être éloignées du Front National pour cause d'incompatibilité de base, l'Etat-Nation France est l'antithèse de l'idéologie anglo américaine des Tea Parties.

    Ces Tea-partistes sont l'anti-France absolue, ils se calquent sur l'idéologie anglo américaines des pères fondateurs des Etats-Unis. Ils représentent l'Ecole de Chicago et l'Ecole Autrichienne (toute américaine) et sont les nouveaux Chicago Boys, ces agents que la CIA envoient pour déstabiliser les Etats et répandre l'idéologie libérale anti Etat, la liberté individuelle soutenue par les lobbies et le communautarisme les plus sectaires.

    Le Front ne sait même pas faire la différence entre un rassemblement de loobies commandités et manipulés par Washington, et le peuple qui les déteste naturellement. Le Front veut-il réellement servir la France et les Français ou achalander une boutique d'extrême-droite américaine ?

    Le Front croit-il vraiment qu'il peut prendre ainsi les Français pour des imbéciles en tenant un langage qui colle mal à ces accointances idéologiques ?

     

     

     

    http://www.dailymotion.com/video/xbiumu_le-liberalisme-pourquoi-ca-marche_news

    Le Libéralisme, pourquoi ça marche ?

     130
    1 147 vues
      
     

    Les vidéos de Revolution bleue

    Le Libéralisme, pourquoi ça marche ?
     
    lecture en cours
    Crise : Sarkozy inspiré par le diable rouge...
     La "révolution Bleue" de Béatrice Bourges avec Liberté Chérie.
     
    Liberté chérie est une fédération d'associations françaises ayant pour vocation de réformer le modèle social français. Créée en mars 2001 sous l'appellation Liberté, j'écris ton nom, elle vise à promouvoir la pensée libérale et refuse toute subvention publique : ses ressources viennent de ses adhérents et de ses partenaires financiers.
    Son nom initial avait été choisi en référence au poème Liberté du communiste Paul Éluard. Ce poème rédigé en 1942, reste très associé à la lutte contre le fascisme et le nazisme. Selon les dirigeants de l'époque, ce choix avait été fait pour marquer le fait que le libéralisme n'était ni de droite, ni de gauche2 : l'association a depuis toujours refusé d'être cataloguée à droite comme à gauche. Les dirigeants affirment ainsi avoir plus soutenu Tony Blair que Jacques Chirac contre lequel elle a d'ailleurs organisé un happening en octobre 20043.
    En 2003, l’association décide de promouvoir ses idées en développant une stratégie plus militante. Le 15 juin 2003, à son appel à manifester « en faveur des réformes et contre les blocages », 30 000 personnes selon Le Monde (18 000 selon la police, 150 000 selon les organisateurs4) ont défilé de Châtelet à la place de la Concorde à Paris pour dénoncer les blocages des syndicats dans le cadre du débat sur la Loi Fillon sur les retraites. L'association avait pour mot d'ordre « oui aux réformes » (sans nécessairement soutenir la réforme Fillon) et « non aux blocages ». Depuis, l’association a organisé d’autres contre-manifestations, notamment à Marseille en novembre 2005 pendant le conflit de la RTM.
    En janvier 2004, l’association se transforme en une fédération d'associations actives dans de nombreuses villes de l'hexagone.
    Le 29 septembre 2004, elle coorganise avec d'autres associations les premières Rencontres de la réforme à la maison de la Chimie, à Paris, pour proposer et défendre six grandes réformes en présence de 70 députés et 2 ministres5.
    Moyens d'action[modifier | modifier le code]
     
    Contre-manifestations pour protester contre les blocages et grèves lors des grands conflits sociaux. Par exemple :
    mouvement de protestation contre Loi Fillon sur les retraites de juin 2003
    grève de la RTM de novembre 2005
    En mars et avril 2006, Liberté chérie a organisé 4 contre-manifestations en 4 semaines afin de dénoncer le blocage des universités par le mouvement anti-CPE. Opposée au CPE6, l’association disait ne pas accepter que l’on se « serve d’autrui comme d’un moyen pour arriver à ses fins politiques ». La plus grosse de ces manifestations anti-blocage a réuni moins de 2000 entre la place du Châtelet et la Place de la Bastille7.
    Le 18 novembre 2007, suite aux grèves relatives à la réforme des régimes spéciaux de retraite, l'association a appelé à une grande manifestation « contre tous les blocages » de la Place de la République à la Place de la Nation8. Elle a réuni entre 8 000 et 20 000 personnes9.
    Utilisation des mêmes méthodes de rhétorique et d’action que les syndicats.
    Fête de la liberté, tentative de réponse à la Fête de l'Humanité. Rendez-vous de 25 associations libérales au Pavillon Baltard avec conférences, concerts, shows humoristiques, stands associatifs, spectacles de magie, etc. Première édition le 25 juin 2006. Selon l'association, cette fête a rassemblé 900 à 1 000 personnes alors que la Fête de l'Humanité en rassemble 500 à 600 000 chaque année.
    « Fun-politique »
    édition à 2 000 exemplaires en décembre 2004 et commercialisation d'un jeu de société Monopole public.
    opérations symboliques comme la plantation de maïs OGM sur le Champ de Mars à Paris.
    « Cafés liberté » hebdomadaires à Paris, Grenoble, Amiens ou Toulouse où sont abordés des sujets d'actualités comme la Loi Dadvsi ou le terrorisme10
    Conférences avec par exemple Serge Schweitzer, Henri Lepage ou Pascal Salin.
    Université d’été annuelle
    Formation tout au long de l’année de ses membres aux thèses libérales et aux techniques de communication.
    Idées[modifier | modifier le code]
     
    Influences[modifier | modifier le code]
    Liberté chérie a pour ambition de diffuser la pensée libérale au sein de la société française, notamment la responsabilité individuelle ou l'autonomie de l'individu, et de lutter contre le socialisme, qu'elle considère être une idéologie dangereuse. Elle s'inscrit dans la tradition du libéralisme : elle plaide pour une limitation de la taille de l'État. Elle souhaite une société d'égalité des droits, de laquelle seront donc supprimées toutes sortes de « privilèges » et de « statuts ».
    Pour Liberté chérie, la pensée libérale a été principalement représentée et développée en France par Turgot, Benjamin Constant, Jean-Baptiste Say, Frédéric Bastiat ou, plus récemment, Jean-François Revel, Pascal Salin ou encore Philippe Nemo. Philippe Nemo a une forte influence sur la mouvance SOS Education dont Vincent Laarman est le dirigeant. Cette mouvance est de plus en plus contestée à droite au travers du collectif informel sos-justice.
    À l'étranger, elle est représentée par John Locke, Friedrich Hayek, Ludwig von Mises, Ayn Rand ou Milton Friedman.
    Liberté chérie se veut à la fois une association politique, rassemblant les libéraux de toutes tendances, et un think tank libéral.
    Thèmes[modifier | modifier le code]
    Liberté chérie a pour vocation de traiter des thèmes d'actualité sous un angle libéral. Elle a publié sa première liste de propositions de réformes11 sur le syndicalisme, l'éducation, l'emploi, la retraite, la santé et le logement.
    Quelques points jugés « clefs » par l'association :
    Emploi
    Simplification du Code du travail, libre négociation des termes du contrat de travail entre l'employeur et l'employé.
    Amélioration du fonctionnement du système éducatif, considéré comme « usine à chômeurs ».
    Retraites
    Suppression des cotisations retraite obligatoires pour permettre une épargne libre et faciliter l'achat de son logement.
    L'État subvient aux besoins de ceux qui ne sont pas parvenu à se constituer une épargne retraite.
    Santé
    Suppression des cotisations maladie obligatoires pour permettre une assurance libre et concurrentielle.
    L'État subvient aux besoins de santé de ceux qui n'ont pas de revenus suffisants et des personnes dépendantes.
    Éducation
    Autonomie totale pour les établissements scolaires (programmes, méthodes, professeurs).
    Mise en place du chèque éducation, subventionnant l'élève et non plus l'établissement.
    Syndicalisme
    Suppression des subventions publiques aux syndicats et publication de leurs comptes.
    Liberté aux salariés de choisir le syndicat qui les représentera pour négocier la convention collective qui s'appliquera à leur contrat de travail.
    Logement
    Libération du foncier.
    Privatisation des HLM.
    Organisation[modifier | modifier le code]
     
    Liberté chérie revendique près de 30 000 sympathisants. La structure fonctionne avec 25 responsables au niveau fédéral et près de 100 répartis dans sa quinzaine de comités locaux12.
    Les présidents successifs depuis 2001 ont été : Édouard Fillias, Christophe Maillard, Aurélien Véron et Vincent Ginocchio qui est l’actuel président depuis février 2006.
    Les fondateurs (Édouard Fillias et Sabine Herold) ont, en mars 2006, fondé le parti politique Alternative libérale, parti qui abandonne ce statut en juillet 2011 afin d'évoluer en « œuvre auxiliaire », dans le cadre de son rapprochement avec le Nouveau Centre et pour continuer d' « œuvrer au rassemblement des libéraux aujourd’hui impliqués dans des partis indépendants »13.
    Fillias et Herold n'exercent plus de responsabilité au sein de l'association Liberté Chérie et s'en sont désengagés afin de se consacrer à leur carrière politique. Aurélien Véron a fondé le Parti libéral démocrate en septembre 2008. Liberté Chérie se déclare être totalement indépendante d’Alternative libérale et du Parti libéral démocrate. L’association affirme d’ailleurs se méfier de tout parti politique, quel qu’il soit.
    Notes et références[modifier | modifier le code]
     
    ↑ Présentation de Liberté Chérie [archive]
    ↑ Sabine Herold et Édouard Fillias, Liberté, liberté chérie, Les Belles Lettres, 2003
    ↑ Manif libérale in Le canard enchainé, 6 octobre 2004
    ↑ « À Paris, les "antigrèves" défilent pour soutenir le projet Fillon [archive] », Le Monde, 2003 (rapporté par Liberté chérie)
    ↑ Les rencontres de la réforme sur le site de Liberté chérie [archive]
    ↑ Elle et nous [archive], Public Sénat, 19 septembre 2006, rapporté par Liberté chérie.
    ↑ Le Monde, 12 avril 2006
    ↑ « Dimanche 18 novembre : Grande manifestation à Paris contre tous les blocages ! » [archive], Liberté Chérie
    ↑ « Plusieurs milliers de personnes manifestent à Paris contre les grèves dans les transports [archive] », La Tribune, 18 novembre 2007
    ↑ [1] [archive]
    ↑ Positions de Liberté Chérie sur les réformes nécessaires en France [archive] 02/09/2006 - Source Liberté chérie
    ↑ [2] [archive]
    ↑ Alternative libérale : du parti à l’œuvre auxiliaire [archive], juillet 2011.

     

  • Eric Brunet, on vous dit : "Merde !"

    Eric Brunet nous fait son sketch sur RMC, "Maman, les programmes scolaires ...".


    Il doit être content Brunet que l'on ne parle plus de Louis XIV à l'école (j'aimerais bien voir ça, et abattre Versailles, c'est au programme ?), lui qui veut faire disparaître l'Etat.


    Brunet est formateur de la plus puissante centrale de lobbies de Washington (comme un certain Aymeric Chauprade).

  • Dialogue de sourd

    Dans le cadre d'un dialogue avec ses lecteurs organisé par Alain Benajam, voici une question qui a été posée à Thierry Meyssan.


    La prochaine fois, demandez-lui directement quel type de libertarien il est.
    Question que l'on peut poser également à Alain Benajam, il a tellement eu à subir mes foudres sur la question que nous en sommes devenus amis, c'est un brave homme.
    Il saura ainsi immédiatement de quoi il est question en tout cas.


    Vous avez des libertariens qui estiment qu'il faut quelques règles en plus de celles du maintien de l'ordre libéral, mais peut-être même que Meyssan ne parlait lui-même que de cet Etat minimum.
    Il ne s'est certes pas très étendu sur la question, alors qu'elle est très vaste, et qu'il n'en ignore évidemment rien.

    "Élodie Poirieu : Quelle est à votre avis l’influence des lobbies libertariens US sur la dissidence en France ?

    Thierry Meyssan : Nous sommes tous tellement influencés par les États-Unis que nous allons chercher là-bas aussi des modèles de dissidence. Mais nous sommes une vieille nation, pas le Far West. Si nous avons besoin de retrouver la liberté d’entreprendre, cela ne doit pas se faire au détriment de l’intérêt collectif. De ce point de vue, certaines réglementations sont utiles et souhaitables."