Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

culture - Page 33

  • Expliquer.

    Et c'est reparti pour un tour, JMLP va se remettre très rapidement de sa cricrise cardiaque ...

    Il faut donc une fois encore revenir à l'extermination nazie, puisque décidément, 70 ans plus tard, on n'en sort pas.A propos des chambres à gaz, Marion Maréchal-Le...
    RUE89.NOUVELOBS.COM

     

    Lire la suite

  • Je t'aime Moi non plus, quel frontiste es-tu ?

    Au Front, on va trouver :

     

    -- des partisans de JMLP :

         - parce qu'il est pour la liberté d'expression antisémite et raciste (il a été tour à tour sioniste puis moyennent antisioniste donc chacun se rattache à la période qu'il veut)
         - parce qu'il est grande gueule
         - parce qu'il est d'extrême-droite économiquement ou parce que d'autres le croient encore sur la ligne sociale (il a été tour à tour, de droite, puis, ni droite ni gauche, puis, de droite, donc chacun se rattache à la période qu'il veut)
         - parce qu'il est un paria
         - parce qu'il peut prononcer des paroles homophobes qui même pour certains homosexuels      - pour qui il a un faible indéniable- sont apparentées à la virilité d'un chef
         - parce qu'il est un tribun

     

    -- des partisans de MLP :

         - parce qu'elle est la fille de JMLP
         - parce qu'elle a une grande gueule
         - parce qu'elle est blonde aux yeux bleus
         - parce qu'elle est sioniste 
         - parce qu'elle brosse les lobbies d'extrême-droite, travaille tant avec le Club de l'Horloge, qu'avec le GUD et autres Troisième Voie, tous ces groupuscules étant affiliés à la maison-mère libérale cons qu'ils prétendent conspuer
         - parce qu'elle serait ni droite ni gauche
         - parce qu'elle serait étatiste
         - parce qu'elle ne serait pas comme JMLP
         - parce qu'elle est d'une autre génération
         - parce qu'elle passe bien à la télé
         - parce qu'elle renie son père tout en l'aimant

     

    -- des partisans de MMLP :

         - parce qu'elle est la petite fille de JMLP
         - parce qu'elle est blonde (suffisamment pour plaire à un Identitaire, et suffisamment stupide pour être manipulable)
         - parce qu'elle a les dents aiguisées et qu'il sera donc rentable de miser dessus
         - parce qu'elle est sous influence de l'extrême-droite folklorique, catho, et libérale
         - parce qu'elle est jeune&jolie (ce n'est pas exactement le même critère que blonde, jeune&jolie est plutôt un critère pour ceux qui n'en ont pas)
         - parce qu'elle est l'héritière idéologique la plus proche de JMLP
         - parce qu'elle renie son grand-père tout en maintenant son idéologie

     

    -- des partisans de Bruno Gollnisch :

         - parce qu'il est le plus fidèle à JMLP
         - parce qu'il est proche de l'Opus déi, catho libéral anti juif
         - parce qu'il n'est pas JMLP et sera le pantin de l'extrême-droite sans l'égo démesuré de JMLP
         - il sera beaucoup plus fin dans la défense de l'idéologie d'extrême-droite qu'un JMLP incontrôlable et d'un JMLP plus versatile dans son idéologie qui peut en changer en fonction de son humeur, de son intérêt personnel et de l'entourage qui le brosse
         - il est mou et son manque de charisme en fera un objet plus conciliant
         - il sait ménager la chèvre et le chou, comme JMLP mais en beaucoup moins excessif à première vue, parce que JLMP mange à tous les rateliers sauf à ceux qui osent le défier,
    Gollnisch sera le compagnon politique de tous y compris de ceux qui le prennent pour un con 

     

    On pourrait également faire la même chose avec le pourquoi de ceux qui ne les soutiennent pas avec les mêmes arguments inversés.

    Lien permanent Catégories : culture
  • Zemmour veut faire table rase de ce qu'il reste encore de français au Front National

    Eric Zemmour vient encore chialer que le Front n'est pas assez à droate.
    Et de faire son petit job de petit donneur de propagande.
    Lui qui ne doit pas sa place au mérite comme il le prétend, mais parce qu'il fait simplement partie d'un lobby.

    Etonnant de la part d'un suppôt de l'IFRAP qui n'est dans les media que pour diffuser l'idéologie d'union de droite du Club de l'Horloge, n'est-ce pas ?

    Mais que Sarkozy se les garde surtout ses électeurs, s'il pouvait au moins servir à cela.

    On s'en fout, on ne veut pas sauver la droite, on veut sauver la France, et cela ne passe par par la droite, c'est chose certaine.

    Comme disait le vieux, on préfère être battus sur nos idées qu'élus sur celles des autres.

    Notre idée, c'est la France, et la France est depuis toujours une société protectrice où l'impôt fait société, où la veuve et l'orphelin, les plus faibles en général, ne sont pas laisser au bord du chemin.

    Tant pis pour les suprématistes de droite qui pensent qu'il faut laisser ces "parasites" s'autoéliminer, on n'est pas encore libéraux cons, et les Français n'aiment pas du tout cette mentalité.

  • A Nul, Nul à demi

     

    Monsieur Debray n'a compris qu'à moitié, et mathématiquement zéro fois la moitié font zéro.

    La réforme annoncée n'a rien d'une nouveauté, elle s'inscrit dans la continuité des réformes demandées par les experts de l'OCDE stipendiés par les multinationales.
    Cela passe par les compétences DeSeCo de la Commission Européenne mises en place en 2000 lors du processus de Lisbonne.
    Commission où les lobbies patronaux ne sont pas les derniers à agir, ce sont eux qui ont demandé ces mutations.

    L'enseignement par compétences et la transversalité sont issus de l'idéologie libérale états-unienne.

    Le progressisme n'est qu'un prétexte pour mieux faire avaler la pilule libérale.

    Le but est utilitariste, il est d'avoir une main d'oeuvre opérationnelle, flexible et corvéable pour le marché.

    C'est le système anglo américain où en effet, le privé rafle la mise, si tant est que le privé dispense alors un enseignement plus "français", c'est-à-dire plus tourné vers la maîtrise des savoirs et l'importance des humanités dans la formation d'un Honnête Homme.

    OPINION - Le philosophe et écrivain Régis Debray vient de publier Un candide à sa fenêtre (Gallimard) est hostile à la réforme du collège, qui prévoit notamment la...
    LEJDD.FR|PAR PROPOS RECUEILLIS PAR MARIE QUENET
     
  • Nouvelle réforme des collèges, l'application des vieilles recettes libérales américaines

    La nouvelle réforme des collèges ne se comprend qu'à l'étude du projet de l'OCDE de rayer les matières disciplinaires de la carte pour leur substituer l'enseignement transversal dont le baromètre est le rapport PISA (Program for International Student Assessment) et dont la Finlande et la Corée du Sud sont les têtes de pont.

    C'est au niveau de la rupture avec l'OCDE -derrière laquelle se cachent les multinationales et leurs pseudo chercheurs en éducation américains,les travaux théoriques relatifs à la « competency based education » remontent pour la plupart au début des années 70 [Houston et Howsam 1972, Schmiedler 1973, Burns et Klingstedt 1973, mis en place pour la formation professionnelle, ils se sont étendus à tous les enseignements]- qui s'est substituée depuis longtemps à notre éducation nationale qu'il faut agir.

    Najat Vallaud Belkacem n'en est qu'un pion comme l'ont été et le seront les autres ministres dont les gouvernements ont laissé en d'autres mains que celle de la France, le soin d'instruire nos enfants, de les désinstruire en l'espèce.

     
  • JLMP, une auto mythologie

    Le roman fronto national de JMLP, retranscrit dans l'Album Le Pen a été romancé à la gloire du chef.
    En réalité, tout est monté là-dedans, l'histoire de JMLP a été auto écrite, Le Pen n'a jamais agi qu'en pensant communication politique selon les critères de mise en scène à l'américaine.

  • Philippot a aussi un côté sombre

    Philippot ne serait même pas la panacée tant on voit mal comment il se débarrasserait de ses travers gaulliens.

    Philippot tient le rôle de l'Etat pour celui que lui prêtait de Gaulle, et qui est celui du pragmatisme, un Etat fort si nécessaire, et qui se retire encore si les besoins (à déterminer) s'en font sentir.
    Il ne s'agit pas de l'Etat et de ses attributs et de son rôle de garant tels que l'esprit français les conçoit, il s'agit d'aménagements au libéralisme.

    De la même manière que le projet paneuropéen gaullien est une variante libérale et même encore plus libérale s'il en est, de la politique européenne.

  • Coup de L'Epée dans l'eau ou débat franco suisse autour du fromage de la misère

     

    17 h · 
     

    Les vrais fossoyeurs de l'Etat social sont ceux qui trouvent tout à fait tolérable de telles iniquités.

    Faire oeuvre de solidarité sociale, ce n'est pas faire en sorte que des familles sans emploi touchent un revenu supérieur à celui que touchent bien des travailleurs, et ce en puisant dans les poches de ces mêmes travailleurs !

    «Le Temps» décortique le budget d’une famille de trois enfants qui additionne plus de 7500 francs d’aides par mois net d’impôts à celui d’une autre famille,...
    LETEMPS.CH|PAR LETEMPS
     
    •  
      Marc George Tu vas te faire traiter de néo-libéral libertarien lié au grand patronat par Oriane toi... 
    •  
      Arno Klarsfood Non mais c'est vrais, c'est participer à la propagande néo-libérale que de diffuser ce genre d'information. Nous ne sommes pas des angl-saxons soumis aux Rotschild. Enfin, pas tout à fait ^^
      12 h · J’aime · 1
    •  
      Henry Vilapidier foutaises et calembredaine que tout cela ,si leurs vie est si rentable que cela ,je vous invites a les rejoindres ,et de jouir des memes privilèges qu'eux ,mais mon petit doigt me dit que vous n'en ferez rien ,alors battez le tambour comme il vous chantes mais de grace loin de mes tympans
    •  
      Oriane Borja D'où l'intérêt de notre sécurité sociale, de notre politique du logement , différentes de celles de la Suisse, et d'une politique pour l'emploi, qui ne consisterait pas à flexiprécariser tout le monde comme cela se prépare, ainsi que le fait que nos impôts servent au service public et non aux intérêts des banques.

      Mais ne soyez pas jaloux des pauvres, qui du reste élèvent des enfants et les enfants sont nos enfants, notre richesse, investir dans la famille n'est pas de la gabegie.

      Les aides sociales sont calculées au plus juste, il n'y a aucun intérêt à vivre ainsi.

      J'ai été classe supérieure, classe moyenne, classe pauvre, classe indigente (sans être au RMI ou RSA, mais comme j'ai vécu seule avec mes quatre enfants en bas âge avec seulement mon Congé Parental pendant trois ans à la naissance du dernier, c'est l'équivalent), 
      la classe moyenne reste à mes yeux la situation la plus enviable parce qu'on n'y a pas les inconvénients des familles bourgeoises où les parents sont absents, le paraître est important, l'hypocrisie patente, ni ceux des classes pauvres avec la peur du lendemain au ventre.
      1 h · Modifié · J’aime · 2
    •  
      Oriane Borja Mais vous êtes en effet parmi les pires, petites putes en puissance de Contribuables Associés, l'esprit est là aucun doute.
    •  
      David L'Epée Merci pour cette rigolade dominicale, j'ai eu l'impression de voyager dans une autre dimension en vous lisant ! Ça fait une quinzaine d'années que je me fais traiter à tout bout de champ de bolcho ou de rouge-brun mais alors être taxé de libéralisme, ça manquait à mon pedigree ! Ceux qui me connaissent apprécieront tout le sel d'une telle étiquette. 

      Non, plus sérieusement, avez-vous pris la peine de lire cet article et de comprendre de quoi il était question ? Avez-vous pris la mesure des chiffres qui sont énoncés, de les traduire du franc suisse à l'euro pour vous en faire une idée plus tangible ? Le combat contre les thèses libertariennes est tout à fait légitime et nécessaire, j'en sais quelque chose, mais pour le coup ça n'a vraiment aucun rapport avec notre sujet.

      Et une dernière chose à l'attention de ceux qui pontifient sans connaître ni l'objet de cette polémique ni la personne à qui ils s'en prennent : prenez quelques minutes pour lire la préface que j'ai écrite à "La Gauche du Capital" de Charles Robin (Krisis, 2014) et venez après me dire si je suis un fieffé libéral...
      1 h · J’aime · 4
    •  
      Virginie Gaschen Ostertag Une ou deux réflexions (mais je suis nulle en économie )

      1. C'est le calcul à Genève , au jura à Fribourg cela serait différents vu les loyers et les impôts différents 


      2. Les impôts encore n'étant pas égaux de commune en commune , de canton en canton on ne peut pas comparer ce qui ne l'est pas 

      3. Les salaires ... Tu prends le salaire moyen d'un employé de commerce à Geneve ou au Jura c'est pas vraiment pareil (tu rajoutes le facteur homme / femme ou local et frontalier à mon avis tu peux varier du simple au double (je te laisse faire des essais de calcul sur salarium.ch

      Pour avoir parfois collaborer avec les instances sociales , pour avoir entendu , vu découvert divers histoires , ce que je peux en dire c'est que ces travailleurs sont déconnecté de la réalité ou alors ils leur manque parfois un certains pouvoir pour agir .

      Bref la Suisse c'est parfois Bisounoursland et parfois mars ! Mais il faudrait quelques verres pour te raconter certaines anecdotes ...
      1 h · J’aime · 2
    •  
      Oriane Borja Libéralisme qui compte bien sur des gens comme vous qui dénigrent les pauvres et leur prétendu assistanat pour nous faire tous travailler comme des esclaves.

      Et les laisser eux crever comme des sous-hommes qu'ils sont n'est-ce pas ?
      52 min · J’aime · 2
    •  
      David L'Epée Mais de quels pauvres parlez-vous ? Vous avez lu les chiffres ? Ces "pauvres"-là sont bien plus riches que moi, et plus riches que bien des travailleurs en Suisse. Vous planez complètement.
      39 min · J’aime · 2
    •  
      Oriane Borja Comme on vous le dit plus haut, refaites vos calculs, on a la même propagande libérale en France.
    •  
      Oriane Borja Mais regardez, plus la famille pauvre est malade, plus elle est considérée comme ayant de revenus, ce dont manque la Suisse, c'est de société, de social, de sécurité sociale entre autre.
      24 min · J’aime · 1
    •  
      Oriane Borja Si un membre de la famille D devient leucémique, t'as L'Epée qui va les taxer de millionnaires.
      23 min · J’aime · 1
    •  
      David L'Epée Le calcul est vite fait : on parle, parmi les exemples, d'aides à hauteur de 7500 francs par mois net d'impôt. J'en gagne, comme travailleur, 4000 francs brut. Qui est-ce qui capitalise le plus à la fin du mois selon vous ?

      Vous vous donnez bonne cons
      cience en versant dans le misérabilisme moralisant et ce faisant vous vous trompez complètement de cible. Vous tenez exactement le même discours que certains politiciens chez nous qui, sans le vouloir, font le jeu du libéralisme en affaiblissant nos institutions sociales, les laissant se décrédibiliser car refusant d'admettre qu'il existe des abus et des dysfonctionnements qu'il faudrait résoudre dans l'intérêt de tous.

      Le seul argument un peu pertinent que vous auriez pu m'opposer (et vous vous êtes bien gardée de le faire), c'est que ces dépenses-là, justifiées ou non, sont une goutte d'eau en rapport avec ceux de la fraude et de l'évasion fiscales. Ce qui est vrai en terme purement financier mais ce qui ne résout pas le problème moral posé par cette injustice : quand on gagne sensiblement moins en travaillant qu'en ne travaillant pas, il y a un gros bug, ce n'est quand même pas difficile à comprendre.
      20 min · J’aime · 2
    •  
      David L'Epée Cela dit, je pense aussi que le système français de sécurité sociale est meilleur que ce que nous avons chez nous, mais c'est un autre débat.
    •  
      Oriane Borja En France, on est tousmulti millionnaires, mêmes les plus pauvres, grâce à notre santé, notre école, notre justice, notre sécurité, etc.
    •  
      Oriane Borja La suisse est simplement un pays sous-développé.
    •  
      Oriane Borja Si jamais vous gagniez vraiment moins en travaillant que pas CQFD, c'est que la société libérale a plus intérêt à vous voir aux minima sociaux qu'au travail.

      Les minima sociaux sont des variables d'ajustement économique comme le chômage, ils aident à maintenir les ratios de profits au meilleur niveau.
    •  
      Yoann Jean-Paul Tout à fait d'accord avec David ! Il serait préférable que les français se focalisent sur leur pays, parce que les commentaires lus étonnent par leur singularité imbécile!
      10 min · J’aime · 1
    •  
      Oriane Borja C'est un peu court, comme on dirait chez nous, ça manque de nez.
    •  
      Yoann Jean-Paul 8'000 francs par mois sans charge et sans travailler... Ne pas se rendre compte que c est un abus, à mon avis c'est cela "manquer de nez" !
    •  
      Oriane Borja En France aussi en se libéralisant, on fait miroiter l'autoentreprise, c'est une des plus grosses arnaques libérales pour gagner en suant les minima sociaux.
      Les bonhommes sont flattés car ils se prennent des chefs d'entreprise alors qu'ils ne sont que des dindons qu'on presse à gagner leur misère.
  • Tuons les lettres, les sciences et les humanités, c'est tout bénéf

    Ces humanités que l'on tue sont la source de notre langage lui-même source de notre pensée, je ne veux pas être complice de ce crime et tiens à sauver les richesses de notre patrimoine universel.

    Pour le maintien de l’enseignement des Langues et Cultures de l’Antiquité :l’enseignement du latin et du grec ancien pour tous les élèves, dans tous les...
    AVAAZ.ORG
     

    Lire la suite

  • My baby don't care !

    Dès qu'un anglo saxon est malade, la principale préoccupation aujourd'hui est de vite chercher et trouver un truc pour financer la maladie via les réseaux sociaux.

    Comme la plupart des procédés pour faire pleurer Margot sont éculés, il faut être original, frapper les esprits, sortir son épingle du jeu, parce qu'il faut impérativement rafler la mise.

    Une récente histoire de coma et d'une femme amoureuse qui aurait refusé que l'on débranche son mari qui en est sorti trois après, mais avec des séquelles nécessitant qu'ils trouvent alors rapidement beaucoup d'argent, peut mettre la puce à l'oreille.

    Ils sont prêts à romancer n'importe quelle histoire surtout, pour que la santé privée ne débranche pas les machines, c'est pour avoir l'argent nécessaire qu'ils utilisent ces techniques commerciales.

    Etre malade aux USA si on n'a pas pris d'assurances très chères, cela signifie crever, et crever ruinés, soi et sa famille et ses amis, s'il en reste.
    Et il faut dans les 200 000, 300 000 dollars pour une opération.

    Le bras droit de Ron Paul avait eu une leucémie, autant vous dire qu'il a ruiné père mère frère et sœur avant de passer à trépas rapidement, une longue maladie, ce n'est pas tenable, l'ALD, ça n'existe qu'en France.

    Devant les interrogations de ses partisans, notamment de quelques chaisières, le chef de file libertarien a été très clair, pas de pitié, pas d'assurance, pas de maladie, ou adios amigos.

    Le libéralisme n'a pas de conscience, la seule conscience admise eut été de prendre assurance privée, la responsabilité individuelle ne fait pas d'entorse, les détracteurs de l'Obama Care sont à cheval sur les principes et valeurs conservatrices.

    Bon, les chaisières ont fait trois prières et hop, Ron Paul président, Ron Paul Président !