En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
« Arrête ton char ». C’est le nom d’un collectif et d’un site internet que viennent de créer des professeurs de langues et cultures de l’Antiquité. Ils veulent alerter sur les menaces qui pèsent sur l’enseignement du latin et du grec, en montrant que ces langues sont omniprésentes dans nos vies. On en parle avec Robert Delord, un des fondateurs d’Arrête ton char.
A réécouter sur www.franceinfo.fr
Le PS applique comme l'UMP, une politique libérale, et de plus en plus libérale, c'est certain.
Mais il faut regarder cela de plus près.
Marine Le Pen a comme conseillers économiques et rédacteurs de son programme, des tenants revendiqués de la très américaine Austrian School of Economics (Sulzer, Bernard Monot, Chauprade, têtes de listes aux européennes évidemment).
Ils disent clairement être de cette école autrichienne contre l'Ecole de Chicago qui est à l'origine de la politique actuelle.
Et personne ne demande jamais aucun compte sur ce sujet à marine alors que comme vision ultra américaine, on fera difficilement mieux.
La différence très ténue (si ténue que David Friedman, le fils même du fondateur de l'Ecole de Chicago, Milton Friedman, tend lui vers l'école autrichienne) qu'il y a entre les deux écoles libérales, est justement que l'Austrian School est pour le libéralisme absolu quand l'Ecole de Chicago est pour le libéralisme accompagné socialement.
Marine Le Pen défend donc une école bien plus ultra libérale, mais les puristes de l'Austrian School, qui représentent la "vieille " école américaine des fondateurs des Etats-Unis (Boston Tea Party), appellent "néolibéraux", les libéraux qui ne vont pas jusqu'au total bout de la logique.
Marine dit indifféremment "néo" ou "ultra" libéraux, mais elle dit n'importe quoi.
Reste que la présence idéologique de l'Austrian School n'est pas évidente à déceler pour les néophytes, je l'ai cependant vue tout de suite, dès 2011, alors que Bernard Monot n'a révélé être le rédacteur du programme économique de Marine et tenant très effectif de l'Ecole Autrichienne il y a seulement quelques semaines.
Un de mes élèves, très studieux de manière générale, a eu un 19 sur 20 à un compte-rendu de lecture du livre Vendredi ou la vie sauvage de Michel Tournier.
Je l'ai laissé exprimer ce qu'il pensait, je lui ai simplement appris à argumenter à chaque fois son moindre avis.
Il devait entre autre écrire une lettre à un des personnages, voici cette lettre après que je lui ai expliqué la philosophie de cette robinsonade; son professeur a dit avoir eu les larmes aux yeux, il est vrai qu'il est très satisfaisant de faire comprendre cela à un enfant de treize ans :
Cher Vendredi,
je t'écris pour te dire combien j'ai été impressionné de la façon dont tu as survécu à toutes tes aventures.
Tu aurais dû mourir dans d'atroces conditions, prisonnier de ta tribu de cannibales.
Le hasard a voulu qu'un Anglais ayant fait naufrage te rencontre à ce moment-là et t'enlève de ces griffes sauvages.
Mais tu retombais alors dans une autre forme d'esclavage, sous l'emprise de Robinson.
Tu dois sans doute le remercier de t'avoir sauvé la vie et de t'avoir beaucoup appris.
Ce qui t'a permis de te libérer plus tard de Robinson lui-même.
Entièrement libre !
Qui l'aurait cru en lisant les premières lignes de ce qui semblait être ta triste destinée ?
Finalement rien n'est écrit, on a toujours le choix d'être un homme libre.
Merci pour cette leçon de vie et bon courage pour la suite.
Yanis
Culture, vous avez dit culture ?
N'oublions pas que la culture égalitariste de gauche et la culture utilitariste de droite se rejoignent sur l'éradication de la culture antique dans un monde libéral d'esclaves.
Culture ancestrale aux mythes qui recèlent toutes les vérités, celle des humanités, celles-là mêmes qui permettent d'éveiller la conscience politique et d'exercer la gymnastique cérébrale, comme avec la grammaire du Français, toutes choses que ces cultureux s'acharnent à déraciner et à détruire depuis quelque cinquante années.
La culture ne vient pas de nulle part, elle a un passé qui signe son présent et augure de son avenir.
Respect de la culture, que messieurs les assassins commencent !
Pour les articles homonymes, voir Hoover.| Hoover Institution | ||
 |
||
| Domaine d'activité | généraliste | |
|---|---|---|
| Création | 1919 | |
| Personnes-clés | Herbert Hoover, fondateur | |
| Orientation politique | républicain | |
| Siège | Université Stanford, États-Unis | |
| Budget | env. 25 millions de $ | |
| Publications | Policy Review (bimensuel) | |
| Site web | www.hoover.org | |
modifier  |
||
La Hoover Institution (Hoover Institution on War, Revolution, and Peace) est une bibliothèque et un think tank (depuis 1946) américain proche duParti républicain. Fondée en 1919 par Herbert Hoover, elle se trouve à l'université Stanford (Californie).
En 1919, Herbert Hoover, enseignant à l'université Stanford et futur président républicain des États-Unis, créé sur le campus de Stanford une bibliothèque consacrée aux causes et conséquences de la Première Guerre mondiale et de la révolution russe de 1917.
Herbert Hoover dote sa bibliothèque de 50 000 dollars et la Fondation Rockefeller finance son fonctionnement. La dotation sert à financer l'achat d'un fonds documentaire de plus d'un million et demi de documents concernant 1914-1918 et l'arrivée au pouvoir des communistes en Russie. En 1941, une tour voit le jour pour héberger l'institution.
À partir de 1946, la Hoover Institution embauche des chercheurs pour valoriser son fonds. En 1957, la bibliothèque se transforme en centre de recherche et prend le nom de Hoover Institution on War, Revolution and Peace (Institut Hoover sur la guerre, la révolution et la paix).
En 1960 et jusqu'en 1994, W. Glenn Campbell, ancien directeur de l'American Enterprise Institute prend la tête de l'institution pour défendre la « validité du système américain » et lutter sur le terrain des idées contre l'idéologie communiste. Elle recueille par la suite les archives de Friedrich von Hayek ainsi que celles de laSociété du Mont-Pèlerin.
L'institution assure longtemps une formation des élites du Parti républicain et publie de nombreuses études qui inspireront les politiques républicaines[réf. nécessaire]. Depuis 2001, l'institution publie Policy Review, un bimensuel de politique générale. Elle conserve une grande influence dans les milieux libertariens etnéoconservateurs.
Plusieurs de ses membres actuels sont liés à l'administration Bush. George W. Bush a d'ailleurs visité la Hoover Institution en avril 2006. 400 manifestants ont alors essayé d'en bloquer l'accès pour dénoncer la présence d'un think tank dans un lieu d'éducation.
Son budget actuel est de 25 millions de dollars environ. Son président actuel est John Raisian.
L'institution reçoit une grande partie de ses ressources par des dons de fondations, parmi lesquelles :
L’auteur de cette liste, le politologue américain Ian Bremmer, fondateur du cabinet de conseil Eurasia Group, a donné une interview à La Voix de la Russie.
« Eurasia Group – c’est la plus grande société de conseil, qui évalue les risques politiques dans le monde » explique Bremmer. « J'ai envoyé à tous nos experts, environ 150 personnes, ma vision de l'influence politique et je leur ai demandé de dresser une liste de dix personnes les plus influentes selon eux. C’est sur la base de leurs estimations que nous avons dressé la liste finale ».
La Voix de la Russie : Comment définissez-vous le terme « influence » ?
Ian Bremmer : A mon avis – c’est la capacité de l'individu à mettre en œuvre les changements qui influent sensiblement sur le sort d'un grand nombre de personnes. Et peu importe s’il s’agit de l’influence du leader à l’intérieur de son propre pays ou à l’extérieur.
LVdlR : Le fait que Poutine se soit retrouvé à la deuxième place, cela vous surprend?
I.B. : Oui, absolument! Si l'on prend en considération les pouvoirs de Poutine en tant que personne - ils sont insignifiants à l'échelle d'un pays aussi vaste que la Russie, en particulier en comparaison avec d'autres pays. Il y a beaucoup de petites dictatures comme le Turkménistan, ou la Corée du Nord, où le pouvoir absolu est concentré dans les mains du chef d’Etat! Mais la Russie – c’est un pays énorme, un acteur économique important et une superpuissance énergétique. La Russie possède une armée forte – et tout cela est contrôlé par une seule personne! En termes d'influence, le Poutine actuel est vraiment l’homme politique le plus influent dans le monde.
LVdlR : Donc dans votre étude, vous vous basez sur des critères humains, et non pas sur la capacité de mise en œuvre des réformes ?
I.B. : Je suis politologue, et mon cabinet s’occupe de l’analyse politique. Si vous me demandez qui selon moi est le plus grand humaniste et philanthrope, j'aurais probablement nommé Bill Gates, le Dalaï-Lama, mais certainement pas Poutine. En revanche, si nous parlons de l’influence, nous ne pouvons pas ne pas prendre Poutine en considération.
LVdlR : Le directeur de la Réserve fédérale américaine Ben Bernanke arrive en troisième position après Vladimir Poutine. Est-il plus influent qu’Obama?
I.B. : C’est une situation intéressante. Dans notre liste, Angela Merkel dépasse également Barack Obama. Car, à mon avis, les efforts et les actions qu’elle a entreprises au cours de l’année sont beaucoup plus importantes pour l'UE.
Obama est actuellement le président d'une superpuissance mondiale, mais la politique de Washington est devenue ces dernières années tellement imprévisible et incohérente, qu’elle limite considérablement son influence, comparé à ses prédécesseurs.
En termes de décisions politiques et de grands changements politiques, Angela Merkel et Ben Bernanke ont fait beaucoup plus au niveau international que Obama.
LVdlR : Revenons à Merkel. Lorsque la Grèce, l'Italie et l'Espagne se sont retrouvées au bord du gouffre économique, tout le monde avait peur de l’effet domino. Cependant, Angela Merkel a réussi à empêcher la faillite de ces pays. La Banque centrale européenne a proposé un plan de sauvetage de la zone euro que Merkel a entièrement soutenu. Pensez-vous que sa place dans le classement est méritée?
I.B. : Non seulement elle a sauvé ces pays, mais elle l’a fait avec l'appui sans précédent de 70% de la population allemande. Merkel a fait vraiment des merveilles. Elle a réalisé un excellent travail - non seulement en matière de sauvetage de la zone euro et de la Grèce, mais aussi en matière de la création de l’union bancaire et fiscale européenne, le tout avec le soutien de la population allemande. Merkel est une exception agréable parmi les dirigeants de l’UE, dont une partie n’ont pas fait preuve de courage face à la crise.
LVdlR : Viendra un moment, lorsque les problèmes économiques et environnementaux, ainsi que les problèmes de consommation d'énergie vont finir par se poser. Il va falloir les résoudre ensemble dans les conditions de la croissance démographique et de l'industrialisation. Y a-t-il actuellement un dirigeant politique qui pourrait unir les efforts des pays du monde, ou du moins diriger les pays sur une voie commune qui permettrait de résoudre ces problèmes ?
I.B. : Je ne vois pas de tel dirigeant au niveau international. Avant la crise financière, les Etats-Unis ont joué un rôle majeur dans la résolution de ces problèmes, mais ils ne sont plus l’institution qui domine le monde. Cela ne signifie pas que personne n’a le rôle de dirigeant dans le monde actuel. Ces leaders existent, mais à un niveau régional, et non pas mondial.
Lire la suite: http://french.ruvr.ru/2013_01_06/Vladimir-Poutine-est-vraiment-l-homme-politique-le-plus-influent-du-monde/
Claudio Mutti, alias Omar Amine, est un philosophe et essayiste italien né en 1946.
Claudio Mutti s'intéresse aux questions de l'ésotérisme, du symbolisme, aux religions, etc. Il a consacré diverses études à des philosophes ou penseurs comme Mircea Eliade, Emil Cioran, Friedrich Nietzsche, René Guénon ou Julius Evola. Auteur d'une introduction aux travaux du sociologue allemand Werner Sombart, il s'est également intéressé à l'esthétique du nazisme et à son influence.
Associé à la mouvance d'extrême-droite italienne, il traduit et publie en 1976 une réédition des Protocoles des Sages de Sion, dans laquelle il intègre des textes de Julius Evola sur la « question juive » et la « guerre occulte »1. Selon Alexandre del Valle, Claudio Mutti, leader de la mouvance « brun-vert » en Italie, est membre du groupe ultra-radical des Mourabitoun2.
Il s'est converti à l'Islam sous le nom d'Omar Amine.
Il se qualifia lui-même de « nazi-maoïste »3.
Le 26 août 1980, le procureur de Bologne émet des mandats d'arrêt contre vingt-huit militants de l'extrême droite des Noyaux armés révolutionnaires parmi lesquels Claudio Mutti4, qui, soupçonné d'avoir participé à l'attentat de la gare de Bologne est emprisonné5,6,7. Tous furent libérés de prison en 19814.
Il se consacre depuis de nombreuses années à la philologie finno-ougrienne (il fut assistant à l'Université de Bologne), il est l'auteur d'une trentaine d'articles et d'essais sur le folklore magyar et sur lalittérature hongroise. Excellent connaisseur de la langue et de la culture roumaine (il fut titulaire d’un poste de professeur à l'Institut culturel italien de Bucarest, dont il a été révoqué à la suite d'une enquête parlementaire), il a traduit et présenté de nombreux documents de la Garde de fer.
Intéressé par les questions musulmanes, il collabore à la revue Jihad et il traduit des textes concernant l'Islam.
Il dirige les Edizioni all'insegna del Veltro, chez lesquelles il a publié quelques études sur le symbolisme traditionnel et traduit des commentaires de textes grecs.
Depuis 2004, il est rédacteur de la revue Eurasia.
