Mais où donc le Bloc Identitaire va-t-il chercher ses idées ?
Organisations de la milice aux États-Unis
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
À ne pas confondre avec les forces de défense État .
Organisations de la milice aux États-Unis sont un certain nombre d'organisations privées qui se disent milice ou la milice non syndiqués. [1] Ces organisations comprennent paramilitaires , et les groupes de la même idéologie. Ils se considèrent comme des «milices», «milice non organisé», [2] et «la milice constitutionnelle». [3] Bien que des groupes tels que le Posse Comitatus existaient dès les années 1980, [4] le mouvement a pris de l'ampleur après entretoises controversées avec des agents de l'État au début des années 1990. Vers le milieu des années 1990, les groupes ont été actifs dans les 50 États membres avec estimées entre 20 000 et 60 000. [5]
Contenu [hide]
1 Histoire
2 Idéologie
3 groupes de miliciens actifs
4 Voir aussi
4.1 Médias
5 Références
6 Pour en savoir plus
Histoire [ modifier ]
Organisations de la milice aux États-Unis sont paramilitaire sur la croissance de l'indépendant survivalistes , anti-impôts et d'autres causes dans le mouvement patriote sous-culture aux États-Unis. La formation des milices a été influencé par le précédent historique des mouvements paramilitaires existants tels que le Posse Comitatus et groupes associés à la protection des libertés des personnes régies. [ citation nécessaire ]
Bien que l' extrême-droite mouvement Patriot a longtemps été marginalisés, les facteurs culturels ont ouvert la voie à la croissance à grande échelle de l' libertaire mouvement de milice ou idéologique. Cette attitude correspond à la perception que le gouvernement fédéral les pouvoirs et la portée de 'avaient considérablement augmenté. [ citation nécessaire ]
groupes précurseurs existaient sous la forme de petites milices qui ont organisé pendant les années 1970 et 1980, mais le mouvement a subi une vague de croissance et accède à la notoriété dans la culture américaine dans les années 1990. [ citation nécessaire ] Des événements tels que l'assassinat de Gordon Kahl par des agents du gouvernement, les controverses de la présidence de Bill Clinton , et le passage de l' Accord de libre-échange nord-américain en colère ceux de droite et de gauche. [ citation nécessaire ] Les catalyseurs ont pris la forme de la FBI 1992 fusillade s »avec Randy Weaver à Ruby Ridge , et en 1993 par le gouvernement siège et, éventuellement, la destruction de David Koresh et la Direction Davidians à Waco, au Texas . [6] [7] [8] L'historien Mark Pitcavage décrit le mouvement de la milice des années 1990: [4]
Le mouvement de milice est un mouvement d'extrême-droite qui a surgi suite entretoises controversées dans les années 1990. Il a hérité des traditions de groupes paramilitaires antérieures, en particulier la conspiration, anti gouvernement Posse Comitatus . Le mouvement de la milice affirme que les milices sont sanctionnés par la loi, mais non contrôlés par le gouvernement; en fait, ils sont conçus pour s'opposer à un gouvernement tyrannique. Les adeptes croient que derrière la «tyrannie» est un de gauche, complot mondialiste connu sous le Nouvel Ordre Mondial . L'idéologie du mouvement qui a conduit certains adeptes à commettre des actes criminels, y compris le stockage des armes et des explosifs illégaux et avoir comploté pour détruire des bâtiments ou assassiner les fonctionnaires, ainsi que des affrontements de moindre importance. [4]
Certains groupes de miliciens ont vu les Davidians et la famille Weaver comme martyrs [5] et utilisés Ruby Ridge et Waco comme des exemples de la menace du gouvernement fédéral aux personnes qui ont refusé de se conformer. En outre, ces deux événements sont devenus un cri de ralliement pour former des milices pour défendre le peuple contre les forces d'un gouvernement perçu comme hostile. [ citation nécessaire ] Les agences gouvernementales responsables de la mort des Davidiens, et les membres de la famille Weaver à Ruby Ridge , ont ensuite été disculpé et exempté de complément d'enquête. Cette qu'accroître les tensions dans les milices, comme de nombreux dirigeants étaient gun droits des avocats et des croyants fermes dans le droit de porter les armes . [ citation nécessaire ]
Le ressentiment du gouvernement fédéral n'ont fait que renforcer avec le passage de la loi Brady en 1993 et l' interdiction des armes d'assaut un an plus tard. Ces lois ont également contribué à conduire les propriétaires d'armes à feu les plus modérés en sympathie avec certaines des positions du mouvement de la milice. Les USMS et du FBI tirs de Sam et Vicki Weaver à Ruby Ridge aliénés beaucoup dans le mouvement des droits de l'arme à feu. [8] Certains membres du mouvement de la milice consulté cela comme une tentative par le gouvernement pour désarmer le peuple américain, une étape préliminaire pour effacer le voie à une invasion des troupes des Nations Unies et la mise en place d'un nouvel ordre mondial. [6] Beaucoup de personnes ont rejoint des milices pour eux-mêmes, leurs familles, et leurs droits de l'intrusion du gouvernement perçu protéger. [ citation nécessaire ]
Pendant les années 1990 l'attention du public pour le mouvement de la milice a commencé à croître. [ citation nécessaire ] L' attentat d'Oklahoma City le 19 Avril 1995, le deuxième anniversaire de l'incendie de Waco, a attiré l'attention à l'échelle nationale pour le mouvement de la milice comme Timothy McVeigh a été à tort associé avec la milice du Michigan . [ citation nécessaire ] Cette augmentation de l'examen du public et de la pression d'application de la loi, et apporté en plus de recrues en raison de la prise de conscience du mouvement. [9]
En Mars 1996, des agents du FBI et d'autres organismes d'application de la loi ont encerclé le 960 acres (390 ha) est du Montana "Justus canton" composé de Montana Freemen . Les hommes libres étaient un citoyen souverain groupe qui comprenait des éléments du Christian Identity idéologie, fiancée de common law théories juridiques, et rejeté la légitimité de la Réserve fédérale . [5] Montana législateur Carl Ohs médiée par l'impasse. Les deux Randy Weaver (un des assiégés à Ruby Ridge ) et Bo Gritz (un négociateur civil à Ruby Ridge) avait tenté de parler au groupe, mais avait renoncé à la frustration, à l'instar Colorado sénateur Charlie Duke quand il avait tenté de négociations. [ 10] Une pause est finalement arrivé lorsque les dirigeants d'extrême droite ont abandonné le groupe à leur sort. [11] Le groupe se rendit paisiblement après une impasse de 81 jours et 14 de la Freemen face à des accusations criminelles liées à la circulation des millions de dollars en faux chèques et menaçant la la vie d'un juge fédéral. [10] La résolution pacifique de ce et d'autres entretoises après Ruby Ridge et Waco ont été crédités par certains à la création du groupe critique de réponse aux incidents ( CIRG ) dans le Département américain de la Justice en 1994. [12 ]
Un autre incident s'est produit à Fort Davis, Texas un an plus tard en Mars 1997, quand une faction de la soi-disant " République du Texas groupe «milice saisi otages. Le groupe République du Texas a estimé que l'annexion du Texas comme un État en 1845 était illégale, que le Texas doit rester une nation indépendante, et que le gouvernement légitime du Texas était la direction du groupe. [13] Joe et Margaret Ann Rowe ont été prises à main armée, en représailles à l'arrestation d'un membre Robert J. Scheidt, qui avait été arrêté sur des accusations d'armes. Chef Richard McLaren a ensuite déclaré que le groupe était dans un état de guerre avec le gouvernement fédéral. [14] La propriété a ensuite été entouré par l'ensemble de Jeff Davis County département du shérif, state troopers, Texas Rangers , et les agents du FBI. [13 ] la femme de McLaren, Evelyn, l'a convaincu de se rendre pacifiquement après une impasse d'une semaine. Les McLaren et quatre autres membres de la République du Texas ont été envoyés en prison. [14]
. A 1999 par le département de la Justice analyse de la menace potentielle de la milice au Millennium admis que la grande majorité des milices étaient réactifs (pas proactif) et ne pose pas de menace [15] En Janvier 2000, le FBI Projet Megiddo rapport a déclaré:
La plupart des milices se livrent à une variété de la rhétorique anti-gouvernement. Ce discours peut aller de l'protester contre la politique du gouvernement préconisant des de la violence et / ou le renversement du gouvernement fédéral. La majorité des groupes de miliciens sont non-violents et seulement un petit segment des milices fait commettre des actes de violence pour atteindre leurs objectifs et convictions politiques. Un certain nombre de chefs de milices, comme Lynn Van Huizen, de la Michigan corps de milice -Wolverines, sont allés à des efforts pour débarrasser activement leurs rangs des membres radicaux qui sont enclins à commettre des actes de violence et / ou de terrorisme. Les responsables de l'Académie du FBI classer des groupes de miliciens dans les quatre catégories, allant de groupes modérés qui ne se livrent pas à des activités criminelles à des cellules radicales qui commettent des actes violents de terrorisme. Il doit être clairement indiqué que le FBI se concentre uniquement sur les éléments radicaux du mouvement de milice capable et prêt à commettre des violences contre le gouvernement, l'application de la loi, civile, militaire et des objectifs internationaux. [16]
En 2001, le mouvement de la milice semble être en déclin, après avoir atteint un sommet en 1996 avec 858 groupes. [17] Avec la crise financière mondiale après 2007 et l'élection de Barack Obama à la présidence des États-Unis en 2008, l'activité de la milice a connu une résurgence. [18] [19]
Formes primaires de milices de sensibilisation sont expositions d'armes , de la radio à ondes courtes, bulletins d'information, et de l'Internet. [20]
Idéologie [ modifier ]
Les idéologies de groupes de miliciens peuvent être décrits comme politique, constitutionnel, de conspiration, ou communautaire. Les milices affirment légitimité fondée sur les écrits coloniaux, en particulier la Déclaration d'Indépendance , l'article 1, section 8 et le 2ème amendement de la Constitution des États-Unis ; la Loi sur la milice de 1792 , Titre 10 , Section 311 de la United States Code ; et le concept d'une aile indépendante de l'ensemble des citoyens qui édicte ses propres croyances gouvernementales. [9] Les groupes de surveillance tels que la Anti-Defamation League et le Southern Poverty Law Center ont dépeint les milices aussi souvent titulaires d'idéologies racistes. suprémacistes blancs vues sont détenus par les groupes paramilitaires de la milice éminents tels que les anciens Nations aryennes du nord de l'Idaho, bien que des contre-existent. Par exemple, Le Gadsden Alabama Minutemen qui a exposé le raciste "Good'O'Boys Roundup", organisé par l'ATF agent de Eugene Rightmyer avait un membre noir, bien que cela ne discrédite pas nécessairement revendications racisme en général, mais plutôt le racisme contre les Noirs dans cette milice spécifique . [ citation nécessaire ] Robert Churchill a noté un suprémaciste blanc "aile de résistance» du mouvement et un radical libertaire " constitutionnaliste aile "motivée par divers, parfois se chevauchent, des préoccupations. [8] Les croyances du centre de ce dernier groupe autour de l'opposition à la pouvoir des gouvernements et des limites fédérales ou locales imposées par les partis au pouvoir ou des érosions des libertés par les partis au pouvoir. [21]
Certains des groupes de miliciens voit pouvoir d'un gouvernement comme une forme de tyrannie. [4] Leurs croyances se concentrent sur l'administration limitée, sur les impôts, les règlements, et les efforts de contrôle des armes à feu tant que menaces perçues pour les libertés constitutionnelles. Beaucoup de leurs points de vue sont similaires à ceux de la John Birch Society , manifestant fiscal mouvement, mouvement comté de suprématie, la souveraineté des Etats mouvement, et les des États de l'homme le mouvement. [5] Le contrôle des armes (voir deuxième amendement ) est considéré comme contraire à la Constitution, et un déménagement vers le fascisme par le gouvernement. Les controversées nouvelles conséquences involontaires par John Ross en 1996 est un exemple de ces croyances. Cependant, pas toutes les milices sont armées ou soutiennent l'utilisation de la violence pour le changement politique.
Les idéologies les plus couramment associés à ces milices et organisations sont le mouvement chrétien Patriot , le mouvement constitutionnel de la milice , et l'opposition à la création d'un prétendu gouvernement mondial . [ citation nécessaire ] La plupart des milices sont tirées d'une population locale qui viennent commun croyances, idéologies et donc ont tendance à varier selon les régions. La plupart s'accordent sur la réglementation locale opposition à, la réglementation fédérale ou d'État mondial.
