Les Horlogers ont remis les pendules à l'heure

Un des slogans du FNJ de l'après Maréchal : "Ni droite virtuelle Ni gauche plurielle" est très révélateur de la reprise en main de l'extrême-droite sur le Front National.
Le FNJ a toujours été le moyen par lequel le Front National annonçait les orientations de demain.

C'est vrai que maintenant le Front, c'est la vraie droite, le Ni droite Ni gauche Français du père de Marion Maréchal, c'était sans doute de la com' encore à en croire certains, maintenant, et Marion Maréchal est bien le symbole de cette nouvelle orientation, c'est à droite toute.
Elle a bien trahi son père adoptif pour rejoindre son père putatif.

 

Avant, avec Samuel Maréchal, et qui a donné la ligne qui nous débarrassait de l'extrême-droite et qui a porté Marine Le Pen à la tête du mouvement national :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Après :

 

 

 

 

 

Avec Marion Maréchal :

 

"Je me considère comme une femme de droite", affirme-t-elle. "Je ne cherche pas à renverser la table mais à la repositionner", continue-t-elle, bien loin de"l'antisystème" prôné par Marine Le Pen. L'état stratège défendu par l'ancienne candidate FN à l'Elysée ? "L'Etat a fait la France, l'étatisme l'a tuée", estime-t-elle, précisant que "l'Etat stratège n'a pas toujours fonctionné".

"Ma génération critique fortement l'assistanat. Il faut remettre le goût du travail,réformer la protection sociale", complète celle qui dit avoir été "séduite" parNicolas Sarkozy en 2007.

La sortie de l'euro, idée centrale du programme frontiste ? "Peut-être était-ce trop tôt, c'est une question de tempo" répond-elle. 

Même si elle est souvent présentée comme proche de son grand-père et tenante d'une certaine "orthodoxie", elle ne rejette pas une "mutation" du parti. "Je ne suis pas opposée au changement de nom du FN.", le "poids du parti", pouvant, selon elle, être un handicap.

"C'EST UNE BOSSEUSE, ELLE EST TRÈS POPULAIRE"

Comme en ce qui concerne les alliances avec d'autres partis ? "Je suis pour les synergies politiques", affirme-t-elle. Il est vrai que, dans le Vaucluse, la perméabilité est forte entre droite et extrême droite. "Il y a des affinités avec la tendance copéiste de l'UMP. Mais je suis pour une alliance d'hommes, pas de parti à parti." Mme Maréchal Le Pen entretient par ailleurs des liens avec d'autres formations d'extrême droite, comme la Ligue du Sud de Jacques Bompard ou le Bloc identitaire."

Réponse faite à Chouard mais prenez-en tous pour votre grade

L'Etat est notre seule et dernière protection (et je parle davantage pour notre cadre Etat-Nation, en France, l'Etat est notre vieille structure historique bâtie au mieux par la sagesse du temps long, preuve par l'histoire même qu'il est un cadre performant).

Il faut bien comprendre l'équation :

Moins d'Etat = Plus de Maffia 

et réciproquement, pour comprendre la volonté des lobbies, qui sont des maffias.

La France, Etat-Nation est la forme de démocratie la plus aboutie, ce que vous appelez Démocratie Directe n'est valable qu'à l'échelle de la Cité guère développée, au-delà, elle est le royaume des lobbies.

La Suisse n'est en rien un modèle, c'est un repère de banquier-gangsters à l'anglo saxonne.

Il est plébicité par les libertariens pour cela.

Leur travail de fond est à étudier de manière transversale, politique, économique et géopolitique.
Chouard est un béotien, il n'a absolument aucune notion de ces réseaux, de leurs fonctionnement et de leur but, d'où la porosité.

Il ne faut pas confondre non plus, Etat et Gouvernement.

L'Etat, c'est nous.

La France est passée du Roi-souverain (qui ne défendait que l'intérêt du royaume et de ses sujets), au peuple-souverain, ce qui revient exactement au même.

En France, l'Etat est l'Etat-Nation, la souveraineté est entre les mains du peuple, les maffias attaquent ces structures pour s'y substituer.

L'Etat se caractérise par ses attributs, qui sont les attributs de souveraineté : battre monnaie, faire et exécuter les lois (dont budgétaire au premier chef), rendre justice, police et défense, et en France, l'Etat est responsable de la prospérité, de la santé et du bien-être en général de ses citoyens, il est garant de l'Unité nationale -qui est notre trésor et qui nous est bien spécifique, et qui est le secret de notre grande civilisation - et qui se caractérise aussi par l'école nationale (programme national), que les forces libérales tentent de détruire.

Notre structure est ce qui nous maintient debout et libres encore, elle est attaquée de toute part, on voit bien comment l'Etat est démantelé par l'oligarchie, il ne nous reste guère de prérogatives.
Il nous reste l'Unité nationale et l'école( déjà bien attaquée, les programmes scolaires étant dictés par l'OCDE aux ordres des multinationales et sous contrôle états-uniens, j'ai démontré tout cela dans un rapport circonstancié et de nombreux textes).

Les libertariens, dont l'idéologie est fondatrice des Etats-Unis d'Amérique, sont le fer de lance du mondialisme.
Le mondialisme n'étant que l'américanisme qui entend répandre sur toute la planète son système libéral destructeur des peuples et de la liberté, au nom même de leur prétendue liberté.

Aux USA, il existe des querelles entre libéraux, qui nous est importée telle quelle, et dans laquelle s'inscrit Chouard.

Querelle livrée en grande partie entre le Pentagone-Nsa versus la CIA dans sa fange la plus extrémiste.

Les libertariens sont le vecteur de cette fange (dans laquelle on retrouve Snowden ou un Chouard, ou un Bob Ménard, ou un Le Gallou, ou un Soral, ou un Dieudonné, ou un Zemmour, ou un Valeurs Actuelles, ou une Bourges, une Bourtin ou une Barjot, ou un Séba, et toute une kyrielle, de personnages plus ou moins haut en couleur, tous les lobbies associés aux Contribuables Associés qui font le pont entre Washington, l'Angleterre, la France et la Russie).

En France, Jean-Marie Le Pen fut un des premiers de leurs pantins, aujourd'hui, Marine se laisse avoir via la Freedom Alliance à laquelle elle s'est enchaînée, ainsi qu'à l'argumentaire de leurs think tanks (IFP, IFRAP dont sont les Chauprade, Beigbeder, etc.), Marion Maréchal Le Pen est leur poulain politique, NDA passant plus ou moins à l'as pour manque de résultat. Farage est leur poulain anglais.
Ron Paul et son fils Rand, les chefs de fils aux USA.

Mais que l'on ne s'y trompe pas, ce sont toujours les mêmes derrière, la même oligarchie industrialo financière dont la liste est facile à établir car tous ces réseaux ne cachent pas le soutien des multinationales.

Certains pensent ainsi qu'il faut le modèle libéral pur, libertarien, le chaos n'où naîtra le meilleur ordre, les autres pensent qu'il faut l'accompagner, voilà la seule nuance, qui a plusieurs degrés.

Leur cible principal est le modèle français, tous les autres sont non seulement beaucoup plus poreux mais encore achevé, de la Corée du Sud à la Chine en passant par la Russie et le Vénézuela, tout est sous contrôle, ne reste que le modèle français, bien atteint, mais qui présente encore des résistances.

C'est vous, les cons de "dissidents" qui êtes chargés de finir la besogne.

Pas de ça chez nous

 

JMLP et Marion Maréchal Le Pen rendent visite à Béatrice Bourges, une amicale rencontre d'extrême-droite.
Aucun problème là-dessus, Béatrice est bien la droite de la droite selon la définition même de Marine Le Pen.
Il n'y a qu'à demander à ses amis de Liberté Chérie.

Nous savons bien que Béatrice Bourges était une référence chez les libéraux du Front (Mégrétistes, Languistes, Horlogers, Gollnischiens) et qu'elle gravite dans la sphère de Contribuables Associés de Washington où elle va faire son marché idéologique.
Ces tristes tendances auraient dû être éloignées du Front National pour cause d'incompatibilité de base, l'Etat-Nation France est l'antithèse de l'idéologie anglo américaine des Tea Parties.

Ces Tea-partistes sont l'anti-France absolue, ils se calquent sur l'idéologie anglo américaines des pères fondateurs des Etats-Unis. Ils représentent l'Ecole de Chicago et l'Ecole Autrichienne (toute américaine) et sont les nouveaux Chicago Boys, ces agents que la CIA envoient pour déstabiliser les Etats et répandre l'idéologie libérale anti Etat, la liberté individuelle soutenue par les lobbies et le communautarisme les plus sectaires.

Le Front ne sait même pas faire la différence entre un rassemblement de loobies commandités et manipulés par Washington, et le peuple qui les déteste naturellement. Le Front veut-il réellement servir la France et les Français ou achalander une boutique d'extrême-droite américaine ?

Le Front croit-il vraiment qu'il peut prendre ainsi les Français pour des imbéciles en tenant un langage qui colle mal à ces accointances idéologiques ?

 

 

 

http://www.dailymotion.com/video/xbiumu_le-liberalisme-pourquoi-ca-marche_news

Le Libéralisme, pourquoi ça marche ?

par Liberté Chérie

official

Suivre 130

1 147 vues

  

 

• Infos
• 2 commentaires
• Vidéos
• Exporter
• Ajouter à
• Playlist

Les vidéos de Revolution bleue

18:12

 

La france en faillite 1

18:57

 

La dialectique peut-elle... 1/5

06:47

 

Benoite Taffin de Contribuables associés sur la démocratie directe

08:00

 

Grèves : Plus de libéralisme, moins d'insatisfactions

16:58

 

La ferme des animaux 1/4 (George Orwell)

 

lecture en cours

03:03

 

Vœux de Jean-Marc Sérigny pour Liberté Chérie Grenoble

07:37

 

Libéralisme et questions sociales

04:27

 

Cours d'économie du Vénérable Professeur Kuing Yamang.

08:44

 

Le libéralisme pour les nuls

13:59

 

Déplorable gestion de la France ces 20 dernières années

10:27

 

Béatrice Bourges sur REICHMANTV : l'homoparentalité

11:06

 

Le pourquoi et comment de la Révolution bleue...

13:27

 

Fin du monopole de la Sécurité sociale et pouvoir d'achat

08:30

 

Faillite de la France et assurance vie

 La "révolution Bleue" de Béatrice Bourges avec Liberté Chérie.

 

Liberté chérie est une fédération d'associations françaises ayant pour vocation de réformer le modèle social français. Créée en mars 2001 sous l'appellation Liberté, j'écris ton nom, elle vise à promouvoir la pensée libérale et refuse toute subvention publique : ses ressources viennent de ses adhérents et de ses partenaires financiers.

Son nom initial avait été choisi en référence au poème Liberté du communiste Paul Éluard. Ce poème rédigé en 1942, reste très associé à la lutte contre le fascisme et le nazisme. Selon les dirigeants de l'époque, ce choix avait été fait pour marquer le fait que le libéralisme n'était ni de droite, ni de gauche2 : l'association a depuis toujours refusé d'être cataloguée à droite comme à gauche. Les dirigeants affirment ainsi avoir plus soutenu Tony Blair que Jacques Chirac contre lequel elle a d'ailleurs organisé un happening en octobre 20043.

En 2003, l’association décide de promouvoir ses idées en développant une stratégie plus militante. Le 15 juin 2003, à son appel à manifester « en faveur des réformes et contre les blocages », 30 000 personnes selon Le Monde (18 000 selon la police, 150 000 selon les organisateurs4) ont défilé de Châtelet à la place de la Concorde à Paris pour dénoncer les blocages des syndicats dans le cadre du débat sur la Loi Fillon sur les retraites. L'association avait pour mot d'ordre « oui aux réformes » (sans nécessairement soutenir la réforme Fillon) et « non aux blocages ». Depuis, l’association a organisé d’autres contre-manifestations, notamment à Marseille en novembre 2005 pendant le conflit de la RTM.

En janvier 2004, l’association se transforme en une fédération d'associations actives dans de nombreuses villes de l'hexagone.

Le 29 septembre 2004, elle coorganise avec d'autres associations les premières Rencontres de la réforme à la maison de la Chimie, à Paris, pour proposer et défendre six grandes réformes en présence de 70 députés et 2 ministres5.

Moyens d'action[modifier | modifier le code]

 

Contre-manifestations pour protester contre les blocages et grèves lors des grands conflits sociaux. Par exemple :

mouvement de protestation contre Loi Fillon sur les retraites de juin 2003

grève de la RTM de novembre 2005

En mars et avril 2006, Liberté chérie a organisé 4 contre-manifestations en 4 semaines afin de dénoncer le blocage des universités par le mouvement anti-CPE. Opposée au CPE6, l’association disait ne pas accepter que l’on se « serve d’autrui comme d’un moyen pour arriver à ses fins politiques ». La plus grosse de ces manifestations anti-blocage a réuni moins de 2000 entre la place du Châtelet et la Place de la Bastille7.

Le 18 novembre 2007, suite aux grèves relatives à la réforme des régimes spéciaux de retraite, l'association a appelé à une grande manifestation « contre tous les blocages » de la Place de la République à la Place de la Nation8. Elle a réuni entre 8 000 et 20 000 personnes9.

Utilisation des mêmes méthodes de rhétorique et d’action que les syndicats.

Fête de la liberté, tentative de réponse à la Fête de l'Humanité. Rendez-vous de 25 associations libérales au Pavillon Baltard avec conférences, concerts, shows humoristiques, stands associatifs, spectacles de magie, etc. Première édition le 25 juin 2006. Selon l'association, cette fête a rassemblé 900 à 1 000 personnes alors que la Fête de l'Humanité en rassemble 500 à 600 000 chaque année.

« Fun-politique »

édition à 2 000 exemplaires en décembre 2004 et commercialisation d'un jeu de société Monopole public.

opérations symboliques comme la plantation de maïs OGM sur le Champ de Mars à Paris.

« Cafés liberté » hebdomadaires à Paris, Grenoble, Amiens ou Toulouse où sont abordés des sujets d'actualités comme la Loi Dadvsi ou le terrorisme10

Conférences avec par exemple Serge Schweitzer, Henri Lepage ou Pascal Salin.

Université d’été annuelle

Formation tout au long de l’année de ses membres aux thèses libérales et aux techniques de communication.

Idées[modifier | modifier le code]

 

Influences[modifier | modifier le code]

Liberté chérie a pour ambition de diffuser la pensée libérale au sein de la société française, notamment la responsabilité individuelle ou l'autonomie de l'individu, et de lutter contre le socialisme, qu'elle considère être une idéologie dangereuse. Elle s'inscrit dans la tradition du libéralisme : elle plaide pour une limitation de la taille de l'État. Elle souhaite une société d'égalité des droits, de laquelle seront donc supprimées toutes sortes de « privilèges » et de « statuts ».

Pour Liberté chérie, la pensée libérale a été principalement représentée et développée en France par Turgot, Benjamin Constant, Jean-Baptiste Say, Frédéric Bastiat ou, plus récemment, Jean-François Revel, Pascal Salin ou encore Philippe Nemo. Philippe Nemo a une forte influence sur la mouvance SOS Education dont Vincent Laarman est le dirigeant. Cette mouvance est de plus en plus contestée à droite au travers du collectif informel sos-justice.

À l'étranger, elle est représentée par John Locke, Friedrich Hayek, Ludwig von Mises, Ayn Rand ou Milton Friedman.

Liberté chérie se veut à la fois une association politique, rassemblant les libéraux de toutes tendances, et un think tank libéral.

Thèmes[modifier | modifier le code]

Liberté chérie a pour vocation de traiter des thèmes d'actualité sous un angle libéral. Elle a publié sa première liste de propositions de réformes11 sur le syndicalisme, l'éducation, l'emploi, la retraite, la santé et le logement.

Quelques points jugés « clefs » par l'association :

Emploi

Simplification du Code du travail, libre négociation des termes du contrat de travail entre l'employeur et l'employé.

Amélioration du fonctionnement du système éducatif, considéré comme « usine à chômeurs ».

Retraites

Suppression des cotisations retraite obligatoires pour permettre une épargne libre et faciliter l'achat de son logement.

L'État subvient aux besoins de ceux qui ne sont pas parvenu à se constituer une épargne retraite.

Santé

Suppression des cotisations maladie obligatoires pour permettre une assurance libre et concurrentielle.

L'État subvient aux besoins de santé de ceux qui n'ont pas de revenus suffisants et des personnes dépendantes.

Éducation

Autonomie totale pour les établissements scolaires (programmes, méthodes, professeurs).

Mise en place du chèque éducation, subventionnant l'élève et non plus l'établissement.

Syndicalisme

Suppression des subventions publiques aux syndicats et publication de leurs comptes.

Liberté aux salariés de choisir le syndicat qui les représentera pour négocier la convention collective qui s'appliquera à leur contrat de travail.

Logement

Libération du foncier.

Privatisation des HLM.

Organisation[modifier | modifier le code]

 

Liberté chérie revendique près de 30 000 sympathisants. La structure fonctionne avec 25 responsables au niveau fédéral et près de 100 répartis dans sa quinzaine de comités locaux12.

Les présidents successifs depuis 2001 ont été : Édouard Fillias, Christophe Maillard, Aurélien Véron et Vincent Ginocchio qui est l’actuel président depuis février 2006.

Les fondateurs (Édouard Fillias et Sabine Herold) ont, en mars 2006, fondé le parti politique Alternative libérale, parti qui abandonne ce statut en juillet 2011 afin d'évoluer en « œuvre auxiliaire », dans le cadre de son rapprochement avec le Nouveau Centre et pour continuer d' « œuvrer au rassemblement des libéraux aujourd’hui impliqués dans des partis indépendants »13.

Fillias et Herold n'exercent plus de responsabilité au sein de l'association Liberté Chérie et s'en sont désengagés afin de se consacrer à leur carrière politique. Aurélien Véron a fondé le Parti libéral démocrate en septembre 2008. Liberté Chérie se déclare être totalement indépendante d’Alternative libérale et du Parti libéral démocrate. L’association affirme d’ailleurs se méfier de tout parti politique, quel qu’il soit.

Notes et références[modifier | modifier le code]

 

↑ Présentation de Liberté Chérie [archive]

↑ Sabine Herold et Édouard Fillias, Liberté, liberté chérie, Les Belles Lettres, 2003

↑ Manif libérale in Le canard enchainé, 6 octobre 2004

↑ « À Paris, les "antigrèves" défilent pour soutenir le projet Fillon [archive] », Le Monde, 2003 (rapporté par Liberté chérie)

↑ Les rencontres de la réforme sur le site de Liberté chérie [archive]

↑ Elle et nous [archive], Public Sénat, 19 septembre 2006, rapporté par Liberté chérie.

↑ Le Monde, 12 avril 2006

↑ « Dimanche 18 novembre : Grande manifestation à Paris contre tous les blocages ! » [archive], Liberté Chérie

↑ « Plusieurs milliers de personnes manifestent à Paris contre les grèves dans les transports [archive] », La Tribune, 18 novembre 2007

↑ [1] [archive]

↑ Positions de Liberté Chérie sur les réformes nécessaires en France [archive] 02/09/2006 - Source Liberté chérie

↑ [2] [archive]

↑ Alternative libérale : du parti à l’œuvre auxiliaire [archive], juillet 2011.

 

Cachez ce libéral que l'on ne saurait voir, ou pas

Entre Hollande allié à Peter Hartz (mais en a-t-on réellement besoin quand un Hervé Morin propose gracieusement un 39 heures payé 35, que les CDI n'existent plus, quand l'ERT pilote l'Ecole, etc.) et Marine Le Pen alliée en douce à Fritz Bolkestein, et Sarkozy qui va paraît-il revenir en la moulant sur sa droite pour nous la jouer social, nous v'là bien ...

No Région no cry

Supprimer les Régions ?
Chiche.
Mais TOUTES !

Et le Front qui se plaint de voir disparaître le Conseil Régional de Picardie (là où on a plein d'élus).

Oh oh, les gars, on se réveille, les Régions sont des voleurs de France, on bazarde tout.

Même si la réforme à venir, en effet prévue par Balladur qui avait organisé à l'époque tout cela dans sa réforme territoriale, ainsi que la disparition des petites communes et des départements pour faire rentrer le tout dans le cadre-moule mondialiste, la Région va rester et devenir plus encore, la cellule de base du monde mondialiste.
Ce monde étant un gâteau dont le marché se réserve les parts, il sera libéral et donc, oui, le système veut en faire disparaître les fonctionnaires qui n'auront pas plus le droit de citer au niveau central que régional.
Et en ce sens, l'appel de Marine à dégraisser les collectivités territoriales est parfaitement entendu et plébicité.

Tout cela se fait petit à petit, tranquillement mais sûrement.

Disons qu'il faut, et savoir ce que l'on veut, et une fois cela (ce qui est loin d'être évident au FN comme on le voit), le vouloir pour les bonnes raisons !

. . .

L'Etat, c'est toi

Je me répète, mais je le répéterai sans cesse :

C'est le manque d'Etat qui pose problème.

Du reste, en France, l'Etat, c'est nous, c'est l'Etat-Nation et la nation, c'est "natio", du latin, qui signifie "peuple".
L'Etat, en république, c'est nous, c'est le peuple qui s'est substitué au Roi -qui lui-même, servait le peuple-.
En république (française), l'Etat souverain, c'est le peuple souverain.

Les attributs de l'Etat sont parfaitement définis et n'ont pas changé avec la république, ce sont les droits régaliens :

- droit de battre monnaie (démantelé)
- droit de faire les lois (substituées par les retranscriptions des diktats bruxellois)
- droit de se défendre (subordonné à l'OTAN)
- droit de rendre justice (de plus en plus sabordé par le modèle anglo-saxon qui tente de se subroger à notre modèle)
- droit de prélever l'impôt (il nous reste, mais nous n'avons plus le contrôle budgétaire et le problème ne serait pas l'impôt mais le contrat social, ce qu'on fait de nos impôts.
L'Etat ne s'enrichit, ou que du patrimoine nationale, il ne fait pas de profits)

C'est ainsi que l'on dépouille notre Etat.

Ajoutons que pour garder l'esprit de l'Etat souverain, il faudrait encore étendre les attributs de souveraineté de l'Etat (en toute chose, c'est l'esprit qu'il faut garder au-delà de la lettre), ainsi pour préserver notre indépendance, nous faudra-t-il étendre les pans de souveraineté à l'instruction nationale (qui se calque aujourd'hui sur le LongLife learning mondialiste), à notre indépendance alimentaire, et, dans la mesure du possible, notre indépendance énergétique (qui devrait au minimum ne dépendre que d'accords entre Etat et surtout pas d'entreprises privées puisque, en toute chose, il ne faut rien au-dessus de l'Etat (et nous en revenons à nos maffias).

Toute attaque contre l'Etat est une attaque contre la France et contre le peuple français.

Le problème étant que l'idéologie libérale travaille le camp national pour tenter de lui faire comprendre le contraire, et lui fourguer sa came américaine et la prétendue liberté qui va avec.

L'Etat est le seul et unique rempart contre le mondialisme et l'esclavage des peuples. 

A cheval sur le protocole, ou à scooter, ou s'asseoir dessus

La vie des personnes publiques doit être publique, il en va de l'honnêteté et cela peut avoir de nombreuses conséquences.
Des conflits d'intérêts, des prises de décision qui s'expliqueraient par cette relation, il en va même de la sécurité de la fonction présidentielle.
On connaît les histoires des Mata Hari, des Mistinguett, des Marilyn Monroe, des Cléopâtre.
Et comment, une femme dans la vie d'un homme serait-elle si peu de chose à votre avis qu'on ne puisse pas considérer qu'elle peut la changer ?

Si on étudie dans l'histoire, celles des courtisanes des hommes célèbres, c'est qu'il y a une raison.

 Du reste, on laisse au chef de l'Etat avoir une vie privée ce sont les extras qu'on ne lui pardonne pas, la fonction nécessite pondération, discrétion, concentration.
Servir l'Etat est à la limite du sacerdoce, et on se demande parfois sur quelle chose nos présidents sont vraiment concentrée entre la chose publique et la chose privée. 

Il en va de l'atteinte à la vie et à la fonction publiques. 

Mouche à ...

En gros, PMC, c'est le patron, le parrain du cartel.

Si seulement il ne pouvait être que la mouche du coche, c'est la place qu'il mériterait assurément ce coucou (celui qui fait son nid dans celui des autres).

Hélas, Marine, affairée à tenir sa boutique à bout de bras, se laisse avoir, comme souvent chez les Le Pen, tout ce qui brille ... surtout si c'est en toc ...

Elle n'est parvenue, faute de rallier le peuple par suffisamment d'arguments alors que le chemin de la France est immense -et d'autant plus que les autres voies sont des impasses-, qu'à s'entourer de lobbies aussi vides qu'agités.

Ce qui ne peut que l'éloigner encore davantage de la France et des Français.

Si PMC n'est pas la mouche du coche, on peut légitimement se poser la question de savoir quelle mouche a piqué Marine pour si mal s'entourer.

Son extrême-droite folklorique, qui passe par les fenêtres et les portes dérobées tantôt dans un sens tantôt dans l'autre, n'est quasiment rien par rapport à cette extrême-droite sérieuse qu'elle fait rentrer par la grande porte.

http://www.lefigaro.fr/politique/2013/12/02/01002-20131202ARTFIG00340-fn-piege-sur-canal-couteaux-s-explique-sur-son-mensonge.php

FN piégé sur Canal+ : Coûteaux s'explique sur son mensonge

lefigaro.fr

Piégé dimanche dans un reportage diffusé sur Canal+, Paul-Marie Coûteaux, membre du Rassemblement Bleu Marine et président du SIEL, expose au Figaro les raisons de son « bluff » et sa vision du Front national.

Pourquoi en France, on ne pratique pas la vengeance privée et on ne tue pas celui qui vient dérober son bien, et pourquoi est-ce une avancée de la civilisation sur la barbarie.

http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2012/08/01/bons-baisers-de-france-mister-friedman.html

Alors que le site Contrepoints-de-vue du Département d’Etat américain fête l’anniversaire de la naissance du Chicago boy en chef, Milton Friedman, leur papier sur l’analyse de l’économiste, et donc idéologue, sur la question de l’euro est particulièrement éclairante de manière générale, et en particulier, eu égard aux positions du Front national en la matière.

Le FN a vite fait de laisser tomber l’esprit d’un de ses principes qui garantissait au peuple la maîtrise de son destin, à savoir : Une Monnaie = Une Nation, au profit de la vision de ses «　experts　» si gracieusement fournis par de dits souverainistes.

Ainsi Marine et JMLP ne font que s'inscrire dans une querelle économique de libéraux et donc se fondent parfaitement dans la normalité mondialiste entant que paradigme anglo américain.

Malheureusement l'esprit français non suffisamment maîtrisé par ces deux chefs de file, fait que le logiciel étranger s'y insère si aisément.

Le seul espoir est l'évidente incohérence que cela engendre, et le fait que la force de l'esprit français puisse les dépasser totalement.

Je rappelle que notre filiation s'inscrit, du fait de notre histoire, dans le droit romain.

Le droit romain a eu cette supériorité par rapport aux pays du nord, de s'inscrire dans le marbre. Les pays de tradition orale ont par essence moins d'assise.

Notre histoire plus longue et plus arrimée à la réflexion permise par la transmission écrite de la langue et des sciences.

Le miracle français est d’avoir parachevé notre héritage gréco romain en le pérennisant et l’améliorant par l’histoire qui ne garde dans sa sagesse que le meilleur et élimine le moins bon, c’est l’unité française qui en fut le vecteur et le catalyseur.

Le droit anglo saxon est ainsi construit de façon très différente voire opposé au nôtre.

Quand notre histoire du droit s’appuie sur une amélioration constante ayant pour base les solides apports antiques, apogée si bien senti par Renan dans sa Prière sur l’Acropole, le droit anglo saxon de tradition orale, ne prend assise que sur le Bill of rights (le XVII ème siècle ! Qui fut le départ du libéralisme chez les anglo saxons dont l’emprise gangrènera hélas la France, Jeanne d’Arc fut assassinée essentiellement à ce moment de l’histoire.

Le Français recherche l’esprit des lois en le respectant en l’adaptant et l’améliorant par empirisme organisateur, l’Anglais recherche la lettre dans son passé moderne (oxymore volontaire) et forcément biaisé dans son adéquation avec le juste en particulier, le bien le beau le vrai en général.

Jeanne avait combattu l’ennemi, non pas qu’il nous aurait tous anéantis physiquement, mais bien parce que nous aurions subi le joug de la domination de l'Anglais via la mentalité anglo saxonne. 

La France meurt de perdre son esprit et de rien d’autre, et la liberté s'éteint par ce même biais et au nom de la liberté (R) des nominalistes anglo saxons.

C’est ainsi qu’un JMLP assassine Jeanne d’Arc. Régulièrement.

De manière générale en reprenant les thèses économistes anglo saxonnes, alternant d’une querelle libérale à l’autre, leurs variations autour de l’euro ne sont que des soubresauts entre l’école autrichienne (dite autrichienne, en réalité anglo saxonne) et l’école de Chicago.

L’esprit français ne souffle pas dans leurs thèses, sauf à ne révéler que leur incohérence car les contradictions ne manquent pas de se faire jour de façon immanente.

Un dernier exemple en date a bien montré la permanence du logiciel étranger et ennemi chez le président d’honneur du Front national pour l’unité française (SIC dans ce contexte) :

Le Front national, et JMLP le premier, sont immédiatement montés au créneau dans une affaire récente pour défendre le bijoutier qui a tué l'agresseur qui venait le cambrioler, arme au poing.

La légitime-défense des biens par homicide volontaire est inconnue en droit français et dans sa matrice originelle romaine , depuis que nous avions passé un cap de civilisation, disons depuis la Loi des Douze Tables.

Ce faisant, nous devenons pourfendeurs de la conception française qui est le fruit d’une longue histoire, notre histoire, qui, dans sa sagesse, nous avait fait devenir plus fins et donc plus sages, en exprimant une hiérarchie entre l’avoir et l’être.

La logique libérale anglo américaine a engendré la Loi Stand your ground qui permet de tuer pour défendre son bien, entraînant abus et cascade de la violence.

Le logiciel lepéniste est hélas gangréné par cette logique qui a donc tendance à ressurgir malencontreusement d'où les trop nombreuses incohérences qui en découlent, et la trahison donc, de l'esprit français.

Le mouvement national français dans sa composante majoritaire, et ce d’autant plus que le Département d’Etat se charge depuis toujours des groupuscules plus ou moins satellites qui l’entourent, ne se mettra en ordre de bataille pour vaincre l’ennemi (le monde anglo saxon et sa politique mondialiste) que quand il se sera définitivement débarrassé de toutes ces scories qui ne sont pas siennes.

Déjà un premier stade serait de le comprendre.

Quelques réflexions sur le gouvernement Hollande/Ayrault/... Aubry

Ce qui est surtout frappant dans ce gouvernement, ce sont les absents.

Martine Aubry, par sa loi du tout ou rien (dans ses fibres sans doute ...), a embarqué son réseau avec elle qui n’apparaît donc pas. Or Hollande a fait une priorité du thème dont Aubry tient les ficelles.

Il s’agit des réseaux deloriens de l’éducation.

N’oublions pas que c’est un socialiste évidemment delorien, Yves Attou, qui est à la tête du Comité mondial de l’éducation et de la formation tout au long de la vie.

C’est Jacques Delors qui en 2000 à Lisbonne a lancé officiellement la mise en place du Nouvel ordre éducatif mondial.

Ce dispositif détermine toute la politique éducative, et notamment au niveau de la cellule de base mondialiste qu’est la région. Leur conception libérale de l’éducation étant seulement de mettre les apprentissages en adéquation avec le marché selon les théories élaborées au niveau de l’Omc et de l’Ocde. Bien loin de l’instruction à la française qui consistait en la formation d’un esprit libre.
 
L’économie du Nouvel Ordre Mondial en dépend en majeure partie, ce sont d’ailleurs les grands groupes de l’ERT qui dirigent cette politique au niveau européen, et en cela, Pierre Moscovici occupe un poste clef, lui qui est vice-président, avec Lamassoure pour l’Ump, du Cercle de L’industrie allié à l’Institut de l’Entreprise (petite soeur de l'American Enterprise Institute) et l’European Round Table (petite soeur de l'American Round table), auxquels appartiennent tout ce que l’Europe compte comme dirigeants des grands groupes multinationaux.

J’ai d’ailleurs déjà expliqué ce qu’il en sera véritablement des nouveaux postes annoncés et qui correspondent bien à l’évolution dans le domaine avec la nomination d’enseignants-encadrants, sous-formés (enfin, seulement initiés aux techniques des pseudo sciences de l’éducation) et sous-payés.

Ensuite, c’est plus complexe, mais cela commence notamment par ce palier.

Et cela se met déjà en place, car le programme est un continuum, l’EN embauche de plus en plus d’enseignants précaires, payés au minimum pour un temps aléatoire. Pour ne rien dire des écoles privées hors-contrat.

Cela se fait déjà beaucoup officiellement dans les écoles privées sous-contrat, de toute façon, il n’y aura pas d’autres moyens pour recruter actuellement étant donné qu’il faut maintenant cinq ans de formation pour être enseignant dans le cursus ordinaire et ce d’autant plus qu’il y a carence en la matière, les diplômés considérants d’autre filières comme plus attractives.

Le schéma est déjà bien en place au Portugal avec les contrats verts.

Le Nouvel ordre mondial dont le Nouvel ordre éducatif mondial, a bien plus d’emprise sur les pays originellement plus pauvres et qui ont été mis sous perfusion occidentale via l’Union Européenne.

Prenons l’exemple de Natalia, 29 a­ns. Ce jeune professeur portugais d’anglais et de portugais a fini ses études il y a six ans. Comme nombre de ses collègues, l’État ne lui proposant pas de poste de titulaire, elle s’est tournée vers un emploi de professeur contractuel.

Recrutée pour enseigner dans les écoles primaires par un institut de langues privé, elle connaît alors la précarité des reçus verts. Elle doit payer son propre matériel, ses photocopies de cours.

« Ma vie commence en septembre et se finit en juin. Chaque année, je dois retrouver de nouveaux employeurs. »

L’année dernière elle avait réussi à cumuler cinq contrats : « Je travaillais tout le temps, je courrais d’une école à l’autre et même si je n’avais plus de week-ends, j’adorais ça. »

Mais cette année, elle n’a trouvé qu’une école. Un mi-temps de 11 heures d’enseignement pour 400 euros par mois. « J’ai postulé auprès de 224 écoles, soupire Natalia. L’année dernière, j’ai pensé que je pourrais enfin commencer ma vie, fonder une famille, avoir des enfants : j’ai quitté la maison de mes parents pour habiter avec mon copain, mais maintenant c’est très dur. On ne peut plus se permettre d’avoir des conditions de vie normales. J’ai été habitué à avoir un peu plus d’argent. Maintenant, je n’utilise plus le portable, je ne vais plus au restaurant, au théâtre ou au cinéma. Mes parents ont une ferme, alors ils me donnent des légumes et des fruits. »

En France, il existe déjà beaucoup de cas comme Natalia même s’il ne s’agit pas à proprement parler de ces contrats verts.

 

Mais revenons à nos moutons.
Après le capotage de l’accord Dsk-Aubry, la donne avait changé, Hollande vainqueur, il savait avoir à brosser les réseaux d’Aubry qui tiennent un rouage clef de sa politique : l’éducation.
Et ce dès les primaires socialistes :

http://tempsreel.nouvelobs.com/primaire-socialiste/20110910.OBS0149/martine-aubry-tacle-francois-hollande-sur-l-education.html

Hollande ne souhaitait pas Aubry comme Premier ministre, il faut dans la Cinquième présidentialisée à son paroxysme, un chef de gouvernement godillot à la Fillon, avec Ayrault, le « réaliste économique » qui plus est, nulle crainte de bruit ou de vague.

Le futur président avait essayé de contenir le problème en faisant de l’éducation sa priorité (mais avait-il le choix …), et c’est même Laurianne Deniaud, sous-fifre de Martine Aubry, qui s’y est, et y a été, collée, c’est elle qui présentait les rapports éducation/jeunesse sur le site de Hollande 2012.

Aubry sait faire pression par ce biais, elle en a rajouté une couche en refusant tout poste pour elle et ses proches, Hollande se trouve à présent en porte-à-faux.

Vincent Peillon convient bien aux « classiques » maçonniques mais ce pouvoir est obsolète et de façade.

On voit bien que Taubira passe très bien. Et il n’y aurait que de voir comme ils font pitié à se vendre aujourd’hui partout …, même s’il y a une filiation (Ferdinand Buisson n’était-il pas déjà libéral), le pouvoir est aujourd’hui mondialiste (idéologie économiste), même tous les vernis de gauche font peu de poids face au système libéral.

Delors et ses réseaux se sont bien installés dans ce lit, ils ont quelques billes dans leur besace pour faire pression sur Hollande.

Sans doute n’est-il pas besoin d’ailleurs d’être au gouvernement pour exercer le pouvoir, c’est même en fait bien tout le contraire, une chose est certaine, Aubry n’est pas encore à la retraite.

Aubry était à Matignon ce matin, elle avait "une série de choses à voir avec Ayrault " :

http://www.leparisien.fr/elections-legislatives-2012/aubry-et-ayrault-affichent-leur-entente-cordiale-18-05-2012-2006093.php

Elle a retoqué immédiatement les quelques premières velléités de Peillon.

 

　Les Taubira et autre Duflot sont justement là pour mettre du vernis à gauche, le gouvernement est essentiellement libéral, à l’image de Hollande.

C’est le très libéral Moscovici qui détermine l’économique qui lui-même détermine le social.

Fabius avait décidé jeune de devenir libéral de gauche après avoir longtemps hésité avec celui de droite.

Quant à Ayrault, il est l’homme du « réalisme économique », comprendre, libéral à loisir, sans pudeur.

Notons la place importante comme SGA de l’Elysée du banquier clef de la Rothschild, en la personne d’Emmanuel Macron.

« A 34 ans, Emmanuel Macron [...] devient secrétaire général adjoint de l'Elysée, plus particulièrement chargé de l'économie. Se trouve ainsi reconnu le rôle-clé que cet énarque et banquier d'affaires de gauche [leaule] a joué dans l'élaboration du projet présidentiel de François Hollande. Depuis des mois, M. Macron partageait son temps entre la Banque Rothschild, dont il a été nommé associé-gérant en 2011, et la préparation de l'alternance. »

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/05/16/emmanuel-macron-un-banquier-d-affaires-nomme-secretaire-general-adjoint-de-l-elysee_1702135_823448.html)

La rigueur n’a donc aucun souci à se faire, le patron sait ses employés dociles, et n’oublions jamais que l’aumone sociale fait entièrement partie du système, il vaut toujours mieux rendre les emplois, employés et salaires aussi flexibles que précaires, et garantir le Rsa qui permet à la bombe de ne pas exploser.

N’oulions pas le slogan élaboré par les grands industrialo-financiers, traduit de l’anglais :

« Qui aide le mieux, profite le plus ».
Tous les prétextes seront bons pour asseoir le système, y compris les plus «gauches».
 
 
A nous de le comprendre et de cesser de nous déterminer sur le clivage droite/gauche, d’un pas en avant nous en faisons deux ou trois en arrière chaque fois que nous retombons dans ce travers, brouillant les messages tant dans nos propres têtes que dans celle du peuple que nous sommes censés servir.

Nous sommes la résistance au mondialisme et à rien d’autre.