Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

libéralisme mondialisme - Page 66

  • Définir les termes

    Poutine = petit dictateur folklorique, marionnette d'Exxon Mobil, adulé de l'extrême-droite, elle-même pantin du marché et de la fange la plus anti peuple des Etats-Unis.

  • Chauprade, Laughland, Darantière, le hasard ...

    Chauprade Laughland, Darantière ...

    Programme 

    Matinée 

    9h00-9h15 : 
    Présentation du colloque 
    par Alain Joseph (Président du Groupe ESLSCA) 

    9h15-9h30 : 
    Ouverture 
    par André Dulait (Président de la commission des Affaires étrangères du Sénat) 

    9h30-10h00 : 
    Qu’est-ce qu’une stratégie de puissance ? 
    par Aymeric Chauprade (Directeur des études au Collège Interarmées de Défense) 

    10h00-10h30 : 
    La stratégie de puissance française depuis 1945 
    par Laurent Giovachini (Directeur de la coopération internationale à la DGA) 

    10h30-11h00 : 
    Regards sur le modèle américain 
    par John Laughland (Professeur associé à l’Université de Marne la Vallée) 

    11h00-11h15 : 
    Pause 

    11h15-12h15 : 
    Table ronde avec Jean-Renaud Fayol (Cairn Executive) et Philippe Darantière 
    (Eurodécision-AIS) 
    animée par Christian Harbulot (Directeur de l’Ecole de Guerre Economique)

  • Comment nos amis américains vont concilier Alain Soral et Clément Méric

    OPINION

    Belgique : le Parti Libertarien dévoile son affiche de campagne

    Publié le 25 février 2014 dans Belgique

    Le Parti Libertarien vient de présenter son affiche électorale pour les élections générales qui se tiendront en Belgique le 25 mai prochain. L’occasion pour Contrepoints d’interviewer son Président, Patrick Smets, sur le message qu’ils entendent porter.

     

    VivreRFinal1

    Ma première question sera simple. Quel message voulez-vous faire passer ?

    Dans cette affiche, nous avons voulu représenter la diversité des choix de vie individuels et leur possible coexistence au sein d’une société libre. L’affiche s’organise autour d’une jeune entrepreneur. Elle incarne l’avenir, l’innovation, l’enrichissement, la force révolutionnaire du capitalisme. Comme tous les nouveaux entrepreneurs du web, elle pense directement marché de niche, positionnement mondial et personnalisation des produits. Pourtant, son activité est entravée par une flopée de lois et d’impôts absurdes. L’État lui impose de gérer les relations sociales de sa start-up sur base de clichés datant de l’industrie minière du XIXème siècle. Cette entrepreneur, c’est chacun de nous, rêvant d’autonomie, d’aventure et de défi personnel. Nous voulons libérer ce rêve.

    Autour d’elle, un groupe bigarré incarne un ou plusieurs points de notre programme : légalisation des drogues, liberté religieuse, tolérance pour tous les modes de vie, droit fondamental à la recherche du bonheur. Chaque personnage a été choisi en fonction de détails signifiants que je vous laisse découvrir. Juste un pour le plaisir : Nous serons certainement le seul parti à faire apparaître une arme à feu sur une affiche de campagne. C’est aussi ça, être libertarien.
    Enfin, un point qui nous a paru important, c’est que les personnages ne soient pas en interaction les uns avec les autres. Il s’agit de sortir de cette obsession du collectif qui caractérise notre époque. Ce sont des individus libres et autonomes. Chacun vit sa vie sans faire porter par autrui le coût de ses choix. Comme le rappelle le slogan, il faut vivre ET laisser vivre. Nous sommes finalement très proche du serment de John Galt. Mais avec moins de mots !

    L’affiche reste étonnante car on vous aurait attendu sur un thème plus austère comme l’économie ou les impôts.

    La gauche comme la droite veulent nous cantonner dans un discours économique, la gauche pour conserver le monopole de la morale, la droite pour recevoir gratuitement des cours particuliers.

    C’est un choix délibéré de notre part de sortir du rôle que les autres veulent nous faire endosser. Nous voulons d’abord faire percevoir notre identité. Oui, nous sommes un parti en pointe sur les questions économiques, peut-être le seul à avoir

    Patrick Smets, président du Parti Libertarien

    Patrick Smets, président du Parti Libertarien

    pris pleinement conscience de la faillite inévitable de nos États Providence. Oui, nous sommes le parti le plus profondément anti-fiscal de la scène belge francophone. Mais nous voulons rappeler que ces positions prennent place dans la cadre plus large des libertés individuelles. La liberté d’entreprendre, c’est d’abord et avant tout le droit de choisir sa vie, de prendre des risques et d’en assumer les conséquences, heureuses ou malheureuses. Et, si l’impôt est un vol pur et simple, c’est parce qu’il agresse le droit naturel de propriété et qu’il nous prive de notre liberté de choix.

    C’est à travers ce rapport à la liberté que se comprennent les positions économiques et fiscales des libertariens. Nous ne sommes pas des technocrates cherchant à identifier l’optimum de la courbe de Laffer. Nous sommes des insoumis qui refusons la loi du groupe et le pouvoir de l’État.

    Vous vous présentez avec un visuel qui se veut franchement « sympa » et qui se démarque positivement de l’ambiance plombée actuelle.

    Oui, nous avons voulu rompre avec la sinistrose actuelle. Les gens sont en colère et je les comprends. Depuis des dizaines d’années, le gouvernement promet d’échanger leur liberté contre le confort matériel. Aujourd’hui, ce système a trouvé ses limites et tout le monde réalise que si la liberté a bel et bien disparu, le confort matériel n’est plus assuré. Ils ont raison de râler.

    Mais râler ne suffit pas. La râlerie pousse au cynisme ou à la fuite. Elle n’ouvre pas sur l’action. Pour agir, il faut nécessairement porter un espoir et une certaine joie de vivre. La civilisation ne va pas disparaître. La lumière brille encore dans les ténèbres et la crise actuelle cessera dès que les États cesseront de l’alimenter. Nous avons besoin d’espoir, nous avons besoin d’idéalistes.

    Est-ce qu’il y a des personnages que vous n’avez pas mis ? Il en manque certains…

    Oui, forcément, il y a 7 milliards d’êtres humains. Autant d’individus qui ont leur vie, leur histoire, leurs problèmes, leurs projets, leurs rêves… Ils pourraient tous être sur l’affiche mais il n’y aurait pas eu assez de place ! Nous avons choisi les plus emblématiques, ceux qui illustrent le mieux notre programme. Nous avons également choisi de parler plus spécifiquement aux jeunes parce que c’est chez eux que l’on trouvera le terreau le plus fertile pour des idées nouvelles comme celles des libertariens.

    Pour achever cette interview, parlez-nous un peu de la campagne. Est-ce que vous allez présenter des listes ?

    Oui, quand même !  Nous faisons tout pour et, sauf accident, nous devrions être présents au moins à Bruxelles et à Liège. Ceci étant, ce n’est pas une sinécure. Il faut savoir qu’en Belgique, on ne peut pas se présenter aussi facilement qu’en France. Pour avoir le droit de participer à l’élection, nous devons récolter des centaines de signatures d’électeurs qui nous « parrainent » et ça consomme une énergie phénoménale.

    Tout d’abord, merveille d’absurdité bureaucratique, il est pratiquement interdit de tracter dans les espaces publics et d’accoster les gens pour leur demander de nous soutenir. Quand vous êtes échevin ou député, personne ne vous dira rien. Mais, pour un jeune parti comme le nôtre, il y a toujours un flic, un steward ou un gardien de square pour nous demander d’aller chercher une autorisation spécifique auprès d’un quelconque fonctionnaire inconnu qui ne reçoit qu’aux heures de bureau.

    Ensuite, vous seriez surpris du nombre de gens qui ne connaissent pas précisément leur adresse, ou dans quelle commune ils sont domiciliés. Comme toutes nos signatures doivent ensuite être validées par les communes, chaque erreur est un formulaire de perdu pour nous. En pratique, notre présence se jouera en fonction du taux de rejet dans les communes. Nous nous battrons comme des chiens, éventuellement avec des recours en justice, mais rien n’est acquis.

    Si les lecteurs belges de Contrepoints veulent nous soutenir, qu’ils téléchargent le formulaire de présentation sur notre site et qu’ils le fassent signer autour d’eux. Ce sera une aide précieuse.www.parti-libertarien.be/formulaires-de-signature-pour-les-elections/

  • Les libertariens pensent tellement à l'opposé d'un Français et méconnaissent tant la France, qu'ils dépensent des millions et toute l'énergie de leurs réseaux en vain

    Voilà ce qui disait l'agent John Laughland de Washington, à propos de la France, et non sans que les agents américains des lobbies de l'Heritage Foundation n'y soient pour rien -oui, les Américains prennent la France pour un pays sous-développé comme en Afrique ou dans les pays de l'Est où ils peuvent manipuler les coups d'Etat- :

    “Revolutions are often sparked by an unexpected shock to an already weakened regime. As commentators in France remark not only on the crisis engulfing François Hollande’s government but also on the apparent death-rattle of the country’s entire political system, it could be that his flagship policy of legalising gay marriage — or rather, the gigantic public reaction against it, unique in Europe — will be the last straw that breaks the Fifth -Republic’s back.”

    "Les révolutions sont souvent déclenchées par un choc inattendu à un régime déjà affaibli. Comme les commentateurs en France remarque non seulement sur la crise engloutissant le gouvernement de François Hollande, mais aussi sur le râle apparente de tout le système politique du pays, il se pourrait que sa politique phare de la légalisation du mariage homosexuel - ou plutôt, la réaction du public gigantesque contre elle , unique en Europe - sera la dernière goutte d'eau qui fait déborder le cinquième République ".

     

    Ron Paul, le patron de Laughland, n'est pas contre le mariage entre homosexuels, il est contre l'Etat, il ne veut pas que l'Etat se mêle de ça, ni de tout le reste d'ailleurs, l'Etat ne doit qu'assurer l'ordre libéral qui se détermine par lui-même.
    En revanche, ces sujets sont d'ordre à faire imploser l'Etat, les lobbies de Ron paul sont là pour le déstabiliser.

    Et il y en a encore qui se moquent de moi quand je dis que Faridah Belghoul est un évidemment un autre de leurs pions.
    (Ils en sont très contents parce qu'elle a répondu à leur lobbying communautariste, c'est un excellent retour sur levée de fonds, Zemmour ne tarit pas d'éloges à son sujet).

     

    Faut-il être aveugle ...

     

     

  • Ils aiment la France jusqu'à la vouloir américaine de souche

     

    Oriane Borja a partagé un lien.
    il y a environ une minute
     
    John Laughland, copain de Le Gallou, de Bourges, de Boutin, de Paul-Marie Coûteaux, d'Aymeric Chauprade, de Radio Courtoisie, du Cercle Aristote, de Soral, etc. : 
    un agent américain :

    http://ronpaulinstitute.org/about-us.aspx
    The Ron Paul Institute for Peace and Prosperity - About Us
    ronpaulinstitute.org
    This is the about us page
    J’aime ·  · Promouvoir · 

  • Après la façade Sud Est libertarienne, voici le versant Nord Ouest de l'Ukraine

    UKRAINE : La Clinton-Pinchuk Connection ( En sachant que le site Mondialisation.ca est de la propagande adverse)

    Par Manlio Dinucci
    Mondialisation.ca, 22 février 2014
    ilmanifesto.it
    Région : , 
     101 
      16  2 
     
      154
    Clinton Global Initiative

    A la table de Kiev où a été négocié l’accord formel entre gouvernement, opposition, Ue et Russie ne siégeait officiellement aucun représentant de la puissante oligarchie interne qui, plus liée à Washington et à l’OTAN qu’à Bruxelles et à l’Ue, pousse l’Ukraine vers l’Occident. Emblématique est le cas de Victor Pinchuk, magnat de l’acier, 54 ans, classé par la revue Forbesparmi les hommes les plus riches du monde.

    La fortune de Pinchuk commence quand en 2002 il épouse Elena, fille de Leonid Kuchma, second président de l’Ukraine (1994-2005). En 2004 l’illustre  beau-père privatise le plus grand complexe sidérurgique ukrainien, celui de Kryvorizhstal, en le vendant à la société Interpipe, dont son gendre est co-propriétaire, pour 800 millions de dollars, un sixième environ de sa valeur réelle. Interpipe monopolise ainsi la fabrication des canalisations en acier. En 2007 Pinchuk constitue l’EastOne Group, société de consultance pour investissements internationaux, qui fournit aux multinationales tous les outils pour pénétrer dans les économies de l’Est. Il devient en même temps propriétaire de quatre chaînes de télévision et d’un tabloïd populaire (Faits et commentaires) avec une diffusion de plus d’un million d’exemplaires. Sans négliger cependant les œuvres de bienfaisance : il crée la Victor Pinchuk Foundation, considérée comme la plus grande « fondation philanthropique » ukrainienne.

    Victor Pinchuk et sa femme Elena

    C’est à travers cette fondation que Pinchuk se lie avec les Clinton, en soutenant la Clinton Global Initiative établie par Bill et Hillary en 2005, dont la mission est de « réunir les leaders mondiaux pour créer des solutions innovatrices aux défis mondiaux les plus urgents ». Derrière ce slogan rutilant se trouve l’objectif réel : créer un réseau international de puissants appuis à Hillary Clinton, l’ex first lady qui, après avoir été sénatrice de New York en 2001-2009 et secrétaire d’Etat de 2009 à 2013, tente à nouveau l’ascension à la présidence. La fructueuse collaboration commence en 2007 quand Bill Clinton remercie « Victor et Olena Pinchuk pour leur vigoureuse activité sociale et l’appui fourni à notre programme international ». Appui que Pinchuk concrétise par une première contribution de 5 millions de dollars, auxquels en succèdent d’autres, à la Clinton Global Initiative. Ceci ouvre à Pinchuk les portes de Washington : il embauche pour 40 000 dollars mensuels le lobbyiste Schoen, qui lui organise une série de contacts avec d’influents personnages, y compris une douzaine de rencontres en une an, entre 2011 et 2012, avec de hauts fonctionnaires du Département d’Etat. Ceci favorise aussi les affaires, en permettant à Pinchuk d’augmenter ses exportations aux Etats-Unis, même si maintenant les métallurgistes de Pennsylvanie et d’Ohio l’accusent de vendre les tubes d’acier aux USA au-dessous du prix.

    Pinchuk et Hillary Clinton

    Source de la photo : http://yes-ukraine.org/en/photo-and-video/photo/vechirnya-promova-gillari-klinton-liderstvo-okrema-dumka

    Pour renforcer ultérieurement ses liens avec les Etats-Unis et l’Occident, Pinchuk lance la Yalta European Strategy (Yes), « la plus grande institution sociale de diplomatie publique en Europe orientale », dont le but officiel est d’ « aider l’Ukraine à se développer en un pays moderne, démocratique et économiquement puissant ». Grâce à la grosse disponibilité financière de Pinchuk (qui rien que pour fêter son 50ème anniversaire a dépensé plus de 5 millions de dollars dans une station de ski française), la Yes est en mesure de tisser un vaste réseau de contacts internationaux, qui devient visible lors du meeting annuel organisé à Yalta. Y participent «  plus de 200 politiciens, diplomates, hommes d’Etat, journalistes, analystes et dirigeants du monde des affaires provenant de plus de 20 pays ». Parmi ceux-ci émergent les noms de Hillary et Bill Clinton, Condoleezza Rice, Tony Blair, George Soros, José Manuel Barroso et Mario Monti (qui a participé au meeting de septembre dernier), aux côtés desquels on trouve des personnages moins connus, mais non pour autant moins influents, dont des dirigeants du Fonds monétaire international (comme Dominique Strauss-Khan, voir NdT).

    Comme a expliqué Condoleezza Rice au meeting Yes 2012, « les transformations démocratiques requièrent du temps et de la patience, requièrent un appui de l’extérieur comme de l’intérieur ». Excellente synthèse de la stratégie que l’Occident adopte sous  le manteau de l’ « appui de l’extérieur » pour favoriser les « transformations démocratiques ». Une stratégie désormais consolidée, de la Yougoslavie à la Libye, de la Syrie à l’Ukraine : ficher des coins dans les failles qu’a tout Etat, pour en dégonder les bases en soutenant ou fomentant des rébellions anti-gouvernementales (type celles de Kiev, trop ponctuelles et organisées pour être considérées comme simplement spontanées), tandis qu’on déchaîne une trépidante campagne médiatique contre le gouvernement qu’on veut abattre. Pour ce qui concerne l’Ukraine, l’objectif est de faire crouler l’Etat ou de le casser en deux : une partie qui entrerait dans l’OTAN et dans l’Ue, une autre qui resterait majoritairement reliée à la Russie. Dans ce cadre s’insère la Yalta European Strategy de l’oligarque ami des Clinton.

    Manlio Dinucci

    Edition de samedi 22 février 2014 de il manifesto

    http://ilmanifesto.it/la-clinton-pinchuk-connection-una-oligarchia-ucraino-americana/

    Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

    Et quelques aspects de la Pinchuk-French Connection (NdT)

    « Mercredi 27 mars [2013], la Ministre de la Culture et de la Communication, Mme Aurélie Filippetti, a remis les insignes de chevalier de l’ordre des Arts et des Lettres à Victor Pinchuk. Elle a salué en lui « le visage européen du mécénat » et le « mariage heureux entre l’industrie et la culture, à l’image de l’installation monumentale d’Olafur Eliasson qui, comme le fer y subit de constants changements d’état, métamorphose votre nouvelle aciérie » (http://www.ambafrance-ua.org/Victor-Pinchuk-chevalier-de-l ).

    « Mon professeur en art contemporain est français, Nicolas Bourriaud (critique d’art, il a dirigé le Palais de Tokyo avec Jérôme Sans de 2002 à 2006 et il est l’actuel directeur des Beaux-Arts de Paris depuis octobre 2011). Je l’appelle même mon gourou! Je l’ai rencontré en 2002 par l’intermédiaire de mon ami Marcel Gross, directeur associé d’Euro RSCG ».

    (http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2013/04/09/03015-20130409ARTFIG00261-victor-pinchuk-j-aime-la-folie-provocatrice-des-artistes.php )

    “Comment exister socialement dans son pays tout en ne faisant pas de politique ?” C’est Euro RSCG, en la personne du Français Stéphane Fouks, qui va lui fournir une réponse en trois points : 1. Créer un musée d’art contemporain qui valorise l’art ukrainien. 2. Mettre en place un think tank pour le rayonnement de l’Ukraine et son entrée dans l’Europe. 3. Créer une fondation anti-sida dont s’occupera sa femme.

    L’oligarque s’investit dans la philanthropie.

    [...] « À une certaine période de la vie, il est temps de rendre un peu de ce qu’on a reçu, en étant guidé par une vision”, dit-il. Pour autant, l’Ukrainien ne perd pas le nord : sa frénésie d’artistes n’est qu’une étape dans sa stratégie de conquête. Chaque automne, à Yalta, son think tank baptisé YES (pour Yalta European Strategy) travaille à faire rayonner l’Ukraine avec des invités comme Tony Blair ou Dominique Strauss-Kahn. À Davos, en marge du sommet, il imprime aussi sa marque : le 27 janvier, il organise une table ronde avec la jeune Cheikha Mayassa, princesse du Qatar très investie dans l’art, et Paulo Coelho ».

    (http://www.lepoint.fr/culture/pinchuk-l-amateur-d-art-qui-venait-du-froid-24-01-2011-130601_3.php ).

      

    Pinchuk, l'amateur d'art qui venait du froid

    Le Point - Publié le 24/01/2011 - Modifié le 24/01/2011 à 17:16

    L'oligarque ukrainien Victor Pinchuk s'investit dans la philanthropie. Clé de voûte de sa générosité : l'art contemporain. Portrait.

    L'artiste le plus médiatisé de la planète Damien Hirst a été convié à Kiev par Victor Pinchuk, le 12 décembre 2010L'artiste le plus médiatisé de la planète Damien Hirst a été convié à Kiev par Victor Pinchuk, le 12 décembre 2010 © Starostenko Sergey/RIA Novosti / AFP
     
     
     
     
    4
     
     
    5
     
     
     
    1
     
    Par 

    À la une du Point.fr

    Faut-il croire à la croisade de Montebourg contre l'euro fort ?

    Houellebecq l'avait rêvé. Pinchuk l'a fait. "Damien Hirst et Jeff Koonsse partageant le marché de l'art." C'était le titre du tableau que Jed Martin, le héros artiste de La carte et le territoire, peint avant de le déchirer (voir Le Point n° 1981). Mais, en ce soir glacial du 12 décembre 2010, c'est un tableau vivant que Kiev accueille. Les deux artistes les plus médiatisés de la planète conversent, oui, comme s'ils se partageaient le marché de l'art, dans une salle entièrement remplie d'oeuvres d'une autre star de la création contemporaine : Takashi Murakami. Que fait cette trinité branchée dans la capitale de l'Ukraine ?

    Elle est réunie pour la remise à une jeune artiste brésilienne du Future Generation Art Prize, doté de 100.000 dollars. En fait, elle est réunie pour un seul homme : l'organisateur, l'oligarque Victor Pinchuk, 50 ans, 307e fortune au classement Forbes, et l'une des 100 personnes les plus influentes de la planète selon Time Magazine. L'ami d'Elton John, qui a chanté pour lui, et de Steven Spielberg, avec lequel il a financé un documentaire sur la Shoah par balles en Ukraine. L'homme qui, fin décembre, a choisi les cimes de Courchevel pour fêter son anniversaire avec au programme le cirque du Soleil, un dîner pour 300 personnes préparé par Alain Ducasse, un concert de Christina Aguilera, et pour objet déco un gigantesque Hanging Heart de Jeff Koons. La rumeur médiatique chiffrait l'anniversaire à 5 millions d'euros.

    Self-made-man

    Au milieu des artistes réunis à Kiev, Pinchuk raconte avec jubilation ce qu'il a confié à Spielberg : "J'adore le nom de votre compagnie, DreamWorks. Les rêves, c'est bien, mais il faut aussi beaucoup, beaucoup de travail." De rêves, Pinchuk n'en a jamais manqué. Son histoire est celle d'un self-made-man version ex-Union soviétique. Ses parents sont ingénieurs métallurgistes dans le centre minier de Dniepropetrovsk : grande intelligence, grande culture mais pas d'argent. Le fils reprend le métier en y ajoutant une pointe de génie : il invente de nouveaux procédés d'acheminement des matières premières qui passent au travers des précieux tuyaux. 

    C'est ainsi que Pinchuk va faire fortune, dans les pipelines destinés à acheminer le gaz, sujet d'importance stratégique entre la Russie et l'Europe, crucial pour une Ukraine dépendante du grand frère russe en matière d'énergie. L'oligarque aime à raconter qu'il était déjà riche avant d'épouser Elena, la séduisante fille de Leonid Kuchma, deuxième président de l'Ukraine indépendante, contesté pour ses méthodes autoritaires. Entre 1998 et 2006, le beau-fils va lui aussi tâter de la politique : il sera membre du Parlement. Mais, face aux premières polémiques qui contestent le cumul des pouvoirs économiques et politiques, l'oligarque abandonne.

    Valet de carreau

    Il se pose alors la question cruciale : "Comment exister socialement dans son pays tout en ne faisant pas de politique ?" C'est Euro RSCG, en la personne du Français Stéphane Fouks, qui va lui fournir une réponse en trois points : 1. Créer un musée d'art contemporain qui valorise l'art ukrainien. 2. Mettre en place un think tank pour le rayonnement de l'Ukraine et son entrée dans l'Europe. 3. Créer une fondation anti-sida dont s'occupera sa femme.

    L'oligarque s'investit dans la philanthropie. Clé de voûte de sa générosité, l'art contemporain. En 2009, ses investissement caritatifs s'élèvent à 13,7millions de dollars. S'il a commencé simplement, avec des peintres russes du mouvement Valet de carreau, il a appris à diversifier ses goûts, guidé par le commissaire français Nicolas Bourriaud. Et a ouvert à Kiev son Pinchuk Art Center, luxueux espace et passeport pour une ascension dans la jet-set. Pinchuk est même devenu membre du conseil d'administration du prestigieux Lacma, le Los Angeles County Museum of Art.

    Stratégie de conquête

    Pour lui, Koons ou Hirst sont des génies qu'il compare aux grands de la Renaissance. "L'art contemporain est un moteur pour accélérer la modernisation de mon pays. Les artistes sont bien davantage en mesure de parler de l'évolution de la société, de l'économie ou de l'écologie que les politiciens. Regardez la dernière série de photos d'Andreas Gursky sur le pôle Nord . Les icebergs sont une sublime illustration des bouleversements climatiques." Altruiste ? "À une certaine période de la vie, il est temps de rendre un peu de ce qu'on a reçu, en étant guidé par une vision", dit-il. Pour autant, l'Ukrainien ne perd pas le nord : sa frénésie d'artistes n'est qu'une étape dans sa stratégie de conquête. Chaque automne, à Yalta, son think tank baptisé YES (pour Yalta European Strategy) travaille à faire rayonner l'Ukraine avec des invités comme Tony Blair ou Dominique Strauss-Kahn. À Davos, en marge du sommet, il imprime aussi sa marque : le 27 janvier, il organise une table ronde avec la jeune Cheikha Mayassa, princesse du Qatar très investie dans l'art, et Paulo Coelho.

    Mais Pinchuk l'ami des VIP n'oublie pas le petit Victor né d'une mère juive de Dniepropetrovsk, et sponsorise la communauté locale. Lorsqu'il ouvre les yeux, chaque matin, c'est la simplicité d'un nu féminin de Michel Larionov qu'il contemple. Et lorsqu'il se réfugie dans sa datcha, c'est dans un jardin zen, de la grande tradition japonaise, qu'il se ressource. Entre glamour et intériorité, ego surdimensionné et désir de partage, l'oligarque de Kiev se construit encore.

     

  • Ces pro-russes formés par les libertariens américains (où l'on reparle de la filiation états-unienne de l'"Institut pour la Démocratie et la Coopération")

     
     
     
     
     
     
     

    mercredi 5 février 2014

    Le réseau pro-russe derrière la campagne de diffamation anti-ukrainienne

     
    J'observe une forte vague de faux reportages, incorrects et exagérés qui surestiment l'importance de l’extrême droite dans les manifestations pro-européennes actuelles en Ukraine. Alec Luhn, journaliste de The Nation résidant à Moscou (Russie), écrit sur « le nationalisme ukrainien au sein de l'Euromaïdan », Seumas Milne a déclaré dans les pages deThe Guardian, qu'en « Ukraine, les fascistes, les oligarques et l'expansion occidentale sont au centre de la crise », tandis que Eric Draitser « analyste géopolitique indépendant » autoproclamé écrit sur son propre site Stop Imperlialism (plus tard publié aussi par Centre for Research on Globalization), que la « violence dans les rues ukrainiennes [...] est le dernier exemple de la croissance d'une forme la plus insidieuse du fascisme en Europe depuis la chute du Troisième Reich ».

    Ces articles et beaucoup d'autres sont tous écrits sur un modèle similaire et leur but est de discréditer l'Euromaïdan comme une manifestation fasciste, néonazi ou, au moins, d’extrême droite.

    Chaque mobilisation politique de masse en Ukraine est accompagnée de tentatives visant à compromettre le soulèvement du peuple, en les associant aux radicaux de droite. Cela s’applique non seulement aux soulèvements ou protestations, mais aussi aux événements importants. Par exemple, quelques semaines avant le championnat de football Euro-2012, la presse britannique a hystériquement accusé les Ukrainiens de racisme et de xénophobie et a averti que toute personne de couleur qui arrive en Ukraine pour le match de foot serait inévitablement et immédiatement tuée. A la fin du championnat, aucun magazine britannique ne s’est excusé auprès des Ukrainiens quand il a été constaté qu’il n’y a eu aucun incident lors du championnat raciste impliquant les fans ukrainiens.

    La campagne actuelle de diffamation de l'Euromaïdan est la plus forte attaque sur la société civile ukrainienne et la politique démocratique. Des attaques similaires ont aussi eu lieu dans le passé, bien que leur intensité n'ait jamais atteint le niveau d'aujourd'hui. Lors de la « Révolution orange » le régime ukrainien semi-autoritaire sous la présidence de Leonid Koutchma avait aussi tenté de souiller le candidat démocratique à la présidence, Viktor Iouchtchenko, en l'associant à l'extrême droite. Et voici une histoire qui relie le passe au présent.

    A la veille des élections présidentielles en 2004, qui ont abouties à une impasse entre Viktor Ianoukovytch et Viktor Iouchtchenko; un certain homme, Edouard Kovalenko, chef du parti d'extrême droite virtuel Assemblée nationale ukrainienne (UNA), a déclaré que lui et son parti organiseraient une marche en faveur de Iouchtchenko comme candidat à la présidence. Le bureau de M. Iouchtchenko a immédiatement répondu qu'ils n’avaient jamais eu besoin d'un tel soutien, et ont fait de leur mieux pour s'éloigner de l'initiative sordide de M. Kovalenko. Pourtant le bureau de Iouchtchenko ne pouvait pas entraver cette marche et, le 26 juin 2004, Kovalenko a manifesté :

    Edouard Kovalenko (au centre) conduit une marche de l'UNA

     

    Lors de la réunion qui s’est tenue après cette marche, Kovalenko a déclaré : « Nous, le parti nationaliste de droite, soutenons le seul candidat des forces de droite : Viktor Iouchtchenko. Une Ukraine, une nation, un peuple, un président ! ». Et il a fait un salut hitlérien.


    Pour accomplir tout cela, Edouard Kovalenko a été payé une énorme somme d'argent par Viktor Medvedtchouk, chef de l'administration présidentielle (sous la présidence de Leonid Koutchma), qui a plus tard été impliqué dans la fraude électorale en faveur du candidat pro-russe, M. Ianoukovytch, ce qui a déclenché la Révolution orange. M. Medvedtchouk a été (et est toujours) connu pour ses liens personnels étroits avec Vladimir Poutine, qui est le parrain de la fille de Viktor Medvedtchouk.

    La tâche de Kovalenko était simple : en apportant le soutien à Iouchtchenko sous les drapeaux nazis, il devait discréditer le candidat démocratique aux yeux des observateurs occidentaux. Heureusement pour Iouchtchenko, les média occidentaux en général n'ont pas adhéré à cette accusation et l'ont ignorée.

    Mais certaines organisations occidentales n'ont pas ignoré cela. L’une d'entre elles était l'excentrique britannique et apparemment inexistante aujourd'hui, Helsinki Human Rights Group (BHHRG) non-affiliée, malgré son nom, à Helsinki Committee for Human Rights. LeBHHRG a déclamé que les élections au Bélarus autoritaire, sont conformes aux normes démocratiques, que la Lettonie n'a pas été occupée par, mais était intégrée dans l'Union soviétique, que les Roms de la République tchèque n'ont pas souffert de racisme comme il a été généralement rapporté, etc. Le 24 novembre 2004 le BHHRG a publié un rapport «L'Ombre de l'antisémitisme sur les élections contestées en Ukraine », dans lequel les auteurs ont conclu :
    Avec des amis comme ceux-ci [par exemple, Edouard Kovalenko et quelques autres] M. Iouchtchenko peut sentir qu'il a tout le pouvoir du peuple nécessaire pour saisir la présidence, mais les observateurs de l'OSCE, les députés européens, Colin Powell et George W. Bush devraient-ils être en faveur d’un candidat dont les soutiens sont des néo-nazis et des négationnistes de l’Holocauste ?
    L'un des premiers sites-web qui a republié ce rapport était le même Centre for Research on Globalization, qui a récemment republié l'article d'Eric Draitser sur l'Ukraine, à propos duquel j'ai parlé au tout début. Un autre site-web qui a republié le rapport du BHHRG, cette fois en langue russe, était le site de Historical Perspective Foundation, dirigé par la nationale-conservatrice russe Natalya Narochnitskaya. Depuis 2008 elle est à la tête de l’Institute of Democracy and Cooperation basé à Paris, avec John Laughland, un journaliste eurosceptique britannique, ancien directeur des études. M. Laughland, qui est décrit comme un « isolationniste, anti-étatique, libertaire de droite », a été l'un des administrateurs duBHHRG.

    John Laughland et Natalya Narochnitskaya

    Au moins trois personnes qui ont été associées au BHHRG ont rejoint le Ron Paul Institute for Peace and Prosperity basé aux Etats-Unis : Daniel McAdams (directeur exécutif de l'Institut), Mark Almond (ancien président du BHHRG) et John Laughland. Le site-web de Ron Paul Institute est plein d'articles trompeurs sur l'Euromaïdan, l'associant avec l'extrême droite, et de diverses idioties de Mark Almond (qui aime se présenter comme « professeur d'histoire à l'université d'Oxford », mais il ne travaille même pas  dans cette université) sont particulièrement proéminentes (voir par exemple son article « L'Opposition ukrainienne et l'Occident : jouer avec le feu avec les extrêmes nationalistes »).


    Le Centre for Research on Globalization basé au Canada est aussi intéressant. Il a été fondé et est maintenant dirigé par Michel Chossudovsky ; parmi les contributeurs du Centre figurent Neil Clark, Mahdi D. Nazemroaya and William Engdahl. Chossudovsky, Nawemroaya et Engdahl sont membres du comité scientifique d'un magazine italien Geopolitica, qui inclue également John Laughland et Natalya Narochnitskaya. Geopolitica est édité par Tiberio Graziania, un fervent défenseur de la coopération eurasienne et un membre du Conseil supérieur du Mouvement international eurasien dirigé par le fasciste russe,Alexandre Douguine. En 2008 Douguine a appelé à l'occupation russe de la Géorgie, et il a même effectué un voyage en Ossétie du Sud avec ses disciples de l'Union de la jeunesse eurasienne.

    Alexandre Douguine et ses disciples en Ossétie du Sur en 2008

    Geopolitica lui-même est une antenne du magazine italien d'extrême droite Eurasia, Rivista di Studi Geopolitici, publié et édité par Claudio Mutti, un néo-nazi italien. Leconseil scientifique d’Eurasia inclue Alexandre Douguine et William Engdahl. Au début du janvier, M. Engdahl a publié un article « Le groupe d’entraînement de Belgrade financé par les Etats-Unis est derrière les protestations soigneusement orchestrées à Kyiv ».


    M. Douguine fait la promotion de l'idée de la destruction de l'Ukraine et de sa colonisation par la Russie depuis le début des années 1990. Il a également été une source d'inspiration pour la fondation d'une organisation italienne nationale-socialiste Stato & Potenza, quiappelle ouvertement à l'annexion de l'Ukraine par la Russie. Douguine et Mutti ont été amis depuis 1990 ; Mutti lui-même est étroitement liée à Stato & Potenza.

    Alexandre Douguine et Claudio Mutti en 2012

    Tous les personnes et groupes mentionnés ci-dessus forment apparemment une petite partie d'un large réseau qui vise à promouvoir les idées anti-occidentales, pro-russes et pro-eurasiatiques dans l'UE, aux Etats-Unis et au Canada. En outre, les personnes suivantes de ce réseau sont des contributeurs réguliers officiels de la chaîne TV Russia Today (RT), sponsorisée par le Kremlin :


    Et ces auteurs sont dans l'équipe des commentateurs politiques d’un autre service de média sponsorisé par le Kremlin, La Voix de la Russie :

    • Mark Almond (ex-BHHRG, Ron Paul Institute for Peace and Prosperity)
    • Michel Chossudovsky (Centre for Research on Globalization, Geopolitica)
    • Neil Clark
    • Eric Draitser (Centre for Research on Globalization, Stop Imperialism)
    • Aleksandr Dugin (International Eurasian Movement, Eurasia)
    • William Engdahl (Centre for Research on Globalization, Geopolitica, Eurasia)
    • Tiberio Graziani (Geopolitica)
    • John Laughland (ex-BHHRG, Institute of Democracy and Cooperation, Ron Paul Institute for Peace and Prosperity)
    • Daniel McAdams (ex-BHHRG, Ron Paul Institute for Peace and Prosperity)
    • Natalya Narochnitskaya (Institute of Democracy and Cooperation)

    L'antenne de la Voix de la Russie en France est ProRussia TV, qui est liée à l'extrême droite française, représentée par le Front national et est dirigé par Gilles Arnaud, ex-conseiller duFront national en Haute-Normandie. La chef du Front national, Marine Le Pen, a reçu unaccueil chaleureux en Russie l'été dernier. En particulier, elle a rencontré Dmitri Rogozine, vice-premier-ministre, qui a aidé à fonder l’Institute of Democracy and Cooperation quand il a été l'ambassadeur russe auprès de l'OTAN (2008-2011). C'était pendant le service de Rogozine dans la mission russe auprès de l'OTAN, alors que l'Ukraine et la Géorgie se sont vu refuser l'adhésion à cette organisation.

    Marine Le Pen et Dmitri Rogozine à Moscou, 2013

    Commentant la décision du gouvernement ukrainien de ne pas signer l'Accord d'association avec l'Union européenne, Le Pen a dit qu'elle a été déçue par l'intervention de l'UE dans les affaires ukrainiennes et a recommandé aux Ukrainiens de ne pas « rejoindre ce cauchemar », c'est-à-dire l'UE (bien qu'il ne s'agissait pas de l'adhésion de l'Ukraine à l'UE). Dans cette rhétorique, Le Pen a été soutenue par Andreas Mölzer d'un parti d'extrême droite autrichienFreedom Party of Austria, qui a également suggéré – en parlant du rapprochement de l'Ukraine avec l'UE - « de prendre en compte les intérêts de la Russie [qui] est très sensible à tout ce qui se passe autour de ses frontières (ce qui) inclue l'Ukraine, qui, depuis le temps de Pierre le Grand, était une partie de la sphère d'influence russe ».

    Le vaste réseau consistant en des auteurs et institutions pro-russes est un vivier de toutes sortes de théories du complot extrémistes / d’extrême droite, euroscepticisme, racisme et théories anti-démocratiques. Aujourd'hui, c'est aussi l'une des principales sources des articles, des éditoriaux et des déclarations qui, d'une manière ou d'une autre, essaient de discréditer les manifestations de l'Euromaïdan en les associant soit avec le néo-nazisme, soit avec un prétendu expansionnisme américain. La rhétorique de ces auteurs est pleinement conforme aux observations faites par le ministre des affaires étrangères russe Sergueï Lavrov, qui a récemment critiqué le soutien occidental de l'Euromaïdan et a déclaré: « Qu'est-ce que l'incitation aux manifestations de plus en plus violents a à voir avec la promotion de la démocratie ? Pourquoi n'entendons-nous pas les condamnations de ceux qui saisissent et retiennent les bâtiments du gouvernement, qui brûlent, enflamment la police, qui utilisent des slogans racistes et antisémites et nazis ? ».

    Voici une liste des publications sélectionnées que ce réseau eurasiatique inspiré par le Kremlin a produit jusqu'à maintenant :


    Je ne sais pas si Alec Luhn, qui écrit pour The Nation, ou Seumas Milne qui écrit pour The Guardian, font partie de ce réseau pro-eurasien. Malgré le fait que leur message est similaire à celui de nombreux articles publiés par les auteurs pro-eurasiens, ils peuvent simplement ne pas savoir à propos de quoi ils écrivent. Mais ces individus, qui ont été associés avec le britannique Helsinki Human Rights Group, le Ron Paul Institute for Peace and Prosperity, l’Institute of Democracy and Cooperation, le Centre for Research on Globalization, le Mouvement international eurasien et – je suppose – de nombreuses autres institutions similaires, qui n'ont pas encore été révélées, sont de toute évidence idéologiquement poussé par des activistes anti-démocratiques engagés dans les opérations subversives anti-ukrainiennes et, finalement, anti-européennes.

    traduit par Denys Kolesnyk

    Source : Anton Shekhovtsov's blog
     
    Publié par à 00:22 
    Libellés : , , , , , , 

  • Le genre double effet kiss cool

    Imposer la parité à l'heure du gender a-t-il encore du sens ?

    Quid des quotas féminins dans une société où les termes mêmes de féminin et de masculin n'ont plus lieu d'être ?

    Que faire du deuxième de liste qui ne reconnaît pas dans le genre qu'on lui a octroyé, dans quelle catégorie le/la/l'/el/al/'l place-t-on ?

    Faut-il alors établir une liste en fonction des critères de genre d'un Facebook ?

    Enjoy :

    Agender: personne qui s’identifie comme étant sans genre ou non génré.e. Voir Neutrois.

    
Androgyne, Androgynous: personne qui revendique une identité de genre entre le masculin et le féminin ou comme étant ni homme ni femme.

    
Bigender: personne qui revendique deux identités genres ou plus (trigender).


    Cis/Cisgender: personnes qui vivent une identité de genre alignée avec le sexe assigné à la naissance. Coïncide en grande partie avec les identités de genres hétéro-normatives. Source de privilèges par rapport aux autres identités de genres minoritaires ou perçues comme anormales. Opposé à Transsexuel pour Cis et à Transgenre pour Cisgenre.


    Cis Male/ Cis Man/Cisgender Male/ Cisgender Man: homme avec une identité de genre masculine.


    Cis Female/Cis Woman/Cisgender Female/Cisgender Woman: femme avec une identité de genre féminine.

    
Female to Male: personne trans dans le sens fille vers garçon, femme vers homme mais qui marque une progression sur un continuum entre féminin et masculin et non nécessairement la bascule dans «l’autre» genre ou le genre «opposé».


    FTM: abréviation pour Female to Male qui présente l’avantage de ne pas repréciser les deux genres «masculin» et «féminin».

    
Genderfluid: avoir une identité de genre fluide ou plurielle et qui transgresse la frontière entre masculin et féminin.

    
Gender Nonconforming: personnes qui refusent de se conformer au genre assigné à la naissance et au système sexe/genre normatifs imposé par l’environnement social et culturel.


    Gender Questioning: s’identifier comme en phase d’interrogation ou d’indécidabilité par rapport à son genre et aux genres.

    
Gender Variant: désigne des variations d’expressions de genre qui peuvent être synonymes de synonyme de «Gender Non Conforming» mais non nécessairement.


    Genderqueer: identités de genre qui se situent en dehors du –et en réaction au– binarisme homme/femme hétérosexuel et aux stéréotypes de genre ou personnes qui cumulent plusieurs identités de genres. Terme qui regroupe toutes les identités de genre volontairement dissidentes en relation ou non avec une volatilité en matière d’orientation sexuelle. Les genderqueer peuvent s’identifier comme transgenres.

    
Intersex: personnes dont le sexe ne peut être assigné en fonction des critères de détermination homme/femme médicaux (chromosomes, apparence du tissu génital, appareil génital et reproducteur). Identité choisie et/ou militante pour les personnes qui refusent les assignations de sexe précoces (hormonothérapie et chirurgie) sur les enfants intersexes.


    Male to Female: personne trans dans le sens garçon vers fille, homme vers femme.


    MTF: abréviation pour Male to Female qui présente l’avantage de ne pas préciser les deux genres.


    Neither: personne qui ne s’identifie ni comme homme ni comme femme.


    Neutrois: personne qui s’identifie comme étant sans genre ou non génré.é. Voir Agender.

    
Non-binary: personne qui refuse les identifications de genre qui se conforment au schéma binaire où sexe et genre doivent être alignés: homme/femme («sexe») // masculin/féminin (genres).


    Other: personne dont la ou les identités de genre se situent en dehors du système sexe/genre binaire ou en tant que 3e ou tout autre genre.

    O: case alternative à H/F sur les documents administratifs.


    Pangender: personnes qui refusent le binarisme des genres (homme/femme hétéronormatif et correspondant à la différence sexuelle) parce qu’ils s’identifient à ou pratiquent tous ou plusieurs genres. Proche de genderqueer.


    Trans: terme générique qui regroupe les personnes trans (transexuel.les et transgenres) et les personnes qui s’identifient comme trans en tant que tels.

    Trans*: terme chapeau qui permet de regrouper les personnes trans dans leur diversité et de ne pas opposer transsexuels.les et transgenres comme l’indique l’astérisque quelque fois remplacée par une apostrophe. Proche de «Trans».

    Trans* Female: personne de sexe non féminin qui revendique à la fois une identité trans et une identité de genre féminine.


    Trans* Male: personne de sexe non masculin qui revendique à la fois une identité trans et une identité de genre masculine.


    Trans* Man: personne de sexe non masculin qui revendique à la fois une identité trans et une identité d’homme.


    Trans* Person: personne qui revendique à la fois une identité trans et une identité de genre en dissonance avec le sexe assigné à la naissance.


    Trans* Woman: personne de sexe non féminin qui revendique à la fois une identité trans et une identité de femme.


    Transgender: terme qui regroupe les personnes qui ne souhaitent pas s’identifier comme transsexuels/les en raison de la connotation médicale et pathologisante du terme ou qui revendiquent d’autres identités de genres liées ou non à la construction de sexes alternatifs.


    Trans Female: personne trans féminine ou identifiée femme.


    Trans Male: personne trans masculine ou identifiée masculine.

    Trans Man: personne transsexuelle ou transgenre qui a été assignée femme à la naissance mais qui s’identifie comme homme.


    Trans Person: personne trans au sens générique ou personne trans qui revendique son identité de trans tout autant que son identité de genre.


    Trans Woman: personne transsexuelle ou transgenre qui a été assignée homme à la naissance mais qui s’identifie comme femme.

    Transgender Female: qui a une identité de genre féminine mais qui à la différence des personnes transsexuelles n’a pas forcément recours à la chirurgie ou à l’hormonothérapie pour aligner son sexe et son genre ou qui fait appel à l’une ou à l’autre.

    
Transgender Male: qui a une identité de genre masculine mais qui, à la différence des personnes transsexuelles, n’a pas recours à la chirurgie ou à l’hormonothérapie pour aligner son sexe et son genre ou qui fait appel à l’une ou à l’autre. 


    Transgender Man: personne qui s’identifie comme homme trans mais non transsexuel.


    Transgender Person: personne qui s’identifie comme transgenre; plus large que transsexuel ou transgenre et en déconnexion avec son sexe assigné à la naissance ou avec son sexe «biologique».

    
Transgender Woman: personne qui s’identifie comme homme trans mais non transexuelle.

    
Transsexual: personne qui s’identifie comme transsexuel selon la définition médicale et a généralement recours à l’hormonothérapie et à la chirurgie pour faire coïncider, sexe, genre et présentation de soi.

    
Transsexual Female, Transsexual Woman: femme transsexuelle.


    Transsexual Male, Transsexual Man: homme transsexuel.


    Transsexual Person: personne transsexuelle.


    Two-spirit: terme générique qui désigne des hommes qui pratiquent une identité de genre féminine et des femmes qui pratiquent une identité de genre masculine chez les Native Americans.

  • Vent d'Est, d'Ouest en Est

    Les pays de l'Est, c'est comme en Afrique, ou en Amérique Latine, on attend toujours qu'une dictature corrompue en remplace une autre, le tout dans un folklore inaltérable, avec l'aide des forces anti nationales.

    En attendant que l'on atteigne nous-mêmes ce degré de "civilisation" ...