Le nazisme est un état d'esprit
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le nazisme est un état d'esprit
On n'a pas d'argent pour accueillir des réfugiés ni des handicapés, mais dans un système d'extrême-droite, on peut tenter de faire des efforts pour les réfugiés.
Pourquoi ?
Parce que dans un régime libéral, le handicap est la véritable sous-race.
Le réfugié est susceptible d'apporter des points de croissance, le handicap coûte lui vraiment trop cher.
Le sort des gens est évalué en terme de coût-avantage, et si le bilan est négatif, il passera en pertes et profits.
Si l'Angleterre et le monde anglo-saxon en général se sont construits sur des principes opposés aux nôtres, nous ne sommes pas plus proches de la Russie pour autant.
La Russie a des velléités impérialistes similaires aux USA, sauf que la Russie ratisse sur ses bords quand les USA, étant isolés géographiquement, pratiquent des stratégies d'endiguement et de main mise sur les matières premières.
Mais les organisations décentralisatrices des deux puissances impérialistes sont similaires et totalement opposées à nos principes fondateurs d'unité nationale.
USA et Russie sont communautaristes, tribaux, individualistes, nous sommes le contraire.
Ils ont raison, l'impérialisme russe s'arrêterait à nos frontières parce que la géopolitique russe considère la France comme l'Occident.
Pour eux, même le catholicisme est une dégénérescence.
Ils ne nous considèrent pas comme leur zone d'influence, nous sommes en limite du Heartland, ils n'auraient pas besoin de nous et nous considèrent comme quantité négligeable.
Même si pour le moment, certains clivages sont utilisés, depuis les USA à la manoeuvre en Russie, pour contrer le Département d'Etat.
- Premièrement, le gars énonce très clairement qu'il est libéral et il parle depuis l'Institut Turgot.
C'est le Medef.
Tous ces think tanks sont soutenus et financés par le patronat, pardon, "par de généreux donateurs".
Ou, disons qu'il s'agit de l'idéologie de la droite de la droite (il y a parmi les libéraux des personnes qui stigmatisent les grands groupes parce qu'ils se sucrent de subventions par-ci par là, ce qui en ferait presque à leurs yeux des gauchistes, quand la logique libérale veut que l'on suce le profit partout où il est, par corruption et donc par autorisation s'il est autorisé, même si le libéralisme considère l'intervention de l'Etat comme hérétique).
- Ensuite, qu'est-ce qui ne leur plaît pas concrètement au niveau du GIEC ?
D'être un lobby comme ils le sont eux-même ?
Pas du tout.
Ce qui est reproché in fine, ce sont les conclusions qui imposeraient des règles restrictives aux entreprises, ne nous faisons pas leurrer par les détails que cet avocat de la cause libérale donne à foison pour mieux noyer le poisson.
- Enfin, nous devons considérer que le GIEC, comme beaucoup d'organisations
, pousserait les gouvernements à mettre en place des normes pour les pays riches, dont s'affranchiraient comme toujours les Etats-Unis.
Et il n'est guère étonnant que le climato-scepticisme vienne d'ailleurs directement des lobbies les plus violemment libéraux états-uniens, et notamment il faut bien le dire encore, des libertariens.
- Il faut donc renvoyer dos à dos tous ces manipulateurs.
- S'il faut contrer le libéralisme par le grand retour du contrôle des Etats comme rempart au concentrationnisme industrialo financier, c'est parce qu'il détruira l'homme avant même de détruire le reste de la planète.
- l'Intendance écologique suivra.
Naturellement.
Je ne connaissais pas Philippe Verdier, faute de regarder la télévision, mais je sais en revanche mieux que lui qu'il s'est fait récupérer par les libertariens.
Les Editions Ring naturellement et il tourne actuellement furieusement dans tout le réseau, de Contrepoints de vue de Washington à Egalité et Réconciliation sous le contrôle des think tanks les plus libéraux de la planète, Soral servant de mémère Tupperware pour refourguer la came façon Fils (à papa) de la liberté.
Bon, que l'on se fasse bourrer le mou par l'un ou l'autre camp, le but du jeu du clan libéral dur est de déstabiliser le parti du clan libéral mou qui est encore trop rattaché aux institutions étatiques alors que le but du jeu est d'accélérer e processus libéral.
N'ayez crainte, les soutiens des uns et des autres sont les mêmes et c'est bien eux qui rafleront la mise à tous les coups, les grands groupes dominent les politiques mondiales et entendent bien garder et élargir leurs parts de marché jusqu'à se bouffer entre eux in fine, c'est la règle du jeu.
L'extrême-droite, c'est comme les DSK, ils se prétendent rois de l'économie, mais dans le monde réel, ce sont des plus que nullards.
Onfray est beaucoup plus à droite que le Front, sans qu'il en ait conscience lui-même.
Et Joffrin se trompe en pensant que les dérives droitières actuelles, fassent le jeu du FN.
En réalité, c'est le Front qui est utilisé pour faire le jeu de la droite vers toujours plus de droite.