En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
A moins de vouloir rétablir des tensions voire des guerres civiles, respectons tous la Loi de 1905, ce qui n'empêche nullement de se souhaiter de bonnes fêtes et de respecter absolument les religions et ceux qui croient.
La Loi de 1905 est née de notre histoire et participe de notre esprit de protection, de respect et surtout, d'unité nationale, toujours dans l'ajustement de nos lois à l'essence de nos principes fondateurs.
Liberté de conscience:
Considérant [...] qu'aux termes de l'article 1er de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État : « La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public » et aux termes de l'article 28 de la même loi : « Il est interdit, à l'avenir, d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l'exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires ainsi que des musées ou expositions. »
Considérant qu'il résulte de ces dispositions combinées que l'apposition d'un emblème religieux dans un lieu public, postérieurement à l'entrée en vigueur de la loi du 9 décembre 1905, méconnaît la liberté de conscience, assurée à tous les citoyens par la République, et la neutralité du service public à l'égard des cultes quels qu'ils soient. »
Il se dit que s'il n'y aura pas de crèche en Vendée, il restera un âne.
Villiers se fait donc ravir le santon et dam(n)er le pion.
Et de se demander ce qu'en pense Marine Le Pen.
Elle n'en pense rien, Chauprade en pense comme Villiers (mêmes sponsors), et la Rochère en penserait autrement si les souverainistes n'étaient eux-mêmes pas raccrochés à la branche du même arbre.
Notons qu'avec Bob Ménard, c'est la course à celui qui léchera le plus le cul de l'Oeuvre.
Jésus Marie Joseph !
Evidemment que le couple Marine/Chauprade porte atteinte à la sûreté de l'Etat (ne demandez pas à Marine Le Pen en revanche, d'en être consciente, elle n'est pas armée pour cela), mais pas via Poutine directement, qui n'est lui-même qu'un pion de l’engrenage, l'atteinte est dirigée depuis Washington via une collaboration Opus Déi-libertariens dans l'intérêt des puissances industrialo financières qui les stipendient (et dont j'ai déjà donné la liste publique qui est facilement accessibleet même si l'on sait que certains de leurs think tanks avouent que certains de leurs donateurs préfèrent rester privés).
La déstabilisation des Etats est le moyen principal de leurs actions dans le but d'instaurer le libéralisme total.
Ce n'est pas difficile à comprendre quand on a compris que c'est depuis son propre sol que les USA trouvent leur principal ennemi qui sont les opposants principaux au Département d'Etat.
Ce que Chauprade appelle l'Etat profond est l'ennemi principal des libertariens car il empêche les derniers pans du libéralisme de se développer.
D'autre part, tous les réseaux sont identifiables.
Marine Le Pen ne drague pas les juifs, elle s'allie à l'extrême-droite, dont l'extrême-droite juive, qui pue autant que ses coreligionnaires, c'est tout.
Le FN et la LDJ partage les mêmes avocats, non pas pour des raisons liées au judaïsme mais pour des raisons qui ont trait au libéralisme extrême.
"La défense judiciaire du Front national est assurée par David Dassa-Le Deist, l'homme qui a représenté les intérêts de Pierre Itshak Lurçat, fondateur de la Ligue de défense juive."
Michel Thooris et Gilles-William Goldnadel sont des suppôts des ligues libertariennes, Thooris est agent de David Horowitz, c'est un Jihad Watcher, et Goldnadel, celui de l'Institut pour la Justice qui est rattaché, comme Horowitz, à l'Heritage Foundation, centrale des lobbies libertariens de Washington.
Ces lobbies-là se moquent d'ailleurs totalement du fait que l'on soit antisémite ou pas, ce n'est vraiment pas le problème.
Ca ne leur pose aucun problème d'enrôler un Soral ou des Russes (au contraire, les côtés antisémites et fascisants sont des données intéressantes à exploiter pour ces ségrégationnistes).
La question est seulement de faire avancer l'idéologie libérale à son terme, et pour cela, on a besoin de s'appuyer sur le communautarisme, il s'agit de créer des tensions, qui seront autant de leviers, et l'extrême-droite est un des terreaux les plus fertiles pour exercer ces forces qui mènent au chaos d'où-surgirait-le-meilleur-ordre-libéral, selon les termes de ses taliban.
Il est cependant important de continuer à consacrer suffisamment de temps à la bonne maîtrise du geste graphique. Car si le geste n’est pas automatisé, l’enfant "gaspille" une partie de ses ressources mentales, qu’il ne peut donc pas consacrer à la réflexion et à la mémorisation de ses idées. Or l’automatisation du geste graphique n’intervient qu’en fin de sixième primaire… Il s’agit donc d’un processus de longue haleine. Par ailleurs, le fait de tracer les lettres à la main aide l’enfant dans son apprentissage de la lecture. "Dans le début de l’apprentissage de la lecture, les enfants ont beaucoup de difficultés à retenir l’association entre la lettre et le son (graphème et phonème), qui est une association abstraite". "Des chercheurs français ont démontré que faire la forme de la lettre avec le doigt va aider les enfants à mieux mémoriser ces associations lettres-sons et donc à apprendre plus facilement à lire".
Par rapport à l’écriture scripte, l’écriture cursive présente notamment l’avantage d’être plus fluide, plus rapide et de développer davantage la psychomotricité fine ajoute pour sa part la psychopédagogue Marie-Jeanne Petiniot de la Haute Ecole Albert Jacquard. De plus, une étude canadienne (M-F Morin, N. Lavoie, I. Montesinos Gelet) a démontré qu'elle donne également de meilleurs résultats en syntaxe et en orthographe que l’écriture scripte. Peut-être de quoi donner à réfléchir aux écoles finlandaises…
Négocier avec des lobbies - comme ceux du MEDEF (les lobbies puissants ne sont-ils pas d'ailleurs tous affiliés aux industrialo financiers)-, c'est comme négocier avec des terroristes.
