Aymeric Chauprade, l'agent russe de la Washington libertarienne

Claude Askolovitch interrogeait récemment Aymeric Chauprade, le conseiller spécial de Marine Le Pen, sur ITélé.

Il lui demande tout de go s'il n'est pas un agent russe.

Cherchez plus à l'Ouest monsieur le journaliste, à défaut de l'être vous-même.

Les réseaux russes de Chauprade sont les réseaux forgés par l'Opus déi et les libertariens de Washington, les mêmes qui lui ont inspiré sa position sur le 11 septembre et sur tant d'autres sujets.

Remontez les réseaux de Konstantin Malofeev, l'oligarque russe milliardaire du pétrole et fomenteur de l'annexion de la Crimée et du Donbass en Ukraine.

Passez par Exxon Mobil, tournez autour du Family Research Council de l'Heritage Foundation (Fondée par d'anciens dirigeants de l'OSS qui ont fait fortune dans les matières premières, et alimentée par les multinationales et les multimilliardaires comme David Horowitz que l'on trouve partout où le projet Eurabia est propagé).

Ces mêmes réseaux que vous retrouverez en France avec toujours les mêmes personnages principaux, Radio Courtisans évidemment,  clique des Contribuables Associés, IFRAP, Institut de Formation Politique, opusiens,  cadres d'Exxon (on se souvient de la visite en France du Docteur Nigel Ashford), aux anciens de la CIA reconvertis dans le privé que l'on trouve autour de Ron Paul et de son agent en France, Europe et Russie, John Laugland.

Tout le monde peut remonter ces réseaux, un journaliste n'est pas plus con qu'un autre.
A priori ...

Rappel :

Exxon Mobil et les libertariens

Exxon Mobil-Heritage Foundation- libertariens- Nigel Ashford-European Foundation-Thatcher-John Laughland-Institut Pour la Démocratie et le...

ORIANEBORJA.HAUTETFORT.COM

 

J’aime

 

Choisis ton Klan Kamarade !

Kémi Séba et Renaud Camus vont avoir leur carte de membre VIP, ils ont toute leur place, Zemmour pourra même tenir leur page media ...

"En réalité, ce pour quoi se bat le Ku Klux Klan c'est une Amérique forte."
" ...l'organisation se concentrerait sur le combat contre un gouvernement fédéral trop puissant."
Le KKK est lié aux libertariens, tout comme les Séba, Zemmour, Camus, Soral, Chauprade, et autres Radio Courtisans.

Le Ku Klux Klan bientôt ouvert aux noirs et aux homosexuels?

RACISME - Un Ku Klux Klan modernisé, et ouvert aux noirs et aux homosexuels? C'est la promesse de John Abarr, un membre de la confrérie du Montana. Une...

HUFFINGTONPOST.FR

 

Le cas Franck Lepage ou comment le trop bien est l'ennemi du bien

Franck Le page est un personnage sympathique.
Je l'ai découvert il y a quelques années et comme d'autres, je l'ai fait tourner sur les réseaux sociaux et ai été de ceux qui ont contribué à le faire connaître au sein du Front, de ses cadres, militants et sympathisants.
Le bonhomme a l'esprit vif, il comprend l'importance du langage et sait distinguer les impostures.
C'est un orwellien, c'est indéniablement appréciable.

Mais.

Mais je ne vais pas contribuer à ne plus me rendre antipathique et ne manquerai toujours pas de ne pas paraître sans prétention aux yeux de certains quand je vais dire que je trouve le personnage limité et donc, sans intérêt dans un second temps.


Car enfin, une fois qu'il a posé un diagnostic correct, dénoncé la main bien visible du capitalisme dans notre gueule, ses buts et sa présence de plus en plus prégnante partout et bien compris au sein de la gauche, nous le voyons dénoncer l'idée nationale et de souveraineté.

Evidemment, il rattraperait le coup en demandant à une hypothétique Europe, une protection sociale par le haut, une protection hors-sol, un deus ex machina.
Théâtre.

Car enfin comment crée-t-on des protections ?
Par des lois.

Qu'est-ce que la souveraineté ?
Le droit de faire ces lois.

La France, répétons-le, s'est construite grâce aux pans de souveraineté de son Etat-Nation :

- droit de battre monnaie (simple outil d'échange et nerf de la guerre tout à la fois)
- droit de faire et d'exécuter les lois
- droit de rendre justice
- droit de police
- droit de se défendre (armée) qui revient au droit de dire non aux puissances d'argent (qui nous sont étrangères) quand l'Etat est lui-même, c'est-à dire au service du peuple

Ce sont ces attributs qui confèrent la liberté et qui ont érigé la France en civilisation pérenne avant qu'on ne commence à abattre ses arbres, déterrer ses racines, alors que ce sont ces graines qui donnent les fruits de protection les plus parfaits, l'assise la plus stable pour permettre l'instruction, l'accès à la réflexion, qui sont les véritables richesses de l'homme libre.


Toutes choses qui ne peuvent se transférer au niveau autre que national.
On comprend bien que si l'échelon était européen, quelle monnaie alors que les économies (règles de la maison), les langues, l'esprit des lois, sont différents ?

Le "modèle" libéral anglo saxon n'est pas celui de la France où l'Etat est garant de l'unité et de la prospérité, et où donc, la transmission est publique, l'Etat interventionniste.

Pour permettre cette unité et cette égalité devant la loi, nous ne pouvons nous accommoder d'un système anglo saxon encore, ou allemand, ou russe, beaucoup plus décentralisés que notre organisation intrinsèquement centralisée.

Et quelle langue dominerait, quel pays serait "plus égal" que les autres pour imposer ses mots, sa tournure d'esprit, et tout le système qui en découle.

Notre histoire nous a forgés, c'est l'histoire de l'humanité avant nous, dont ne ne pouvons faire table rase sous peine de nous retrouver alors seuls au monde.


Franck Le page est, comme les autres Chouards, pièce utile aux libertariens.
Tenants d'une révolution, tenants d'une prétendue démocratie participative, soréliéno compatibles, libertariano solubles, parfaites pour atteindre le chaos dont surgirait le meilleur-ordre-libéral, selon la formule con-sacrée.

Bref, rien de bon.
Rien en dehors du continuum, le résultat serait pire que la situation actuelle dans la mesure où elle la parachèverait.

En cela, Franck Le page est bien plus proche des souverainistes (idéologues de la Paneurope) qu'il ne pourrait le croire.

Lui aussi vit dans sa bulle, et les bulles sont faites pour être explosées ...

La chapelle des gogauliens des deux églises

1945 a été le début de la fin de la France et de Gaulle n'y est pas pour rien, pas de quoi célébrer quoi que ce soit.

La deuxième guerre n'a pas été très glorieuse, la France était certes suffisamment grande pour avoir des hauts et des bas toute seule, mais c'est réellement au sortir de la guerre que nous allions commencer à tout perdre, depuis 45, la France ne descend pas, elle se fait descendre.

On ne grandit pas d'une guerre, mais 1945 fut la victoire américaine sans guerre et sur un plateau, tous nos pans de souveraineté se sont délités à partir de ce moment, c'est en réalité une véritable rupture épistémologique que la France a eu à connaître, le passage qui nous a fait passer de ce que nous étions vraiment à ce que nous ne sommes plus ou de moins en moins, un peuple jadis protégé par les institutions les plus abouties.
Certains se faisaient une certaine idée de la France, d'autres en ont une idée plus certaine.



A l'heure où les dits souverainistes se rassemblent au sein d'un collectif se réclamant de l'héritage gaullien, il est bon de rappeler certains éléments :

- on méconnaît la face mondialiste d'un de Gaulle qui s'est fourvoyé dans l'idéologie paneuropéenne
- la Paneurope qui suppose à terme le transfert du pouvoir politique dans les mains d'une Europe politique, implique de facto les transferts de souveraineté
- les dits souverainistes sont les descendants de cette idéologie qui ne correspond pas du tout au maintien des pans de souveraineté, attributs de l'Etat depuis la France de toujours
- ils se réclament évidemment de cette idée de l'Europe des nations de Condenhove Kalergi
- tous les tenants de cette Europe confédérale sont parmi les libéraux, les tenants les plus absolus des paradigmes du libéralisme.
Ce n'est pas à moi d'expliquer l'incohérence avec l'étatisme prononcé du de Gaulle d'après guerre, il semblerait que cet état ne soit qu'une étape temporaire.


Pour corroborer mes dires, je renvoie à la correspondance de Gaulle/Kalergi, et à l'idéologie libertarienne commune à membre de la Paneurope, projet si cher au Général :

Connaissez-vous les correspondances entre le mondialiste Kalergi et de Gaulle ?

Cahiers de la Fondation Charles de Gaulle

RICHARD COUDENHOVE-KALERGI - CHARLES DE GAULLE

Colloque organisé à Nancy le 14 novembre 1998

par la Fondation Coudenhove-Kalergi, la Fondation

Charles de Gaulle et l'Université de Nancy-II

Textes rassemblés par le Professeur Alain I ARC AN

Fondation Charles de Gaulle

5, rue de Solferino 75007 Paris

Fondation Coudenhove-Kalergi

Case Postale 3279 Genève 3 CH 1218

"Avant-propos

Alain LARCAN

Le sujet du colloque, organisé à Nancy le 14 novembre 1998,

peut surprendre au premier abord, car l'action courageuse et prolongée

de Richard Coudenhove-Kalergi en faveur de Paneurope s'estompe

un peu, non relayée par les instances européennes qui

préfèrent se placer dans le sillage d'autres « inspirateurs ».

Les relations qu'il établit avec le général de Gaulle n'étaient

jusqu'à présent connues ou supposées que d'un très petit nombre

de personnes mais l'étude de la correspondance, des rendez-vous,

des textes des deux personnalités montre à l'évidence l'ancienneté

et la continuité de relations de plus en plus confiantes et la parenté

des points de vue sur une « Europe européenne » telle qu'elle fut

proposée en particulier dans le plan Fouchet et repoussée par

le Bénélux.

La collaboration des deux fondations Coudenhove-Kalergi et

Charles de Gaulle, dont les présidents Bauer et Foyer sont ici

présents, de l'Université de Nancy II présidée par le professeur

Bardelli a permis cette réunion précédée par une autre rencontre

elle aussi européenne, organisée par le Groupe de recherche, information,

communication et propagandes dirigé par le professeur

Louis-Philippe Laprévote, également co-organisateur de la journée

Richard Coudenhove-Kalergi - Charles de Gaulle.

Je remercie toutes les personnalités qui ont accepté de figurer

au Comité d'Honneur et ont souvent accepté de répondre à des

questions et de communiquer de précieux renseignements ; certains

sont présents à ce colloque, d'autres, retenus ailleurs, m'ont fait

parvenir des messages exprimant leurs regrets.

Je remercie aussi les conférenciers et tout spécialement les

spécialistes des Archives européennes qui travaillent en liaison avec

la Fondation Coudenhove-Kalergi, les représentants de Paneurope

France, tous ceux qui exercent une responsabilité au sein des deux

Fondations, de l'Institut Charles de Gaulle, de l'Université de

Nancy-II, du Centre européen universitaire et du Groupe de

recherche, information, communication et propagandes.

Je remercie tous les participants nombreux, dont les questions

et les interventions animeront le débat et je souligne que si cette

réunion a lieu à Nancy, c'est justement parce que Nancy et son

maire André Rossinot ont établi avec la Fondation Coudenhove-

Kalergi des liens privilégiés et un protocole original de jumelage

qui se concrétise ici pour la première fois.

L'édition est assurée dans la collection des Cahiers de la Fondation

Charles de Gaulle, car la Revue Espoir, initialement envisagée

ne pouvait accueillir tous les textes ; elle comprend les actes du

colloque, qui sont complétés par la correspondance classée par la

Fondation Coudenhove-Kalergi, entre le Comte et le Général. Ces

documents apportent la preuve d'une relation importante, capitale

entre les deux hommes à laquelle on n'a pas, jusqu'à présent,

attaché suffisamment d'importance. Ce document, essentiel pour

l'histoire de l'Europe retiendra très certainement l'attention des

historiens et des hommes d'Etat."


Le mondialiste Condenhove Kalergi :

 L'Union paneuropéenne internationale a été fondée au lendemain de la Première Guerre mondiale, en 1926 à Vienne, par le comte Richard Coudenhove-Kalergi qui a publié en 1923 son livre-manifeste Paneuropa où il préconise la création d'une union des États européens, union qui lui semble le seul moyen d'éviter que se reproduise la catastrophe de 14-18 : « L'Europe, dans son morcellement politique et économique, peut-elle assurer sa paix et son indépendance face aux puissances mondiales extra-européennes qui sont en pleine croissance ? »

 

Sommaire

   [masquer] 

• 1 Emblème
• 2 Historique
• 3 Présidents de l'Union paneuropéenne internationale (UPI)
• 4 Notes et références
• 5 Voir aussi
  • 5.1 Bibliographie
  • 5.2 Liens externes

 

Emblème[modifier | modifier le code]

Drapeau de l'Union paneuropéenne internationale

Homme cosmopolite et lettré, convaincu de l'unité de la civilisation européenne, le comte Coudenhove-Kalergi choisit comme emblème de la Pan-Europe une croix rouge sur un disque d'or.

Il en donne la signification dans son ouvrage : « La croix rouge des croisades du Moyen Âge est le symbole le plus ancien d'une union européenne supranationale. Aujourd'hui elle est l'emblème de l'humanitarisme international1.

Le soleil figure l'esprit européen dont le rayonnement éclaire le monde entier »2. Le soleil est aussi interprété comme étant le symbole d'Apollon, référence à l'influence culturelle de la Grèce antique sur l'évolution de la civilisation européenne3 .

Historique[modifier | modifier le code]

Connaissant très vite un vif succès, les idées de Coudenhove-Kalergi inspirent très directement Aristide Briand dans les années 1920 qui accepte pour sa part la présidence d'honneur du mouvement paneuropéen en France, tandis que le président exécutif de la section française est son collaborateur Louis Loucheur. Mais l'arrivée du national-socialisme en Allemagne, conjuguée aux effets du Traité de Versailles qui prétendait, au lendemain de la Première Guerre mondiale, dessiner une Europe nouvelle, ruine provisoirement les efforts de Coudenhove-Kalergi.

Après la victoire des Alliés, Coudenhove-Kalergi est l'inspirateur du Conseil de l'Europe qui est créé en 1949. De nationalité française depuis 1939, il poursuit avec le Général de Gaulle une correspondance entreprise durant la guerre, ce qui aboutit en 1960 à la création du Comité français pour l'Union Paneuropéenne (CFUP). On trouvera à sa création Georges Pompidou comme trésorier et Alain Peyrefittecomme Secrétaire général.

Rénové au début des années 1990, le CFUP, qui avait été présidé, après Louis Terrenoire, par Raymond Triboulet, Michel Habib-Deloncle et Michel Cointat, prend l'appellation de PanEurope France. et est présidé par Yvon Bourges (1993-2000), Hervé Gaymard (2000-2002) et Alain Terrenoire (2003-2013).En 2013, PanEurope France devient l'Union Paneuropéenne de France (UPF). Après une courte présidence du député européen Arnaud Danjean (2013), Alexis Bautzmann est nommé président en mai 2013.

Participant activement aux travaux de l'Union paneuropéenne internationale dont le président, après la disparition de Richard Coudenhove-Kalergi en 1972, fut Otto de Habsbourg et depuis fin 2004, Alain Terrenoire, et qui compte aujourd'hui, de l'Atlantique à la Baltique, près de trente organisations nationales, l'Union Paneuropéenne de France (UPF) poursuit son action pour l'élargissement de l'Union européenne, donc pour une réforme des institutions, et défend l'idée d'une Europe politique.

Présidents de l'Union paneuropéenne internationale (UPI)[modifier | modifier le code]

1. Richard Coudenhove-Kalergi (1926-1972)
2. Otto de Habsbourg (1972-2004)
3. Alain Terrenoire (2004-2013)

 

20:28 Publié dans Européennes, libéralisme mondialisme, Libertariens (Libéralisme) | Lien permanent | Commentaires (0)

Si vous voulez vraiment que la justice devienne un jeu de loto où seuls les gagnants du premier rang raflent la mise ...

C'est le procès de premier instance typique pour marquer les esprits.
Les faits sont graves, les sommes colossales et incontrôlées. 
Cette dame est sans doute honnête, mais si d'autres font la même chose à des fins moins avouables, on laisse une porte ouverte aux malfras.
Le procès en appel sera plus indulgent compte tenu de la situation, l'avocat doit convaincre sa cliente de faire d'appel et lui expliquer pourquoi la condamnation est celle-là.

D'autre part, ce genre d'affaires va encore faire les choux gras des lobbies libertariens, qui se sont évidemment emparés de l'affaire (En France : Institut Pour la Justice, FDesousche, les Identitaires, etc.).

Ceux-là ne sont là que pour détruire le dernier pan de souveraineté de la France encore moindrement atteint : la Justice.

Ils sont, organisés, puissants par leurs réseaux et leurs finances.

Je rappelle qu'ils sont les lobbies les plus puissants du monde, identifiés comme tels aux USA (où ils viennent d'avoir la peau d'Obama et où ils font fréquemment vaciller le Congrès).

Leur objectif est de faire basculer le monde vers encore plus de libéralisme qu'il ne s'y effondre déjà.

Ils sont là pour donner les toutes dernières estocades qui achèveront de faire tomber l'ensemble vers le chaos libéral qu'ils appellent de leur vœu.

Loto illégal : «mamie Yvette» condamnée

«Je veux mourir». Yvette Bert, âgée de 76 ans, a été condamnée jeudi à six mois de prison avec sursis et plus de 100.000 euros d'amende par le...

LEPARISIEN.FR

 

L'ennemi planétaire numéro Un

L'Etat doit surveiller ces groupes d'extrême-gauche et donc les infiltrer, ça me paraît normal, de même qu'il doit, pour se protéger et nous protéger tous, infiltrer les groupes d'extrême-droite similaires en miroir qui s'en prennent à l'Etat, je pense spécialement aux réseaux libertariens (Soral et Dieudonné bien compris bien sûr), qui peuvent être de gauche comme de droite.

Aux Etats-Unis, on commence à prendre conscience du phénomène et de la dangerosité pour la démocratie des libertariens, il serait temps qu'une grande enquête soit menée en France et au-delà, pour mettre à jour ces réseaux.

Ils sont l'ennemi numéro de tous et de chacun.

Quand Marine Le Pen nous éclaire au Chandelier de Sia

Marine Le Pen (JDD 02 11 14)

 

C'est de la faute de Marine et de personne d'autre si on nous assimile à ce trou du cul de Renaud Camus, c'est elle qui l'encense régulièrement publiquement, et qui est le vulgarisateur du concept du projet Eurabia (David Horowitz, Heritage Foundation, Opus Déi, ICLA) de "grand remplacement" auquel Marine aujourd'hui prétend ne pas adhérer.

C'est la France qui assimile, pas les individus.
Et ce n'est pas notre république qui n'assimile plus.
C'est son absence
Notre république se perd, on lui a ôté ses attributs, c'est l’absence de France (Etat-Nation caractérisé par les attributs de souveraineté de l'Etat et la conception de l'Etat garant de l'unité et de la prospérité) qui empêche l'assimilation.
Soit le grignotage de notre civilisation par la civilisation anglo américaine des pères fondateurs (Boston Tea Party) dont tous les Camus/Millet/Rioufol/Zemmour et autres Radio Courtisans, sont les suppôts.

Pour en revenir à Marine, honnêtement, on se demande parfois si elle est con ou si elle le fait exprès.

Quand elle promeut Camus, elle promeut automatiquement ses thèses, celle du "grand remplacement" au premier chef.

Idem lorsqu'elle se pâme devant l'"utilité" de FDesouche, chantre des thèses de l'enculé de service et entièrement affilié aux libertariens, premiers ennemis de notre civilisation.

Même brouillage de message lorsqu'elle s'entiche d'un Michel Thooris agent officiel du libertarien eurabien David Horowitz.

Pour ne rien dire de l'IFRAPien Chauprade ...

C'est-à-dire qu'avec Marine, la politique devient surréaliste.

Elle ne ferait qu'un rapide tour sur la toile de temps en temps, que cet univers prétendument virtuel la ramènerait les pieds sur terre à la lecture des propos de ses militants, qui eux, ont bien intégré les signaux qu'elle lancerait à l'insu de son plein gré ...

 

Quant au "trou du cul", plusieurs éléments attestent du fait.
Camus se vante d'enculer les jeunes éphèbes du Maghreb pour soutenir qu'il n'est point raciste, ce qui le gêne, ce sont les arabes chez nous.

Or notre conception de la nationalité se moque de savoir si l'on est arabe, noir, turque, musulman ou autre, elle repose sur la citoyenneté.
Un arabe musulman est un Français comme un autre, ce qui compte, c'est la continuité de nos institutions qui font la France, inutile de préciser que la conception racialiste de de Gaulle n'est pas la nôtre.

 

Charabia d'Eurabia :

Grand remplacement — Wikipédia

Le grand remplacement est un néologisme politique introduit par l'écrivain français d'extrême droite Renaud Camus en 2010. Il exprime l'idée qu'à la faveur de l'immigration et des différentiels de fécondité, les « minorités visibles », en premier lieu d'origine noire et maghrébine, tendent à devenir…

FR.WIKIPEDIA.ORG

J’aime

 Procès de Renaud Camus

Communiqués / 17 février 2014 / Mots-clés : Justice /
Communiqué de Presse de Philippe Martel, Chef de Cabinet de Marine Le Pen

L’écrivain Renaud Camus comparaîtra le vendredi 21 février prochain devant la 17eme chambre du T.G.I.de Paris. Il est poursuivi, sur plainte du MRAP, pour incitation à la haine raciale.
Tète de liste FN/RBM dans le 18eme arrondissement de Paris, je suis confronté chaque jour aux conséquences dévastatrices d’une immigration non maîtrisée régulièrement dénoncée par Renaud Camus.
Je serai donc présent vendredi au TGI de Paris afin de lui apporter mon soutien. Je tiendrai par ailleurs une conférence de presse à l’issue de l’audience dans un lieu qui reste à définir.

Marion Maréchal Le Pen, le député godillot-rangers

Marion Maréchal le Pen condamne la violence ... de l'extrême-gauche.
A moins que ce ne soit de l'humour bien sûr.

Et la violence du genre de celle d'Axel Loustau et autres excités de LMPT ?
T'as raison Marion ...

Elle veut qu'on lui explique la réunion secrète de l'extrême-droite lors des derniers événements contre l'aéroport à Nantes, et comment ils sont venus grossir les rangs de l'extrême-gauche pour tout péter sur leur passage.

Ils participent du même chaos aujourd'hui, utilisés comme pantins les uns et les autres pour servir des intérêts qui les manipulent et qui trouvent un intérêt à déstabiliser l'Etat; la raison même d'être du Printemps Français par exemple.

A-t-on entendu le député Marion Maréchal le Pen guodillot-rangers sur la violence de ses proches et qui est de l'exact même ordre que celle de leurs semblables de gauche en miroir ?

Le grand-soir n'est-il pas devenu le leitmotiv de toute l'extrême-droite aujourd'hui clairement affiliée aux libertariens (que les anarchistes de gauche ne dérangent pas le moins du monde, au contraire, ce sont leurs frères de lutte, et pour la plupart issus de la même caste bourgeoise) qui ne rêvent que du grand chaos qui rétablirait le meilleur ordre libéral ?

Il suffit de les écouter et de les voir s'activer, les petits libéro catho bourges ne pensent qu'à se faire du flic, ils affichent leur garde-à-vue comme un trophée, et leur agitation pathétique remplit d'admiration les yeux d'un zids et des membres des autres groupuscules, Venner est le semi-dieu qu'ils adorent.
Ah, ce n'est pas un gauchiste qui ira magnifiquement de faire exploser dans une violence inouïe sous les voûtes de Notre-Dame !

Quels petits joueurs ce camp d'en face, n'est-ce pas madame le Député de la République ? 

Péril vert

Les ONG à prétexte écologique sont de réels dangers pour la souveraineté des Etats, la mort politique de Greenpeace et autre WWF qui ne servent que les intérêts des ennemis de l'Etat, est souhaitable, le combat doit être soutenu.

Le Monde est si petit

Où l'on apprend surtout que c'est la jeune droitarde Marion Maréchal Le Pen qui est à "l'origine" du projet, disons qu'elle est bien poreuse à l'Audace libertarienne.
Et où l'on voit encore que Le Monde se contente de mettre en exergue l'extrême-droite folklorique qui cache la forêt libertarienne, qui est l'extrême-droite autrement plus sérieuse.
Mais elle est trop proche de Publicis sans doute pour qu'Abel Mestre se mette à faire du zèle ...
On espère au moins qu'il se fait inviter aux sauteries communes entre Terra Nova et l'IFRAP.

 

Le « cardinal » Axel Loustau à la tête d’un cercle patronal du FN

Le « cardinal » Axel Loustau à la tête d’un cercle patronal du FN

DROITES-EXTREMES.BLOG.LEMONDE.FR