C'est le procès de premier instance typique pour marquer les esprits.
Les faits sont graves, les sommes colossales et incontrôlées.
Cette dame est sans doute honnête, mais si d'autres font la même chose à des fins moins avouables, on laisse une porte ouverte aux malfras.
Le procès en appel sera plus indulgent compte tenu de la situation, l'avocat doit convaincre sa cliente de faire d'appel et lui expliquer pourquoi la condamnation est celle-là.
D'autre part, ce genre d'affaires va encore faire les choux gras des lobbies libertariens, qui se sont évidemment emparés de l'affaire (En France : Institut Pour la Justice, FDesousche, les Identitaires, etc.).
Ceux-là ne sont là que pour détruire le dernier pan de souveraineté de la France encore moindrement atteint : la Justice.
Ils sont, organisés, puissants par leurs réseaux et leurs finances.
Je rappelle qu'ils sont les lobbies les plus puissants du monde, identifiés comme tels aux USA (où ils viennent d'avoir la peau d'Obama et où ils font fréquemment vaciller le Congrès).
Leur objectif est de faire basculer le monde vers encore plus de libéralisme qu'il ne s'y effondre déjà.
Ils sont là pour donner les toutes dernières estocades qui achèveront de faire tomber l'ensemble vers le chaos libéral qu'ils appellent de leur vœu.
Commentaires