Plus à droite qu'eux tu meurs

Marion Maréchal Le Pen vient de se faire doubler sur sa droite, mais je suis sûre que ses directeurs de conscience lui souffleraient le même état d'esprit.

Bon, Wauquiez comme Maréchal n'ayant jamais travaillé de leur vie, ignorent que lorsque l'on est malade, on n'est pas forcément payé, en tout cas, moi, je ne le suis pas (et c'est totalement irresponsable pour un petit salaire de ne pas être payé ne serait-ce que deux-trois jours), il faut un arrêt de travail justifié pour cela, une grippe par exemple, qui vous abat trois jours et qui vous rend infectieux pendant une semaine (à moins de filer le virus à tout le monde, sauf à être irresponsable justement), n'entraîne pas un arrêt de travail automatique par exemple.

 

 

 

 

Voilà, voilà,...

 

A Nul, Nul à demi

 

Monsieur Debray n'a compris qu'à moitié, et mathématiquement zéro fois la moitié font zéro.

La réforme annoncée n'a rien d'une nouveauté, elle s'inscrit dans la continuité des réformes demandées par les experts de l'OCDE stipendiés par les multinationales.
Cela passe par les compétences DeSeCo de la Commission Européenne mises en place en 2000 lors du processus de Lisbonne.
Commission où les lobbies patronaux ne sont pas les derniers à agir, ce sont eux qui ont demandé ces mutations.

L'enseignement par compétences et la transversalité sont issus de l'idéologie libérale états-unienne.

Le progressisme n'est qu'un prétexte pour mieux faire avaler la pilule libérale.

Le but est utilitariste, il est d'avoir une main d'oeuvre opérationnelle, flexible et corvéable pour le marché.

C'est le système anglo américain où en effet, le privé rafle la mise, si tant est que le privé dispense alors un enseignement plus "français", c'est-à-dire plus tourné vers la maîtrise des savoirs et l'importance des humanités dans la formation d'un Honnête Homme.

Régis Debray : "La réforme du collège, un progressisme pour les nuls" - leJDD.fr

OPINION - Le philosophe et écrivain Régis Debray vient de publier Un candide à sa fenêtre (Gallimard) est hostile à la réforme du collège, qui prévoit notamment la...

LEJDD.FR|PAR PROPOS RECUEILLIS PAR MARIE QUENET

 

 

De la versatilité idéologique de JMLP

Il faut savoir que JMLP change d'idées comme de chemises, en fonction de ce qu'il estime meilleur pour lui.

Quand je suis arrivée en 92, la ligne Thatcher était complètement discréditée.

La ligne de force anti libérale était au FNJ, où une scission officieuse s'était déjà opérée entre les jeunes du Front qui commençaient à être des jeunes ordinaires, et les anciens d'extrême-droite, que l'on retrouvait autour du Renouveau Etudiant.

Le Pen a nettement laissé la main au FNJ qui fixait les nouvelles lignes.
Cela a amené à rayer purement et simplement le terme de "droite nationale" des cahiers, nous étions le mouvement national, et nous n'étions ni à droite ni à gauche.

Cela a mené à la scission de 98 et à 2002 et à la deuxième scission.

Même si à chaque scission, il est resté dans le mouvement des hommes, autour de Karl Lang puis de Gollnisch qui auraient dû être de la charrette scissionniste mais qui ont préféré rester.

 

Marine a été portée par ce courant anti droitard.

Marion Maréchal Le Pen a beau dire, elle s'inscrit dans l'autre courant, celui de Gollnisch, même si elle préfère faire comme si elle était plutôt du côté de sa tante afin de couffiner et faire son nid plus sûrement.

Marine a ensuite renoué avec toutes les fanges d'extrême-droite pensant y trouver les cadres dont elle avait grand besoin.

Et JMLP s'est remis à clamer qu'il était de droite ...

Le Front tel qu'il aurait dû être

En 92 lorsque j'ai réellement commencé à militer au sein du front, il n'était question que de France, de défense des attributs de souveraineté de l'Etat face au Traité de Maastricht, c'était la base.

Nous étions contre le racisme et l'antisémitisme en général, cela m'était enseigné et je l'enseignais en tant que formatrice.

Il s'agissait de remettre en cause les derniers inacceptables relents de thatchérisme, et de bazarder les boulets du Grece, Horlogers et Associés, Identitaires.

Ce à quoi nous sommes d'ailleurs parvenus.

Marine a fait rentrer en douce par la fenêtre tout ce qu'on avait viré à coup de pied au cul par la grande porte.

C'est là que j'ai démissionné.

Terroristes de bac à sable et zutres paniers de crabes

Soral, Dieudonné et autres Séba, sont des terroristes, des dangers pour l'Etat donc pour nous tous, je l'ai démontré et suis très heureuse qu'ils soient sous entière surveillance.

La violence est dans l'esprit, ils sont tenants de la révolution par la violence, tenants du chaos, tenants de l'achèvement de l'Etat.
S'ils avaient des armes -et surtout sans doute, une armée- et ils sont pour la lutte armée, ils n'hésiteraient pas.

En attendant, ils font du terrorisme à la petite semaine, des plans maffieux à deux balles.

Ils sont dangereux faiblement par eux-mêmes mais davantage par les réseaux dont ils sont les pantins.

La France attend son chef

Un chef émerge du peuple quand il l'a compris, le respecte et le sert, voilà ce qu'est un chef.

Un tel chef est foncièrement démocrate.

Notre peuple ne trouve plus son chef depuis bien longtemps, chaque élection le confirme.

Une projection montre une proportion de 16 % en faveur de la droite, idem pour la gauche, et de 7 % pour le Front.

Plus de la majorité ne trouve pas de chef et le restant est partagé par les autres partis.

Ces 16 % sont par ailleurs des clients des deux groupes politiques principaux.

Une France à notre écoute

Je me moque d'être écoutée, j'ai confiance en la France, en ses gardes-fous et en la volonté des Français de les préserver.

Je n'ai pas peur parce que je ne vis ni aux USA ni en Russie.

La surveillance n'effraie que les malfras et si innocents suivis il y a , ils n'en seront que plus innocentés.

Je suis contente au contraire lorsque l'on débusque des coups fourrés, de l'attentat aux comptes foireux.

D'autant que le virtuel incite au sentiment d'impunité, nul ne pourra trafiquer en toute quiétude.

 

 

• 

   

  Max Bond Puis-je savoir...pour qui tu voteras Oriane...aux prochaines élections présidentielles de 2017 ?????

  1
• 

   

  Oriane Borja Je n'en sais rien, à l'instant t, personne ne me semble mériter un vote.

   
• 

   

  Aurelien Snp Le problème, Oriane, c'est qu'à force de vouloir dire le contraire de ce que dis tout le monde, on arrive à une certaine incohérence. On ne peut pas, à la fois, attaquer à longueur de temps le modèle américain, pour ensuite saluer une loi qui en est directement inspirée.

   
• 

   

  Oriane Borja Je me base sur ma propre réflexion.
  
  Le problème se pose différemment aux USA où l'arbitraire existe encore.

   
• 

   

  Aurelien Snp Parce qu'il n'existe pas en France?

   
• 

   

  Oriane Borja Non, nos lois, nos principes généraux du droit nous en préservent.
  
  Nous n'avons ni torture ni Guantánamo, ni puritanisme..

   
• 

   

  Aurelien Snp C'est bien d'être optimiste  Admettons. Et il n'y a pas de chance qu'un pouvoir arbitraire ne se mette en place?...

   
• 

   

  Joël Rigolat moi aussi j'ai confiance dans la France ! mais j'ai surtout pas confiance dans nos gouvernements ! c'est là le danger....malheureusement l'arbitraire existe aussi en France....Oriane j'ai nettement l'impression que vous vivez dans un monde de bisounours.....

   
• 

   

  Oriane Borja Le système américain peut se substituer au système français en général, cela, il faut le surveiller.
  
  Mais honnêtement, le renseignement est un des attributs d'un Etat souverain.
  
  D'ailleurs les Américains dénoncent cette loi il me semble.

   
• 

   

  Oriane Borja Nos gouvernements ne sont pas des dictatures, ils ne sont pas la France.
  Si un tel ,peut se servir des casseroles des uns, les autres feront de même une fois au pouvoir, ce qu'il faut, c'est ne pas avoir de casseroles.

   
• 

   

  Aurelien Snp Les Américains sont très doués pour dénoncer chez les autres ce qu'ils appliquent à eux-mêmes.

   
• 

   

  Oriane Borja Les Américains aimeraient bien nous couper les ailes en la matière, ils aimeraient bien anéantir notre capacité de renseignement.

   
• 

   

  Oriane Borja Du reste, nous avons une bonne avance puisque c'est la France qui a installé la majeure partie des réseaux câblés avec la clé pour les écouter.

   
• 

   

  Oriane Borja http://www.lemonde.fr/.../les-cables-sous-marins-cle-de...

  

  Les câbles sous-marins, clé de voûte de la cybersurveillance

  C'est dans la

  LEMONDE.FR

   
• 

   

  Oriane Borja http://www.lemonde.fr/.../la-france-au-coeur-de-la...

  

  La France au cœur de la surveillance des câbles sous-marins

  Sur les quelque 250 câbles sous-marins qui...

  LEMONDE.FR

  •  Avec la Méditerranée au sud et l'Atlantique à l'ouest, la France est l'une des plaques tournantes des communications mondiales. La raison ? Les centaines de milliers de kilomètres de câbles sous-marins qui, déposés au fond des mers et des océans, convoient à très grande vitesse le trafic Internet et téléphonique du monde entier.

    Lire aussi : Les câbles sous-marins, clé de voûte de la cybersurveillance

    Depuis les années 1990, 99 % des télécommunications intercontinentales transitent en effet par ces câbles plutôt que dans les airs, selon la société d'études Telegeography. Pour envoyer un courriel d'Algérie aux Etats-Unis ou se connecter depuis l'Espagne à un site russe, il y a fort à parier que les données passeront à un moment ou à un autre par le territoire français. Cette situation est une aubaine pour les services de renseignement français, la DGSE.

    Sur les quelque 250 câbles sous-marins qui sillonnent le globe, une vingtaine atterrit sur les côtes françaises et relie notre pays – et l'Europe – au reste du réseau mondial. Certains câbles sont particulièrement stratégiques, comme l'ACE. Codétenu par France Télécom-Orange et ses filiales avec 12 autres entreprises ou gouvernements, il achève à Penmarch (Finistère) un trajet de plus de 17 000 km dans l'Atlantique, « branchant » au passage une dizaine de pays de l'Afrique occidentale.

    C'est également dans cette commune bretonne qu'arrive le câble SEA-ME-WE...

    
    En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/11/29/la-france-au-coeur-de-la-surveillance-des-cables-sous-marins-de-communication_3522654_651865.html#0oiVAjQ2krI1OsZQ.99
    
    
    
  • 

     

    Oriane Borja Et n'oublions pas que derrière un Snowden, se cachent en réalité les plus dangereuses réseaux de la planète qui se battent en effet pour que certaines activités soient à l'abri des regards.

     

     

    •  
    • 

       

      Aurelien Snp En somme, surveiller les gens, c'est pas bien, le dénoncer, c'est pas bien non plus. On n'ira pas loin, si? 

       
    • 

       

      Oriane Borja Il ne s'agit pas de surveiller les gens, il s'agit de surveiller des gens qui émettent des signaux référencés comme potentiellement risqués pour notre sécurité.

       
    • 

       

      Aurelien Snp Pardon, mais là, c'est assez naïf. Cela n'a jamais existé comme ça...

       
    • 

       

      Oriane Borja Les Etats se contrefoutent de ta vie privée autrement, le renseignement ad'autres chats à fouetter que nos petits travers, il s'agit véritablement de trouver les "bonnes" sources -qui mettent l'intérêt général en danger- en écartant toutes les "mauvaises"

       

Liberté d'expression, une ânerie américaine

La liberté d'expression est un gros piège à cons.

Une nation civilisée ne peut laisser un responsable politique dire n'importe quoi n'importe comment.

Nous ne sommes pas aux USA, nous avons heureusement des garde-fous qui s'appellent la connaissance, les académies, l'université.

Où un seul homme-gourou n'a pas raison contre tous.
Parce que nous sommes le pays de Descartes, où les points de vue s'affrontent et où les pairs veillent à ce qu'ils soient rationnels.

 

 

• 

   

  Heinrisky Cuistrenstein Du coup, si l'Etat décide que votre point de vue est irrationel et qu'il vous censure, c'est légitime ?

   
• 

   

  Oriane Borja L'Etat ce sont des institutions.
  Si l'Etat défend des intérêts privés, il ne s'agit plus de l'Etat au sens français du terme.

   

Marion Maréchal Le Pen-Gollnsich, le ticket non modérateur avec l'extrême-droite

En réalité, peu de choses distinguent Gollnisch de Maréchal le Pen, ils sont tous les deux de droite dure, tous les deux les chouchous des idéologues opuso horlogers.
Marion a simplement peur que son ringardisme ne ressorte d'une telle alliance et sait qu'elle a tout intérêt à rester dans le giron de sa tante pour le moment.

On se demande d'ailleurs de quel droit la petite Le Pen pourrait refuser ce colistier, ce n'est pas elle qui choisit ces choses-là.

JMLP avait prévu de faire présider la PACA par Gollnisch car il n'est pas plus capable de ce rôle que Marion Maréchal Le Pen, qui pourra seulement servir de potiche à l'extrême-droite dont elle est la poupée, la droite lui couperait le souffle qu'elle ferait pschiiiit.

JLMP, une auto mythologie

Le roman fronto national de JMLP, retranscrit dans l'Album Le Pen a été romancé à la gloire du chef.
En réalité, tout est monté là-dedans, l'histoire de JMLP a été auto écrite, Le Pen n'a jamais agi qu'en pensant communication politique selon les critères de mise en scène à l'américaine.