IDC, Institut pour la Démocratie et la Coopération, l'intitulé qui sonne comme une farce

Christine Boutin, Béatrice Bourges, Yvan Blot, John Laughland , la brochette libérale conservatrice ...
Natalia Narotchnitskia est-elle :
1) débile
2) hypocrite
3) les deux ?























C'est l'Heritage Foundation qui organise et coordonne le mouvement mondial anti mariage pour tous, la Fondation du Patrimoine a été fondée par la CIA.

La CIA, ce sont aussi les multinationales qui financent, à la fois ce projet et le contre-projet.

Ce que fait la CIA, c'est agiter lobbies contre lobbies pour obtenir chaos, déstabiliser les Etats, pour ensuite instaurer l'ordre libéral total voulu par les multinationales pour asseoir encore davantage leur pouvoir.

Les actions de George Soros s'inscrivent dans ce schéma.

Comme celles des multimilliardaires Mellon Scaife, qui financent tant la Manif pour Tous que le Planning familial ...

Idem pour le multimilliardaire Horowitz, qui finance le Mariage pour tous, le projet Eurabia anti musulman, etc.

La CIA elle-même a été fondée par les industrialo financiers qui contrôlent les matières premières.


L'IDC de Narotchnitskia est un maillon de la CIA en Russie, son prétendu anti-atlantisme n'est qu'une anti action du Pentagone qui soutient encore un peu l'Etat.

Du sauvage au barbare.

Le bijoutier de Nice n'était pas en état de légitime-défense.

Sortir de son magasin avec un fusil pour poursuivre le braqueur fugitif et le descendre par derrière alors qu'il s'enfuyait, cela s'appelle de la vengeance privée.

Et si le droit pénal est d'interprétation stricte, c'est qu'il y a des raisons, des raisons qui nous protègent tous de l'arbitraire.

Honte à ceux qui ne respectent pas l'esprit de NOS lois et qui se prétendent patriotes, et qui ne sont au vrai, que de vulgaires libertariens, poreux à la propagande américaine qui est en train de tuer la France.

La légitime-défense, ce n'est pas du tout cela, heureusement, elle obéit aux règles strictes issues de l'esprit français.

Ce qu'à fait le bijoutier, c'est de la justice privée, et c'est barbare.

Il s'est montré encore plus barbare que sa victime, c'est un fait.

Aux USA, la Loi Stand your ground permet la légitime-défense des biens, on estime en droit anglo saxon, que l'être vaut l'avoir, nous sommes plus civilisés parce que nous somme Français, issus du berceau de la civilisation et que nous avons plus de sagesse et donc plus de finesse dans notre droit.

Cette conception entraîne violence en cascade, comme c'était le cas avant la Loi des Douze Tables dans l'Antiquité, et avant que nos rois, inspirés par le droit romain, n'abolissent la vengeance privée, source de désordres et  surtout contraire à la religion catholique, puis la Wergeld elle-même.

Ainsi un gamin dont la famille venait de déménager, s'est fait descendre aux USA parce que son voisin qui ne le connaissait pas encore, l'ayant pris pour un voleur, parce qu'il avait l'air louche, s'est chargé de "légitimer" la défense de son bien, et il n'a pas été condamné car il rentrait dans le cadre de la loi.

http://www.lefigaro.fr/international/2012/03/25/01003-20120325ARTFIG00253-la-mort-d-un-jeune-noir-traumatise-l-amerique.php?cmtpage=0

Souhaite-t-on vraiment tous devenir un barbare d'Américain (Pour info, un Etat américain vient d'autoriser le port d'armes aux aveugles, Sauve qui peut ...) ?!!!

La justice française fonctionne, elle assoit sa légitimité française sur près de deux mille ans d'histoire.

C'est la dérégulation de l'échelle des peines qui est en cause, une dérégulation libérale d'extrême-droite, que les prétextes gauchistes font avancer sous la gauche comme sous la droite.

Quant à la procédure d'une grande finesse, elle nous éloigne tous de l'arbitraire mais il est très difficile de faire comprendre cela à des ignorants, les politiciens véreux ou ignorants s'y engouffrent.

Et même s'il faudrait sans doute justement revoir la formation des personnels judiciaires pour qu'ils soient davantage attentifs aux vices de forme.

Une dérégulation libérale imposée par l'impérialisme américain qui entend répandre de gré ou de force, et par manipulation de l'opinion par des politiciens corrompus et/ou débilisants, son système de barbare sous-développé dans tous les domaines.

N'oublions pas l'équation libérale : Moins d'Etat= Plus de maffia.

Les dits patriotes ne savent même pas ce qu'ils défendent.

Si vous autorisez la condamnation à mort des voleurs, quelle peine attribuerez-vous à l'assassin d'enfant ?
Un assassin sera considéré comme un simple voleur.

La bêtise engendrée par l'ignorance, elle, est criminelle !


Mais sans doute est-il évident que dans un monde où certains pensent qu'un enfant vaut 5 000 euros par GPA, d'autres peuvent aussi penser que tuer un gamin de 19 ans pour quelques bijoux, ça le vaut !



Que les dits patriotes se forment, qu'ils cessent d'improviser la politique, ils font peur, j'aurais peur pour mes enfants s'ils arrivaient au pouvoir en l'état !
C'est un comble, le dernier espoir serait-il condamné à être le désespoir absolu ?
Réveillez-vous avant de vouloir éveiller les autres !


[Marine, on ne peut à la fois soutenir la vengeance privée et ce qui se passa actuellement à Marseille.

Faut-il donc que le Front devienne le gigolo des USA, et l'égal du Qatar, encore que la sharia n'aurait condamné le voleur qu'à la main, pas à lui ôter la vie !

La vengeance privée est anticatholique :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Faide

]

Quant à Marion Le Pen, c'est l'irresponsable politicienne, qui est contre la peine de mort -légitime-défense de la société contre ses criminels coupables des crimes les plus atroces et qui ont prouvé, par actes, qu'ils avaient abandonné le monde des humains- , dérégulant ainsi encore l'échelle des peines dont la peine capitale est le pilier; mais elle soutient la peine de mort, privée, illégitime, contre les vulgaires voleurs de bracelets ...
 

RMC, relais de la CIA contre le guerre en Syrie

RMC, via Eric Brunet, se fait chevalier contre la guerre en Syrie.

Brunet est un libéral dernière mouture, il est un intervenant des

Contribuables Associés, Institut de Formation Politique, filiale directe de

Washington qui forme les new Chicago boys, éléménets destinés à répandre

l'idéologie libérale anglo américaine.

Brunet est un libertarien, il nous propose l'avis de la CIA, c'est-à-dire qu'il est

contre, mais pour de mauvaises raisons.



La CIA s'oppose au Pentagone et la crise de 2008 a exarcerbé cet affrontement.

La CIA a l'esprit des pères fondateurs de l'Amérique, partisans du moindre Etat.

Ces libertariens sont pour réduire l'Etat à peau de chagrin, y compris dans sa

souveraineté militaire car dans ce domaine comme des les autres, le privé ferait

pour eux, mieux que le public. 



Et dans tous les cas, le chaos ramènerait toujours le meilleur ordre libéral.

Le Pentagone est lui, soutenu par le complexe militaro industriel qui détient là un

monopole et une manne assurée par le contribuable.

Mais ne nous y leurrons pas, il ne s'agit que d'une querelle libérale dans laquelle les

peuples ont tout à perdre.

La CIA tendrait à revêtir un costume plus isolationniste pour laisser le champ libre

au marché et donc à la concurrence, qui finit toujours, de rachat en absorption, par

un monopole. 

Ce qu'elle veut surtout, c'est la disparition de l'Etat, et tous les moyens de

manipulation de l'opinion publique sont bons pour ce faire.

Brunet n'est qu'un de leur pion.

A noter que Ron Paul, chef de file libertarien est pour la disparition de la CIA.

Ce qui est logique, c'est une agence d'Etat.

Pour les libertariens, il ne doit rester que les individus, organisés en communautés,

qui s'affrontent les unes les autres pour établir le meilleur ordre.

L'Etat ne doit être que le garant de cet ordre libéral.

Il veut la privatiser, ce qui est déjà en partie réalisée. 

Elle est déjà totalement liée aux multinationales pour le compte desquelles elle 

agit.

L'Heritage Foudation, la Cato Instiutute, l'AEI, etc., sont ses filiales privées, 

fondées par et pour d'anciens dirigeants de l'OSS/CIA.

Il nous faut être contre cette guerre car elle n'est toujours qu'une guerre de 

plus de l'impérialisme américain qui ne cherche qu'à contrôler les matières 

premières, richesses des peuples, et en jouant contre ces mêmes peuples.

En se trouvant des prétextes, ce qui renforcent encore leur hypocrisie.

Mais il nous faut aussi faire attention aux jeux sordides qui se cachent derrière, 

et qui sont encore pires que ce que l'on pourrait croire.

Quand le Prince se fait Etat

"La cité étant au service des personnes, le pouvoir doit reposer sur leur confiance et s’efforcer de la maintenir par un contact permanent avec l’opinion. Sans doute cette opinion peut-elle, doit-elle être guidée, mais elle ne doit être ni violentée, ni dupée, et c’est faisant appel à sa raison que le chef doit déterminer en elle la conviction. Ainsi doit-il avant tout distinguer les aspirations profondes et permanentes de son peuple, exprimer en clair ce que celui-ci dénie parfois bien confusément et le révéler pour ainsi dire à lui-même. Un tel débat ne peut être mené à bien que dans la sécurité. L’Etat au service des personnes ne doit ni les contraindre ni se servir d’elles comme d’instruments aveugles pour des fins qu’elles ignorent. Leurs droits doivent être garantis par un ordre juridique stable. La tribu qu’une passion collective soude à son chef est ici remplacée par la cité que gouvernent les lois."
Marc BLOCH


 C'est précisément ce que préconisait Machiavel -qui avait parfaitement compris tout

cela, et qui n'est pas celui que beaucoup ont incompris-, le Prince, c'est l'Etat.

Quand même Monsieur Valls !

Monsieur Valls est dans la série hypocrite, le nouvel homme fort du pays, il dénonce tout ce qu'ont fait l'UMPS depuis trente ans :

- disparition de l'Etat dans tous ses pans de souveraineté

- destruction de l'instruction en ayant imposé le modèle "éducatif "américain sur le fond avant qu'il ne s'installe logiquement dans la forme, oubliant que Jacques Delors et les Roundtables of industrialists fonctionnent ensemble

- faisant mine d'ignorer que leur économie, qui tue notre industrie et nos services publics, leur est dictée par les Instituts de l'Entreprise

Monsieur le Ministre, vous stigmatisez Alain Soral et ses coreligionnaires, mais vous travaillez aux ordres de ceux qui tiennent les petites marionnettes Soral et autres Dieudonné dans leurs mains !

[En tant que Ministre de l'intérieur, monsieur Valls ne peut tout de même pas ignorer qu'Alain Soral est le pendant en France de la branche libertarienne qui se focalise sur les juifs et qu'il est référencé par cette garde avancée du système libéral, pour soutenir ce courant en France dans le but de déstabiliser l'Etat comme bien d'autres structures.

 http://chelm.freeyellow.com/libertarianproblem.html

]

Auto-entramponneur, l'entreprise qui va droit dans le mur

Le statut qu'auto-entrepreneur, c'est une saloperie libérale qui permet de concentrer une énergie importante à court terme, c'est le système Tupperware appliquée à grande échelle de domaines.
C'est une sorte d'emploi-avenir (qui-n'en-a-aucun), sans passer par la case Etat.
Tu fabriques ton propre cerceuil avec la dernière énergie.

E-pa-tant.

Valls et l'immigration, des propos attendus

Les propos de Valls sur l'immigration ne sont pas étonnants.

Je l'avais étayé au moment des présidentielles, toutes les institutions mondialistes, patronat bien compris, sont passées au Plan B depuis longtemps.

Si vous trouvez des libéraux comme des Laulan et des Gourévitch qui vous expliquent que l'immigration coûte chère, c'est que le bilan coût/avantage a été calculé.

Non pas que l'immigration va s'arrêter, c'est simplement qu'elle va être rationalisée, pour être rentable au plus près.

L'immigration choisie et bien choisie en fonction de l'intérêt du patronat.

J'avais expliqué à l'époque comment le Mur américain avec le Mexique n'était pas fait pour qu'il n'y ait pas d'immigration, mais pour faire en sorte que ceux qui le passent soient aptes au service.

Valls fait bien de lier leur séminaire à l'immigration et à l'école, en effet, le Nouvel Ordre éducatif mondial, planifié par le LifeLong Learning (Education Tout Au Long de la Vie), prévoit la mobilité, la flexibilité de la main-d'oeuvre en fonction des besoins.

Et non pas en fonction du désir de chacun de se regrouper en famille, une famille qui est destinée à ne plus exister par ailleurs !