La richesse de la femme se trouve au plus profond de son âme

Le seul sous-homme est celui qui croit qu'il en est de supérieurs; l'intelligence est une donnée relative, certains hommes quittent l'humanité en se rapprochant de la violence des bêtes sauvages, mais il n'existe ni de sous-, ni de sur-homme, sauf dans la tête de piètres humains.

Les peuples ne sont par ailleurs que les sociétés issues des différentes organisations politiques, ce que les Identitaires appellent "peuples" s'appelle en réalité consanguinité et engendre la dégénérescence physique et mentale.

La femme est un homme comme un autre, sa capacité maternelle en fait un être à part si elle la développe, lui permettant de tendre vers l'amour total de ses enfants, mais l'homme en général peut atteindre d'altruisme envers l'humanité toute entière (pardon du pléonasme, mais aimer ses enfants est une forme d'altruisme restreint qui mène vers un amour plus universel).
La mère qui se consacre pleinement à sa responsabilité de mère, se dirige irrémédiablement vers la philanthropie car tout homme est envisagé comme s'il pouvait être son enfant ou l'enfant de son enfant.


Ce que je pense me met logiquement les gauchistes et les droitistes à dos.

Les gauchistes car ils exècrent le côté maternel de la femme, prouvant par là-même qu'il existe des misanthropes qui passent d'abord par la détestation de la femme, voire de soi.

Les droitistes car ils n'envisagent pas l'humanité comme telle, construisant des idéologies autour de leurs croyances ignorant tout de l'espèce humaine.

Les attaques politico numériques d'Assange continuent

Cela fait des années que tout le monde sait que c'est faisable, il y avait eu un reportage en France où un ingénieur avait démontré en temps réel sous l’œil des caméras de télévision et via une famille cobaye consentante, comment il prenait le contrôle des téléviseurs et smartphones de leur foyer, on avait eu accès à ce qui se passait dans leur maison "à leur insu".

Comme d’habitude, les libertariens comme Assange enfoncent les portes ouvertes et dans le but toujours affirmé de déstabiliser les Etats, qu'ils veulent abattre pour imposer le nouvel ordre entièrement privé avec guerres incessantes entre attaques et protections numériques, le tout pour le plus grand profit de monopoles privés.

L'Etat se doit de nous protéger, il lui faut donc des moyens, la science lui permet de grandes avancées, mais l'Etat restera toujours un bien meilleur allié et protecteur de la population que les groupes privés, à moins naturellement que les Etats n'en soient plus et soient sont emprise de groupes privés.

Moscou, grand ami des libertariens, est déjà dans cette configuration, l'Etat "fort" plébiscité par certains, est surtout cet Etat sans grands attributs économiques mais qui imposent sa loi libérale via un groupe maffieux d'oligarques qui s'en met plein les poches au détriment de la population, et ira ensuite planquer le magot à la City (ce qui permettra d'ailleurs de geler leurs comptes d'un simple clic comme l'a fait Obama, et de bloquer leur business).

En France, notre Etat est structuré pour assurer un contrôle permanent via des mécanismes de contre-pouvoirs finement élaborés (et dont la complexité est utilisée par ceux qui veulent faire sauter ces verrous pour le déstabiliser).

Au lieu d'apporter du crédit à Assange et ses réseaux, nous ferions mieux de nous en méfier à l'extrême et de voir comment, de lobbies intrusifs dans les affaires publiques, ils entendent prendre directement le contrôle des manettes comme ils le font avec des marionnettes comme Poutine et Trump.

En France, ces lobbies hantent tous les partis politiques, ils ont des noms et sont identifiables et j'espère, sous bons contrôles de nos renseignements, qui ne sont au demeurant pas épargnés par ce genre de gangrène.

Les medias, tout honnêtes qu'ils se veulent, sont émoustillés par ce genre d'informations qui n'est en réalité que coups de communication et propagandes des groupes libertariens.

Relayer ces informations sans jamais mettre en parallèle les objectifs de ces réseaux de lobbies est un piège, dans lequel tombent des journalistes sous-informés et peu perspicaces comme il peut être normal qu'ils le soient, la formation n'est pas forcément très élitiste.

Humain trop humain dans un cas, versus Homo homini lupus est; l'éternel combat d'un camp contre un autre, en sachant qu'ils sont potentiellement tous deux traversés par les mêmes travers.


http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire/assange/wikileaks-revele-que-la-cia-peut-espionner-via-des-smartphones-ou-des-teles-connectees_2086479.html